NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is toch terecht man hij heeft niks gedaanquote:Op woensdag 23 december 2015 20:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Weer een gewelddadige crimineel die vrij blijft rondlopen, dankzij de naïviteit die in onze rechtspraak hoogtij viert.
wel apart dat mensen het niet zo hebben op de rechtstaat ...
wat verder niet wil zeggen dat indien 2 rechtbanken tegenovergesteld oordelen er best een toetsing mag komen ... 1 van de twee heeft toch gelijk.
wat verder niet wil zeggen dat indien 2 rechtbanken tegenovergesteld oordelen er best een toetsing mag komen ... 1 van de twee heeft toch gelijk.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
wat bedoel je daarmee?quote:Op donderdag 24 december 2015 06:04 schreef DeKnuppel het volgende:
Wat een gekte. Je ziet waardoor die afgeschoten straatratten zijn opgevoed.
Waarom is dat apart? Ik vind het logisch.quote:Op donderdag 24 december 2015 09:39 schreef Re het volgende:
wel apart dat mensen het niet zo hebben op de rechtstaat ...
wat verder niet wil zeggen dat indien 2 rechtbanken tegenovergesteld oordelen er best een toetsing mag komen ... 1 van de twee heeft toch gelijk.
Daarvoor bestaat cassatie bij de hoge raad. Die doen de rechtszaak niet over maar bekijken alleen de rechtsgang.quote:
wel apart dat mensen het niet zo hebben op de rechtstaat ...
wat verder niet wil zeggen dat indien 2 rechtbanken tegenovergesteld oordelen er best een toetsing mag komen ... 1 van de twee heeft toch gelijk.
Dát is nou net niet bewezen, men achtte het bewijs materiaal onvoldoende maar gaf wel aan dat er zeker reden voor verdenking was. Niet voldoende bewezen schuld is in dit geval dus geen * hij heeft niks gedaan *quote:Op donderdag 24 december 2015 02:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Is toch terecht man hij heeft niks gedaan
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
logisch om de rechtstaat niet te accepteren?, prima hoor, er zijn genoeg landen waar het allemaal wat subjectiever aan toegaat, misschien een optie voor jequote:Op donderdag 24 december 2015 11:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarom is dat apart? Ik vind het logisch.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dude, wat is dit nouquote:
[..]
logisch om de rechtstaat niet te accepteren?, prima hoor, er zijn genoeg landen waar het allemaal wat subjectiever aan toegaat, misschien een optie voor je
Je kunt het er toch gewoon niet mee eens zijn? Er zijn ontzettend veel mensen die graag zwaardere straffen zouden willen zien bijvoorbeeld. Dat jij zo'n brave burger bent die alles maar neemt zoals het komt, wil niet zeggen dat we ons allemaal zo op moeten stellen.
zwaarder straffen is prima, als onomstotelijk vaststaat dat iemand iets heeft gedaan ... dat lijkt me prima... maar dat betekent niet dat je maar moet gaan rommelen aan de rechtstaat.quote:
[..]
Dude, wat is dit nou
Er zijn ontzettend veel mensen die graag zwaardere straffen zouden willen zien bijvoorbeeld. Dat jij zo'n brave burger bent die alles maar neemt zoals het komt, wil niet zeggen dat we ons allemaal zo op moeten stellen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
subjectiviteit heeft niets te maken met de zwaarte van een straf dan worden er dadelijk ook nog straffen uitgedeeld omdat de rechter een andere moraal erop nahoudt als de verdachte. Dus als de rechter niet van mannen met oorbellen houdt kun je als verdachte met oorbel beter niet die rechter treffen omdat hij dan subjectief je anders gaat veroordelen.quote:
[..]
Dude, wat is dit nou
Er zijn ontzettend veel mensen die graag zwaardere straffen zouden willen zien bijvoorbeeld. Dat jij zo'n brave burger bent die alles maar neemt zoals het komt, wil niet zeggen dat we ons allemaal zo op moeten stellen.
Niet voldoende bewezen schuld... Wat een ongekend domme uitspraak.quote:
[..]
Dát is nou net niet bewezen, men achtte het bewijs materiaal onvoldoende maar gaf wel aan dat er zeker reden voor verdenking was. Niet voldoende bewezen schuld is in dit geval dus geen * hij heeft niks gedaan *
Dit, dus.
onvoldoende bewezen van wat hem ten laste is gelegd, neem ik aanquote:
[..]
Niet voldoende bewezen schuld... Wat een ongekend domme uitspraak.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ook al juridisch expert?quote:
[..]
Niet voldoende bewezen schuld... Wat een ongekend domme uitspraak.
De waarheid ligt toch altijd in het midden?quote:
wel apart dat mensen het niet zo hebben op de rechtstaat ...
wat verder niet wil zeggen dat indien 2 rechtbanken tegenovergesteld oordelen er best een toetsing mag komen ... 1 van de twee heeft toch gelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wie rommelt daar dan mee? Je bent niet goed te volgen...quote:
[..]
zwaarder straffen is prima, als onomstotelijk vaststaat dat iemand iets heeft gedaan ... dat lijkt me prima... maar dat betekent niet dat je maar moet gaan rommelen aan de rechtstaat.
Volgens mij valt er weinig te 'rommelen' aan een uitspraak van een rechter.
Dat het ratten zijn. Gele, Bruine of Witte ratten, dat maakt niet uit. Dat je m'n post zogenaamd niet begrijpt? Hippiequote:
Geen voorstander zijn van het door de politie laten uitvoeren van stanfrechtelijke executies
De rechtstaat
De rechtstaat
Permanent Verbannen
150 uur community service voor het doodrijden van kinderen (ofzo).quote:
[..]
Ik merk dat jij heel weinig van het werk van een OvJ begrijpt. De OvJ beoordeelt de feiten en omstandigheden en toetst deze aan het recht, en beslist aan de hand daarvan of hij tot vervolging over gaat.
Jouw dramaqeen opmerking dat 'iedereen anders maar carte blanche heeft' is dus pertinente onzin.
Of er uiteindelijk gestraft wordt, en zo ja, op welke wijze, dat beslist maar één instantie, en dat is de rechterlijke.
En aangezien je onervarenheid met de OvJ, zou ik me maar meer zorgen maken om het omgekeerde, een OvJ die een zaak vervolgt niet op de juridische merites, maar omdat ie lekker high profile is. Dat komt namelijk veel vaker voor.
Met die pool die die Donnie doodreed? Daar was geen bewijs vam opzet dus een vrij redelijk vonnisquote:
[..]
150 uur community service voor het doodrijden van kinderen (ofzo).
Permanent Verbannen
In ontwikkelde landen worden feiten ook verdraaid achtergehouden of geproduceerd. Het Westen is moreel echt niet veel beter.quote:
[..]
Hoe zuur het ook is, een rechstaat gebaseerd op feitelijk bewijs met als grvolg dat niet alle criminelen veroordeeld kunnen worden, is nog veel beter dan een rechstaat waarbij feitelijk bewijs niet belangrijk is. Je ziet dit vooral nog in onderontwikkelde landen.
Die Pool met meerdere (zelfde) verkeersdelicten op zijn naam (alleen geen doden)? Waarvan roekeloos rijgedrag in andere zaken werd bewezen?quote:
[..]
Met die pool die die Donnie doodreed? Daar was geen bewijs vam opzet dus een vrij redelijk vonnis
Maar niet in deze zaak? Je wilt iemand straffen voor iets waar je geen bewijs voor hebt?quote:
[..]
Die Pool met meerdere (zelfde) verkeersdelicten op zijn naam (alleen geen doden)? Waarvan roekeloos rijgedrag in andere zaken werd bewezen?
Permanent Verbannen
Dus hij deed het met eigen zeggen niet met opzet. En dan kan er geen bewijs van opzet gevonden worden. En krijgt ie een taakstraf.. Terwijl het een bewezen roekeloos rijdende zak is.quote:
[..]
Maar niet in deze zaak? Je wilt iemand straffen voor iets waar je geen bewijs voor hebt?
Hoezee Nederland. Hoezee!
|
|
