abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_158176551
3 jaar geëist tegen derde dader Deurne

Als het aan justitie ligt gaat de derde dader van de fatale overal op een juwelierszaak in Deurne drie jaar de cel in. De man was weliswaar niet direct betrokken bij de actie, waarbij twee overvallers de dood vonden, maar heeft wel een dusdanige bijdrage geleverd aan het misdrijf dat medeplegen bewezen kan worden, beargumenteerde de advocaat-generaal vrijdag de strafeis.

De 28-jarige man werd in eerste aanleg ook al veroordeeld tot drie jaar cel maar ging daartegen in beroep.

De overval op juwelier Goldies in Deurne op 28 maart 2014 baarde veel opzien. De twee overvallers in de winkel raakten in gevecht met de eigenaar van de zaak. Diens vrouw schoot uiteindelijk de twee daders dood.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_dader_Deurne__.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_158176661
Prima veroordeling wat mij betreft :)
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
  vrijdag 11 december 2015 @ 22:15:13 #28
424655 MisterCe
The B but not the C
pi_158182782
Ik denk dat we deze parel niet zouden missen wanneer wij hem (en zijn bontkraag) voorgoed uit onze samenleving zouden verwijderen.
pi_158187698
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2015 23:31 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Je moet de brutaliteit maar hebben.
Ik neem aan dat de nabestaanden ook de buit opeisen ?
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
pi_158188613
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2015 18:48 schreef Eufonie het volgende:
Prima veroordeling wat mij betreft :)
Het is een eis, geen veroordeling. Hopelijk gaat de rechter mee met de eis van het OM.
pi_158188705
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 december 2015 03:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is een eis, geen veroordeling. Hopelijk gaat de rechter mee met de eis van het OM.
Nee, hopelijk gaat hij wat verder.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_158194727
Hoeveel procent van de mensen die hier nu enthousiast roept dat die vrouw niets verkeerd deed zouden überhaupt weten wat er precies is gebeurd?
Het is een retorische vraag.

Als de overvallers gewapend waren met een vuurwapen en ze hadden dat op haar echtgenoot gericht dan kan er sprake zijn van noodweer, als ze ene mes vasthadden en ze waren nog op een veilige afstand (de overvallers zijn geen getrainde ninja's :')) dan was er geen sprake van noodweer.
Los van of dat er wel of niet noodweer is heeft de vrouw wat wetten overtreden in verband met vuurwapenbezit (niet noodzakelijk) en hoe daarmee om te gaan als je er een mag hebben (dat sowieso). Willen we juweliers aanmoedigen om in strijd met de wet een vuurwapen binnen handbereik te hebben liggen? Dat kan een keuze zijn maar sta het dan gewoon netjes via een wetswijziging toe, niet via dat achterlijke gedogen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_158474850
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 december 2015 03:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is een eis, geen veroordeling. Hopelijk gaat de rechter mee met de eis van het OM.
'Derde overvaller van Deurne' vrijgesproken

De 28-jarige Zakaria G. is woensdag in hoger beroep vrijgesproken van betrokkenheid bij de geruchtmakende overval op juwelier Goldies in Deurne. Volgens het gerechtshof in Den Bosch is er niet genoeg bewijs om hem te veroordelen.

Bij de overval in 2014 werden de twee daders doodgeschoten door de vrouw van de juwelier.

De rechtbank veroordeelde G. eerder tot drie jaar celstraf. Hij was niet in de buurt tijdens de overval maar zou onder meer een voorverkenning hebben uitgevoerd bij de juwelier.

De hogere rechters zijn het er wel mee eens dat er aanwijzingen zijn voor de betrokkenheid van G. bij de overval. Hij heeft niet over alles openheid gegeven en ook deels ongeloofwaardige verklaringen afgelegd. Maar dat bewijst volgens het hof nog niet dat G. wist dat er een overval zou gaan plaatsvinden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_van_Deurne___.html
:{
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_158476194
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

'Derde overvaller van Deurne' vrijgesproken

De 28-jarige Zakaria G. is woensdag in hoger beroep vrijgesproken van betrokkenheid bij de geruchtmakende overval op juwelier Goldies in Deurne. Volgens het gerechtshof in Den Bosch is er niet genoeg bewijs om hem te veroordelen.

Bij de overval in 2014 werden de twee daders doodgeschoten door de vrouw van de juwelier.

De rechtbank veroordeelde G. eerder tot drie jaar celstraf. Hij was niet in de buurt tijdens de overval maar zou onder meer een voorverkenning hebben uitgevoerd bij de juwelier.

De hogere rechters zijn het er wel mee eens dat er aanwijzingen zijn voor de betrokkenheid van G. bij de overval. Hij heeft niet over alles openheid gegeven en ook deels ongeloofwaardige verklaringen afgelegd. Maar dat bewijst volgens het hof nog niet dat G. wist dat er een overval zou gaan plaatsvinden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_van_Deurne___.html
:{
Weer een gewelddadige crimineel die vrij blijft rondlopen, dankzij de naïviteit die in onze rechtspraak hoogtij viert.
  woensdag 23 december 2015 @ 20:18:50 #35
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_158476613
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

'Derde overvaller van Deurne' vrijgesproken

De 28-jarige Zakaria G. is woensdag in hoger beroep vrijgesproken van betrokkenheid bij de geruchtmakende overval op juwelier Goldies in Deurne. Volgens het gerechtshof in Den Bosch is er niet genoeg bewijs om hem te veroordelen.

Bij de overval in 2014 werden de twee daders doodgeschoten door de vrouw van de juwelier.

De rechtbank veroordeelde G. eerder tot drie jaar celstraf. Hij was niet in de buurt tijdens de overval maar zou onder meer een voorverkenning hebben uitgevoerd bij de juwelier.

De hogere rechters zijn het er wel mee eens dat er aanwijzingen zijn voor de betrokkenheid van G. bij de overval. Hij heeft niet over alles openheid gegeven en ook deels ongeloofwaardige verklaringen afgelegd. Maar dat bewijst volgens het hof nog niet dat G. wist dat er een overval zou gaan plaatsvinden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_van_Deurne___.html
:{
Heeft het OM nog opties om in hoger beroep te gaan?
pi_158476878
quote:
14s.gif Op woensdag 23 december 2015 20:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Weer een gewelddadige crimineel die vrij blijft rondlopen, dankzij de naïviteit die in onze rechtspraak hoogtij viert.
Ah, iemand die precies weet hoe het zit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_158476992
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 20:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ah, iemand die precies weet hoe het zit.
Als de rechtspraak in ons land zo goed is, waarom is deze man in eerste instantie dan wél veroordeeld? Omdat rechters kennelijk genoeg bewijs zagen (en terecht). Er zijn aanwijzingen van betrokkenheid én de man heeft ongeloofwaardige verklaringen afgelegd. Dat zou genoeg moeten zijn om hem te veroordelen.
  woensdag 23 december 2015 @ 20:27:49 #38
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_158477020
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 20:18 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

Heeft het OM nog opties om in hoger beroep te gaan?
Volgende keer alle daders doodschieten, dus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 23 december 2015 @ 20:29:22 #39
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_158477075
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 december 2015 15:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoeveel procent van de mensen die hier nu enthousiast roept dat die vrouw niets verkeerd deed zouden überhaupt weten wat er precies is gebeurd?
Het is een retorische vraag.

Als de overvallers gewapend waren met een vuurwapen en ze hadden dat op haar echtgenoot gericht dan kan er sprake zijn van noodweer, als ze ene mes vasthadden en ze waren nog op een veilige afstand (de overvallers zijn geen getrainde ninja's :')) dan was er geen sprake van noodweer.
Los van of dat er wel of niet noodweer is heeft de vrouw wat wetten overtreden in verband met vuurwapenbezit (niet noodzakelijk) en hoe daarmee om te gaan als je er een mag hebben (dat sowieso). Willen we juweliers aanmoedigen om in strijd met de wet een vuurwapen binnen handbereik te hebben liggen? Dat kan een keuze zijn maar sta het dan gewoon netjes via een wetswijziging toe, niet via dat achterlijke gedogen.
Ik weet dat het in haar zaak gebeurd is, dat zei niet om deze "klanten" gevraagd heeft. Dat lijkt mij voldoende.

Als dit midden op straat of in een kroeg was gebeurd, was het een minder duidelijk verhaal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_158477126
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 20:27 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als de rechtspraak in ons land zo goed is, waarom is deze man in eerste instantie dan wél veroordeeld? Omdat rechters kennelijk genoeg bewijs zagen
Hogere rechters zien gebrek aan bewijs, het autoriteitsargument gaat in dit geval onmiskenbaar richting vrijspraak.

quote:
(en terecht). Er zijn aanwijzingen van betrokkenheid én de man heeft ongeloofwaardige verklaringen afgelegd. Dat zou genoeg moeten zijn om hem te veroordelen.
Nee.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 23 december 2015 @ 20:47:24 #41
361915 T-zooi
Luis in de linkse pels
pi_158477698
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 20:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hogere rechters zien gebrek aan bewijs, het autoriteitsargument gaat in dit geval onmiskenbaar richting vrijspraak.

[..]

Nee.
Dit is argumentloos, onzin en gewoon stompzinnig.
  woensdag 23 december 2015 @ 21:51:16 #42
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_158479980
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 01:51 schreef Bintzak het volgende:

[..]

Heb je gelijk in maar je eigen pistolen kunnen ook tegen je gebruikt worden.
En er bestaan redelijk goede niet dodelijke wapens, zou als een afschikmiddel kunnen dienen als een ondernemer zich daarme mag verweren.

Dan heeft de ondernemer toch een keuze om niet dodelijke wapens te gebruiken die ook niet tot een rechtzaak hoeven te leiden tenzij misbruik natuurlijk.
Op het moment dat iemand denkt dat ie zomaar een winkel mag overvallen en de eigenaren bedreigen met een pistool dan heeft die eigenaar alle recht om deze eikels kapot te schieten.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  woensdag 23 december 2015 @ 21:55:21 #43
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_158480153
quote:
De hogere rechters zijn het er wel mee eens dat er aanwijzingen zijn voor de betrokkenheid van G. bij de overval. Hij heeft niet over alles openheid gegeven en ook deels ongeloofwaardige verklaringen afgelegd. Maar dat bewijst volgens het hof nog niet dat G. wist dat er een overval zou gaan plaatsvinden.
Ik lach me een breuk, en dat zijn onze rechters in Nederland laat ze alsjeblieft naar huis gaan, en moeder de vouw lastigvallen met hun gebrabbel.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_158480163
quote:
14s.gif Op woensdag 23 december 2015 20:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Weer een gewelddadige crimineel die vrij blijft rondlopen, dankzij de naïviteit die in onze rechtspraak hoogtij viert.
En dankzij de onbekwaamheid van het OM.
pi_158480397
quote:
14s.gif Op woensdag 23 december 2015 20:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Weer een gewelddadige crimineel die vrij blijft rondlopen, dankzij de naïviteit die in onze rechtspraak hoogtij viert.
Hoe zuur het ook is, een rechstaat gebaseerd op feitelijk bewijs met als grvolg dat niet alle criminelen veroordeeld kunnen worden, is nog veel beter dan een rechstaat waarbij feitelijk bewijs niet belangrijk is. Je ziet dit vooral nog in onderontwikkelde landen.
pi_158480980
quote:
1s.gif Op woensdag 23 december 2015 22:02 schreef Zolder het volgende:

[..]

Hoe zuur het ook is, een rechstaat gebaseerd op feitelijk bewijs met als grvolg dat niet alle criminelen veroordeeld kunnen worden, is nog veel beter dan een rechstaat waarbij feitelijk bewijs niet belangrijk is. Je ziet dit vooral nog in onderontwikkelde landen.
En je ziet het verlangen ernaar bij onderontwikkelde mensen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_158481107
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 20:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ah, iemand die precies weet hoe het zit.
Is de naam D66 inmiddels weer gevallen? :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_158483889
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 19:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zakaria G.
Pfff, dan weet je toch al genoeg? Weer zo'n lichtgetinte moslim die van het plegen van racistische misdaden z'n hobby heeft gemaakt.
pi_158485755
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 23:20 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Pfff, dan weet je toch al genoeg? Weer zo'n lichtgetinte moslim die van het plegen van racistische misdaden z'n hobby heeft gemaakt.
Het is een Marokkaan ja, als je dat bedoeld.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_158485872
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 23:20 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Pfff, dan weet je toch al genoeg? Weer zo'n lichtgetinte moslim die van het plegen van racistische misdaden z'n hobby heeft gemaakt.
Exact. Want van de kaffir mag je stelen. Is toch minder dan een hond.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')