NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je moet de brutaliteit maar hebben.quote:Nabestaanden van een van de overvallers die werd doodgeschoten bij juwelier Goldies in Deurne willen dat de schietende juweliersvrouw alsnog wordt vervolgd voor doodslag.
Nabestaanden eisen vervolging juweliersvrouw Deurne
Ze dienen daarom een klacht in bij het gerechtshof in Den Bosch, vertelde hun advocaat Peter Plasman vrijdag tegen de NOS.
De Deurnese juweliersvrouw Marina schoot de twee overvallers dood. Het Openbaar Ministerie (OM) oordeelde dat ze mocht schieten om zichzelf en haar man te verdedigen toen ze werden aangevallen.
De nabestaanden hebben vraagtekens bij het standpunt van het OM, legde Plasman uit. Ze vragen zich bijvoorbeeld af of het echt nodig was om de overvaller die Marina vanachter een deur belaagde met een eerste schot recht door het hart te schieten.
Ze vinden bovendien dat de rechter in zo'n ernstige zaak het laatste woord moet hebben en ze willen in een proces de kans hebben op spreekrecht. Het kunnen uiten van hun gevoelens is van groot belang voor de verwerking, zegt Plasman.
Juwelierszaak Goldies werd op 28 maart overvallen, terwijl het echtpaar in de winkel aanwezig was. De twee overvallers werden bij de overval doodgeschoten.
so long and thanks for all the fish
Ik merk dat jij heel weinig van het werk van een OvJ begrijpt. De OvJ beoordeelt de feiten en omstandigheden en toetst deze aan het recht, en beslist aan de hand daarvan of hij tot vervolging over gaat.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 23:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik merk dat jij weinig van het rechtstelsel begrijpt. Er is er 1 die een oordeel vormt, die dus "toetst" in jouw woorden: de rechter. De openbare aanklager toetst niet, hij bekijkt of dat hij het een rechter wil laten toetsen. Dus ja, als de rechter er niet naar kijkt dan vindt er geen toetsing plaats. Het is zo'n geval niet aan justitie om te oordelen dat het niet nodig is dat de rechter ernaar kijkt. Dat is in dit geval een kwalijke zaak aangezien die vrouw en haar man de wet overtraden en het om een redelijk ernstige overtreding van de wet gaat. Misschien lieten deze jongens van justitie zich wat te veel beïnvloeden door onze dogmatische eerste minister die populistisch riep dat hij vindt dat je niet afgevoerd moet worden als je een inbreker knock out slaat?
Jouw dramaqeen opmerking dat 'iedereen anders maar carte blanche heeft' is dus pertinente onzin.
Of er uiteindelijk gestraft wordt, en zo ja, op welke wijze, dat beslist maar één instantie, en dat is de rechterlijke.
En aangezien je onervarenheid met de OvJ, zou ik me maar meer zorgen maken om het omgekeerde, een OvJ die een zaak vervolgt niet op de juridische merites, maar omdat ie lekker high profile is. Dat komt namelijk veel vaker voor.
so long and thanks for all the fish
Van ééntje maar???quote:Nabestaanden van een van de overvallers die werd doodgeschoten bij juwelier Goldies in Deurne willen dat de schietende juweliersvrouw alsnog wordt vervolgd voor doodslag.
Je moet maar lef hebben........quote:ze willen in een proces de kans hebben op spreekrecht. Het kunnen uiten van hun gevoelens is van groot belang voor de verwerking, zegt Plasman.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Schaamteloos.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op 
Op 
Als het aan de 2 overvallers had gelegen hadden de uitbaters van die juwelierszaak nooit meer spreekrecht gehad. Je moet het maar durven als nabestaande.
Keer op keer op keer op keer bevestigen ze hun eigen vooroordelen ......quote:
Als het aan de 2 overvallers had gelegen hadden de uitbaters van die juwelierszaak nooit meer spreekrecht gehad. Je moet het maar durven als nabestaande.
De meeste families zouden zeggen eigen schuld dikke bult.
Maar moet wel toegeven, de juwelier had ook geen wapens mogen hebben dat is tenslotte verboden in Nederland.
Misschien dat de regering maar eens soepel moet worden met stunguns en peperspray voor ondernemers. Kunnen ook nog doden bij vallen maar de kans is een heel stuk kleiner.
Maar moet wel toegeven, de juwelier had ook geen wapens mogen hebben dat is tenslotte verboden in Nederland.
Misschien dat de regering maar eens soepel moet worden met stunguns en peperspray voor ondernemers. Kunnen ook nog doden bij vallen maar de kans is een heel stuk kleiner.
De overvallers hadden zelf wapens mee en van anti wapen mensen heb ik geleerd dat de kans heel groot is dat je eigen wapens tegen je gebruikt gaan worden, dus volgens die logica is het alsnog eigen schuld dikke bult toen ze neergeschoten werden.quote:
De meeste families zouden zeggen eigen schuld dikke bult.
Maar moet wel toegeven, de juwelier had ook geen wapens mogen hebben dat is tenslotte verboden in Nederland.
Misschien dat de regering maar eens soepel moet worden met stunguns en peperspray voor ondernemers. Kunnen ook nog doden bij vallen maar de kans is een heel stuk kleiner.
Heb je gelijk in maar je eigen pistolen kunnen ook tegen je gebruikt worden.quote:
[..]
De overvallers hadden zelf wapens mee en van anti wapen mensen heb ik geleerd dat de kans heel groot is dat je eigen wapens tegen je gebruikt gaan worden, dus volgens die logica is het alsnog eigen schuld dikke bult toen ze neergeschoten werden.
En er bestaan redelijk goede niet dodelijke wapens, zou als een afschikmiddel kunnen dienen als een ondernemer zich daarme mag verweren.
Dan heeft de ondernemer toch een keuze om niet dodelijke wapens te gebruiken die ook niet tot een rechtzaak hoeven te leiden tenzij misbruik natuurlijk.
Een van de meest gerespecteerde Europese landen heeft een zwaarder bewapende bevolking dan Texas. Toch zijn er verhoudingsgewijs een derde minder moorden dan in Nederland. Mensen moeten eens wat realistischer worden over hoe eng de buurman is.quote:
[..]
Heb je gelijk in maar je eigen pistolen kunnen ook tegen je gebruikt worden.
En er bestaan redelijk goede niet dodelijke wapens, zou als een afschikmiddel kunnen dienen als een ondernemer zich daarme mag verweren.
Dan heeft de ondernemer toch een keuze om niet dodelijke wapens te gebruiken die ook niet tot een rechtzaak hoeven te leiden tenzij misbruik natuurlijk.
quote:Juweliersvrouw Deurne niet vervolgd
Juweliersvrouw Marina die vorig jaar twee overvallers doodschoot tijdens een overval op juwelierszaak Goldies, wordt definitief niet vervolgd. Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch bepaald, liet advocaat Bénédicte Ficq woensdag weten.
Het Openbaar Ministerie concludeerde eerder dat de juweliersvrouw vorig jaar het vuur opende uit noodweer om haar echtgenoot te verdedigen en dat ze niet vervolgd zou worden. Maar de nabestaanden van de gedode overvallers vroegen de rechter zich over de zaak te buigen. Advocaat Ficq spande om die reden een zogeheten artikel-12-procedure aan.
Bron: Telegraaf
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Iets uitgebreider:
Moet dat toetsen dan per se gebeuren via een rechtszaak of is toetsing door het hof zoals het nu gebeurd is niet al voldoende?
http://www.omroepbrabant.(...)en+overvallers+.aspxquote:Juweliersvrouw Marina Sanders uit Deurne wordt niet vervolgd voor doodschieten overvallers
DEN BOSCH - Juweliersvrouw Marina Sanders wordt definitief niet berecht voor het doodschieten van twee overvallers. Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch woensdag bepaald.
Marina schoot vorig jaar de mannen neer nadat die haar man in hun juwelierszaak Goldies in Deurne hadden aangevallen en verwond. Ze belde daarna zelf met 112.
Justitie gaf later de bewakingsbeelden en de 112-melding vrij.
Zelfverdediging
Vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie al dat de vrouw niet wordt vervolgd omdat ze uit zelfverdediging schoot.
Familieleden van de overvallers stapten daarop naar de rechter om er toch een rechtszaak van te maken. Hun advocaten dwongen via het gerechtshof een uitspraak af over mogelijke vervolging van de juweliersvrouw.
Hof eens met Openbaar ministerie
Ook het hof vindt dat de juweliersvrouw, gelet op de omstandigheden, zich mag beroepen op noodweer. De overvallers kwamen immers gewapend met onder meer een vuurwapen de winkel in met als overduidelijk doel deze te overvallen. Zij gebruikten daarbij buitensporig geweld. Het hof vindt dat de vrouw zichzelf tegen de overvallers mocht verdedigen. Ook al gebruikte ze hierbij een vuurwapen waarvoor geen vergunning was.
Het hof wees woensdag daarom het beklag van de nabestaanden van de overvallers af. Tegen dat besluit is geen beroep mogelijk. Volgens advocate Ficq van familie van één van de twee overvallers zullen haar cliënten heel verdrietig zijn. Ze heeft ze nog niet gesproken omdat ze in het buitenland zitten. "Maar zij zullen van dit besluit afleiden dat het leven van hun broer niet belangrijk genoeg is om deze gebeurtenis door een rechter te laten toetsen."
Besloten zitting
Op 9 juni gaf het hof aan meer tijd nodig te hebben voor deze beslissing en Sanders zelf te willen horen. Volgens een woordvoerder van het hof heeft dat verhoor in een besloten zitting plaatsgehad. Daar was behalve de rechter en de vrouw zelf alleen haar advocaat bij.
Moet dat toetsen dan per se gebeuren via een rechtszaak of is toetsing door het hof zoals het nu gebeurd is niet al voldoende?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Natuurlijk blijven die bij hun ontkenning dat de lieverd die zijn verdiende loon kreeg dat ook daadwerkelijk kreeg. 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
De vraag is in hoeverre er in de art 12 procedure mag worden geanticipeerd op de rechterlijke beslissing in een strafzaak, dus hoever die toetsing zich uitstrekt. Nog niet zo heel lang geleden kreeg het Hof heel veel kritiek, met name van bepaalde media, vanwege het feit dat deze op de stoel van de eigenlijke strafrechter was gaan zitten en zo al een claim had gelegd op de uiteindelijke beslissing. Met de uitspraak 'niet vervolgen' is die claim sowieso volledig.quote:
Iets uitgebreider:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)en+overvallers+.aspx
Moet dat toetsen dan per se gebeuren via een rechtszaak of is toetsing door het hof zoals het nu gebeurd is niet al voldoende?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
