WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
o.b.v. de defaults tot op heden concludeer ik dat de ratings van GVE niet slecht zijn ingeschat. Er zit nog geen 1 of 2 tje tussen. Nu komt er wellicht een 5je bij met een AAA rating van Graydon, die niet echt te verwachten was, maar statistisch wel mogelijk. Graydon heeft de ratings enige tijd gewijzigd (volgens mij strenger geworden), dus wellicht zou de AAA van QB tegenwoordig minder A's bevatten. Uiteindelijk is de rating van groten rating-agencies overigens natuurlijk zowieso niet heilig. Zie daarvoor de kredietcrisis met de daarbij behorende bedrijven met een AA- en AAA-rating, die opeens heel snel om bleken te vallen.
Dat er af en toe een default is (en dan met name bij de slecht gerate projecten), neem ik verder voor lief. Dat is part of the game. Ik hoop dat ik aan het eind van de rit meer overhoud dan ik zou hebben gekregen op een spaarrekening. Zelfs als dat niet het geval is, zijn er projecten die ik gewoon mooi vind om aan mee te doen. Bijvoorbeeld het bedrijf Hillblock. Met een beetje geluk kan ik later als opa over een dijk belegd met Hillblocks fietsen en dan aan mijn kleinzoon vertellen dat ik heb bijgedragen aan het grote suc6 van die blokken.
Ik ben het er overigens mee eens dat het wenselijk is dat GVE helder en transparant communiceert naar de leners. Ik veronderstel dat er voor hun nu ook een nieuwe fase is aangebroken, waarin ze (zoals eerder is opgemerkt op dit forum) moeten leren hoe om te gaan met crisismanagement.
NB: Het mislukte project 2867 dat hierboven met een ? bij de mislukte projecten staat was overigens ook een 5.
Dat er af en toe een default is (en dan met name bij de slecht gerate projecten), neem ik verder voor lief. Dat is part of the game. Ik hoop dat ik aan het eind van de rit meer overhoud dan ik zou hebben gekregen op een spaarrekening. Zelfs als dat niet het geval is, zijn er projecten die ik gewoon mooi vind om aan mee te doen. Bijvoorbeeld het bedrijf Hillblock. Met een beetje geluk kan ik later als opa over een dijk belegd met Hillblocks fietsen en dan aan mijn kleinzoon vertellen dat ik heb bijgedragen aan het grote suc6 van die blokken.
Ik ben het er overigens mee eens dat het wenselijk is dat GVE helder en transparant communiceert naar de leners. Ik veronderstel dat er voor hun nu ook een nieuwe fase is aangebroken, waarin ze (zoals eerder is opgemerkt op dit forum) moeten leren hoe om te gaan met crisismanagement.
NB: Het mislukte project 2867 dat hierboven met een ? bij de mislukte projecten staat was overigens ook een 5.
lening van 20.000 is toch iets anders als en lening van 120.000.quote:Op woensdag 10 juni 2015 22:17 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan kan hij ons toch ook betalen? Net als die lening van Eur20k, en misschien wel meer.
Zeker als de een bijvoorbeeld over 10 jaar wordt gespreid. En bij GvE over drie jaar
Daar gaat het m.i. niet om. Als hij 20.000 sowieso terug kan betalen (en als lening krijgt), waarom zou hij dan niet meer kunnen krijgen/terugbetalen? Hij kan overigens toch ook zo'n betalingsregeling met ons treffen?quote:Op woensdag 10 juni 2015 22:20 schreef Goesten het volgende:
[..]
lening van 20.000 is toch iets anders als en lening van 120.000.
Zeker als de een bijvoorbeeld over 10 jaar wordt gespreid. En bij GvE over drie jaar
Wat mij betreft doet hij er 10 jaar over, dat is ene ondernemersrisico. Op deze manier nu kan ieder bedrijf een dikke lening aanvragen met een mooi verhaal. Gewoon ervoor zorgen dat je op een gegeven moment geen geld meer hebt, een kleine afkoopsom dokken en vrolijk verder leven.
En in een heel negatief scenario, misschien is er zelfs nog wel een deel van het geld ergens achtergehouden...
[ Bericht 28% gewijzigd door leolinedance op 10-06-2015 22:32:45 ]
Dat probeert hij zo toch ook. Even afgezien of dit een goede regeling is. Alleen iedereen moet er mee eens zijn, en dan is de crowd een last ipv een lustquote:
[..]
Daar gaat het toch niet om. Als hij 20.000 sowieso terug kan betalen, waarom zou het dan niet meer zijn? Hij kan ook zo'n betalingsregeling met ons treffen toch?
Nee, dat probeert hij niet. Hij probeert er met een vaste afkoopsom vanaf te komen. En niemand die er zicht op heeft of dat redelijk is. Het lijkt er niet op gezien de richting waarin we gedrukt worden door de brief van QB. Ik ben van mening dat als hij die 20k kan betalen bij optie 1, hij dat uiteindelijk ook kan bij optie 2.quote:
[..]
Dat probeert hij zo toch ook. Even afgezien of dit een goede regeling is. Alleen iedereen moet er mee eens zijn, en dan is de crowd een last ipv een lust
En ik vind de crowd in dit geval een lust (uit ons oogpunt gezien).
Of kijken of er wat anders mogelijk is? Als hij het in 6 jaar wel kan betalen zou ik daar ook geen moeite mee hebben of misschien zijn er nog andere mogelijkheden.
Ben benieuwd hoe het nu verder gaat wel zullen nu wel snel weer een update krijgen lijkt me?
Ben benieuwd hoe het nu verder gaat wel zullen nu wel snel weer een update krijgen lijkt me?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Als het net zo snel gaat als bij Talamini (zit ik overigens niet in) kan het nog wel effe duren.quote:
Of kijken of er wat anders mogelijk is? Als hij het in 6 jaar wel kan betalen zou ik daar ook geen moeite mee hebben of misschien zijn er nog andere mogelijkheden.
Ben benieuwd hoe het nu verder gaat wel zullen nu wel snel weer een update krijgen lijkt me?
Hoe gaat het met die andere 10? projecten die zijn omgevallen? We focussen op die bootjes en de ijscoman, maar ook bij die andere projecten is een probleem. Is daar meer informatie over gegeven door GvE?
Hallo allemaal! Ik ben ook voornemens mij te gaan begeven in de wondere wereld van het crowdfunden. Een startpunt leek mij om mijzelf aan te melden bij de email updates (GVE, CCF, KOM).
Dit heb ik gisteren om 11 uur gedaan, waarna ik keurig de bevestiging binnen kreeg. Echter heb ik vandaag niet de update gehad van het nieuwe project op CCF (ook niet in de spam)
Iemand enig idee hoe dit komt?
Dit heb ik gisteren om 11 uur gedaan, waarna ik keurig de bevestiging binnen kreeg. Echter heb ik vandaag niet de update gehad van het nieuwe project op CCF (ook niet in de spam)
Iemand enig idee hoe dit komt?
Hallo iedereen, nieuw hier in het topic maar een fervent funder sinds 2012. Actief op Tb & gve en sinds kort op kom.
Hoewel geen funder van QB volg ik de casus QB ook en vond ik het daarom tijd om mijn oude account weer op te zoeken om een bijdrage aan dit topic te kunnen geven.
In de spoilers wordt project 1735 trendled niet genoemd. Hier had ik me uit teruggetrokken omdat kredietnemer uiteindelijk te lang deed over de aansprakelijkheidsverklaring. Mijn gevoel was goed want dit traject is sinds eind 2013 default.
Hoewel geen funder van QB volg ik de casus QB ook en vond ik het daarom tijd om mijn oude account weer op te zoeken om een bijdrage aan dit topic te kunnen geven.
In de spoilers wordt project 1735 trendled niet genoemd. Hier had ik me uit teruggetrokken omdat kredietnemer uiteindelijk te lang deed over de aansprakelijkheidsverklaring. Mijn gevoel was goed want dit traject is sinds eind 2013 default.
1735 hoort ook in het rijtje dat mu ooit heeft gemaakt van projecten die om willekeurig welke reden verwijderd zijn van GVE. Trend led lighting is al op 24 oktober 2013 failliet verklaard.quote:
Hallo iedereen, nieuw hier in het topic maar een fervent funder sinds 2012. Actief op Tb & gve en sinds kort op kom.
Hoewel geen funder van QB volg ik de casus QB ook en vond ik het daarom tijd om mijn oude account weer op te zoeken om een bijdrage aan dit topic te kunnen geven.
In de spoilers wordt project 1735 trendled niet genoemd. Hier had ik me uit teruggetrokken omdat kredietnemer uiteindelijk te lang deed over de aansprakelijkheidsverklaring. Mijn gevoel was goed want dit traject is sinds eind 2013 default.
Die 20k die Wibo nog wel kan betalen, is dat misschien van de verkoop van zijn Mitsubishi? Moet hij wel gauw zijn, als ik de autobelastingplannen lees. Nog even en dan wordt zijn hybride auto als een gewone benzineauto behandeld.
was dit ook een 5-je? En met welke rente en looptijd?quote:
Hallo iedereen, nieuw hier in het topic maar een fervent funder sinds 2012. Actief op Tb & gve en sinds kort op kom.
Hoewel geen funder van QB volg ik de casus QB ook en vond ik het daarom tijd om mijn oude account weer op te zoeken om een bijdrage aan dit topic te kunnen geven.
In de spoilers wordt project 1735 trendled niet genoemd. Hier had ik me uit teruggetrokken omdat kredietnemer uiteindelijk te lang deed over de aansprakelijkheidsverklaring. Mijn gevoel was goed want dit traject is sinds eind 2013 default.
Ik denk alleen niet dat je de illusie moet hebben dat het bij KoM beter is. Uit de voorwaarden van KoM blijk dit volgens mij niet, of zie ik iets over het hoofd.quote:
Wat mij persoonlijk betreft: Ik stop met investeren via GvE totdat een en ander opgehelderd is.
Ik zat al op de limiet maar wat er terugloopt gaat er niet meer in.
Mijn aandacht verleg ik naar KoM.
In mijn historie is 1735 gewoon zichtbaar als teruggetrokken project met alle informatie inclusief pitch.quote:
[..]
1735 hoort ook in het rijtje dat mu ooit heeft gemaakt van projecten die om willekeurig welke reden verwijderd zijn van GVE. Trend led lighting is al op 24 oktober 2013 failliet verklaard.
als project zonder ingelogd te zijn niet meer zichtbaar is, dan Hierbij mijnsinziens de reden van het 'willekeurig' terugtrekken. Wat overigens te denken geeft over andere ' 'willekeurig' teruggetrokken projecten die op de lijst staan.
Project is in augustus 2012 tot stand gekomen. Dus heeft klein jaar gelopen voor faillissement.
Hoewel dit een oud project is hoort het daarmee toch in de lijst van defaults thuis. Ik ben van mening dat het in ons ieder belang is om een zo goed mogelijk beeld te krijgen bij het percentage wat verloren gaat.
1735
Class 3
48 maanden
8%
Oorspr 80k gevraagd en gevuld in juli 2012
Uiteindelijk 74,5k bij tot standkoming eind augustus 2012
Geen idee van betalingsgedrag omdat ik heb teruggetrokken
Class 3
48 maanden
8%
Oorspr 80k gevraagd en gevuld in juli 2012
Uiteindelijk 74,5k bij tot standkoming eind augustus 2012
Geen idee van betalingsgedrag omdat ik heb teruggetrokken
dank. Een class 3 is wel ernstig....quote:
1735
Class 3
48 maanden
8%
Oorspr 80k gevraagd en gevuld in juli 2012
Uiteindelijk 74,5k bij tot standkoming eind augustus 2012
Geen idee van betalingsgedrag omdat ik heb teruggetrokken
Daar is eerder ook al over gedacht en geschreven. We weten juist niet wat we er van moeten denken. Dat is nu juist het willekeurige. Bijvoorbeeld project 6562 Fish point staat ook bij de onzichtbaren, maar betaalt nog elke maand keurig netjes uit. Vandaag zal het wel weer bijgeschreven worden.quote:
als project zonder ingelogd te zijn niet meer zichtbaar is, dan Hierbij mijnsinziens de reden van het 'willekeurig' terugtrekken. Wat overigens te denken geeft over andere ' 'willekeurig' teruggetrokken projecten die op de lijst staan.
Is er ooit een achterstand geweest?quote:
[..]
Daar is eerder ook al over gedacht en geschreven. We weten juist niet wat we er van moeten denken. Dat is nu juist het willekeurige. Bijvoorbeeld project 6562 Fish point staat ook bij de onzichtbaren, maar betaalt nog elke maand keurig netjes uit. Vandaag zal het wel weer bijgeschreven worden.
Als je er op gaat letten merk je dat geen enkel platform zich hard maakt voor welke partij ook. Zoals Bleyenburg vanmorgen aangaf: ze bieden een platform en dashboard. Dat is al heel wat en stelt ons in de gelegenheid investeringen te doen. Alles wat we er meer van verwachten hebben we onszelf kennelijk wijs gemaakt of naar ons toe geïnterpreteerd vanuit de vage omschrijvingen of een schijnzekerheid biedende woordenbrij die begint met "wij zullen".quote:
[..]
Ik denk alleen niet dat je de illusie moet hebben dat het bij KoM beter is. Uit de voorwaarden van KoM blijk dit volgens mij niet, of zie ik iets over het hoofd.
nee. altijd op tijd betaald. morgen (dwz: de 12e of 13e, hierboven verkeerd gezegd) voor de twaalfde keer (van de 60).quote:
[..]
Is er ooit een achterstand geweest?
[ Bericht 3% gewijzigd door crowd-fundi op 11-06-2015 00:38:28 ]
http://insolventies.recht(...)08.ove.13.910.F.V.04
5.2
De ING bank heeft via Vesting Finance Fiditon een vordering ingediend tot een totaalbedrag van ¤ 8.809,19 bestaande uit een investeringslening ad ¤ 8.166,82 en een debetsaldo op de betaalrekening ad ¤ 642,37.
De overige langlopende schulden op de balans bestaan uit een geldlening van In ’t Veld Holding B.V. tot oorspronkelijk een bedrag van ¤ 70.000,-- en een via internet verkregen lening van Geldvoorelkaar.nl tot een bedrag van oorspronkelijk ¤ 74.500,--
5.2
De ING bank heeft via Vesting Finance Fiditon een vordering ingediend tot een totaalbedrag van ¤ 8.809,19 bestaande uit een investeringslening ad ¤ 8.166,82 en een debetsaldo op de betaalrekening ad ¤ 642,37.
De overige langlopende schulden op de balans bestaan uit een geldlening van In ’t Veld Holding B.V. tot oorspronkelijk een bedrag van ¤ 70.000,-- en een via internet verkregen lening van Geldvoorelkaar.nl tot een bedrag van oorspronkelijk ¤ 74.500,--
Wat was de reden dat je je teruggetrokken hebt?quote:
1735
Class 3
48 maanden
8%
Oorspr 80k gevraagd en gevuld in juli 2012
Uiteindelijk 74,5k bij tot standkoming eind augustus 2012
Geen idee van betalingsgedrag omdat ik heb teruggetrokken
Slecht onderbuik gevoel.quote:
[..]
Wat was de reden dat je je teruggetrokken hebt?
Verzoek tot betaling kwam maar niet terwijl het al dik maand was volgeschreven. Heb een mailtje gestuurd en reactie van gve kwam er op neer dat de ondernemer deed moeilijk over het hoofdelijke aansprakelijkheid.
Op basis van die informatie direct teruggetrokken. Indien je als ondernemer niet hoofdelijk mee wil tekenen, ergo niet het risico wil nemen, dan is er in mijn ogen te weinig vertrouwen in de eigen business case
[ Bericht 11% gewijzigd door Uncle_Unconcerned op 11-06-2015 07:53:40 ]
Ik begrijp de frustratie maar dit is iets te gemakkelijk. Ja, de platformen zijn niet meer dan een markt-plaats van vragers en aanbieders van geld maar dat betekent niet dat ze allemaal zich als zodanig opstellen als GvE blijkbaar doet. Als ik naar KoM, Collin en sinds kort ook Aygodutch kijk proef en zie ik toch wel een zekere professionaliteit. Wellicht zijn we met z'n allen wel te makkelijk achter GvE aangelopen in het kader van "als ik niet snel investeer loop ik dit project mis" of "het gaat zo hard het zal wel goed zijn"quote:
[..]
Als je er op gaat letten merk je dat geen enkel platform zich hard maakt voor welke partij ook. Zoals Bleyenburg vanmorgen aangaf: ze bieden een platform en dashboard. Dat is al heel wat en stelt ons in de gelegenheid investeringen te doen. Alles wat we er meer van verwachten hebben we onszelf kennelijk wijs gemaakt of naar ons toe geïnterpreteerd vanuit de vage omschrijvingen of een schijnzekerheid biedende woordenbrij die begint met "wij zullen".
Nog maar een onderbuik gevoel over de botenman, hij heeft schijnbaar wel goed verkocht, hij heeft voor meer dan een ton verkocht.
Alleen heeft hij vooruit betaald en ondeugdelijke goederen gekregen.
Deze heeft hij terug gestuurd en er geen duigdelijke exemplaren of geld voor terug gekregen, alleen een votje papier waar een schuldbekentenis op staat.
Wat als de australiers hun zaakjes op orde hebben en straks wel deugdelijke boten gaan leveren, een gedeelte zal altijd nog wel een bootje willen hebben.
Mocht meneer hebben afgekocht en niet failliet zijn gegaan, dan kan hij lekker schuldenvrij verder met zijn zaakje en hebben jullie het nakijken.
Dit verhaal is een pure aaname natuurlijk en is alleen maar ontsproten aan mijn ziekelijke brein waar ik toch regelmatig het slechte van mensen denk, en ontaat uit een onderbuikgevoel
Alleen heeft hij vooruit betaald en ondeugdelijke goederen gekregen.
Deze heeft hij terug gestuurd en er geen duigdelijke exemplaren of geld voor terug gekregen, alleen een votje papier waar een schuldbekentenis op staat.
Wat als de australiers hun zaakjes op orde hebben en straks wel deugdelijke boten gaan leveren, een gedeelte zal altijd nog wel een bootje willen hebben.
Mocht meneer hebben afgekocht en niet failliet zijn gegaan, dan kan hij lekker schuldenvrij verder met zijn zaakje en hebben jullie het nakijken.
Dit verhaal is een pure aaname natuurlijk en is alleen maar ontsproten aan mijn ziekelijke brein waar ik toch regelmatig het slechte van mensen denk, en ontaat uit een onderbuikgevoel
Je kunt proeven wat je wilt. Over smaak valt niet te twisten. Maar harde garanties geven ook KOM, Collin, Aygodutch, The Dutch Deal of hoe ze ook heten niet. Het zijn nu eenmaal geen banken die jou een rendement beloven maar slechts (inderdaad: professionele) tussenpersonen. Uiteraard verwacht ik van een tussenpersoon het een en ander, maar wát ik van ze kan verwachten is nergens opgeschreven.quote:
[..]
Ik begrijp de frustratie maar dit is iets te gemakkelijk. Ja, de platformen zijn niet meer dan een markt-plaats van vragers en aanbieders van geld maar dat betekent niet dat ze allemaal zich als zodanig opstellen als GvE blijkbaar doet. Als ik naar KoM, Collin en sinds kort ook Aygodutch kijk proef en zie ik toch wel een zekere professionaliteit. Wellicht zijn we met z'n allen wel te makkelijk achter GvE aangelopen in het kader van "als ik niet snel investeer loop ik dit project mis" of "het gaat zo hard het zal wel goed zijn"
Heb die KoM even gelezen.
De camper- en caravanbranche zal best wel weer gaan aantrekken.
Het jammere vind ik dat de bank hier ook inzit. Waardoor alle zekerheden eigenlijk wegvallen.
De camper- en caravanbranche zal best wel weer gaan aantrekken.
Het jammere vind ik dat de bank hier ook inzit. Waardoor alle zekerheden eigenlijk wegvallen.
Jonkeren & Vos - Campers: C+ / 60 mnd, 8,5%quote:
Nwe op KoM https://www.kapitaalopmaat.nl/Jonkeren-Vos-Campers
De markt voor caravans liet de afgelopen jaren krimp zien, maar zit sinds dit jaar weer in de lift. Er komen steeds meer vitale ouderen en ik denk dat dit een positieve invloed kan hebben op de verkoop van campers. De combinatie van verkoop en onderhoud vind ik aantrekkelijk. Dat geldt ook voor de nevenwerkzaamheden: spuitwerk. Het bedrijf bestaat al 24 jaar en er wordt getekend voor hoofdelijke aansprakelijkheid.
Hoewel de risico-rating lager is dan waarin ik doorgaans investeer, vind ik deze wel interessant.
Waaruit maak je dat op? In de projectomschrijving staat alleen: "Ik heb gekozen voor crowdfunding vanwege de trage en terughoudende medewerking van de banken." Daaruit kun je niet opmaken of de bank al een of meerdere leningen heeft verstrekt. Misschien is het geprobeerd, lukte dat niet snel genoeg, of alleen tegen ongustige voorwaarden en is men toen de mogelijkheden die crowdfunding biedt gaan onderzoeken.quote:
Het jammere vind ik dat de bank hier ook inzit. Waardoor alle zekerheden eigenlijk wegvallen.
Er staat ook niet hoe die 1,5 miljoen voor de aanschaf van een nieuw pand in 2010 is gefinancierd. Misschien is daar een hypotheek voor verstrekt, maar moeten wij zenuwachtig worden als er een hypotheekrecht op een bedrijfspand rust?
- Eigenaren hebben de intentie om daarnaast aanvullend de voorraad en inventaris (circa 250.000,- huidig niveau) te verpanden. Hierbij dient te worden opgemerkt dat het eerste pandrecht bij de bank ligt en dat een eventuele meerwaarde (bankfinanciering versus pandrecht) slechts in aanmerking komt voor deze toezegging. Dit is in het risico model opgenomen als een ‘verzwaring’ van het operationele risico (=gemiddeld). - See more at: https://www.kapitaalopmaa(...)sthash.MNlbWL8j.dpufquote:
[..]
Waaruit maak je dat op? In de projectomschrijving staat alleen: "Ik heb gekozen voor crowdfunding vanwege de trage en terughoudende medewerking van de banken." Daaruit kun je niet opmaken of de bank al een of meerdere leningen heeft verstrekt. Misschien is het geprobeerd, lukte dat niet snel genoeg, of alleen tegen ongustige voorwaarden en is men toen de mogelijkheden die crowdfunding biedt gaan onderzoeken.
Er staat ook niet hoe die 1,5 miljoen voor de aanschaf van een nieuw pand in 2010 is gefinancierd. Misschien is daar een hypotheek voor verstrekt, maar moeten wij zenuwachtig worden als er een hypotheekrecht op een bedrijfspand rust?
Quote van KoM
Dank. Ik had alleen de tabbladen 'Het project' en 'Financieel' bekeken. De quote staat op het tabblad 'Zekerheden'.quote:
[..]
- Eigenaren hebben de intentie om daarnaast aanvullend de voorraad en inventaris (circa 250.000,- huidig niveau) te verpanden. Hierbij dient te worden opgemerkt dat het eerste pandrecht bij de bank ligt en dat een eventuele meerwaarde (bankfinanciering versus pandrecht) slechts in aanmerking komt voor deze toezegging. Dit is in het risico model opgenomen als een ‘verzwaring’ van het operationele risico (=gemiddeld). - See more at: https://www.kapitaalopmaa(...)sthash.MNlbWL8j.dpuf
Quote van KoM
Hmmm 2e pandrecht dus! Maar een onderneming met al een mooie omzet en begrijpelijk verdienmodel daar houd ik van. Denk dat ik mee doequote:
[..]
- Eigenaren hebben de intentie om daarnaast aanvullend de voorraad en inventaris (circa 250.000,- huidig niveau) te verpanden. Hierbij dient te worden opgemerkt dat het eerste pandrecht bij de bank ligt en dat een eventuele meerwaarde (bankfinanciering versus pandrecht) slechts in aanmerking komt voor deze toezegging. Dit is in het risico model opgenomen als een ‘verzwaring’ van het operationele risico (=gemiddeld). - See more at: https://www.kapitaalopmaa(...)sthash.MNlbWL8j.dpuf
Quote van KoM
Dat heb ik ook weleens gehad ja 
Maar idd jammer van de bank ja, nu heb je alleen hoofdelijke aansprakelijkheid nog. En een bedrijf wat al 24 jaar bestaat.
Maar idd jammer van de bank ja, nu heb je alleen hoofdelijke aansprakelijkheid nog. En een bedrijf wat al 24 jaar bestaat.
Nieuwe op GVE
Vers Select BV
Project:10394 Zakelijk
Leendoel: Onroerend goed / verbouwing
Classificatie: 3
G-PD percentage: 1,31
Creditsafe score:57
https://www.geldvoorelkaa(...)steren.aspx?id=10394
Vers Select BV
Project:10394 Zakelijk
Leendoel: Onroerend goed / verbouwing
Classificatie: 3
G-PD percentage: 1,31
Creditsafe score:57
https://www.geldvoorelkaa(...)steren.aspx?id=10394
LIEFF ZIJNN!!!
72 maandenquote:
Nieuwe op GVE
Vers Select BV
Project:10394 Zakelijk
Leendoel: Onroerend goed / verbouwing
Classificatie: 3
G-PD percentage: 1,31
Creditsafe score:57
https://www.geldvoorelkaa(...)steren.aspx?id=10394
zes jaar wel een lange tijd met zo'n grote omzet..
Had als incentive wel een fruitmandje verwacht.
Profiel en financien van bedrijf spreken mij wel aan.
Een aardig grote klantenkring, 7 dagen per week leveren en terug naar 1 huisvesting.
Wat zijn trouwens de zekerheden van het bedrijf, behalve dan de structuur van de onderneming?
Had als incentive wel een fruitmandje verwacht
.Profiel en financien van bedrijf spreken mij wel aan.
Een aardig grote klantenkring, 7 dagen per week leveren en terug naar 1 huisvesting.
Wat zijn trouwens de zekerheden van het bedrijf, behalve dan de structuur van de onderneming?
Met het oog op de posts op dit forum de afgelopen dagen. Neen!quote:
Nieuwe op GVE
Vers Select BV
Project:10394 Zakelijk
Leendoel: Onroerend goed / verbouwing
Classificatie: 3
G-PD percentage: 1,31
Creditsafe score:57
https://www.geldvoorelkaa(...)steren.aspx?id=10394
Als ik de pitch van Vers Select goed lees wordt er in één jaar 100k bespaard. Toch loopt de lening zes jaar. Feitelijk is hier sprake van financiering werkkapitaal. En dat zal vast ook nodig zijn als je na 10 jaar op een solvabiliteit van 8% zit.
Zeggen dat je zo'n ¤ 8000 per maand bespaart aan huisvestings- en logistieke kosten en maar ¤ 1750 per maand aan de crowd uitkeren? Met al die besparingen moet dat toch binnen 18 maanden geregeld kunnen zijn?
Dat zou moeten kunnen!quote:
Zeggen dat je zo'n ¤ 8000 per maand bespaart aan huisvestings- en logistieke kosten en maar ¤ 1750 per maand aan de crowd uitkeren? Met al die besparingen moet dat toch binnen 18 maanden geregeld kunnen zijn?
Maar ik lees: Er is geen vertrouwen in de bank bij de ondernemer, dus vermoedelijk is de lening eerst bij de bank aangevraagd maar had de bank geen vertrouwen in het bedrijf. Dus inderdaad ook uitbreiding van werkkapitaal.
Overgens een interpretatie van mij.Ik kan nergens lezen dat de bank een extra lening afgewezen heeft. Opzich ziet het geheel er niet slecht uit en geloof ik ook wel in de levensvatbaarheid van zo'n soort bedrijf.
Dat geldt ook voor mij, dit is een serieus bedrijf dat te hard gegroeid is. Hun plan klinkt mij heel logisch in de oren en zelfs al zouden die besparingen de helft lager uitvallen dan nog zou terugbetaling geen al te groot probleem moeten zijn.quote:
[..]
Op zich ziet het geheel er niet slecht uit en geloof ik ook wel in de levensvatbaarheid van zo'n soort bedrijf.
Loopt heel hard vol.......
Pecunia non olet
percentage = 8%
excuus, toch 7%
partnership met ziggo is een sterk punt.
Hoe zit dat IP telefonie nou eigenlijk. Bellen via het internet (glasvezel)?
[ Bericht 45% gewijzigd door Gijsbertus op 11-06-2015 12:00:04 (percentage wijziging) ]
excuus, toch 7%
partnership met ziggo is een sterk punt.
Hoe zit dat IP telefonie nou eigenlijk. Bellen via het internet (glasvezel)?
[ Bericht 45% gewijzigd door Gijsbertus op 11-06-2015 12:00:04 (percentage wijziging) ]
Al lang niets meer geinvesteerd bij gve... Komen mi weinig goeie projecten langs de laaste tijd... Jammer..
vind het vers select project wel een goede investering.
de ICT/ telecom valt voor mij af. Twijfelde al bij 8%, nu 7% definitief.
de ICT/ telecom valt voor mij af. Twijfelde al bij 8%, nu 7% definitief.
Vers select klinkt wel goed ja, helaas net te lang voor mij, die 72 maanden.quote:
vind het vers select project wel een goede investering.
de ICT/ telecom valt voor mij af. Twijfelde al bij 8%, nu 7% definitief.
De ict, tjsa, Ik laat hem lopen. Leuk ook trouwens om jezelf ceo en coo te noemen met 2! medewerkers
Is er voldoende cash flow om aan de verplichtingen te voldoen?
In de gevraagde hoofdsom is rekening gehouden met de verplichtingen aan Geld voor Elkaar voor de eerste periode. Alere Advies is hard op weg om voldoende omvang en volume te krijgen om verder vanuit de eigen geldstromen de verplichtingen verder af te lossen. Prognoses geven aan dat dit realiseerbaar is.
Ze vragen ons de aflossing te financieren. *proest*
In de gevraagde hoofdsom is rekening gehouden met de verplichtingen aan Geld voor Elkaar voor de eerste periode. Alere Advies is hard op weg om voldoende omvang en volume te krijgen om verder vanuit de eigen geldstromen de verplichtingen verder af te lossen. Prognoses geven aan dat dit realiseerbaar is.
Ze vragen ons de aflossing te financieren. *proest*
