GMO/Monsanto en de wereldvoedsel dominantie.

Ok dan, ben benieuwd. Ik heb zo'n genetisch gemanipuleerd voorgevoel dat dit topic dan waarschijnlijk iets populairder gaat worden.

Leg eens in een paar zinnen uit wat er zo mis is met dit bedrijf. Liefst de extreme versie

edit: Ter herinnering



[ Bericht 79% gewijzigd door jogy op 04-06-2015 23:56:36 ]

Hier dezelfde discussie met minder betrouwbare bronnen dus?!

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 23:13 schreef Kandijfijn het volgende:
Hier dezelfde discussie met minder betrouwbare bronnen dus?!

Wat een onzin in bnw mag je gewoon alles aanhalen, daarom is het BNW en geen NWS!

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 23:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat een onzin in bnw mag je gewoon alles aanhalen, daarom is het BNW en geen NWS!

In NWS mag dit niet?! Of je wordt er gewoon harder aangepakt als je bronnen bullshit zijn?

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 23:16 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

In NWS mag dit niet?! Of je wordt er gewoon harder aangepakt als je bronnen bullshit zijn?

Als de bronnen nogal onbetrouwbaar zijn en wazig, of te veel speculatie, dan kan het voorkomen dat een topic in BNW word gezet zie het K&L topic!
In BNW komen veel wazige sites naar boven, users geloven dit, het kan zijn dat je er niet mee eens is, maar iedereen heeft recht op een mening!
Daarom is BNW erg boeiend omdat de meest apparte dingen naar boven komen wat je in NWS niet ziet!

Maar goed, ik wijk van dit topic af en Jogy komt straks met de bezem wagen weer vegen!
ik vind gewoon raar dat er weer een extra topic moet komen terwijl er al een goed lopend topic is!

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 22:50 schreef Dingflofbips het volgende:
Leg eens in een paar zinnen uit wat er zo mis is met dit bedrijf. Liefst de extreme versie

Juist hét bedrijf dat het verleden verziekt heeft met DDT en PCB's en Agent Orange en andere zooi voor god laten spelen over de bronnen van het dagelijks voedsel en dat onderbrengen in schimmige dochteronderneminkjes, pathetische patenten en andere marktverstoringsmaatregelen, verdient niet anders dan een dik vet label en een wakker oog op alles wat het produceert.

Alsof je een anti-kapitalistische veganist dwingt om bij de Mac te gaan eten.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 17:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Juist hét bedrijf dat het verleden verziekt heeft met DDT en PCB's en Agent Orange en andere zooi voor god laten spelen over de bronnen van het dagelijks voedsel en dat onderbrengen in schimmige dochteronderneminkjes, pathetische patenten en andere marktverstoringsmaatregelen, verdient niet anders dan een dik vet label en een wakker oog op alles wat het produceert.

Alsof je een anti-kapitalistische veganist dwingt om bij de Mac te gaan eten.

Vrienden van DOW (vormalig Union Carbide/Bhopal poisoning) ook

quote:

Op vrijdag 5 juni 2015 00:01 schreef jogy het volgende:

[..]

En die bevreemding bediscussieer ik graag in het fb topic, theguyver.

Nee!

Monsanto heeft een dusdanig groot PR-problem dat het nu zijn naam wil veranderen:

http://www.nationofchange(...)-escape-its-pr-woes/

http://www.commondreams.o(...)ry-ditching-its-name

Monsanto wil het hoofdkwartier verplaatsen van de VS naar het Verenigd Koninkrijk

http://www.theguardian.co(...)e-headquarters-us-uk

Monsanto Supplied US And Israel With Chemical Weapons According To Declassified Documents



http://www.trueactivist.c(...)+%28True+Activist%29

http://niburu.co/index.ph(...)=37:wereld&Itemid=50

Is de titel veranderd of zo? Of was die vanaf het begin al neergezet met dit afschuwelijke spatiegebruik?

Monsanto en andere zijn eng.

FACEBOOK CENSORS POST REVEALING SECRET BILL TO BAN GMO LABELING
Social media giant suppresses spread of information on damning legislation

Facebook is actively censoring shares of an article regarding a federal bill aiming to ban GMO food labeling.

Multiple users of the social media platform are finding themselves unable to share an article entitled, “This New Bill Could Ban GMO Labeling For Good,” which discusses H.R. 1599 – a bill known as the “Safe and Accurate Food Labeling Act of 2015.”

Instead of allowing immediate shares, Facebook prompts users with an error that reads, “This message contains content that has been blocked by our security systems,” according to a screen capture provided by author Anthony Gucciardi.



Other users are required to answer “security check” questions in order to share the article after a message prompt reads, “It looks like a link that you’re sharing might be unsafe.”

The official March Against Monsanto Facebook page is also filled with comments from people who say they were initially prevented from sharing the story.

Infowars.com mirrored the article, and was also prevented from sharing it on their Facebook page.

The apparently-controversial report, posted yesterday to NaturalSociety.com and published on Infowars.com as a featured story, breaks down how the bill, sponsored by Monsanto supporter Rep. Mike Pompeo (R-KS), “could soon ban all mandatory GMO labeling in the US.”

“More precisely, it has been dubbed to be the ‘Monsanto Protection Act’ on steroids,‘” Gucciardi states in the article, describing how the bill “was drafted up by the Grocery Manufacturers Association (GMA), and pushed on us by all the usual suspects. All the ones who are afraid of you actually knowing what’s in your food.”
According to Gucciardi, Facebook’s efforts to prevent the spread of information represents a sinister suppression of ideas, and only serves to magnify the importance of the article.

“We’ve seen thousands of reports regarding the censorship of content by Facebook and others regarding the TPP, Monsanto, and similar topics,” says Gucciardi.

“The bottom line here is that this article is being blocked across numerous platforms under the guise of a ‘security’ threat, when we know full well that these sites are perfectly safe.

“This content blocking only further acts to highlight the powerful message behind the secretive bill being put forth by congress to ban GMO labeling and dismantle the opposition against Monsanto.”


Bronsite: http://naturalsociety.com/bill-ban-gmo-labeling-for-good-3/
The H.R. 1599 bill: https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/1599/text
Alex jones site: http://www.infowars.com/f(...)to-ban-gmo-labeling/

De connectie met ttip wordt ook gelegt (zie video)

quote:

Op woensdag 29 juli 2015 09:24 schreef Broomer het volgende:

[..]

ik ben noch pro- noch anti-Monsanto, maar pro-bewijs. Het lijkt me dat dat juist in mijn voordeel moet spreken. Maar ja, laten we dat maar ergens anders bediscusieren.

Je bent zeker niet pro-bewijs want als dat zo zou zijn zou je wel anti-Monsanto zijn.

quote:

Op woensdag 29 juli 2015 14:43 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je bent zeker niet pro-bewijs want als dat zo zou zijn zou je wel anti-Monsanto zijn.

Wat is je beste bewijs dan dat Monsanto evil is?

quote:

Op woensdag 29 juli 2015 17:48 schreef Broomer het volgende:

[..]

Wat is je beste bewijs dan dat Monsanto evil is?

Daar is zo enorm veel bewijs voor. Het feit dat ze proberen om patenten op bepaalde planten te krijgen zodat ze het voedsel op de planeet in hun bezit krijgen. De praktijken met boeren die aangeklaagd worden als er per ongeluk wat van die genetisch gemanipuleerde zaden op hun grond krijgen. En ga zo maar door. Het hele internet staat er vol mee. Waarom denk je dat er nu elk jaar een internationale anti-monsanto march word georganiseerd? Denk je dat dat allemaal gewoon uit de lucht is gegrepen?

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 00:08 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Daar is zo enorm veel bewijs voor. Het feit dat ze proberen om patenten op bepaalde planten te krijgen zodat ze het voedsel op de planeet in hun bezit krijgen.

Je weet dat patenten na zo'n 15-20 jaar aflopen (zoals het eerste RR patent)? En dat je geen patenten op publieke zaken (zoals gewassen in het publieke domein) kan krijgen? Tenzij je daadwerkelijk iets nieuws ondekt? Het hele idee van patenten is juist om te zorgen dat die informatie publiekelijk beschikbaar komt.

quote:

De praktijken met boeren die aangeklaagd worden als er per ongeluk wat van die genetisch gemanipuleerde zaden op hun grond krijgen.

Die verhalen ken ik. Er is zelfs een organische organisatie geweest die Monsanto daarover aanklaagde. Die zaak is uit de rechstzaal gegooid omdat ze die dreiging niet konden waarmaken.

quote:

En ga zo maar door. Het hele internet staat er vol mee.

Dat lijkt me niet echt een winnend argument.

quote:

Waarom denk je dat er nu elk jaar een internationale anti-monsanto march word georganiseerd? Denk je dat dat allemaal gewoon uit de lucht is gegrepen?

Dat is het erge eraan. Die hele anti-monsanto march is inderdaad gelul. Zonde van al die energie.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 00:33 schreef Broomer het volgende:

[..]

Je weet dat patenten na zo'n 15-20 jaar aflopen (zoals het eerste RR patent)? En dat je geen patenten op publieke zaken (zoals gewassen in het publieke domein) kan krijgen? Tenzij je daadwerkelijk iets nieuws ondekt? Het hele idee van patenten is juist om te zorgen dat die informatie publiekelijk beschikbaar komt.

[..]

Die verhalen ken ik. Er is zelfs een organische organisatie geweest die Monsanto daarover aanklaagde. Die zaak is uit de rechstzaal gegooid omdat ze die dreiging niet konden waarmaken.

[..]

Dat lijkt me niet echt een winnend argument.

[..]

Dat is het erge eraan. Die hele anti-monsanto march is inderdaad gelul. Zonde van al die energie.

Goed jij bent dus duidelijk niet pro-evidence maar gewoon pro monsanto. Duidelijk. Had je ook gelijk kunnen zeggen.

Familie van je?

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 16:54 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dus, hij gaat inhoudelijk op jou in, en jij komt met dit aan zetten? .

Wat is het nut? Iemand die beweert dat alle verhalen over Monsanto's wanpraktijken onzin zijn is zo lachwekkend dat het vrij zinloos is om er verder nog energie aan te besteden. Misschien krijg ik een dezer dagen de geest en zal ik er verder op in gaan. Hij gaat er verder trouwens zonder bronnen op in en dan is het al helemaal zijn woord tegen het mijne. Zinloos dus.