NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Reactie 1 van dit topic en meteen wordt de ernst van de gebeurtenis weer gedownplayd door een notoire poco. Veelzeggend.quote:Op woensdag 3 juni 2015 16:24 schreef Janneke141 het volgende:
Hoe is een jongen van 14 een politieke tegenstander?
Is dat nieuw dat het slachtoffer hoger beroep of zo kan aanvragen?quote:Raats stapt naar het gerechtshof nadat hij woensdag per brief had vernomen dat justitie een van de jongens een taakstraf van twaalf uur heeft gegeven.
Ik stel gewoon een vraag. In plaats van op de man te spelen en meteen als een stier op een rode lap te reageren als je mijn naam ziet, kun je die ook gewoon beantwoorden of anders mijn post negeren als je het antwoord niet weet.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Reactie 1 van dit topic en meteen wordt de ernst van de gebeurtenis weer gedownplayd door een notoire poco. Veelzeggend.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Twaalf uur taakstraf is inderdaad een lachertje, maar ja... voor dit soort straffen kiezen we in Nederland met ons volle verstand. Willens en wetens leggen we peanut-strafjes op aan jonge criminelen en andere minderjarigen die zich misdragen. De gevolgen hiervan zijn dat de jongeren niet of nauwelijks worden gecorrigeerd en probleemloos verdergaan met hun gedrag.quote:
[..]
Bij herhaling zeer zeker wel, en dan daarnaast ook de schade betalen. Hij mag dan 14 jaar zijn, dat is oud en wijs genoeg om te beseffen dat een steen door iemands ruit flikkeren helemaal verkeerd kan aflopen. Er kan wel een kind zitten te spelen in die huiskamer die dan zo'n steen kan koppen. 12 uur taakstraf is een lachertje.
12 uurtjes vind ik wel wat karig.quote:Op woensdag 3 juni 2015 16:33 schreef LuDann het volgende:
Het joch is 14, een taakstraf lijkt me gewoon gepast.
Ja, supergoed argument man. Het is niet relevant. De emotie van het slachtoffer, die ongetwijfeld erg geschrokken is, is niet erg relevant. We hebben hier een uitstekend strafrecht, al dat gejank om hogere straffen altijd, nu zelfs voor 14-jarige jochies..quote:
Eens kijken of je nog zo laconiek bent als er bij jou een paar van die klapjosti's een steen door je raam donderen.
Ik constateer gewoon een teneur en die kaart ik aan. Je vraag is trouwens een onzinvraag. Het enige wat ertoe doet is dat die stenen willens en wetens door de ruiten zijn gegooid en ook heel bewust bij dat huis, omdat daar een PVV'er woont.quote:
[..]
Ik stel gewoon een vraag. In plaats van op de man te spelen en meteen als een stier op een rode lap te reageren als je mijn naam ziet, kun je die ook gewoon beantwoorden of anders mijn post negeren als je het antwoord niet weet.
Je ziet mensen in dit topic de ernst van de gebeurtenis downplayen. Het was toch maar een PVV'er bij wie dit gebeurde. Dat terwijl het dus geen moer uitmaakt van welke partij het slachtoffer lid is. Je moet je in dit land met politiek kunnen bezighouden zonder bedreigingen en vernielingen aan jouw adres. Dit raakt direct onze democratie.
En jongens van 14 zijn oud genoeg om te weten dat ze geen stenen door ruiten mogen gooien. Voor dat soort tuig zijn harde straffen nodig. En verplichte lessen over de werking van democratie in Nederland. Als ik rechter was, had ik ze niet 12 uur taakstraf opgelegd, maar 100 uur. Elke week 2 uur en dat een jaar lang.
Geniaal argument.quote:
[..]
Eens kijken of je nog zo laconiek bent als er bij jou een paar van die klapjosti's een steen door je raam donderen.
We hebben een veel te soft strafrecht. Het gebeurt in dit land regelmatig dat daders wegkomen met lachwekkend lage straffen. En het gebeurt ook regelmatig dat jonge crimineeltjes onvoldoende worden gestraft en vervolgens ongestoord uitgroeien tot volleerde beroepscriminelen.quote:
[..]
Ja, supergoed argument man. Het is niet relevant. De emotie van het slachtoffer, die ongetwijfeld erg geschrokken is, is niet erg relevant. We hebben hier een uitstekend strafrecht, al dat gejank om hogere straffen altijd, nu zelfs voor 14-jarige jochies..
Overigens zou in dit soort zaken de impact die de daad heeft op het slachtoffer ook eens veel steviger moeten worden meegewogen. Ook in dat opzicht faalt het strafrecht in Nederland.
Dit zegt men in elk land.quote:
[..]
We hebben een veel te soft strafrecht. Het gebeurt in dit land regelmatig dat daders wegkomen met lachwekkend lage straffen. En het gebeurt ook regelmatig dat jonge crimineeltjes onvoldoende worden gestraft en vervolgens ongestoord uitgroeien tot volleerde beroepscriminelen.
En de impact op het slachtoffer, of dat nou meer moet worden meegewogen weet ik niet. Neig naar niet. Op de één heeft een steentje door je ruit nu eenmaal meer impact dan op de ander. Zijn erg veel instanties die slachtoffers kunnen helpen als ze d´r erg in de war van raken.
Ik vind het prima geregeld in Nederland eigenlijk
De vraag is geen onzinvraag. Ik zal voor de vorm alle woorden die je in mijn mond wil leggen even negeren, maar of ik de straf gepast vind of niet, hangt niet af van de vraag of daar een PVV'er woonde. Of een VVD'er of een Groenlinksert. Voor mijn part was het iemand van een rivaliserende voetbalclub.quote:
[..]
Ik constateer gewoon een teneur en die kaart ik aan. Je vraag is trouwens een onzinvraag. Het enige wat ertoe doet is dat die stenen willens en wetens door de ruiten zijn gegooid en ook heel bewust bij dat huis, omdat daar een PVV'er woont.
Je ziet mensen in dit topic de ernst van de gebeurtenis downplayen. Het was toch maar een PVV'er bij wie dit gebeurde. Dat terwijl het dus geen moer uitmaakt van welke partij het slachtoffer lid is. Je moet je in dit land met politiek kunnen bezighouden zonder bedreigingen en vernielingen aan jouw adres. Dit raakt direct onze democratie.
En jongens van 14 zijn oud genoeg om te weten dat ze geen stenen door ruiten mogen gooien. Voor dat soort tuig zijn harde straffen nodig. En verplichte lessen over de werking van democratie in Nederland. Als ik rechter was, had ik ze niet 12 uur taakstraf opgelegd, maar 100 uur. Elke week 2 uur en dat een jaar lang.
Vandaar mijn vraag. Is hier wel sprake van een politieke aanslag (om maar even een overtrokken term uit de kast te trekken) - heeft een 14-jarige voldoende besef van wat er speelt in de politiek en wie wat hoe kan doen - en hoe is hij tot die actie gekomen. Hoe kan een kind een "politieke tegenstander" zijn van een beroepspoliticus - en als dat niet kan, hoe is het dan van invloed op de strafmaat?
Wat mij betreft is het doelbewuste vernieling/vandalisme. Bestraf het dan als zodanig. Kunnen we daarna altijd nog nadenken of we vinden dat voor dat vergrijp de straffen op niveau zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Leuk voor je, maar de taakstraf mag niet langer dan 6 maanden duren. Gelukkig ben je geen rechter.quote:
Wat soft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111!!!!111!!!quote:
[..]
Leuk voor je, maar de taakstraf mag niet langer dan 6 maanden duren. Gelukkig ben je geen rechter.
Voor een 14 jarige lijkt dat een heel stuk langer dan voor jou en mij. Nee hoor, ik vind het een prima straf.quote:
Precies het probleem. Criminele, cq. zich ernstig misdragende jongeren ondervinden nauwelijks consequenties van hun daden. Hang de vlag maar uit.quote:
[..]
Leuk voor je, maar de taakstraf mag niet langer dan 6 maanden duren. Gelukkig ben je geen rechter.
Natuurlijk is dit een prima straf.quote:
[..]
Voor een 14 jarige lijkt dat een heel stuk langer dan voor jou en mij. Nee hoor, ik vind het een prima straf.
Wat ben jij toch heerlijk wereldvreemd.quote:
[..]
Precies het probleem. Criminele, cq. zich ernstig misdragende jongeren ondervinden nauwelijks consequenties van hun daden. Hang de vlag maar uit.
Linkse indoctrinatie begint al op de basisschool...quote:
Hoe is een jongen van 14 een politieke tegenstander?
censuur :O
Het is geen steentje door de ruit, het is een steen door de ruit. Er is geen enkele reden om dergelijke terreur al op voorhand af te zwakken door het woord steen in de verkleinvorm te zetten. Het is een doelbewuste terreuractie.quote:
[..]
Dit zegt men in elk land.
En de impact op het slachtoffer, of dat nou meer moet worden meegewogen weet ik niet. Neig naar niet. Op de één heeft een steentje door je ruit nu eenmaal meer impact dan op de ander. Zijn erg veel instanties die slachtoffers kunnen helpen als ze d´r erg in de war van raken.
Ik vind het prima geregeld in Nederland eigenlijk
Ik bedoelde trouwens ook niet dat je letterlijk aan het slachtoffer vraagt: "Zeg, wat was voor jou de impact". Ik bedoel dat je gewoon per definitie vaststelt dat dit soort terreur onder de high impact crimes valt.
Les 1: stop met 14-jarige criminelen "kind" noemen. Dit soort tuig is geen kind meer. Ten tweede: ja, het besef is volledig aanwezig, want ze kozen bewust het huis van de PVV'er als mikpunt uit. Dat heeft uiteraard alles te maken met de opvattingen van de PVV.quote:
[..]
De vraag is geen onzinvraag. Ik zal voor de vorm alle woorden die je in mijn mond wil leggen even negeren, maar of ik de straf gepast vind of niet, hangt niet af van de vraag of daar een PVV'er woonde. Of een VVD'er of een Groenlinksert. Voor mijn part was het iemand van een rivaliserende voetbalclub.
Vandaar mijn vraag. Is hier wel sprake van een politieke aanslag (om maar even een overtrokken term uit de kast te trekken) - heeft een 14-jarige voldoende besef van wat er speelt in de politiek en wie wat hoe kan doen - en hoe is hij tot die actie gekomen. Hoe kan een kind een "politieke tegenstander" zijn van een beroepspoliticus - en als dat niet kan, hoe is het dan van invloed op de strafmaat?
Wat mij betreft is het doelbewuste vernieling/vandalisme. Bestraf het dan als zodanig. Kunnen we daarna altijd nog nadenken of we vinden dat voor dat vergrijp de straffen op niveau zijn.
Het is meer dan doelbewuste vernieling en vandalisme. Het is een doelbewuste terreurdaad en het is zelfs een aanval op de democratie. Dat dient dus mee te wegen in de strafmaat.
Dit gewoon terreur durven noemen.
edit: "een aanval op de democratie"
Elfletterig heeft volgens mij een knap ellendige jeugd gehad.
edit: "een aanval op de democratie"
Elfletterig heeft volgens mij een knap ellendige jeugd gehad.
Sorry, maar jij bent degene die wereldvreemd is. Lees dit verhaal maar om wat realiteitszin te krijgen: http://www.parool.nl/paro(...)dige-crimineel.dhtmlquote:
[..]
Wat ben jij toch heerlijk wereldvreemd.
Het is terreur. Hoe wil jij het noemen dan?quote:
Dit gewoon terreur durven noemen.
edit: "een aanval op de democratie"
Elfletterig heeft volgens mij een knap ellendige jeugd gehad.
En het is ook een aanval op de democratie, want de actie is gericht op een politieke tegenstander en puur bedoeld om het slachtoffer angst in te boezemen, cq. te straffen voor de opvattingen waar hij gewoon recht op heeft.Ik heb een prima jeugd gehad; bedankt voor je belangstelling.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2015 18:02:51 ]
|
|
