Wat zijn waterbanen?quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:10 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Hockey idd.
Op top niveau wordt er al lang niet meer op gras gespeeld, zelfs al nauwelijks meer op normaal kunstgras, allemaal waterbanen.
Was altijd wel grappig als een goed team uit de provincie in de poule kwam met de betere teams uit het Amsterdamse bos. Speelde dan op een veredelt weiland tegen jongens die alleen nog maar het soepelste waterveld gewend waren.
Omdat ie de verkeerde hoek kiest, simpel.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:13 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom slaat Nadal die bal op Djokovic' racket?
Tja, Federer doet het, Nadal doet het, Djoko doet het. Ze doen het allemaal.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:13 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom slaat Nadal die bal op Djokovic' racket?
Ik zie dat de toppers zo vaak doen, vooral ook Federer. Ze zien toch wel dat de halve baan open ligt?quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:14 schreef TheArt het volgende:
[..]
Omdat ie de verkeerde hoek kiest, simpel.
Dacht dat hij dat juist wílde, omdat het de baan langzamer maakt.quote:Overigens heeft Nole best een punt met dat sproeien van de baan.
Kunstgras met water ipv zand als lubricatie. Is duurder, maar speelt 'gladder' en soepeler.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat zijn waterbanen?
Ja, da's wel grappig. Doet me een beetje denken aan Rocky IV.
Interessante sport wat dat betreft ook tennis, met al die variabelen die invloed hebben op wie in het voordeel is.
Inderdaad. Snap het alleen niet. Ze hebben alle tijd om hem anders te slaan.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:15 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Tja, Federer doet het, Nadal doet het, Djoko doet het. Ze doen het allemaal.
Djoko slaat op de racket van Djoko??quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:15 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Tja, Federer doet het, Nadal doet het, Djoko doet het. Ze doen het allemaal.
Oké, bedankt.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Kunstgras met water ipv zand als lubricatie. Is duurder, maar speelt 'gladder' en soepeler.
Ja, die zijn geweldig.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:15 schreef Oceaanbodem het volgende:
Op die dropshots heeft Djoko getraind hoor
Mee eens ja.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:15 schreef TheGeneral het volgende:
Hopelijk wint Murray. Ferrer gaat kansloos eraf tegen allebei.
Een korte bal crossen is veel makkelijker dan een bal rechtdoor. Bovendien moet die dan ook veel sneller stijgen, mag hij minder snelheid hebben en daarom makkelijker af te maken voor degene aan het net.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik zie dat de toppers zo vaak doen, vooral ook Federer. Ze zien toch wel dat de halve baan open ligt?
[..]
Dacht dat hij dat juist wílde, omdat het de baan langzamer maakt.
Nee.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:15 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Djoko slaat op de racket van Djoko??
Dat is waar ja.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:16 schreef Oceaanbodem het volgende:
[..]
Een korte bal crossen is veel makkelijker dan een bal rechtdoor. Bovendien moet die dan ook veel sneller stijgen, mag hij minder snelheid hebben en daarom makkelijker af te maken voor degene aan het net.
Dit ja. Ik heb echt het idee dat Djokovic kan opschakelen als het moet.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:18 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom voelt dit zo compleet kansloos voor Nadal? Djokovic heeft zo veel meer power dan Nadal.
Ja, dat is het inderdaad. Hij lijkt een soort powerreservoir te hebben dat hij kan aanspreken als het nodig is. Alsof hij op commando punten kan maken.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit ja. Ik heb echt het idee dat Djokovic kan opschakelen als het moet.
Ja, alleen komt hij alleen naar het net als het een sitter is. Daarom is zijn percentage gewonnen punten aan het net altijd zo hoog.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:21 schreef suus21 het volgende:
Nadal is altijd zo effectief aan het net dat moet hij veel vaker doen..
z'n percentage is vandaag minder dan 50%!quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, alleen komt hij alleen naar het net als het een sitter is. Daarom is zijn percentage gewonnen punten aan het net altijd zo hoog.
Da's wel historisch laag dan. Ook op SP ging er een mis.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:24 schreef truedestiny het volgende:
[..]
z'n percentage is vandaag minder dan 50%!
O, zo.quote:
Geen gluten in elk geval. Veel fruit, groenten, vis - zie zijn boek Eten om te winnen. Erg leuk om te lezen trouwens.quote:
Djoko moet ze wel blijven maken, kan best omslaan.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:18 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom voelt dit zo compleet kansloos voor Nadal? Djokovic heeft zo veel meer power dan Nadal.
Nadal zou dat dan toch ook maar eens moeten gaan doen want bananen is zo jaren 70.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
O, zo.
[..]
Geen gluten in elk geval. Veel fruit, groenten, vis - zie zijn boek Eten om te winnen. Erg leuk om te lezen trouwens.
het voelt voor mij minder kansloos als alle partijen tussen federer en Nadalquote:Op woensdag 3 juni 2015 17:18 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom voelt dit zo compleet kansloos voor Nadal? Djokovic heeft zo veel meer power dan Nadal.
Volgens mij zijn bananen nog steeds wel goed met tennis.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:28 schreef Nober het volgende:
[..]
Nadal zou dat dan toch ook maar eens moeten gaan doen want bananen is zo jaren 70.
Dat is zo. Maar als ik niet zo voor Nadal wasm zou het ook minder kansloos voelen. Als je voor iemand bent, lijken ze kwetsbaarder te worden.quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:28 schreef franklop het volgende:
[..]
het voelt voor mij minder kansloos als alle partijen tussen federer en Nadal
Overloper!quote:Op woensdag 3 juni 2015 17:29 schreef Anonymousz het volgende:
Heerlijke wedstrijd beter dan vorig jaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |