[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]~# echo 'Deel 59'

Index

» digital corner

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_153215436
_O-

Microsoft To Support SSH In Windows and Contribute To OpenSSH

it's only 2015 guys...

> Just imagine the time warp when they discover rsync.

http://news.slashdot.org/(...)ontribute-to-openssh
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
  woensdag 3 juni 2015 @ 13:24:34 #3
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_153215467
Ik heb dus al 10 jaar Linux en het lukt me nog steeds niet om programma's te installeren. Wel via apt-get install of natuurlijk de store. Maar als ik een niet .deb bestand heb en het niet via een repo kan loop ik gewoon vast.
pi_153215847
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:24 schreef borbit het volgende:
Ik heb dus al 10 jaar Linux en het lukt me nog steeds niet om programma's te installeren. Wel via apt-get install of natuurlijk de store. Maar als ik een niet .deb bestand heb en het niet via een repo kan loop ik gewoon vast.
Sja, lukt het je op windows wel om programma's from source te compilen? Dat is iets wat normale gebruikers sowieso nooit doen.
zcflevo.nl
  woensdag 3 juni 2015 @ 13:42:17 #5
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_153215915
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:39 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Sja, lukt het je op windows wel om programma's from source te compilen? Dat is iets wat normale gebruikers sowieso nooit doen.
Ik ben op windows nog nooit een programma zonder .exe tegen gekomen. Ik bedoel gewoon als je zo een tar.gz bestand download. Zo installeer je toch software op linux? Of is het echt zo lastig als er geen .deb versie is?
pi_153215984
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:42 schreef borbit het volgende:

[..]

Ik ben op windows nog nooit een programma zonder .exe tegen gekomen. Ik bedoel gewoon als je zo een tar.gz bestand download. Zo installeer je toch software op linux? Of is het echt zo lastig als er geen .deb versie is?
Nee, zo compileer je een programma vanuit de source. En zo ingewikkeld is dat ook weer niet, op linux althans. Op windows zou ik echt niet weten hoe zoiets zou moeten.
Gewoon een programma installeren doe je met de packagemanager. Dat is alleen maar veel makkelijker dan op windows.
zcflevo.nl
  woensdag 3 juni 2015 @ 13:46:12 #7
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_153216016
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:45 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Nee, zo compileer je een programma vanuit de source. En zo ingewikkeld is dat ook weer niet, op linux althans. Op windows zou ik echt niet weten hoe zoiets zou moeten.
Gewoon een programma installeren doe je met de packagemanager. Dat is alleen maar veel makkelijker dan op windows.
Ja als je distro het in de packagemanager heeft is het super makkelijk. Is dit niet zo zit je toch behoorlijk te kloten.
pi_153216156
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:46 schreef borbit het volgende:

[..]

Ja als je distro het in de packagemanager heeft is het super makkelijk. Is dit niet zo zit je toch behoorlijk te kloten.
Vaak is dat een kwestie van een repository toevoegen waar deze software wel in staat, maar zelf compilen vanuit source buiten de package manager om vind ik persoonlijk rommelig om te doen, de package manager heeft dan geen kennis van de installatie en dus geen manier om het er netjes weer af te krijgen.
pi_153216168
Als je iets moet compileren is het vaak

([autoreconf -i])
./configure [met opties als nodig]
make
[make install]
  woensdag 3 juni 2015 @ 13:53:45 #10
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_153216187
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:52 schreef DanOam het volgende:

[..]

Vaak is dat een kwestie van een repository toevoegen waar deze software wel in staat, maar zelf compilen vanuit source buiten de package manager om vind ik persoonlijk rommelig om te doen, de package manager heeft dan geen kennis van de installatie en dus geen manier om het er netjes weer af te krijgen.
Nou ja ik heb dus wel eens heel af en toe dat ik een stukje software gewoon niet op me systeem krijg. Dat vind ik echt zwaar irritant. :P
pi_153216257
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:52 schreef t4rt4rus het volgende:
Als je iets moet compileren is het vaak

([autoreconf -i])
./configure [met opties als nodig]
make
[make install]
En nooit root gebruiken voor deze commando's, behalve de laatste waarschijnlijk omdat dan alle executables e.d. op de juiste locaties worden geplaatst?

[ Bericht 0% gewijzigd door DanOam op 03-06-2015 14:05:28 ]
pi_153216419
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:53 schreef borbit het volgende:

[..]

Nou ja ik heb dus wel eens heel af en toe dat ik een stukje software gewoon niet op me systeem krijg. Dat vind ik echt zwaar irritant. :P
Goed opletten op de output in de terminal bij het uitvoeren van de commando's, als het bij de ./configure stap al misgaat heeft dit vaak te maken met dependencies op andere packages die je ook geinstalleerd moet hebben.

Volgens mij zit er ook bijna altijd een INSTALL of README in het tar.gz archief wat je moet lezen om er achter te komen welke stappen je moet nemen om je package geinstalleerd te krijgen.
pi_153216650
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:46 schreef borbit het volgende:

[..]

Ja als je distro het in de packagemanager heeft is het super makkelijk. Is dit niet zo zit je toch behoorlijk te kloten.
Een .deb installeren is toch ook kinderlijk eenvoudig?

Als er helemaal geen compiled binaries beschikbaar zijn mag je hópen dat je een linux systeem ter beschikking hebt, want op een Windows systeem kan waarschijnlijk (behalve de maker zelf) echt helemaal niemand je vertellen hoe je het moet compileren en welke dependencies je nodig hebt.
zcflevo.nl
pi_153216674
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:45 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Nee, zo compileer je een programma vanuit de source. En zo ingewikkeld is dat ook weer niet, op linux althans. Op windows zou ik echt niet weten hoe zoiets zou moeten.
Gewoon een programma installeren doe je met de packagemanager. Dat is alleen maar veel makkelijker dan op windows.
Eigenlijk is Windows een grote package manager :P
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_153216791
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juni 2015 14:15 schreef Aether het volgende:

[..]

Eigenlijk is Windows een grote package manager :P
Enige manier waarop Windows op een package manager lijkt is het verwijderen van software in de Control Panel waar je alle software in een overzicht ziet.

Voor het installeren van software totaal niet, moet je nog steeds zelf naar alle websites surfen om daar je .exe te downloaden :')
pi_153216896
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juni 2015 14:15 schreef Aether het volgende:

[..]

Eigenlijk is Windows een grote package manager :P
Neuh, Windows is/heeft helemaal geen package manager. Ze hebben nu wel een software center achtig iets voor metro apps in W8, maar volgens mij is dat eigenlijk alleen een download winkel en wordt er bar weinig gemanaged (correct me if im wrong).
zcflevo.nl
pi_153216953
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 14:19 schreef DanOam het volgende:

[..]

Enige manier waarop Windows op een package manager lijkt is het verwijderen van software in de Control Panel waar je alle software in een overzicht ziet.

Voor het installeren van software totaal niet, moet je nog steeds zelf naar alle websites surfen om daar je .exe te downloaden :')
En vergeet dat vreselijke updaten niet wat ieder kloteprogramma wat je installeert om de haverklap op zijn eigen proprietary manier gaat proberen te doen met bijbehorende update daemons e.d. :')
zcflevo.nl
pi_153217013
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:52 schreef DanOam het volgende:

[..]

Vaak is dat een kwestie van een repository toevoegen waar deze software wel in staat, maar zelf compilen vanuit source buiten de package manager om vind ik persoonlijk rommelig om te doen, de package manager heeft dan geen kennis van de installatie en dus geen manier om het er netjes weer af te krijgen.
Je kunt vaak ook makkelijk je eigen packages te maken. In Arch met een PKGBUILD en in Gentoo volgens mij met overlays (of is dat wat anders?).
  † In Memoriam † woensdag 3 juni 2015 @ 14:28:39 #19
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_153217016
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juni 2015 13:42 schreef borbit het volgende:

[..]

Ik ben op windows nog nooit een programma zonder .exe tegen gekomen. Ik bedoel gewoon als je zo een tar.gz bestand download. Zo installeer je toch software op linux? Of is het echt zo lastig als er geen .deb versie is?
Klinkt niet echt alsof je al 10 jaar Linux gebruikt.
Carpe Libertatem
pi_153217100
quote:
1s.gif Op woensdag 3 juni 2015 14:26 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

En vergeet dat vreselijke updaten niet wat ieder kloteprogramma wat je installeert om de haverklap op zijn eigen proprietary manier gaat proberen te doen met bijbehorende update daemons e.d. :')
Dat is echt retarded inderdaad. Alsof ze expres vasthouden aan zo'n inefficiënt ecosysteem.
  † In Memoriam † woensdag 3 juni 2015 @ 14:32:03 #21
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_153217132
quote:
1s.gif Op woensdag 3 juni 2015 14:26 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

En vergeet dat vreselijke updaten niet wat ieder kloteprogramma wat je installeert om de haverklap op zijn eigen proprietary manier gaat proberen te doen met bijbehorende update daemons e.d. :')
Ik geniet elke keer als ik mijn Windows 7 weer eens boot. Ben eerst een uur bezig met pop-upjes aanklikken van updates van elk apart programma.

1 voordeel is wel dat het iets eenvoudiger is om een programma op een bepaalde versie te houden, maar dat is in de meeste distro's ook best te doen, als je echt wil en security-fixes haat.
Carpe Libertatem
  † In Memoriam † woensdag 3 juni 2015 @ 14:35:08 #22
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_153217202
quote:
1s.gif Op woensdag 3 juni 2015 14:31 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat is echt retarded inderdaad. Alsof ze expres vasthouden aan zo'n inefficiënt ecosysteem.
Er valt opzich wel wat voor te zeggen. OS en losse software zijn daardoor gescheiden van updates. Je kan, voor de leek, makkelijk 1 programma updaten zonder potentieel je OS te verneuken.

Iets meer gevorderden lukt het wel om 1 pakketje te updaten onder Linux, maar denk dat de meeste mensen gewoon de op de updateknop rammen om alles te doen. Met Grub-horrorstories als gevolg.
Carpe Libertatem
pi_153217273
quote:
1s.gif Op woensdag 3 juni 2015 14:28 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Je kunt vaak ook makkelijk je eigen packages te maken. In Arch met een PKGBUILD en in Gentoo volgens mij met overlays (of is dat wat anders?).
Yes dat kan met EBUILDs ;D eigenlijk hetzelfde als zo'n PKGBUILD, een tekstbestandje waar instructies staan waar source vandaan gehaald moet worden, welke dependencies en configuratie opties e.d. :D Overlays zou je het beste kunnen vergelijken met AUR waar EBUILDS al in elkaar gezet zijn door anderen.
  † In Memoriam † woensdag 3 juni 2015 @ 14:38:38 #24
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_153217282
En updates voor bv. Chromium gaan niet automagisch, wat bij Windows dan wel weer het geval is met Chrome, dus potentieel is het een grotere security risk.
Carpe Libertatem
pi_153217975
quote:
1s.gif Op woensdag 3 juni 2015 14:23 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Neuh, Windows is/heeft helemaal geen package manager. Ze hebben nu wel een software center achtig iets voor metro apps in W8, maar volgens mij is dat eigenlijk alleen een download winkel en wordt er bar weinig gemanaged (correct me if im wrong).
Ging mij er om dat tijdens een installatie van een programma Windows diverse registraties voor instellingen e.d. registreert -- iets dat de package manager o.a. voor zijn rekening neemt.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
  woensdag 3 juni 2015 @ 15:32:28 #26
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_153218797
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juni 2015 15:05 schreef Aether het volgende:

[..]

Ging mij er om dat tijdens een installatie van een programma Windows diverse registraties voor instellingen e.d. registreert -- iets dat de package manager o.a. voor zijn rekening neemt.
Dat is geen feature van Windows, maar een feature van de installer van een programma.

Het feit dat zulke installers überhaupt nodig zijn, komt door het feit dat Windows geen package manager heeft.
Verberg de nieuwsticker
pi_153219370
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 14:38 schreef DanOam het volgende:

[..]

Yes dat kan met EBUILDs ;D eigenlijk hetzelfde als zo'n PKGBUILD, een tekstbestandje waar instructies staan waar source vandaan gehaald moet worden, welke dependencies en configuratie opties e.d. :D Overlays zou je het beste kunnen vergelijken met AUR waar EBUILDS al in elkaar gezet zijn door anderen.
Nice.
pi_153220272
quote:
15s.gif Op woensdag 3 juni 2015 14:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Klinkt niet echt alsof je al 10 jaar Linux gebruikt.
Niet weten hoe je configure+make moet gebruiken wil niet zeggen dat je geen "echte" linux gebruiker bent. Voor 90% van de gebruikers is dat een total achterhaalde manier omdat package managers een stuk beter zijn geworden.
  † In Memoriam † woensdag 3 juni 2015 @ 16:48:23 #29
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_153220961
quote:
9s.gif Op woensdag 3 juni 2015 16:22 schreef devzero het volgende:

[..]

Niet weten hoe je configure+make moet gebruiken wil niet zeggen dat je geen "echte" linux gebruiker bent. Voor 90% van de gebruikers is dat een total achterhaalde manier omdat package managers een stuk beter zijn geworden.
Mja, als je sinds 2005 Linux gebruikt moet je dat toch wel kunnen. Zelfs als je Ubuntu gebruikt zit je dan nog met Hoary of Breezy.
Carpe Libertatem
pi_153225703
Beter is het om vanuit source te compilen en niet te installeren maar er een .deb of wat voor formaat dan ook wat je package manager gebruikt van maken om die daarna te installeren.

https://wiki.debian.org/HowToPackageForDebian
  † In Memoriam † woensdag 3 juni 2015 @ 20:00:27 #31
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_153226789
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 19:23 schreef DanOam het volgende:
Beter is het om vanuit source te compilen en niet te installeren maar er een .deb of wat voor formaat dan ook wat je package manager gebruikt van maken om die daarna te installeren.

https://wiki.debian.org/HowToPackageForDebian
Mocht er dan ooit wel een package voor komen dan je hem zo via de packagemanager upgraden.
Carpe Libertatem
pi_153226876
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juni 2015 20:00 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Mocht er dan ooit wel een package voor komen dan je hem zo via de packagemanager upgraden.
Dat is een mooi bijkomend voordeel inderdaad. :)
pi_153229475
Moet je kijken wat een lelijke fout hier gemaakt is, dit breekt fullscreen recording in ffmpeg 2.6.3.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus als ik het goed begrijp;

Als de waarde van wijdte hoger is of gelijk aan de gebruikte width OF als de waarde van hoogte hoger is of gelijk aan de gebruikte hoogte, spuug error uit...

Die error moet alleen weergegeven worden wanneer de width of height hoger zijn dan de gebruikte resolutie, maar niet gelijk aan... omdat dit juist voor fullscreen recording is.
pi_153232571
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 21:07 schreef DanOam het volgende:
Moet je kijken wat een lelijke fout hier gemaakt is, dit breekt fullscreen recording in ffmpeg 2.6.3.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus als ik het goed begrijp;

Als de waarde van wijdte hoger is of gelijk aan de gebruikte width OF als de waarde van hoogte hoger is of gelijk aan de gebruikte hoogte, spuug error uit...

Die error moet alleen weergegeven worden wanneer de width of height hoger zijn dan de gebruikte resolutie, maar niet gelijk aan... omdat dit juist voor fullscreen recording is.
Dat is inderdaad een fout denk ik. Je kunt het even testen door >= te vervangen door >.

Als dat werkt, dan kun je kijken of je een patch kan indienen bij ffmpeg.

https://ffmpeg.org/developer.html#Contributing

Edit: Ah, ik zie dat je al een patch hebt gemaakt. Tof. :o Zou wel leuk zijn als je een bug hebt opgelost in een library/grote applicatie als ffmpeg. :P

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2015 22:31:09 ]
pi_153232887
Kudo's voor de inrichting van je desktop by the way.
pi_153233086
Is dat awesome? Jaren gedraaid, maar laatste tijd niet meer. Ziet er goed uit.
pi_153233373
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 22:29 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een fout denk ik. Je kunt het even testen door >= te vervangen door >.

Als dat werkt, dan kun je kijken of je een patch kan indienen bij ffmpeg.

https://ffmpeg.org/developer.html#Contributing

Edit: Ah, ik zie dat je al een patch hebt gemaakt. Tof. :o Zou wel leuk zijn als je een bug hebt opgelost in een library/grote applicatie als ffmpeg. :P
Die patch heb ik even snel van het internet geplukt, meerdere mensen hebben al een ticket aangemaakt met hetzelfde probleem en en hoe te fixen. die commit met fix is gedaan op de git versie van ffmpeg ^^
pi_153233453
Cheers!! Ja dit is awesome :)
pi_153233551
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 22:46 schreef DanOam het volgende:

[..]

Die patch heb ik even snel van het internet geplukt, meerdere mensen hebben al een ticket aangemaakt met hetzelfde probleem en en hoe te fixen. die commit met fix is gedaan op de git versie van ffmpeg ^^
Oh nice. Dan zal het inmiddels wel gefixt zijn. :) Wel een nasty bug inderdaad.
  woensdag 3 juni 2015 @ 23:20:55 #40
131603 Afwazig
Serious business
pi_153235006
Krijg mijn Gtx970 niet met dual screen aan de praat onder mint 17. Nvidia current geeft problemen en de standaard drivers ook. Toch maar Ubuntu 15 dan.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
pi_153236754
quote:
Ik ben aan het leren voor een Linux certificaat/examen, ik kom deze voorbeeld vraag tegen:
Q: Your computer is in the example.com domain, but you want to be able to contact the neil.tranquility.luna.edu and buzz.tranquility.luna.edu servers by typing neil or buzz as the hostnames, respectively. How can you accomplish this goal?
Dit schijnt een correct antwoord te zijn, maar ik begrijp hem niet helemaal:
quote:
Add the line search tranquility.luna.edu to your /etc/resolv.conf file.
Waar link je neil of buzz dan aan tranquility.luna.edu?
pi_153239310
Volgens mij moet je dat in /etc/hosts bestand doen, zoiets als

<IP adres> <fully qualified domain name> <aliases>
pi_153240009
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2015 00:18 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Dit schijnt een correct antwoord te zijn, maar ik begrijp hem niet helemaal:

[..]

Waar link je neil of buzz dan aan tranquility.luna.edu?
Zoals DanOam al zegt, volgens mij is dat inderdaad de taak van /etc/hosts.

Resolve is om DNS-servers in te stellen en dergelijke volgens mij, en nameservers.
pi_153240106
Volgens mij is dit gewoon het instellen van een zoekdomein. Dat is wat anders dan elke host in dat domein handmatig in /etc/hosts invullen.
  donderdag 4 juni 2015 @ 09:43:31 #45
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_153240136
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2015 00:18 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Dit schijnt een correct antwoord te zijn, maar ik begrijp hem niet helemaal:

[..]

Waar link je neil of buzz dan aan tranquility.luna.edu?
more /etc/resolv.conf
# Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8)
# DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN

Het werkt ja... tot je reboot

Je doet resolv.conf wijzigen via "dhclient" of via "/etc/network/interfaces" of via networkmanager (als je een desktop hebt). Wat jij wilt zou ik via /etc/hosts doen.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
pi_153240243
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2015 00:18 schreef xaban06 het volgende:

Add the line search tranquility.luna.edu to your /etc/resolv.conf file.
Je resolving vraagt aan de nameservers uit resolv.conf altijd eerst de hostname je je opvraagt (buzz), daarna probeert-ie het met de search-domeinen uit je resolv.conf. Als je dus letterlijk de lijn toevoegt die ze je vragen toe te voegen zal dig/hosts/getent hosts NA het proberen van de hostname, ook een fqdn proberen op te vragen met het search-domein er achter.
జ్ఞ‌ా
pi_153240255
Zijn er meer mensen die de LPI-certificaten hebben gehaald? Denken jullie dat het meerwaarde toevoegt?

Ik ben momenteel in het eerste jaar van mijn studie en zou graag die certificaten willen halen. Echter zit ik te twijfelen of ik dat niet beter in latere jaren kan doen, omdat certificaten ook weer verouderen en dergelijke.
pi_153240268
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2015 09:43 schreef wdn het volgende:

[..]

more /etc/resolv.conf
# Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8)
# DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN

Het werkt ja... tot je reboot

Je doet resolv.conf wijzigen via "dhclient" of via "/etc/network/interfaces" of via networkmanager (als je een desktop hebt). Wat jij wilt zou ik via /etc/hosts doen.
Debian oid?

Als je geen avahi/dnsmasq hebt draaien kan je gewoon die files editen. Kan ook een van de netwerkscripts zijn...
జ్ఞ‌ా
pi_153240282
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2015 09:49 schreef robin007bond het volgende:
Zijn er meer mensen die de LPI-certificaten hebben gehaald? Denken jullie dat het meerwaarde toevoegt?

Ik ben momenteel in het eerste jaar van mijn studie en zou graag die certificaten willen halen. Echter zit ik te twijfelen of ik dat niet beter in latere jaren kan doen, omdat certificaten ook weer verouderen en dergelijke.
Ik heb het nooit gedaan (tijd/kosten).
జ్ఞ‌ా
pi_153240342
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juni 2015 09:49 schreef robin007bond het volgende:
Zijn er meer mensen die de LPI-certificaten hebben gehaald? Denken jullie dat het meerwaarde toevoegt?

Ik ben momenteel in het eerste jaar van mijn studie en zou graag die certificaten willen halen. Echter zit ik te twijfelen of ik dat niet beter in latere jaren kan doen, omdat certificaten ook weer verouderen en dergelijke.
Nope geen certi's hier, maar volgens mij zijn vrijwel alle certificaten in de IT wereld onderhevig aan veroudering toch? :P
Ik weet eerlijk gezegd niets van het certificaat af maar je zou hem er bij kunnen doen, dan heb je in iedergeval een groot deel van de stof al onder de knie en hoef je voor de volgende vernieuwingen niet al teveel bij te leren.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]~# echo 'Deel 59'
Index

» digital corner

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')