Als je naar de patentaanvraag kijkt, staan daar Nederlandse namen bij. Deze is van de 'lange steel' broccoli. Niet van een patent op een een gen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:14 schreef .SP. het volgende:
Ik ben benieuwd waar dat verhaal over broccoli en nederlandse veredelaars vandaan komt, want het riekt erg naar een broodje aap verhaal.
http://www.naturalnews.com/041014_monsanto_seed_patents_gmos.htmlquote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:14 schreef .SP. het volgende:
[..]
Genen kunnen in de US niet zomaar gepatenteerd worden en monsanto heeft geen patent op een specifiek broccoli gen.
http://en.wikipedia.org/w(...)Myriad_Genetics,_Inc.
http://en.wikipedia.org/w(...)_States#Gene_patents
Ik ben benieuwd waar dat verhaal over broccoli en nederlandse veredelaars vandaan komt, want het riekt erg naar een broodje aap verhaal.
Het patent loopt op het fenotype van de broccoli dat verloopt via een specifiek gen. Ik zeg ook niet dat het exact hetzelfde is als in de VS maar dat de basis van het principe hiermee gelegd is, namelijk het privaat toe-eigenen van specifieke genetische eigenschappen van planten.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je naar de patentaanvraag kijkt, staan daar Nederlandse namen bij. Deze is van de 'lange steel' broccoli. Niet van een patent op een een gen.
Misschien dat men niet verder kijkt dan die arme Nederlanders? En vergeet men even dat Seminis een (Amerikaanse) dochter van Monsanto is?
Dat verklaart wel het een en ander ja. Naturalnews zit er wel vaker naast.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.com/041014_monsanto_seed_patents_gmos.html
Oh nee ok dan zal het wel.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat verklaart wel het een en ander ja. Naturalnews zit er wel vaker naast.
Er staat helemaal niets over een patent op een brocolli genquote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.com/041014_monsanto_seed_patents_gmos.html
Neen, je patenteert een combinatie van genen die een voor de mensen voordelig fenotype produceren. Gebeurt al eeuwen en lijkt me ook niet zo'n probleem.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:35 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Het patent loopt op het fenotype van de broccoli dat verloopt via een specifiek gen. Ik zeg ook niet dat het exact hetzelfde is als in de VS maar dat de basis van het principe hiermee gelegd is, namelijk het privaat toe-eigenen van specifieke genetische eigenschappen van planten.
Daar loopt ook een behoorlijke discussie over. Of dit wenselijk is, zo hebben we voor en tegenstanders. Prima geregeld lijkt mij iig niet broccoli is van monsanto en als je straks broccoli in je tuin hebt staan moet je miljoenen betalenquote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:35 schreef voederbietel het volgende:
Het patent loopt op het fenotype van de broccoli dat verloopt via een specifiek gen. Ik zeg ook niet dat het exact hetzelfde is als in de VS maar dat de basis van het principe hiermee gelegd is, namelijk het privaat toe-eigenen van specifieke genetische eigenschappen van planten.
Linkje doet het niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:14 schreef .SP. het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)Myriad_Genetics,_Inc.
Je linkje doet het niet ;pquote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:50 schreef jogy het volgende:
Ah, gevonden.
http://en.wikipedia.org/w(...)Myriad_Genetics,_Inc.
Ik denk dat het puntje niet geaccepteerd wordt als deel van de url of zo.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:50 schreef .SP. het volgende:
[..]
mmm, raar, dan maar zo:
http://en.wikipedia.org/w(...)ics,_Inc.#Background
Voor zo ver ik weet worden rassen beschreven op hun totale fenotype. Dus plant 20 cm groen met rode bloem en oranje vrucht in de 3e okselknop. De nieuwe wetgeving maakt het mogelijk dat er op 'groen' of op '20 cm' een octrooi/patent vergeven wordt. En zulke specifieke fenotypes zijn toe te schrijven tot specifieke genen. Dus via de voor- of achterdeur, het komt op hetzelfde neer.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:48 schreef .SP. het volgende:
[..]
Neen, je patenteert een combinatie van genen die een voor de mensen voordelig fenotype produceren. Gebeurt al eeuwen en lijkt me ook niet zo'n probleem.
Is altijd zo, tussen einde link en de punt een spatie.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik denk dat het puntje niet geaccepteerd wordt als deel van de url of zo.
Dank .
Welnee, zulke complexe fenotypen zijn niet op een enkel gen toe te schrijven en dan nog, er wordt een fenotype gepatenteert, geen gen!quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:51 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Voor zo ver ik weet worden rassen beschreven op hun totale fenotype. Dus plant 20 cm groen met rode bloem en oranje vrucht in de 3e okselknop. De nieuwe wetgeving maakt het mogelijk dat er op 'groen' of op '20 cm' een octrooi/patent vergeven wordt. En zulke specifieke fenotypes zijn toe te schrijven tot specifieke genen. Dus via de voor- of achterdeur, het komt op hetzelfde neer.
Daar zit dus wel een fundamenteel verschil in.
Dus eigenlijk is het stiekem nog een beetje erger, als je met een andere combinatie genen (geen idee of dat mogelijk is ) dezelfde eigenschappen van de groente/fruit kan creëren dan is het ook weer een schending van de patent?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:54 schreef .SP. het volgende:
[..]
Welnee, zulke complexe fenotypen zijn niet op een enkel gen toe te schrijven en dan nog, er wordt een fenotype gepatenteert, geen gen!
Geen idee eigenlijk, lijkt me een moeilijk geval, aan de ene kant wenselijk (pro innovatie en investering), aan de andere kant limiterent en mogelijk slecht voor de consument.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het stiekem nog een beetje erger, als je met een andere combinatie genen (geen idee of dat mogelijk is ) dezelfde eigenschappen van de groente/fruit kan creëren dan is het ook weer een schending van de patent?
Er combinatie van genen. Dat maakt verder niet uit. Zolang het mogelijk is steeds specifiekere fenotypen, en daarmee uiteindelijk ook genotypen, te patenteren, komen we steeds meer richting de VS qua gewasveredeling en qua vorm van de gewasveredeling- en gewasbeschermingsmarkt.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:54 schreef .SP. het volgende:
[..]
Welnee, zulke complexe fenotypen zijn niet op een enkel gen toe te schrijven en dan nog, er wordt een fenotype gepatenteert, geen gen!
Ja.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het stiekem nog een beetje erger, als je met een andere combinatie genen (geen idee of dat mogelijk is ) dezelfde eigenschappen van de groente/fruit kan creëren dan is het ook weer een schending van de patent?
Ik ken de markt in de VS niet goed maar zie het probleem van het patenteren van verbeterde gewassen niet. De link met de gewasbeschermingsmarkt en langere brocolli (als voorbeeld) ontgaat me een beetje.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 17:02 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Er combinatie van genen. Dat maakt verder niet uit. Zolang het mogelijk is steeds specifiekere fenotypen, en daarmee uiteindelijk ook genotypen, te patenteren, komen we steeds meer richting de VS qua gewasveredeling en qua vorm van de gewasveredeling- en gewasbeschermingsmarkt.
Je moet het toch met me eens zijn dat dat in ieder geval niet wenselijk is?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Monsanto_vs._Schmeiserquote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar loopt ook een behoorlijke discussie over. Of dit wenselijk is, zo hebben we voor en tegenstanders. Prima geregeld lijkt mij iig niet broccoli is van monsanto en als je straks broccoli in je tuin hebt staan moet je miljoenen betalen
Ik denk dat dat meer over jou zegt dan over die link.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 17:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik ken de markt in de VS niet goed maar zie het probleem van het patenteren van verbeterde gewassen niet. De link met de gewasbeschermingsmarkt en langere brocolli (als voorbeeld) ontgaat me een beetje.
Daar heb ik mij verkeerd mee uitgedrukt. Dat gezegd hebbende, of je door de kat of door de hond gebeten wordt; het resultaat is hetzelfde.quote:Wat is er met het verhaal van het patenteren van genen gebeurt trouwens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |