NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sarcasme is jou vreemd zo te zien. Geen argumenten meer dus.quote:Op zondag 31 mei 2015 21:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het was een retorisch vraag, maar dat schijn je ook niet te vatten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zolang ironie jou vreemd is, vind ik alles best.quote:
[..]
Sarcasme is jou vreemd zo te zien. Geen argumenten meer dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2015 21:40:59 ]
Relevantie?quote:
http://www.powned.tv/nieu(...)trouwt_met_zoon.html
I´m back.
Het ging om de pleegzorg. On topic graag.quote:Op zondag 31 mei 2015 21:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Verderfelijke Westerse taferelen natuurlijk.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als je iets niet begrijpt, vraag naar uitleg, 'corrigeer' iemand niet in je onwetendheid.quote:Op zondag 31 mei 2015 21:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het ging om de pleegzorg. On topic graag.
Een van de prominente redenen waarom moslims zo fel ageren tegen pleegouders van een niet-Islamitisch achtergrond is exact de beleving en vrees dat het kind in een 'immoreel' en 'fout' gezin terecht komt. IE ---> Westen verderfelijk.
Het is vooral weer zo hypocriet. Als de rollen omgedraaid waren en de boodschap was dat moslimouders niet deugen dan was heel links Nederland weer massaal huilie huilie gaan doen.quote:Op zondag 31 mei 2015 21:46 schreef Yasmin23 het volgende:
Oke: Vind het filmpje een beetje raar maar voor de rest moeten ze doen wat ze niet laten kunnen.
Nja het filmpje vind ik vreemd. Dat zij islamitische pleegouders zoeken kan niet ik niet zo mee zitten eigenlijk.quote:
[..]
Het is vooral weer zo hypocriet. Als de rollen omgedraaid waren en de boodschap was dat moslimouders niet deugen dan was heel links Nederland weer massaal huilie huilie gaan doen.
Ik snap niet waarom ze dat filmpje gemaakt hebben. Het brengt een totaal andere boodschap over dan de teksten op hun website.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waarin zit de hypocrisie dan, dat is mij even niet helemaal duidelijk, je hebt het over wanneer de rollen omgedraaid zouden zijn dat er exact hetzelfde zou gebeuren als wat zich in dit topic afspeelt, hoe is dat hypocriet? Er wordt nu toch ook huilie huilie gedaan.quote:
[..]
Het is vooral weer zo hypocriet. Als de rollen omgedraaid waren en de boodschap was dat moslimouders niet deugen dan was heel links Nederland weer massaal huilie huilie gaan doen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2015 21:59:22 ]
Ja..... terecht toch... Systematisch reli-etnische minderheden voor boosaardig afschilderen is toch boosaardig. Zie de geschiedenis.quote:
[..]
Het is vooral weer zo hypocriet. Als de rollen omgedraaid waren en de boodschap was dat moslimouders niet deugen dan was heel links Nederland weer massaal huilie huilie gaan doen.
Dit filmpje gaat niet over blanke ouders, maar over niet-moslimouders. Kennelijk.
De maker wilt blijkbaar zo zeggen dat moslimkinderen een betere moslimopvoedingm krijgen bij moslimouders . Dat lijkt me wel feitelijk waar.
De schijnheiligheid is hier het filmpje afkraken als racistisch en gericht tegen blanke mensen
Het filmpje insinueert toch echt wat anders. Ik vind het van hetzelfde niveau als sommmige van die PVV filmpjes.quote:
[..]
Ja..... terecht toch... Systematisch reli-etnische minderheden voor boosaardig afschilderen is toch boosaardig. Zie de geschiedenis.
Dit filmpje gaat niet over blanke ouders, maar over niet-moslimouders. Kennelijk.
De maker wilt blijkbaar zo zeggen dat moslimkinderen een betere moslimopvoeding bij moslimouders / pleegouders. Dat lijkt me wel feitelijk waar.
De schijnheiligheid is hier het filmpje afkraken als racistisch en gericht tegen blanke mensen
En het is totaal onnodig, de organisatie lijkt zich verder niet zo te profileren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De insinuatie is dat het eerste stel niet moslims is en dus niet geschikt voor een moslimopvoeding.quote:Op zondag 31 mei 2015 22:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het filmpje insinueert toch echt wat anders. Ik vind het van hetzelfde niveau als sommmige van die PVV filmpjes.
En het is totaal onnodig, de organisatie lijkt zich verder niet zo te profileren.
Heel logisch.
Het gaat alleen over opvang en niet over adoptie. Het eerste is tijdelijk, bijv. in een noodsituatie waarbij de veiligheid en/of het welzijn van kinderen voorop staat, het tweede is permanent. Als een kind van moslims geadopteerd wordt door niet-moslims dan zal het idd wrs niet de culturele en religieuze achtergrond meekrijgen van moslims. Bij noodopvang is die invloed op het kind, vanwege het tijdelijke karakter, miniem.quote:
[..]
De insinuatie is dat het eerste stel niet moslims is en dus niet geschikt voor een moslimopvoeding.
Heel logisch.
I´m back.
Een verwepelijk standpunt. En gelukkig ook niet het standpunt van de organisatie zelf. Hun voornaamste doel is het onderwijzen van moslims over pleeggezinnen en het ondersteunen van pleeggezinnen met kinderen met een islamitische achtergrond. Dat laatste heb ik mijn bedenkingen bij maar vooruit. In elk geval totaal anders dan het filmpje en jij insinueren.quote:
[..]
De insinuatie is dat het eerste stel niet moslims is en dus niet geschikt voor een moslimopvoeding.
Heel logisch.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Stuur gewoon al die moslimkinderen naar pleeggezinnen in Turkije dan als het hier niet goed genoeg is.
Ik ga op het filmpje af , hoe ik dat spontaan zie.quote:Op zondag 31 mei 2015 22:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een verwerpelijk standpunt. En gelukkig ook niet het standpunt van de organisatie zelf. Hun voornaamste doel is het onderwijzen van moslims over pleeggezinnen en het ondersteunen van pleeggezinnen met kinderen met een islamitische achtergrond. Dat laatste heb ik mijn bedenkingen bij maar vooruit. In elk geval totaal anders dan het filmpje en jij insinueren.
Er is niks verwerpelijks aan om te denken dat niet-moslims kinderen opvoeden als niet-moslims of tekortkomingen zullen hebben in een gekunstelde moslimopvoeding. Het zijn feiten... Miljarden keren bewezen in de laatste 1300 jaar.
Wat wel verwerpelijk is het idee dat niet-moslimouders doorgaans net zo zeer als moslimouders de moslimopvoeding doen. Dat is bullshit.
Een andere kwestie is het idee van 'slechtere' opvoeding krijgen. los van het reiligiedeel, bij een niet-moslimstel of moslimstel
Maar mijn eerste reactie ging over de idiote aanklacht van dat het filmpje racistisch is.
Typisch een verzinsel van moslimhaters
.
De moslimopvoeding. Ofwel kinderen van jongs af aan indoctrineren met een verwerpelijk dogma.quote:
[..]
Ik ga op het filmpje af , hoe ik dat spontaan zie.
Er is niks verwerpelijks aan om te denken dat niet-moslims kinderen opvoeden als niet-moslims of tekortkomingen zullen hebben in een gekunstelde moslimopvoeding. Het zijn feiten... Miljarden keren bewezen in de laatste 1300 jaar.
Wat wel verwerpelijk is het idee dat niet-moslimouders doorgaans net zo zeer als moslimouders de moslimopvoeding doen. Dat is bullshit.
Een andere kwestie is het idee van 'slechtere' opvoeding krijgen. los van het reiligiedeel, bij een niet-moslimstel of moslimstel
Maar mijn eerste reactie ging over de idiote aanklacht van dat het filmpje racistisch is.
Typisch een verzinsel van moslimhaters
.
KInderen worden altijd geindoctrineerd. Heb je kinderen?quote:
[..]
De moslimopvoeding. Ofwel kinderen van jongs af aan indoctrineren met een verwerpelijk dogma.
Opvoeden is altijd kinderen normen en waarden bijbrengen/ opleggen.quote:
[..]
De moslimopvoeding. Ofwel kinderen van jongs af aan indoctrineren met een verwerpelijk dogma.
Maar het is niet racistisch om voor een moslim-opvoeding te zijn of tegen een moslimopvoeding.
Je OP en TT is akelig kortzichtig
Nee hoor, het gaat in eerste instantie niet om opvoeding maar om opvang, van een kind in een moeilijke situatie. Hoe wil je dat kind echt goed kunnen helpen als je haar cultuur en achtergrond niet begrijpt (het symbolische laten staan van haar 'bagage'), en nog belangrijker, als het kind de cultuur van de pleegouder niet begrijpt? Het staat er zelfs bij, ieder pleegkind verdient een veilig, liefdevol en passend thuis.quote:
De insinuatie is dat het eerste stel niet moslims is en dus niet geschikt voor een moslimopvoeding.
Heel logisch.
pleased to meet you
Blijkbaar geïnspireerd door een uitspraak van Rutte, dus wat klaag je?quote:
[..]
Het is vooral weer zo hypocriet. Als de rollen omgedraaid waren en de boodschap was dat moslimouders niet deugen dan was heel links Nederland weer massaal huilie huilie gaan doen.
quote:Rutte legde aan de Turkse premier uit dat er in Nederland altijd naar het belang van het kind gekeken wordt: ,,Natuurlijk wordt er gekeken naar de culturele achtergrond van een kind, maar vooralsnog zijn er te weinig Islamitische pleeggezinnen in Nederland. Daar zouden er meer van moeten komen.’’
are we infinite or am I alone
Om het geval Yunus aan te halen: Yunus werd daadwerkelijk opgevangen bij perfecte pleegouders. Het waren 2 mensen die bereid waren Turks te leren en Yunus mee te nemen op vakantie naar Turkije. In de ogen van het seculiere Nederland is dan met de beste wil van de wereld niet te ontdekken wat er dan nog aan zou kunnen mankeren.quote:
[..]
Nee hoor, het gaat in eerste instantie niet om opvoeding maar om opvang, van een kind in een moeilijke situatie. Hoe wil je dat kind echt goed kunnen helpen als je haar cultuur en achtergrond niet begrijpt (het symbolische laten staan van haar 'bagage'), en nog belangrijker, als het kind de cultuur van de pleegouder niet begrijpt? Het staat er zelfs bij, ieder pleegkind verdient een veilig, liefdevol en passend thuis.
Het is daarom ook onbegrijpelijk dat zelfs Erdogan zich er mee heeft bemoeid en zelfs deze 2 pleegouders bedreigingen hebben gekregen en moesten onderduiken met Yunus.
Ik vergeet telkens waarom in de ogen van de moslimgemeenschap deze 2 pleegouders niet geschikt waren. Er schijnt één of andere soera te zijn die bepaalde regels eist waaraan deze 2 pleegouders niet voldeden. O ja, nou weet ik het weer, dát was het:
Het ging om 2 vrouwen, en dat mocht geloof ik niet volgens één of andere soera.
Echter: deze koran-eis dat de pleegouders niet 2 vrouwen mogen zijn is geen eis die als "parate kennis" bij de Nederlandse pleegzorg voorhanden dient te zijn. Als de moslimgemeenschap (inclusief Erdogan) van mening is dat er rekening moet worden gehouden met de eis "geen lesbische pleegouders" volgens hun Heilige Schrift, dan moeten ze inderdaad zelf maar op zoek gaan naar geschikte pleegouders die koran-proof zijn. De Nederlandse pleegzorg heeft haar best gedaan en valt niks te verwijten!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
verlies je dan niet sowieso het recht om te bepalen wat er met je kind gebeurd, is een baby/kind eigenlijk religieus of is dat meegegeven door de ouder die het kind heeft achtergelaten en daarmee zijn/haar recht op opvoeden?quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een kind kiest niet voor een religie, dat doen de ouders. Zodra jij dus niet meer voor jouw kind kan of mag zorgen verlies je ook het recht op eventuele indoctrinatie.
Graag op anoniem
En wat heeft dat algehele gebeuren te maken met de inhoud van dit filmpie, anders dan dat naar voren is gekomen dat er geen passende opvang is voor kinderen uit minderheden? Je ziet en legt verbanden die er niet zijn, het gaat om de pleegouder die de bagage van het kind begrijpt en daarop in kan haken. Je wil zo'n kind toch niet nog verder beschadigen door het in een compleet andere cultuur te zetten, niet waar? Of zoals in het geval van Yunus, ook voor zijn verdere toekomst te beschadigen, door het kind dusdanig van zijn roots te vervreemden dat die nooit meer terug kan. Wat simplistisch om te denken dat het leren van de taal en wat reisjes naar Turkije daarin zouden kunnen voorzien.quote:
[..]
Om het geval Yunus aan te halen: Yunus werd daadwerkelijk opgevangen bij perfecte pleegouders. Het waren 2 mensen die bereid waren Turks te leren en Yunus mee te nemen op vakantie naar Turkije. In de ogen van het seculiere Nederland is dan met de beste wil van de wereld niet te ontdekken wat er dan nog aan zou kunnen mankeren.
Het is daarom ook onbegrijpelijk dat zelfs Erdogan zich er mee heeft bemoeid en zelfs deze 2 pleegouders bedreigingen hebben gekregen en moesten onderduiken met Yunus.
Ik vergeet telkens waarom in de ogen van de moslimgemeenschap deze 2 pleegouders niet geschikt waren. Er schijnt één of andere soera te zijn die bepaalde regels eist waaraan deze 2 pleegouders niet voldeden. O ja, nou weet ik het weer, dát was het:
Het ging om 2 vrouwen, en dat mocht geloof ik niet volgens één of andere soera.
Echter: deze koran-eis dat de pleegouders niet 2 vrouwen mogen zijn is geen eis die als "parate kennis" bij de Nederlandse pleegzorg voorhanden dient te zijn. Als de moslimgemeenschap (inclusief Erdogan) van mening is dat er rekening moet worden gehouden met de eis "geen lesbische pleegouders" volgens hun Heilige Schrift, dan moeten ze inderdaad zelf maar op zoek gaan naar geschikte pleegouders die koran-proof zijn. De Nederlandse pleegzorg heeft haar best gedaan en valt niks te verwijten!
pleased to meet you
Het stoort mij dat deze 2 mensen bedreigingen kregen en moesten onderduiken. Hoe ver wil je gaan om alle culturele achtergronden te segmenteren en voor iedere groep in de samenleving een perfect passend gezin te vinden. Wat zou jouw alternatief voor Yunus zijn? Op straat laten verkommeren?quote:
[..]
En wat heeft dat algehele gebeuren te maken met de inhoud van dit filmpie, anders dan dat naar voren is gekomen dat er geen passende opvang is voor kinderen uit minderheden? Je ziet en legt verbanden die er niet zijn, het gaat om de pleegouder die de bagage van het kind begrijpt en daarop in kan haken. Je wil zo'n kind toch niet nog verder beschadigen door het in een compleet andere cultuur te zetten, niet waar? Of zoals in het geval van Yunus, ook voor zijn verdere toekomst te beschadigen, door het kind dusdanig van zijn roots te vervreemden dat die nooit meer terug kan. Wat simplistisch om te denken dat het leren van de taal en wat reisjes naar Turkije daarin zouden kunnen voorzien.
In hoeverre is Yunus trouwens "beschadigd" bij deze 2 vrouwen. Heb je daar gegevens over? Tsja, Erdogan wil natuurlijk alle Turken Turks houden, en op laten groeien in een traditioneel hetero-moslim-gezin. Maar is Erdogans trots het criterium? Natuurlijk vinden de Turken dat een kind beschadigd is wanneer het in een Nederlands lesbisch gezin opgroeit. Maar dat zegt meer over de Turken dan over de Nederlanders.
Trouwens: hoeveel extra kosten brengt deze segmentatie met zich mee en welke budgettaire consequenties heeft dit voor de zorg in haar geheel. Moeten wij Nederlanders weer iedere cultuur in de wereld op haar wenken bedienen?
Stel dat er in 1e instantie niet genoeg Turkse pleeggezinnen komen, dan wordt er waarschijnlijk meer vergoeding gegeven zodat Turkse gezinnen vanwege financiële redenen overgaan tot het opnemen van pleegkinderen. Terwijl het zo goed kan worden gedaan door een lesbisch echtpaar omdat die biologisch toch geen eigen kinderen kunnen krijgen, en hierdoor (in combinatie met hun bewonderenswaardig ideaal) eerder pleegkinderen kunnen opnemen. Maar nee, Nederland is wel weer gekke Henkie, en grijpt weer in de buidel, ten koste van de andere zorgverlening.
[ Bericht 1% gewijzigd door Twentsche_Ros op 01-06-2015 09:48:16 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Misschien moeten meer moslims zich dan als pleegouder aanmelden. Doen ze dat niet omdat het niet past in hun cultuur? Of omdat ze zich niet aan willen passen aan onze gewoonten?
Tja dan is het beter het kind in een gesloten inrichting te houden tot de 18e verjaardag. Daar houdt een kind minder spatjes aan over dan opgevoed worden door een stabiel Nederlands christelijk of atheïstisch gezin.
Of gewoon door de eigen ouders laten mishandelen of verwaarlozen. Maar dan wel in des ouders' land van oorsprong.
Tja dan is het beter het kind in een gesloten inrichting te houden tot de 18e verjaardag. Daar houdt een kind minder spatjes aan over dan opgevoed worden door een stabiel Nederlands christelijk of atheïstisch gezin.
Of gewoon door de eigen ouders laten mishandelen of verwaarlozen. Maar dan wel in des ouders' land van oorsprong.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Daarvoor is nu juist dit filmpje gemaakt. In zoverre is er weinig mis mee. De groep wil een speciaal circuit van pleegkind pleegouders, en tnt was het aanbod van pleegkinderen groter dan de opvangmogelijkheid bij pleeggezinnen.quote:
Misschien moeten meer moslims zich dan als pleegouder aanmelden. Doen ze dat niet omdat het niet past in hun cultuur? Of omdat ze zich niet aan willen passen aan onze gewoonten?
Maar zoals ik al zei: Hoe gaat men dit bewerkstelligen? En ik ben bang dat de vergoedingen omhoog gaan om zodoende mensen om financiële redenen over de brug te halen. Met alle gevolgen voor de andere budgetten op zorggebied.
Het is niet de eerste keer dat moslims een "speciale behandeling" opeisen die budgettaire consequenties heeft.
Zoals moslimvrouwen die persé een vrouwelijke gynaecoloog willen.
http://www.elsevier.nl/Po(...)ren-ELSEVIER146094W/
Dit heeft ook budgettaire consequenties. Want dit vereist weer een extra organisatorische planning. Ambulances zijn langer onderweg. etc. etc. etc.
[ Bericht 20% gewijzigd door Twentsche_Ros op 01-06-2015 10:05:00 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
"Men" hoeft niks te bewerkstelligen. Als moslimouders zelf niet het initiatief nemen om zich aan te melden, dan gaan de kinderen naar welwillende blanke pleeggezinnen, klaar. Als je mensen moet ronselen voor zo'n belangrijke taak, vraag je om problemen. Je gaat de lat te laag leggen terwijl het om een grote verantwoordelijkheid gaat, je nodigt profiteurs uit om het vanwege financiële prikkels te doen. Graag of niet, en volgens dezelfde voorwaarden als alle andere pleeggezinnen.quote:
[..]
Daarvoor is nu juist dit filmpje gemaakt. In zoverre is er weinig mis mee. De groep wil een speciaal circuit van pleegkind pleegouders, en tnt was het aanbod van pleegkinderen groter dan de opvangmogelijkheid bij pleeggezinnen.
Maar zoals ik al zei: Hoe gaat men dit bewerkstelligen? En ik ben bang dat de vergoedingen omhoog gaan om zodoende mensen om financiële redenen over de brug te halen. Met alle gevolgen voor de andere budgetten op zorggebied.
Wel mauwen, maar zelf geen vuile handen willen krijgen, kom op zeg.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Kom je net na 50 jaar onder een steen vandaan?quote:
[..]
Wel mauwen, maar zelf geen vuile handen willen krijgen, kom op zeg.
We leven toch al een tijdje met deze moslims.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je zegt eerst zelf dat ze werden bedreigt en moesten onderduiken om even later te vragen in hoeverre dat kind verder beschadigt wordt.quote:
[..]
Het stoort mij dat deze 2 mensen bedreigingen kregen en moesten onderduiken. Hoe ver wil je gaan om alle culturele achtergronden te segmenteren en voor iedere groep in de samenleving een perfect passend gezin te vinden. Wat zou jouw alternatief voor Yunus zijn? Op straat laten verkommeren?
In hoeverre is Yunus trouwens "beschadigd" bij deze 2 vrouwen. Heb je daar gegevens over?
Net zoals de atheïst zou vinden dat zijn kind beschadigd raakt door opvang in een streng gelovig gezin en daar met het principe 'je bent schuldig, bid maar om vergeving of anders' geconfronteerd wordt. En omgekeerd telt hetzelfde, iedere gelovige (of het nou de torah, bijbel of de koran is maakt niet uit) zal het verschrikkelijk vinden als zijn kind bij een paar sodomieten opgroeit. Dat jij een kind dat waarschijnlijk al beschadigd is door zijn voorgeschiedenis als hefboom wil gebruiken om Erdogan van zijn trots af te helpen zegt meer over jou dan over de gelovige .. het doel heiligt de middelen?quote:Tsja, Erdogan wil natuurlijk alle Turken Turks houden, en op laten groeien in een traditioneel hetero-moslim-gezin. Maar is Erdogans trots het criterium? Natuurlijk vinden de Turken dat een kind beschadigd is wanneer het in een Nederlands lesbisch gezin opgroeit. Maar dat zegt meer over de Turken dan over de Nederlanders.
Aah, je bent aangekomen bij het 'stel dat' argument om zo alsnog je gelijk te halen ..quote:Trouwens: hoeveel extra kosten brengt deze segmentatie met zich mee en welke budgettaire consequenties heeft dit voor de zorg in haar geheel. Moeten wij Nederlanders weer iedere cultuur in de wereld op haar wenken bedienen?
Stel dat er in 1e instantie niet genoeg Turkse pleeggezinnen komen, dan wordt er waarschijnlijk meer vergoeding gegeven zodat Turkse gezinnen vanwege financiële redenen overgaan tot het opnemen van pleegkinderen. Terwijl het zo goed kan worden gedaan door een lesbisch echtpaar omdat die biologisch toch geen eigen kinderen kunnen krijgen, en hierdoor (in combinatie met hun bewonderenswaardig ideaal) eerder pleegkinderen kunnen opnemen. Maar nee, Nederland is wel weer gekke Henkie, en grijpt weer in de buidel, ten koste van de totale zorgkosten.
pleased to meet you
Dus je geeft toe aan terreur en de dreigingen van de moslimgemeenschap. Je erkent dus dat Yunus wel goed terecht was bij het lesbische stel, maar omdat ze onder druk van moslim-terreur moet onderduiken, moeten we toegeven aan de moslimterreur. Dat is de omgekeerde wereld.quote:
[..]
Je zegt eerst zelf dat ze werden bedreigt en moesten onderduiken om even later te vragen in hoeverre dat kind verder beschadigt wordt.
Als er niet voldoende atheistische pleegouders zouden zijn, en wel moslimouders dan moeten de biologische atheistische ouders niet zeuren. Maar de praktijk leert dat er meer kinderen vanuit moslimgezinnen mishandeld of verwaarloosd zijn, dan uit atheistische gezinnen. Dat zijn nu eenmaal de feiten. Het is beter dat een kind bij liefhebbende ouders wordt opgegroeid. Bovendien werd Yunus niet lesbisch opgevoed, maar gewoon neutraal. Je kunt altijd nog de Koran gaan bestuderen als je daar op latere leeftijd behoefte aan hebt en moslim wil worden.quote:
[..]
Net zoals de atheïst zou vinden dat zijn kind beschadigd raakt door opvang in een streng gelovig gezin en daar met het principe 'je bent schuldig, bid maar om vergeving of anders' geconfronteerd wordt. En omgekeerd telt hetzelfde, iedere gelovige (of het nou de torah, bijbel of de koran is maakt niet uit) zal het verschrikkelijk vinden als zijn kind bij een paar sodomieten opgroeit. Dat jij een kind dat waarschijnlijk al beschadigd is door zijn voorgeschiedenis als hefboom wil gebruiken om Erdogan van zijn trots af te helpen zegt meer over jou dan over de gelovige .. het doel heiligt de middelen?
[..]
Ik heb vrijwilligerswerk in het onderwijs gedaan, naast mijn reguliere baan, en de school kreeg meer subsidie bij een kind uit een allochtoongezin dan een Nederlands gezin. En ik ken genoeg verhalen van anderen dat de "speciale behandeling" die allochtonen nodig hebben meer financiële consequenties heeft dan autochtonen, omdat het bij die laatste groep allemaal soepeler loopt, en uit henzelf eigen verantwoordelijkheid neemt. Ik spreek uit ervaring.quote:
[..][quote]
[..]
Aah, je bent aangekomen bij het 'stel dat' argument om zo alsnog je gelijk te halen ..
Dus deze "stel dat" is absoluut niet uit de lucht gegrepen.
[ Bericht 30% gewijzigd door Twentsche_Ros op 01-06-2015 10:25:29 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Vanwaar deze belediging aan mijn adres?quote:
[..]
Kom je net na 50 jaar onder een steen vandaan?
We leven toch al een tijdje met deze moslims.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Het was niet beledigend bedoeld.;)quote:
[..]
Vanwaar deze belediging aan mijn adres?
Eerder cynisch of ironisch. Mijn ervaring is dat dit het zoveelste voorbeeld is van de moslimgemeenschap die eist en eist en eist, en zelf geen enkel initiatief ontplooit.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wij leren ze dat het zo werkt hier.quote:
[..]
Mijn ervaring is dat dit het zoveelste voorbeeld is van de moslimgemeenschap die eist en eist en eist, en zelf geen enkel initiatief ontplooit.
Nou was er in dat geval wel even meer aan de hand dan alleen de geaardheid van de vrouwen, zoals het stelselmatig negeren van onderzoeken die aantoonden dat het kind helemaal niet mishandelt was en de uithuisplaatsing onterecht, er werd tijd gerekt en het contact met de ouders werd beperkt, om uiteindelijk te kunnen bepalen dat het in het belang van het kind was om bij de pleegouders te blijven. Een soort van interne (een van de vrouwen werkt voor kinderbescherming) koehandel met een jong kind, door een lesbisch stel dat geen andere mogelijkheid had om aan een kind te komen.quote:
Dus je geeft toe aan terreur en de dreigingen van de moslimgemeenschap. Je erkent dus dat Yunus wel goed terecht was bij het lesbische stel, maar omdat ze onder druk van moslim-terreur moet onderduiken, moeten we toegeven aan de moslimterreur. Dat is de omgekeerde wereld.
pleased to meet you
Maak een nieuw filmpje en draai de ouders / volgorde voor de lol eens om.
Noem jezelf dan Stichting Atheïst/Joods/Christen/Paashaas-pleegkind en gooi het het internet op.
Dan heb je al snel een groot gezellig (mondiaal) feest.
Noem jezelf dan Stichting Atheïst/Joods/Christen/Paashaas-pleegkind en gooi het het internet op.
Dan heb je al snel een groot gezellig (mondiaal) feest.
Ik denk dat moslims geen probleem hebben als atheisten hun kinderen ver ver weghouden van moslimgezinnen eigenlijk. Je gaat er nu vanuit dat moslims integratie willen.quote:
Maak een nieuw filmpje en draai de ouders / volgorde voor de lol eens om.
Noem jezelf dan Stichting Atheïst/Joods/Christen/Paashaas-pleegkind en gooi het het internet op.
Dan heb je al snel een groot gezellig (mondiaal) feest.
[ afbeelding ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik denk dat veel moslims heel erg snel een probleem hebben met een stichting die uitdraagt / suggereert (met een zelfde soort infantiel filmpje) dat een moslim kind veel beter af is bij niet moslim pleegouders / gezin.quote:
[..]
Ik denk dat moslims geen probleem hebben als atheisten hun kinderen ver ver weghouden van moslimgezinnen eigenlijk. Je gaat er nu vanuit dat moslims integratie willen.
Iets met lange tenen en immer aanwezige hysterie.
Even het filmpje gekeken op:
http://www.rijnmond.nl/ni(...)e-moslim-pleegouders
http://www.rijnmond.nl/ni(...)e-moslim-pleegouders
Even op de kalender kijken. Hee het is toch echt 2015. Ik dacht dat ik weer even in 1977 zat.quote:na 0:49
Medewerkster van Moslimpleegkind:
.... het wordt tijd dat de moslimgemeenschap zijn deuren opent voor deze pleegkinderen.
Interviewer:
Dat gebeurt te weinig, waarom?
Medewerkster van Moslimpleegkind:
Omdat mensen onvoldoende bekend zijn. Het staat ver weg van hun bedshow. Wij willen laten zien dat je ook op een laagdrempelige manier in contact kunt komen met pleegzorg, en hopen dat meer mensen pleegouder worden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wellicht als je iedereen behalve moslims toe laat. Maar als je als groep onderling market zal men er niet van wakker liggen. Een beetje hoe in de VS KKK leden er niet van wakker liggen dat donker gekleurde mensen met elkaar trouwen. Maar interracial marriage... dat gaat te ver.quote:
[..]
Ik denk dat veel moslims heel erg snel een probleem hebben met een stichting die uitdraagt / suggereert (met een zelfde soort infantiel filmpje) dat een moslim kind veel beter af is bij niet moslim pleegouders / gezin.
Iets met lange tenen en immer aanwezige hysterie.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Zo kun je het filmpje ook interpreteren. Prima boodschap. Ik redeneerde vanuit mijn eerste indrukquote:
[..]
Nee hoor, het gaat in eerste instantie niet om opvoeding maar om opvang, van een kind in een moeilijke situatie. Hoe wil je dat kind echt goed kunnen helpen als je haar cultuur en achtergrond niet begrijpt (het symbolische laten staan van haar 'bagage'), en nog belangrijker, als het kind de cultuur van de pleegouder niet begrijpt? Het staat er zelfs bij, ieder pleegkind verdient een veilig, liefdevol en passend thuis.
