Kris & Lisanne #223 - Nieuw onderzoek> Mirador

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 15:09 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Begrijp ik hieruit dat je mij niet vertrouwd?

Ik vind het een hilarische situatie dat uitgerekend jij nu degene bent die de gelegenheid heeft gehad om met EXIF-data te knoeien, wat volgens jou kinderlijk eenvoudig is, en die data aangevoerd worden door Perico als argument voor de betrouwbaarheid van het verhaal. That's all. Te grappig dit.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 15:14 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Met één verschil: er komt een openbaring. Die openbaring heb ik bij Baru gemist.

Dat is een belofte, geen feit.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 15:13 schreef 11en30 het volgende:

[..]

We weten niets van PW en de foto's die je tot nu toe hebt laten zien kunnen overal gemaakt zijn. Jij zegt wel overtuigende informatie in bezit te hebben maar die (nog) niet te willen delen. In feite herhaalt zich de story met Baru maar nu heb jij de rol van Domnivoor.

Wat een flauwekul

Pahlawan post hier al sinds 2013 op -tig forums.
Baru zegt dingen die niet kloppen en beloofd dingen die hij niet doet.

Als je vorige week wat scherper was geweest toen hij hier postte dat hij naar Boquete ging was je me misschien voor geweest.
Nu heb ik de info en zal je geduld moeten hebben.
Mensen op de meeting gaan voor

Ik heb het over de PW-informatie die je tot nu toe gepost hebt.

Die is 0,0 waard.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 16:05 schreef 11en30 het volgende:
Die is 0,0 waard.

Nou, nou. Je gaat wel erg ver. Als je over een maand zo zou reageren, dan zou ik het wel begrijpen. Maar deze informatie is pas 2 dagen oud.

Dat Jackie die als eerste wil bestuderen en alles op een rijtje wil zetten is zeer begrijpelijk. Hij is opdrachtgever.

Als de info binnen enkele dagen gedeeld zal worden, is het ook verifieerbaar.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 16:17 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Nou, nou. Je gaat wel erg ver.

Dat kan nog veel verder. Zonder overtuigend tegenbericht ga ik er gewoon vanuit dat het hier om getrol gaat met een kloon uit kamp misdrijf.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 16:20 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

en bij welk "kamp" hoor jij ?

Ik ben kapitein van de horrorboot fyi.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 15:18 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Wat een flauwekul

Pahlawan post hier al sinds 2013 op -tig forums.
Baru zegt dingen die niet kloppen en beloofd dingen die hij niet doet.

Als je vorige week wat scherper was geweest toen hij hier postte dat hij naar Boquete ging was je me misschien voor geweest.
Nu heb ik de info en zal je geduld moeten hebben.
Mensen op de meeting gaan voor

Besloten bijeenkomst?

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 16:20 schreef StaceySinger het volgende:
en bij welk "kamp" hoor jij ?

Ik ben van Team Master of the Mountain. Dat is, als je stevig door wilt lopen, maar dan zonder het geouwehoer van de Professor, of de duimen omhoog poses van de pm/am stoet.

Door al dat foto gerommel zie ik het bos niet meer. Dus als het NFI zo vriendelijk zou willen zijn om alleen te beamen, of er "Motorola" voorkomt in die data, kan ik ook weer verder.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 15:16 schreef 11en30 het volgende:
om met EXIF-data te knoeien

Wat zou er gecovered up moeten worden?

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 18:28 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Wat zou er gecovered up moeten worden?

Als ik jackie was zou ik alleen informatie geven die mijn eigen scenario ondersteunt dus tijden en GPS-lokaties die niet in mijn tijdlijn passen hield ik achter of zou ik even naar perico sturen om te wijzigen. Ik zou de foto's sowieso ook allemaal strippen, croppen en verkleinen, just in case, nooit originelen verstrekken.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 19:21 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Als ik jackie was zou ik alleen informatie geven die mijn eigen scenario ondersteunt dus tijden en GPS-lokaties die niet in mijn tijdlijn passen hield ik achter of zou ik even naar perico sturen om te wijzigen. Ik zou de foto's sowieso ook allemaal strippen, croppen en verkleinen, just in case, nooit originelen verstrekken.

Zit jij zo in elkaar?
Ik niet.

Das net zoiets als vals spelen.
Dan win je met leugens.

Not my style

Ik snap 11:30 en Jackie.
Jackie bepaald zelf wat hij post en deelt en 11:30 bepaald zelf wat zij hiervan vind.

Ik vind dat Math 1985 een hele fijne en bruikbare kaart gemaakt heeft!

edit:
http://www.arcgis.com/hom(...)8272,-82.3919,8.8465

van PW punt nar mijn Mirdorpunt is het 0,3 km hemelsbreed, het is IMO een vrij rechte lijn dus zet hem op 0,5 km afstand

[ Bericht 25% gewijzigd door ootjekatootje op 28-05-2015 20:18:17 ]

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 19:29 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Zit jij zo in elkaar?

Ik heb het niet nodig. Voor horror kan ik met elk scenario uit de voeten of dat nou verdwalen, verongelukken of crime is, met of zonder gids, aan Boquete of Bocas zijde. Maakt mij allemaal niks uit.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 20:28 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik heb het niet nodig. Voor horror kan ik met elk scenario uit de voeten of dat nou verdwalen, verongelukken of crime is, met of zonder gids, aan Boquete of Bocas zijde. Maakt mij allemaal niks uit.

Er zijn 5 situaties mogelijk.

Situatie 4 en 5 veronderstellen dat na de laatste foto derden het scenario bepaalden. Maar in die beide situaties zijn nog maar 3 mogelijkheden besloten;
- de derden voeren Kris en Lisanne verder weg (dus noordwaarts, richting Q2)
- de derden voeren Kris en Lisanne terug (dus zuidwaarts, richting Mirador)
- de derden drijven Kris en Lisanne in de 1e quebrada

De andere situaties gaan uit van een bewuste keuze van Kris en Lisanne zelf.

Voor het tegenkomen van derden ná die keuze, heb ik de meest waarschijnlijke (waar de meeste mensen komen en weer omdraaien) uitgelicht, dat is terugkomen op de Mirador en daar derden tegenkomen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 20:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Er zijn 5 situaties mogelijk.

Situatie 4 en 5 veronderstellen dat na de laatste foto derden het scenario bepaalden. Maar in die beide situaties zijn nog maar 3 mogelijkheden besloten;
- de derden voeren Kris en Lisanne verder weg (dus noordwaarts, richting Q2)
- de derden voeren Kris en Lisanne terug (dus zuidwaarts, richting Mirador)
- de derden drijven Kris en Lisanne in de 1e quebrada

De andere situaties gaan uit van een bewuste keuze van Kris en Lisanne zelf.

Voor het tegenkomen van derden ná die keuze, heb ik de meest waarschijnlijke (waar de meeste mensen komen en weer omdraaien) uitgelicht, dat is terugkomen op de Mirador en daar derden tegenkomen.

Derden? Ze zijn toch gewoon noodlottig ten val gekomen? En er was niemand bij!!!!!!!!!!!

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 20:38 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Derden? Ze zijn toch gewoon noodlottig ten val gekomen? En er was niemand bij!!!!!!!!!!!

Er zijn 5 valscenario's mogelijk, zie schema. 6 als je een kortere lunch/pauze veronderstelt.

We weten niet of er niemand bij was; de tijd tussen 13:54 en 16:39 is nu juist een compleet blinde vlek.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 20:00 schreef ootjekatootje het volgende:
van PW punt nar mijn Mirdorpunt is het 0,3 km hemelsbreed, het is IMO een vrij rechte lijn dus zet hem op 0,5 km afstand

Wat jij jouw Mirador noemt zou heel goed de eerste quebrada kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 20:49 schreef math1985 het volgende:

[..]

Wat jij jouw Mirador noemt zou heel goed de eerste quebrada kunnen zijn.

ik heb geen idee welke Mirador waar bedoeld wordt, maar 300 meter van de Mirador naar de 1e quebrada lijkt me onmogelijk, hoe zie je dat voor je?

Op basis van HERE leek de 1e quebrada vrij dicht bij de tweede te liggen. ArcGIS geeft een ander beeld:

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 20:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er zijn 5 valscenario's mogelijk, zie schema. 6 als je een kortere lunch/pauze veronderstelt.

We weten niet of er niemand bij was; de tijd tussen 13:54 en 16:39 is nu juist een compleet blinde vlek.

Precies, de tijd tussen 13:54 en 16:39 is een volkomen blinde vlek.

We kunnen alleen legio veronderstellingen doen.

Tot nu toe geen enkele aanwijzing in welke richting je moet gaan denken.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 21:13 schreef gynaika het volgende:

[..]

Precies, de tijd tussen 13:54 en 16:39 is een volkomen blinde vlek.

We kunnen alleen legio veronderstellingen doen.

Tot nu toe geen enkele aanwijzing in welke richting je moet gaan denken.

Wat je kan doen is kansen hangen aan de verschillende mogelijkheden.

Snel wat ingeschat zeg ik dan:
1 - 10% - Kris en Lisanne lopen "direct" door bij Q1 (niet gaan pauzeren of lunchen bedoel ik)
2 - 30% - Kris en Lisanne lopen direct terug (keren om)
3 - 40% - Kris en Lisanne stoppen om 14:00 bij de 1e quebrada om te gaan lunchen/een langere pauze houden
4 - 15% - Kris en Lisanne waren in het gezelschap van derden die om 14:00 lastig werden
5 - 5% - Kris en Lisanne kwamen precies op dat moment op die verlaten plek derden tegen

In geval 4 en 5 heb je dan 3 keuzes, die ik als 2 heb benoemd; A = verder gevoerd worden door de derden (80% kans), B = terug gevoerd worden (naar de Mirador, meer kans op ontdekking) (schat ik 20% kans).

In geval 1 en 3 heb je meer keuzemomenten. Stel ze lopen door naar Q2 (met -1- of zonder lunch -3-), dan moeten ze bij Q2 weer een keuze maken. Daar weer doorlopen acht ik kleine kans (ook vanwege het gebrek aan foto's), dus zeg 10% kans dat ze doorlopen en 90% kans dat ze dan omkeren.
Als je zegt doorlopen, komt er bij Begin Paddocks weer zo'n moment. Dan omkeren zou ik dan op 95% kans zetten en daar ook weer doorlopen op 5%. Onbekende paddocks opgaan vinden ook de families totaal onwaarschijnlijk, zeker op dat tijdstip.

Al die kansen meenemend, lijkt me het meest logische:

3 - Kris en Lisanne stoppen bij Q1 om te lunchen
-> Kris en Lisanne draaien na hun lunch om voor de terugweg
-> Kris en Lisanne vallen of in de Barranco Franko (valscenario), of komen op de Mirador vervelende derden tegen

Het minst logische van alles is verdwalen, twee scenarios:
- eerst lunchen (40%), dan door bij Q1 (10%), dan door bij Q2 (10%) en dan door bij Begin Paddocks (5%)
- niet lunchen maar direct door bij Q1 (10%), dan door bij Q2 (20% - grotere kans dan vorige want meer tijd) en dan door bij Begin Paddocks (5%)

Alles zo meenemend kom ik op:
1 - verdwaalscenario - 0,12 % (dus 99,88 % NIET verdwaald)
2 - valscenario - aanname: 50% kans dat ze vallen bij de Barranco Franko - 39,94 %
3 - derdenscenario - aanname: 50% kans dat ze NIET vallen bij de BF en dus derden op de Mirador tegenkomen - 59,94 %

Op de video van onze vrienden bij Q1 lijkt het of er daar iets van een waterval is. Als dat waar is zou ik daar zeker ook een foto van verwachten. Ze waren er toch! Zelfs die jochies gaan er even filmen. Dat daar geen foto van is zou een indicatie kunnen zijn dat op die lokatie iets is gebeurd, dus voor ze terug konden keren of nog wat door konden lopen.

Aangezien het pad of de waterval of wat het dan ook is bij Q1 een vindlokatie zou zijn geweest en de weg naar bereik en hulp sowieso eenvoudig terug te vinden is, is de kans op een ongeval daar klein. Het hele gebied is ook te overzichtelijk voor een verdwaling. Ik zet dan toch de grootste kans in op misdrijf....

4:10


[ Bericht 17% gewijzigd door 11en30 op 28-05-2015 21:46:17 ]