Stelling: sharing economy zorgt voor meer ongelijkheid

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:24 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voor mij is niet consumeren een sport geworden.

Tof! Misschien wel een apart topic waard? Om daar tips en trucs, en ervaringen te delen. Doe er zelf tot op heden nog niet veel mee. Ik consumeer niet heel veel omdat de financiën ook niet meewerken, maar mijn manier is veelal om tweedehands te kopen, dat is al iets.

En het delen van spullen en eventueel diensten zie ik wel zitten als uitbreiding ervan.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:24 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voor mij is niet consumeren een sport geworden.

Voor mij eerder een uitvloeisel van weinig materialistische behoeften.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Voor mij eerder een uitvloeisel van weinig materialistische behoeften.

Ook dat is goed. Die heb ik eigenlijk ook niet echt. Soms is nadenken over een aankoop voldoende om er toch maar van af ze zien.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:32 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ook dat is goed. Die heb ik eigenlijk ook niet echt. Soms is nadenken over een aankoop voldoende om er toch maar van af ze zien.

Pas je dan ook je inkomen (hoeveelheid arbeid) daar op aan? Want als je tegen herverdeling bent, werkt het zo niet.

Oh wacht ..... liefdadigheid.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 18:13 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Pas je dan ook je inkomen (hoeveelheid arbeid) daar op aan? Want als je tegen herverdeling bent, werkt het zo niet.

Oh wacht ..... liefdadigheid.

Wie zegt er dat geld op moet? Er komt er tijd dat ik niet meer kan werken. Fijn als ik dan niet afhankelijk ben van de staat.

Iedere vorm van vrijheid zorgt voor meer ongelijkheid.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 20:37 schreef TweeGrolsch het volgende:
Iedere vorm van vrijheid zorgt voor meer ongelijkheid.

Niks mis met ongelijkheid.

Ik denk niet dat de deeleconomie ongelijkheid veroorzaakt doordat er geen belasting wordt betaald. Ik denk dat de deeleconomie op korte termijn ongelijkheid gaat veroorzaken doordat de 'haves' steeds meer bezittingen kunnen kopen en verhuren en daarmee weer meer bezittingen kunnen kopen en de 'haves not' dit financieren doordat ze zelf niet aan planning doen.

Met andere worden de top 10% bezit straks alle huizen, auto's, gereedsschap, en alles wat je nog meer kunt 'delen' en de 90% huurt dat gewoon van hen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 22:30 schreef mtk het volgende:
Ik denk niet dat de deeleconomie ongelijkheid veroorzaakt doordat er geen belasting wordt betaald. Ik denk dat de deeleconomie op korte termijn ongelijkheid gaat veroorzaken doordat de 'haves' steeds meer bezittingen kunnen kopen en verhuren en daarmee weer meer bezittingen kunnen kopen en de 'haves not' dit financieren doordat ze zelf niet aan planning doen.

Met andere worden de top 10% bezit straks alle huizen, auto's, gereedsschap, en alles wat je nog meer kunt 'delen' en de 90% huurt dat gewoon van hen.

Delen betekent uitlenen. Niet verhuren.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 05:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Delen betekent uitlenen. Niet verhuren.

Dat is de naïeve hipster gedachte. In werkelijkheid zijn de commerciële partijen in de deeleconomie als enige succesvol. Airbnb zit bijvoorbeeld vol met huisjesmelkers en de klanten zijn daar zeer tevreden over.

Deeleconomie is dus gewoon huren.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 20:37 schreef TweeGrolsch het volgende:
Iedere vorm van vrijheid zorgt voor meer ongelijkheid.

Juist niet. De meeste onvrije samenlevingen kennen de grootste ongelijkheid; kijk bijvoorbeeld naar Eritrea of Noord-Korea. 0 vrijheid, en alle welvaart is gecentraliseerd bij 1 familie, en de rest heeft niets. Ongelijker kan toch niet?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 18:46 schreef mtk het volgende:

[..]

Dat is de naïeve hipster gedachte. In werkelijkheid zijn de commerciële partijen in de deeleconomie als enige succesvol. Airbnb zit bijvoorbeeld vol met huisjesmelkers en de klanten zijn daar zeer tevreden over.

Deeleconomie is dus gewoon huren.

Not in my book.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 18:46 schreef mtk het volgende:

[..]

Dat is de naïeve hipster gedachte. In werkelijkheid zijn de commerciële partijen in de deeleconomie als enige succesvol. Airbnb zit bijvoorbeeld vol met huisjesmelkers en de klanten zijn daar zeer tevreden over.

Deeleconomie is dus gewoon huren.

Oja? Een kennis van mij heeft een klein koopappartement wat grotendeels is afbetaald, ze is weduwe en heeft net iets meer dan een minimum inkomen, daarnaast stopt ze af en toe haar dochter wat toe. Ze neemt ongeveer 4 keer per maand backpackers in huis via AirnBnb, dit levert haar ongeveer 300 euro op, waardoor ze wel op vakantie kan.

Overigens ben ik van mening dat AirBNB niet zou moeten gelden voor commercieele verhuur zolang er nog zeer strikte regels gelden voor Hotels.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:24 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voor mij is niet consumeren een sport geworden.

Hier ook, als je af en toe ziet wat er bij het grofvuil staat, dan denk ik echt, waarom gooien mensen dit weg? Paar jaar terug vond ik een gloednieuwe 2 zits bank, echt hooguit een paar maanden oud, geen enkel slijtageplekje. Was wel even sjouwen in me eentje naar 4 hoog, om 2 uur snachts

Heb ook een keer een olieverfschilderij meegenomen wat ik later voor 400 euro heb verkocht.

Wat ik bijvoorbeeld ook doe is als ik een boek uit heb dat ik het weggeef aan een willekeurig persoon, want hoe vaak leest iemand een boek nog een keer? Staat alleen maar te verstoffen en een ander maak je er blij mee.