Snap ik. Maar is het de regel dat het zo gebeurt? Wat dat betreft vind ik de theorie van WS stukken waarschijnlijker.quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sommige gezinnen hebben de luxe niet. Met een huisvrouw en twee kinderen is het lastig rondkomen van je tramchauffeur-inkomen.
Ik heb het niet aan alle Uber-chauffs gevraagd. Het is in ieder geval geen fulltime baan; anders dan bij de reguliere taxi is er geen doorbetaling bij stilstand als je voor Uber werkt.quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Snap ik. Maar is het de regel dat het zo gebeurt? Wat dat betreft vind ik de theorie van WS stukken waarschijnlijker.
Overigens steengoede OP. Ik had je in deze wat meer ter rechterzijde ingeschat. Maar dat klopt dus niet.quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb het niet aan alle Uber-chauffs gevraagd. Het is in ieder geval geen fulltime baan; anders dan bij de reguliere taxi is er geen doorbetaling bij stilstand als je voor Uber werkt.
De OP geeft niet noodzakelijkerwijs mijn politieke visie weer.quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:33 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Overigens steengoede OP. Ik had je in deze wat meer ter rechterzijde ingeschat. Maar dat klopt dus niet.
Nou ja, dan bedoel ik "het hart op de goede plaats".quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De OP geeft niet noodzakelijkerwijs mijn politieke visie weer.
Dit inderdaad, zie ook dit artikel: Don't believe the hype, the 'sharing economy' masks a failing economyquote:Op woensdag 27 mei 2015 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik ben niet meteen enthousiast over dat sharen, maar vooral omdat het een symptoom van toegenomen ongelijkheid is. Wie gaat er nou in zijn eigen huis hotelletje spelen voor wildvreemden of zijn eigen auto gebruiken om onbekenden rond te rijden? Hebben die mensen geen fatsoenlijk werk? Nee dus, en dat is het probleem.
En voila, op deze manier kunnen we van elk potentieel goed topic een links/rechts/hogeheren-bash-topic maken.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:32 schreef Homey het volgende:
De staat wil geen vrijwillige deeleconomie tussen burgers, want dan valt de controle van de staat weg. Laat staan dat ze het kunnen belasten. Volgens de socialisten moet alles verplicht via de staat lopen, o wee als burgers onderling wat regelen.
Hij heeft wel gelijk.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En voila, op deze manier kunnen we van elk potentieel goed topic een links/rechts/hogeheren-bash-topic maken.
De markt of burgers zitten er ook niet echt op te wachten. Eigenlijk loopt alleen het zwaar commerciële gedeelte, waar de overheid uiteraard ook gewoon van profiteert, loopt aardig.quote:
Prima, alhoewel de deeleconomie lastig te meten is. Vrijwillige barter deals gaan buiten alle boeken om, en terecht.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
De markt of burgers zitten er ook niet echt op te wachten. Eigenlijk loopt alleen het zwaar commerciële gedeelte, waar de overheid uiteraard ook gewoon van profiteert, loopt aardig.
Natuurlijk, maar dat is geen nieuw concept. Het hele idee achter die zogenaamde sharing economie is toch dat het kosteloos delen door technologische mogelijkheden een flinke sprong zou maken. En dan zie je toch vooral zaken als AirBnB en Uber echt aanzienlijk groeien.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:34 schreef Homey het volgende:
[..]
Prima, alhoewel de deeleconomie lastig te meten is. Vrijwillige barter deals gaan buiten alle boeken om, en terecht.
Ik heb het idee dat kosteloos delen vooral gebeurt via de traditionele netwerken: familie, vrienden, buren, collega's etcetera.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dat is geen nieuw concept. Het hele idee achter die zogenaamde sharing economie is toch dat het kosteloos delen door technologische mogelijkheden een flinke sprong zou maken. En dan zie je toch vooral zaken als AirBnB en Uber echt aanzienlijk groeien.
Het hele idee achter "share economy" is inderdaad bijv. dat als iemand toch al van Utrecht naar Amsterdam rijdt, dat hij dan even iemand meeneemt die toevallig op die dag ook naar Amsterdam wil. Op die manier rijdt er slechts 1 auto ipv 2.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dat is geen nieuw concept. Het hele idee achter die zogenaamde sharing economie is toch dat het kosteloos delen door technologische mogelijkheden een flinke sprong zou maken. En dan zie je toch vooral zaken als AirBnB en Uber echt aanzienlijk groeien.
Het bezetten van dit soort knooppunten is ook sterk monopolistisch, omdat de waarde van een specifiek knooppunt toeneemt met de omvang van de groep die er gebruikt van maakt. De economische macht komt te liggen bij degene die zo'n knooppunt bezet.quote:Op woensdag 27 mei 2015 16:38 schreef GSbrder het volgende:
Een taxibedrijf zonder auto's in dienst zal logischerwijs een gigarendement kennen, omdat het geld niet in kapitaalgoederen zit maar in de connectie tussen klant en aanbieder.
Ik deel heel veel via Peerby. Hoofdzakelijk gereedschap.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat kosteloos delen vooral gebeurt via de traditionele netwerken: familie, vrienden, buren, collega's etcetera.
Hoe werkt dat trouwens als het gereedschap slijt of defect raakt?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 08:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik deel heel veel via Peerby. Hoofdzakelijk gereedschap.
Ja het slijt. ik heb dingen die ik soms jaren iet gebruik. Verbruiksmaterialen zijn voor de lener. Ik denk dat dat dikke pech is. Had tenslotte ook bij mij kunnen gebeuren. Als iedereen van elkaar kan lenen ben je volgens mij per saldo toch goedkoper uit. Laatst leende iemand een pomp omdat zijn kelder onder water stond. Beetje gek als hij die zou moeten kopen voor eenmalig gebruik. Kreeg ik weer keurig netjes terug. Je moet ook gewoon een beetje vertrouwen in de mensen hebben.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 09:24 schreef I-care het volgende:
[..]
Hoe werkt dat trouwens als het gereedschap slijt of defect raakt?
Klinkt leuk om te doen. Ga er denk ik eens kijken, misschien heb ik ook wel wat handige spullen die niet iedereen heeft. Jij hebt er dus goeie ervaringen mee.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 09:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ja het slijt. ik heb dingen die ik soms jaren iet gebruik. Verbruiksmaterialen zijn voor de lener. Ik denk dat dat dikke pech is. Had tenslotte ook bij mij kunnen gebeuren. Als iedereen van elkaar kan lenen ben je volgens mij per saldo toch goedkoper uit. Laatst leende iemand een pomp omdat zijn kelder onder water stond. Beetje gek als hij die zou moeten kopen voor eenmalig gebruik. Kreeg ik weer keurig netjes terug. Je moet ook gewoon een beetje vertrouwen in de mensen hebben.
Alleen maar. Misschien door het soort mensen dat er aan meedoet.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 09:42 schreef I-care het volgende:
[..]
Klinkt leuk om te doen. Ga er denk ik eens kijken, misschien heb ik ook wel wat handige spullen die niet iedereen heeft. Jij hebt er dus goeie ervaringen mee.
Dat zou goed kunnen, het is toch een bepaalde vorm van idealisme.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 09:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Alleen maar. Misschien door het soort mensen dat er aan meedoet.
Zet een gezonde rem op alsmaar consumeren. Je leert er ook nog eens leuke mensen door kennen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 09:55 schreef I-care het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen, het is toch een bepaalde vorm van idealisme.
Zeker, en leuke mensen leren kennen is altijd erg leuk. Ik ben consumeren allang beu, het brengt niet veel meer dan korte momenten van geluksbeleving. Terwijl het echte geluk in veel kleinere dingen zit, zoals leuke mensen om je heen en delen van ervaringen en samenzijn.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 09:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zet een gezonde rem op alsmaar consumeren. Je leert er ook nog eens leuke mensen door kennen.
Voor mij is niet consumeren een sport geworden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:22 schreef I-care het volgende:
[..]
Zeker, en leuke mensen leren kennen is altijd erg leuk. Ik ben consumeren allang beu, het brengt niet veel meer dan korte momenten van geluksbeleving. Terwijl het echte geluk in veel kleinere dingen zit, zoals leuke mensen om je heen en delen van ervaringen en samenzijn.
Tof! Misschien wel een apart topic waard? Om daar tips en trucs, en ervaringen te delen. Doe er zelf tot op heden nog niet veel mee. Ik consumeer niet heel veel omdat de financiën ook niet meewerken, maar mijn manier is veelal om tweedehands te kopen, dat is al iets.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor mij is niet consumeren een sport geworden.
Voor mij eerder een uitvloeisel van weinig materialistische behoeften.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor mij is niet consumeren een sport geworden.
Ook dat is goed. Die heb ik eigenlijk ook niet echt. Soms is nadenken over een aankoop voldoende om er toch maar van af ze zien.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor mij eerder een uitvloeisel van weinig materialistische behoeften.
Pas je dan ook je inkomen (hoeveelheid arbeid) daar op aan? Want als je tegen herverdeling bent, werkt het zo niet.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ook dat is goed. Die heb ik eigenlijk ook niet echt. Soms is nadenken over een aankoop voldoende om er toch maar van af ze zien.
Wie zegt er dat geld op moet? Er komt er tijd dat ik niet meer kan werken. Fijn als ik dan niet afhankelijk ben van de staat.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:13 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Pas je dan ook je inkomen (hoeveelheid arbeid) daar op aan? Want als je tegen herverdeling bent, werkt het zo niet.
Oh wacht ..... liefdadigheid.![]()
Niks mis met ongelijkheid.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:37 schreef TweeGrolsch het volgende:
Iedere vorm van vrijheid zorgt voor meer ongelijkheid.
Delen betekent uitlenen. Niet verhuren.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 22:30 schreef mtk het volgende:
Ik denk niet dat de deeleconomie ongelijkheid veroorzaakt doordat er geen belasting wordt betaald. Ik denk dat de deeleconomie op korte termijn ongelijkheid gaat veroorzaken doordat de 'haves' steeds meer bezittingen kunnen kopen en verhuren en daarmee weer meer bezittingen kunnen kopen en de 'haves not' dit financieren doordat ze zelf niet aan planning doen.
Met andere worden de top 10% bezit straks alle huizen, auto's, gereedsschap, en alles wat je nog meer kunt 'delen' en de 90% huurt dat gewoon van hen.
Dat is de naïeve hipster gedachte. In werkelijkheid zijn de commerciële partijen in de deeleconomie als enige succesvol. Airbnb zit bijvoorbeeld vol met huisjesmelkers en de klanten zijn daar zeer tevreden over.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 05:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Delen betekent uitlenen. Niet verhuren.
Juist niet. De meeste onvrije samenlevingen kennen de grootste ongelijkheid; kijk bijvoorbeeld naar Eritrea of Noord-Korea. 0 vrijheid, en alle welvaart is gecentraliseerd bij 1 familie, en de rest heeft niets. Ongelijker kan toch niet?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:37 schreef TweeGrolsch het volgende:
Iedere vorm van vrijheid zorgt voor meer ongelijkheid.
Not in my book.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 18:46 schreef mtk het volgende:
[..]
Dat is de naïeve hipster gedachte. In werkelijkheid zijn de commerciële partijen in de deeleconomie als enige succesvol. Airbnb zit bijvoorbeeld vol met huisjesmelkers en de klanten zijn daar zeer tevreden over.
Deeleconomie is dus gewoon huren.
Dat boek wordt zelden gelezen.quote:
Oja? Een kennis van mij heeft een klein koopappartement wat grotendeels is afbetaald, ze is weduwe en heeft net iets meer dan een minimum inkomen, daarnaast stopt ze af en toe haar dochter wat toe. Ze neemt ongeveer 4 keer per maand backpackers in huis via AirnBnb, dit levert haar ongeveer 300 euro op, waardoor ze wel op vakantie kan.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 18:46 schreef mtk het volgende:
[..]
Dat is de naïeve hipster gedachte. In werkelijkheid zijn de commerciële partijen in de deeleconomie als enige succesvol. Airbnb zit bijvoorbeeld vol met huisjesmelkers en de klanten zijn daar zeer tevreden over.
Deeleconomie is dus gewoon huren.
Hier ook, als je af en toe ziet wat er bij het grofvuil staat, dan denk ik echt, waarom gooien mensen dit weg? Paar jaar terug vond ik een gloednieuwe 2 zits bank, echt hooguit een paar maanden oud, geen enkel slijtageplekje. Was wel even sjouwen in me eentje naar 4 hoog, om 2 uur snachtsquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor mij is niet consumeren een sport geworden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |