Zo cynisch denk ik er ook over. Wilde het al eerder posten. Maar een ander moet ook de kans krijgen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 06:09 schreef DeJori het volgende:
Homoseksuele relaties zijn ook alleen oké als een van de participerenden en onwillig kind is, niet wanneer het over minimaal twee volwassenen gaat.
We kunnen rustig stellen dat religie toch heel wat meer ellende heeft aangericht dan de gayscene en het homohuwelijkquote:Op woensdag 27 mei 2015 06:42 schreef Richestorags het volgende:
Het Vaticaan is een nederlaag voor de mensheid.
Ik vind religieuzen die (links en rechts ingehaald door verlichte geesten) menen het alleenrecht te hebben over een instituut dat het hunne niet is, en die moord en brand schreeuwen om rechten die ze niet worden afgepakt, een nederlaag voor de mensheid.quote:Op woensdag 27 mei 2015 04:51 schreef tong80 het volgende:
Pietro Parolin,de tweede man in het Vaticaan, heeft de uitslag van het Ierse referendum over het homohuwelijk een nederlaag voor de mensheid genoemd.
Elk topic heeft een inkoppertje nodig die je wist dat zou komen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 06:28 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zo cynisch denk ik er ook over. Wilde het al eerder posten. Maar een ander moet ook de kans krijgen.
Het zou weleens tijd worden. Maar het schijnt dat Vrouw Merkel de hakken in het zand zet. Heeft de mond vol over "gelijkheid" als het gaat om allerhande migrantengroepen die Duitsland binnenkomen, maar dat geldt even niet als het om gelijke rechten voor homo's gaat.quote:Op woensdag 27 mei 2015 09:03 schreef Bramito het volgende:
Weer een land erbij. Wie is de volgende? Duitsland?
De Politiek hier wacht tot ze gedwongen worden door het Bundesverfassungsgericht, de D hoge raadquote:Op woensdag 27 mei 2015 09:03 schreef Bramito het volgende:
Weer een land erbij. Wie is de volgende? Duitsland?
Oostenrijk?quote:Op woensdag 27 mei 2015 09:15 schreef Bramito het volgende:
Dan houdt het voorlopig wel een beetje op in Europa denk ik.
^^ Zo kennen we de kerk weer inderdaad. Kan die club niet eens worden opgedoekt, samen met alle andere godsdiensten? Over 100 jaar mist niemand het meer, en zal het gezien worden als het einde van een getikt tijdperk.quote:Op woensdag 27 mei 2015 06:09 schreef DeJori het volgende:
Homoseksuele relaties zijn ook alleen oké als een van de participerenden en onwillig kind is
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.quote:Op woensdag 27 mei 2015 06:42 schreef Richestorags het volgende:
Het Vaticaan is een nederlaag voor de mensheid.
http://churchandstate.org(...)-have-sex-with-kids/quote:St. Louis Archbishop Says He Didn’t Know It Was Illegal For Priests To Have Sex With Kids
“I’m not sure whether I knew it was a crime or not,” said St. Louis Archbishop Robert Carlson, who is part of a lawsuit accusing more than 100 priests and church employees of sex abuse. “I understand today it’s a crime.”
An archbishop from St. Louis testified last month that he “wasn’t sure” if he knew it was illegal for priests to have sex with children.
Robert Carlson, now a 69-year-old archbishop in St. Louis but formerly an auxiliary bishop in the Archdiocese of St. Paul and Minneapolis, gave a deposition last month for a lawsuit that claims the Minnesota Archdiocese and the Diocese of Winona caused a “public nuisance” by not disclosing information on abusive priests, the MPR news first reported.
Carlson additionally faces a clergy abuse lawsuit as part of the Archdiocese of St. Louis, where more than 100 priests and church employees have been accused of sexual abuse, the St. Louis Dispatch reports. Carlson has served as archbishop there since 2009.
During the deposition last month, attorney Jeff Anderson asked Carlson if he knew it was a crime for an adult to engage in sexual acts with a child.
But documents released Monday by Anderson seem to show that Carlson knew sex abuse was a crime.
In a 1984 letter to the archbishop of St. Paul and Minneapolis, John Roach, Carlson discussed one sex abuse victim and the statute of limitations regarding that case.
Carlson admitted during the deposition that while he never reported sex abuse himself, he did encourage parents to report sex abuse to police on at least one occasion.
“I think in everything we do, once we’ve experienced it, we reflect on our actions and we ask what we can do better,” Carlson said. “I think we did a pretty good job. Obviously, based on some 25 years later, I would do it differently.”
Carlson has reportedly been involved in handling sexual abuse cases in Minnesota for 15 years.
"it was not in the holy documents of Vatican Law"quote:Op woensdag 27 mei 2015 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, dan deze gezagsdrager van de Katholieke Kerk
Kinderen neuken? Ik had geen idee dat dit niet mocht.
[..]
http://churchandstate.org(...)-have-sex-with-kids/
In elk geval gaat de Paus zich gelukkig niet voortplanten en zo wel is dat dan wel een redelijk schandaal maar niet ongebruikelijk dat een Paus wel een paar kinderen veroorzaakt heeft. Door bijvoorbeeld wat nonnen te verkrachten maar daar zijn nonnen voor.quote:Op woensdag 27 mei 2015 10:39 schreef SeLang het volgende:
De paus is natuurlijk bang dat homo's gaan trouwen en zich dan gaan voortplanten
Nee,dat er nog minder monniken en priesters komen. Vroeger stopte men alle homo's en lesbiennes immers in een klooster alwaar ze "het werk Gods" konden doen - en wat ze in het donker met elkaar deden.. ach, dat was niet erg.quote:Op woensdag 27 mei 2015 10:39 schreef SeLang het volgende:
De paus is natuurlijk bang dat homo's gaan trouwen en zich dan gaan voortplanten
Dan worden ze boeddhist en doen ze hetzelfde ook geen oplossing denk ik.quote:Op woensdag 27 mei 2015 10:47 schreef Kassamiep het volgende:
Maar nu kunnen die mensen een plezierig leven buiten de kerkmuren hebben en nemen de rekruten dus sterk af. En dat is niet fijn voor de kerk.
Op zich vind ik religie niet zo fout, maar 'het management' van veel religies is fout met het Vaticaan voorop.quote:Op woensdag 27 mei 2015 06:53 schreef YuckFou het volgende:
[..]
We kunnen rustig stellen dat religie toch heel wat meer ellende heeft aangericht dan de gayscene en het homohuwelijk
In hoeverre valt dat te verklaren door het feit dat elk dronken tokkie hetero stel kinderen kan kan krijgen, terwijl er bij homosexuelen toch wat meer moeite voor nodig is?quote:Op woensdag 27 mei 2015 10:33 schreef Megumi het volgende:
Ik heb wel eens wat onderzoeken voorbij zien komen dat kinderen binnen een lesbo en homehuwelijk minder mishandeld worden. (In tegenstelling tot een meer traditioneel samen gesteld gezin zoals de Paus voorstelt.)
Management wordt vooral uitgevoerd op globaal niveau door mensen mensen die er voornamelijk zelf beter door willen of denken te worden. Dan denk ik aan mensen vanaf Xerxes, Darius, Alexander de Groote, Julius Caesar, Stalin en Adolf Hitler. Poetin en Obama. Om het tijdsbeeld redelijk nog modern te houden. Dus fout zijn is niet alleen voorbehouden aan een religie. Het is een spel van de macht en het meer krijgen er van.quote:Op woensdag 27 mei 2015 10:57 schreef Individual het volgende:
[..]
Op zich vind ik religie niet zo fout, maar 'het management' van veel religies is fout met het Vaticaan voorop.
Tja voor een kind is er een vagina en een penis nodig. Wat bijzondere uitzonderingen in de natuur daargelaten. En wat uitwisseling van moleculen DNA-RNA. Dat is voor een hetero gezin al dan niet tokkie dus wat makkelijker aan te (klaar) komen? Waar heb jij biologieles gehad?quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:03 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In hoeverre valt dat te verklaren door het feit dat elk dronken tokkie hetero stel kinderen kan kan krijgen, terwijl er bij homosexuelen toch wat meer moeite voor nodig is?
Hoe kom je daar bij?quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:53 schreef Szikha het volgende:
volgens mij zal een groot deel van de users hier homo's uitschelden of er een op zijn bek timmeren.
Geweld uit de weg gaan is denk verstandiger. Een groot deel van de users hier ken ik niet persoonlijk en oordeel pas als ik iemand persoonlijk ontmoet. Laat staan dat ik ze haat en en in elkaar wil slaan. Los van politieke voorkeur en dergelijke. Haat is is een destructieve emotie.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:53 schreef Szikha het volgende:
volgens mij zal een groot deel van de users hier homo's uitschelden of er een op zijn bek timmeren.
Poll: Zal een groot deel van de users hier homo's uitschelden?quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:53 schreef Szikha het volgende:
volgens mij zal een groot deel van de users hier homo's uitschelden of er een op zijn bek timmeren.
Schijnheiligheid is niet alleen bestemd voor het Vaticaan
Lees nu zijn vraag nog eensquote:Op woensdag 27 mei 2015 11:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja voor een kind is er een vagina en een penis nodig. Wat bijzondere uitzonderingen in de natuur daargelaten. En wat uitwisseling van moleculen DNA-RNA. Dat is voor een hetero gezin al dan niet tokkie dus wat makkelijker aan te (klaar) komen? Waar heb jij biologieles gehad?
quote:Op woensdag 27 mei 2015 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, dan deze gezagsdrager van de Katholieke Kerk
Kinderen neuken? Ik had geen idee dat dit niet mocht.
[..]
http://churchandstate.org(...)-have-sex-with-kids/
Dat mogen die mannetjes in soepjurken toch vinden?quote:Op woensdag 27 mei 2015 04:51 schreef tong80 het volgende:
Het is toch te gek voor woorden. Iedere nieuwe stap in het humaniseren van de samenleving wordt gedwarsboomd door mannen in jurken die nog leven in de middeleeuwen.
Fixed.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:38 schreef Nober het volgende:
Geloof Georganiseerde religie is een nederlaag voor de mensheid.
quote:Tijd dus voor een confronterende vraag: ligt de homo-emancipatie ons wel echt zo na aan het hart?
Want hoe tolerant zijn Nederlanders eigenlijk zelf, als het om homoseksualiteit gaat? Even grasduinen: drie keer per week zou er bij de Nederlandse politie een melding binnenkomen van anti-homo geweld. Homoseksuele leraren én leerlingen mogen op dit moment nog steeds worden geweigerd op scholen, en het is nog knap lastig om als homo een kind te adopteren.
Maar ach, zijn deze voorbeelden geen uitzonderingen? Over het algemeen vinden we homo's best oke, toch? Het zijn toch ook normale mensen? Maar als we iets beter naar de genoemde voorbeelden kijken, bekruipt je toch een akelig gevoel: wij denken helemaal niet dat homo?s 'normale'mensen zijn. Blijkbaar roepen (sommige) homo's agressie of ongemak op, denken we in bepaalde gevallen nog steeds dat het niet zo?n goed idee is dat homo's voor de klas staan, of dat het slecht is voor kinderen om opgevoed te worden door homoseksuele ouders. Vaak blijkt dat we homo?s vooral oke vinden als ze in vooral maar gedragen alsof ze geen homo zijn. Zolang ze maar 'normaal'doen.
In het onderzoek Als ze maar van me afblijven van de Universiteit van Amsterdam werd een paar jaar geleden geweld tegen homoseksuelen onder de loep genomen. Vaak blijkt hieruit dat juist homo?s die zich heel 'gay' gedragen het slachtoffer worden van uitsluiting, minachting en geweld. Mannelijke vrouwen of vrouwelijke mannen, homo's die te expliciet bezig waren met hun seksualiteit (wat dit ook betekent); juist zij die het waagden om in hun gedrag af te wijken van bestaande normen rondom seksualiteit, mannelijkheid en vrouwelijkheid, werden gepest en in elkaar geslagen. Ook bleek uit het onderzoek dat veel ondervraagden homo?s best oke vonden, zolang ze maar 'normaal'deden. Een veelgehoorde opmerking was bijvoorbeeld: "Ik heb niets tegen homo's, maar ze moeten zich niet als een wijf gedragen."
Hartstikke tolerant, toch, ons mooie Nederland? Los van geweld of wetten die adoptie bemoeilijken en die het mogelijk maken om homoseksuele leraren te ontslaan, moeten we misschien nadenken over het feit dat als we onszelf op de borst willen kloppen om onze tolerante houding, we eerst eens structureel moeten nadenken over wat die tolerantie precies inhoudt. Is het, zoals Arthur Japin in zijn brief zegt, niets meer dan een gunst waarbij we diegenen die we eigenlijk maar raar vinden, uit een soort desinteresse met rust laten? Of willen we mensen zijn die daadwerkelijk kunnen accepteren dat anderen niet altijd hetzelfde doen als wijzelf ? maar dat zij dan nog steeds volwaardige mensen zijn? Als Nederland met het beschuldigende vingertje naar Putin wil wijzen, is het misschien ook een goed idee om eens in de spiegel te kijken. Want dan blijkt misschien dat ook hier achter de dijken nog heel wat te halen valt op het vlak van homo-emancipatie.
Zoals ik al zei, niet alleen het Vaticaan is schijnheiligquote:We verkondigen zowel in Belgie als Nederland dat we tolerant zijn tegenover homo's, maar op straat lijken ze wel vogelvrij. Regelmatig worden homo's in onze steden in elkaar geslagen, gewoon omdat ze hand in hand lopen. Toen in Belgie begin 2012 een gaybashing-app werd gelanceerd als reactie op homofobe incidenten in Brussel en Antwerpen, kende die app ook in Nederland meteen succes. Het klopt dat de daders van gaybashing vaak jongeren van allochtone afkomst zijn die opgroeiden met traditionele rolpatronen waarin homo's niet passen, maar laten we wel wezen: ook 'witte hetero's' zijn niet altijd tolerant tegenover homoseksuelen. Uit de tweede Zzzip-studie, een grote enquete naar de leefsituatie van Vlaamse holebi's die in 2011 de mening van 2400 holebi's en 1000 hetero's peilde, blijkt dat 12 procent van de hetero-ondervraagden vindt dat er te veel aandacht besteed wordt aan holebi's. 16 procent denkt dat holebi?s abnormaal zijn, en maar liefst de helft is van mening dat kinderen op school niet moeten leren dat homoseksualiteit normaal is.
We verklaren onszelf tolerant, maar hoeveel mensen keuren het, zij het stiekem, niet af wanneer ze homo?s of lesbiennes op straat zien kussen? Hoeveel mensen vinden het, als ze eerlijk zouden zijn, een stap te ver gaan dat homoseksuelen kinderen kunnen adopteren? Hoeveel mensen zijn er niet die maar wat graag het woord 'homo' of, in Vlaanderen, 'vuil janette' als scheldwoord gebruiken wanneer een man iets 'vrouwelijks' doet of zegt? Hoe tolerant zijn we in onze geesten werkelijk al wanneer het feit dat voetballer Thomas Hitzlsperger zich out als homo alle krantenkoppen haalt?
De Nederlandse bevolking moet haar huiswerk maken en beseffen dat haar roemrijke tolerantie geen afgerond project is ? wel integendeel. Het percentage Nederlanders dat homoseksualiteit zegt te accepteren, is volgens een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau toegenomen van 85 procent in 2006 naar 96 procent in 2012, maar uit het rapport blijkt ook dat slechts 5 procent van alle middelbare scholieren meent dat jongeren op school altijd open kunnen zijn over hun homoseksualiteit. Uit de Europe Rainbow Map 2013 bleek dat Nederland is teruggezakt van de zesde naar de achtste plaats in Europa waar het gaat om gelijke rechten voor LHBT's (Lesbisch, Homo-, Bi- en Transseksueel)
Tis fok forum he,niet Marokko forum.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:53 schreef Szikha het volgende:
volgens mij zal een groot deel van de users hier homo's uitschelden of er een op zijn bek timmeren.
Schijnheiligheid is niet alleen bestemd voor het Vaticaan
Nee, de schrijver van dat stukje en de homobeweging zijn dat ook. Ik zie de schijnheiligheid van het Vaticaan niet zo. Dat staat al eeuwen voor een monogame relatie tussen man en vrouw die zo kinderen voortbrengt en grootbrengt. Vanuit het perspectief van de kinderen is dat helemaal niet zo verkeerd gebleken.quote:Op woensdag 27 mei 2015 13:07 schreef Szikha het volgende:
[..]
[..]
Zoals ik al zei, niet alleen het Vaticaan is schijnheilig
Ja, maar alleen online.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:11 schreef Individual het volgende:
[..]
Poll: Zal een groot deel van de users hier homo's uitschelden?
• ja
• nee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Acceptatie van homoseksualiteit is natuurlijk prima.quote:Paus Franciscus heeft nog niet op de uitkomst van het Ierse referendum gereageerd. Maar eerder had hij op vragen over het mogelijke bestaan van een 'homo-lobby' binnen de kerk geantwoord: 'Wie ben ik om te oordelen?' Die opmerking riep bij veel progressieve katholieken de hoop op dat de kerk een andere weg was ingeslagen, een weg waarop meer ruimte was voor acceptatie van homoseksualiteit.
Want homo's kunnen niet trouwen en adopteren?quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit is natuurlijk prima.
Maar wanneer gaan de homoseksuelen zelf accepteren dat een ( kerkelijk ) huwelijk en kinderen nu eenmaal niet binnen hun relatie passen ?
Dat ja.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit is natuurlijk prima.
Maar wanneer gaan de homoseksuelen zelf accepteren dat een ( kerkelijk ) huwelijk en kinderen nu eenmaal niet binnen hun relatie passen ?
Waarom? Het is niets anders dan een contractuele verbondenheid.quote:
hihiquote:
Niet waar.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
Het is niets anders dan een contractuele verbondenheid.
Wel.quote:
Waarom zouden ze dat recht niet hebben? Zolang ze maar genoeg aanhangers weten te mobiliseren (wat niet het geval was in Ierland), dan kunnen ze hun wil doordrukken.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat zij echter menen het recht te hebben om iemand voor het huwelijk te weigeren wat nergens met de kerk te maken heeft, is onzinnig.
Nee, het heeft derdenwerking, in tegenstelling tot andere contractuele relaties die alleen werking hebben tussen partijen. Daar is het nou juist allemaal om te doen. (Bijna) niemand wil homo's het recht ontzeggen om gezamenlijk af te spreken hun leven met elkaar te delen.quote:
Daarom juist, kan ook gewoon bij de notaris gedaan worden, daar is geen gemeente voor nodig.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
Waarom? Het is niets anders dan een contractuele verbondenheid.
Ja, dat zou kunnen. Maakt in principe niets uit.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daarom juist, kan ook gewoon bij de notaris gedaan worden, daar is geen gemeente voor nodig.
Ik zie geen enkele reden waarom dat niet zou passen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit is natuurlijk prima.
Maar wanneer gaan de homoseksuelen zelf accepteren dat een ( kerkelijk ) huwelijk en kinderen nu eenmaal niet binnen hun relatie passen ?
waarom zou dat niet passen?quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit is natuurlijk prima.
Maar wanneer gaan de homoseksuelen zelf accepteren dat een ( kerkelijk ) huwelijk en kinderen nu eenmaal niet binnen hun relatie passen ?
omdat... omdat... shit kan niks verzinnen. het mag gewoon niet want bah.quote:
Welke derden?quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het heeft derdenwerking, in tegenstelling tot andere contractuele relaties die alleen werking hebben tussen partijen.
Jij denkt zeker ook dat alle homo's/Lesbo's met kinderen die geadopteerd hebben?quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit is natuurlijk prima.
Maar wanneer gaan de homoseksuelen zelf accepteren dat een ( kerkelijk ) huwelijk en kinderen nu eenmaal niet binnen hun relatie passen ?
De overheidquote:
Ik vind dat een huwelijk een relatie tussen man en vrouw is. En adopteren kunnen ze wel maar ik vind het niks voor een kind om niet in een normaal gezin op te kunnen groeien.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Want homo's kunnen niet trouwen en adopteren?
waarom pas dat niet? Denk zelfs dat homoseksuele koppels over het algemeen een veel betere overweging maken om kinderen te nemen dan hetero koppels.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit is natuurlijk prima.
Maar wanneer gaan de homoseksuelen zelf accepteren dat een ( kerkelijk ) huwelijk en kinderen nu eenmaal niet binnen hun relatie passen ?
Omdat een kind het recht heeft op het allerbeste. En 2 *ouders * van het zelfde geslacht is dat niet.quote:
Dat kan. En anderen vinden iets anders. Hier in Nederland is het de overheid die het laatste woord heeftquote:Op woensdag 27 mei 2015 14:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind dat een huwelijk een relatie tussen man en vrouw is.
Is het beter dan geen ouders of 1 ouder ?quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:50 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat een kind het recht heeft op het allerbeste. En 2 *ouders * van het zelfde geslacht is dat niet.
Nee waarom zou ik dat denken ?quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:46 schreef Bramito het volgende:
[..]
Jij denkt zeker ook dat alle homo's/Lesbo's met kinderen die geadopteerd hebben?
Kwestie van tijd waarschijnlijk...quote:Op woensdag 27 mei 2015 09:11 schreef Elfletterig het volgende:
Het zou weleens tijd worden. Maar het schijnt dat Vrouw Merkel de hakken in het zand zet. Heeft de mond vol over "gelijkheid" als het gaat om allerhande migrantengroepen die Duitsland binnenkomen, maar dat geldt even niet als het om gelijke rechten voor homo's gaat.
Ik denk dat die overweging in hun eigen belang gemaakt wordt.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
waarom pas dat niet? Denk zelfs dat homoseksuele koppels over het algemeen een veel betere overweging maken om kinderen te nemen dan hetero koppels.
Onderzoek wijst anders uit.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:50 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat een kind het recht heeft op het allerbeste. En 2 *ouders * van het zelfde geslacht is dat niet.
Dat doet toch niet ter zake ? Kun je ook wel slechte ouders en mishandelende ouders er bij gaan halen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:51 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Is het beter dan geen ouders of 1 ouder ?
Waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:50 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat een kind het recht heeft op het allerbeste. En 2 *ouders * van het zelfde geslacht is dat niet.
Op die manier.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De overheid
Een huwelijk is een overeenkomst tussen drie partijen
Omdat je vindt dat dat ze moeten accepteren dat het niet voor hun is weggelegd. Ik nam aan dat je daar mee doelde op adoptie. Het is echter zo dat binnen de gay gemeeschap het veelal onderling geregeld wordt. Tenminste dat is mijn ervaring.quote:
een nogal bekrompen en zelfgerechte meningquote:Op woensdag 27 mei 2015 14:48 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind dat een huwelijk een relatie tussen man en vrouw is. En adopteren kunnen ze wel maar ik vind het niks voor een kind om niet in een normaal gezin op te kunnen groeien.
Maar dat is natuurlijk gewoon mijn mening.
Dus doet dat wel degelijk ter zake. Zeer zeker aangezien de overweldigende meerderheid van de kinderen op aarde niet opgroeit in de "allerbeste situatie".quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat doet toch niet ter zake ? Kun je ook wel slechte ouders en mishandelende ouders er bij gaan halen.
Tsja onderzoek heeft ook uitgewezen dat onderzoeken lang niet altijd kloppen. Het is ook kort dag om er al veel over te kunnen concluderen. Zolang bestaat het nog niet dat homo's kinderen groot brengen binnen een homoseksuele relatie.quote:
Heb je enige reden om te denken dat de onderzoeken niet kloppen? En dat hoe langer homo's kinderen grootbrengen binnen een homoseksuele relatie hoe duidelijk het gaat worden dat het slechter is voor het kind?quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tsja onderzoek heeft ook uitgewezen dat onderzoeken lang niet altijd kloppen. Het is ook kort dag om er al veel over te kunnen concluderen. Zolang bestaat het nog niet dat homo's kinderen groot brengen binnen een homoseksuele relatie.
Maar jouw mening staat al vast, wie is er nu voorbarig?quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tsja onderzoek heeft ook uitgewezen dat onderzoeken lang niet altijd kloppen. Het is ook kort dag om er al veel over te kunnen concluderen. Zolang bestaat het nog niet dat homo's kinderen groot brengen binnen een homoseksuele relatie.
Wat denk van gewoon gezond verstand ? Kinderen willen graag aan de norm voldoen. Je kunt ze anders leren. Je kunt andere kinderen leren om er mee om te gaan. Tuurlijk kan dat. Maar het is gewoon het beste als dat allemaal niet hoeft.quote:
In jouw geval eerder onderbuik gevoelensquote:Op woensdag 27 mei 2015 15:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat denk van gewoon gezond verstand ?
De onverdraagzaamheid die jij uitdraagt is eerder een probleem denk ikquote:Kinderen willen graag aan de norm voldoen. Je kunt ze anders leren. Je kunt andere kinderen leren om er mee om te gaan. Tuurlijk kan dat. Maar het is gewoon het beste als dat allemaal niet hoeft.
En zo vind ik het egoïstisch van een homo stel om een kind te willen hebben.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
een nogal bekrompen en zelfgerechte mening
Ga eens met de kinderen zelf praten.quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat denk van gewoon gezond verstand ? Kinderen willen graag aan de norm voldoen. Je kunt ze anders leren. Je kunt andere kinderen leren om er mee om te gaan. Tuurlijk kan dat. Maar het is gewoon het beste als dat allemaal niet hoeft.
Zo'n beetje iedereen die met een van de gehuwden transacties doet voor aanmerkelijke bedragen bijvoorbeeld.quote:
Dat zegt veel meer over jou dan over deze mensenquote:Op woensdag 27 mei 2015 15:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En zo vind ik het egoïstisch van een homo stel om een kind te willen hebben.
Reden te meer om daar niet nog meer kinderen aan toe te voegenquote:Op woensdag 27 mei 2015 14:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dus doet dat wel degelijk ter zake. Zeer zeker aangezien de overweldigende meerderheid van de kinderen op aarde niet opgroeit in de "allerbeste situatie".
Waar trek jij die conclusie uit ?quote:Waarom ben jij er tegen dat kinderen een beter leven krijgen ?
Ik begrijp hier uit dat je ook tegen kinderen uit "gemengde" huwelijken bent (blank en zwart), kinderen uit een huwelijk met een groot niveauverschil tussen man en vrouw etc ?quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat denk van gewoon gezond verstand ? Kinderen willen graag aan de norm voldoen. Je kunt ze anders leren. Je kunt andere kinderen leren om er mee om te gaan. Tuurlijk kan dat. Maar het is gewoon het beste als dat allemaal niet hoeft.
Dus er moet in het kader van de homo-emancipatie met kinderen geexperimenteerd worden?quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar jouw mening staat al vast, wie is er nu voorbarig?
Jaaaaaaaaa, daar is ie weer!quote:Op woensdag 27 mei 2015 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus er moet in het kader van de homo-emancipatie met kinderen geexperimenteerd worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |