Ja, ik denk het. In mijn begin periode heb ik overigens ook een aantal keren contact gehad met ze.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:15 schreef Moralitas het volgende:
Wellicht een wat recenter beleid dan. Ze gaven zelfs aan dat ik contact kan opnemen als ik meer informatie wil over specifieke projecten. Het lijk me echter dat ze grotendeels over dezelfde informatie beschikken als wat voor ons publiekelijk is. Het heeft immers geen nut om informatie achter te houden welke relevant is voor de financiering.
Verder heb ik gemerkt dat de administratiekosten bij Symbid zoals beloofd zijn verlaagd. Ben benieuwd wanneer zij hun eerste loan-based crowdfunding project hebben. Een maand geleden hadden ze het nog over half mei maar schijnbaar wil het nog niet echt vlotten. Staat w.m.b. wel weer een mooi project op met aandelen: https://www.symbid.nl/ideas/6964-spin-remote
Hou er wel rekening mee dat je wel verplichte jaarlijkse kosten hebt zoals een accountantsverklaring. Voor relatief kleine bedragen heeft dit weinig voordeel lijkt mij.quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:16 schreef CRWD het volgende:
[..]
Thanks voor je reactie.
Zelf overweeg ik een aparte BV op te zetten met als doel kapitaal opbouwen als pensioenvoorziening e.d. Dat kan dan zowel in vastgoed als beleggingen en CF (met name CF). De intentie daarvan is ook om jaren lang daar geen dividend van uit te betalen en het saldo te laten groeien.
Er zitten alleen nogal wat regels aan wanneer je een nieuwe BV opricht en fors kapitaal stort voor dergelijke doeleinde. Jij hebt ook andere activiteiten in je BV? Of puur en alleen vermogensgroei?
Oke, die regel kende ik niet. Staat daar iets over in de voorwaarden dan? Heb je ze wel eens gevraagd wat daarvan de reden is? Nou mis je er niet zo heel veel aan overigens. Het aandeel particuliere projecten is laag en vaak bedroevend van kwaliteit.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:26 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik heb een zakelijke account, en dan mag je alleen in zakelijke projecten investeren......
In mijn geval zitten er wel ondernemingsactiviteiten in de B.V., het zijn de opgepotte winsten + het ooit gestorte aandelenkapitaal waarmee wordt belegd.quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:16 schreef CRWD het volgende:
[..]
Thanks voor je reactie.
Zelf overweeg ik een aparte BV op te zetten met als doel kapitaal opbouwen als pensioenvoorziening e.d. Dat kan dan zowel in vastgoed als beleggingen en CF (met name CF). De intentie daarvan is ook om jaren lang daar geen dividend van uit te betalen en het saldo te laten groeien.
Er zitten alleen nogal wat regels aan wanneer je een nieuwe BV opricht en fors kapitaal stort voor dergelijke doeleinde. Jij hebt ook andere activiteiten in je BV? Of puur en alleen vermogensgroei?
Ik weet niet of het in de voorwaarden staat (het zal wel), maar bij het investeren krijg ik een duidelijke melding dat het niet is toegestaan. Heel af en toe is het wel jammer maar er blijft idd. genoeg over.quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:55 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Oke, die regel kende ik niet. Staat daar iets over in de voorwaarden dan? Heb je ze wel eens gevraagd wat daarvan de reden is? Nou mis je er niet zo heel veel aan overigens. Het aandeel particuliere projecten is laag en vaak bedroevend van kwaliteit.
Dat zou ik overigens maar met een grote korrel zout nemen. Altijd een zwakte bod als je een concurrent zwart moet maken ipv te zorgen dat je gewoon zelf echt beter bent. Kwaliteit komt namelijk (op termijn) vanzelf boven drijven.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:51 schreef Moralitas het volgende:
Die man van KOM zei nog dat ze maar een klein deel van de projecten toelaten en dat GVE ongeveer 1 op de 4 toelaat. Vraag me wel af wat voor aanvragen er dan allemaal wel niet binnenkomen.
Ik vraag mij af wat de achterliggende gedachte is van deze regel. Misschien om belangen verstrengeling te voorkomen??quote:Op donderdag 28 mei 2015 21:58 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik weet niet of het in de voorwaarden staat (het zal wel), maar bij het investeren krijg ik een duidelijke melding dat het niet is toegestaan. Heel af en toe is het wel jammer maar er blijft idd. genoeg over.
Bescherming van zwakke consumenten, tegen (grote) bedrijven?quote:Op donderdag 28 mei 2015 22:04 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat de achterliggende gedachte is van deze regel. Misschien om belangen verstrengeling te voorkomen??
Dank je wel voor deze uitleg!quote:Op donderdag 28 mei 2015 19:10 schreef Piger het volgende:
[..]
Conclusie:
- De oude ratingsystematiek was totaal niet betrouwbaar, daarom drukken ze deze er snel doorheen. Door de letters niet meer te hanteren is de complete transparantie weg en daar proberen ze zich achter te verschuilen.
GVE is hier echter niet schuldig aan.
Klopt, ik ben ook vol verbaasd. Telkens weer bij zulk soort projecten.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 09:21 schreef Zand60 het volgende:
Inderdaad geen dag van 'leuke projecten'. Verbaas u: het chalet is bijna vol. Ongelooflijk maar waar.
Dit. Is. Echt. Het. Top. Punt.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:35 schreef CRWD het volgende:
Misschien heb ik het verkeerd maar:
Heeft u een vast dienstverband, dan wel een overige vaste bron van inkomen?
Ik heb een vaste arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Met het fokken met de Airedales heb ik een 2e bron van inkomsten. Via mond tot mond reclame lopen deze inkomsten gestaag door en zijn jaarlijks stabiel.
Ik kan mij nog een zaak van de overheid herinneren van enige tijd geleden.. Een vrouw die hondjes fokte en doorverkocht voor een extraatje naast de uitkering. Dat was illegaal en de beste vrouw werd financieel uitgekleed
Voor die gunfactor gebruik ik nu juist Lendahand. Dan doe je ook nog iets voor de economie in andere landen ipv 'zomaar' geld weggeven.quote:Op donderdag 28 mei 2015 16:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Blijkbaar. Voor veel investeerders is crowdfunding ook een kwestie van gunnen. Ik kan mij voorstellen dat je dan zo'n projectje meepakt.
Arbeidsongeschikt maar dan wel commercieel met het fokken van die beesten bezig zijn? Hou toch op zeg, sta er van te kijken dat zo'n project geaccepteerd wordtquote:Op donderdag 28 mei 2015 20:35 schreef CRWD het volgende:
Misschien heb ik het verkeerd maar:
Heeft u een vast dienstverband, dan wel een overige vaste bron van inkomen?
Ik heb een vaste arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Met het fokken met de Airedales heb ik een 2e bron van inkomsten. Via mond tot mond reclame lopen deze inkomsten gestaag door en zijn jaarlijks stabiel.
Ik kan mij nog een zaak van de overheid herinneren van enige tijd geleden.. Een vrouw die hondjes fokte en doorverkocht voor een extraatje naast de uitkering. Dat was illegaal en de beste vrouw werd financieel uitgekleed
denk niet dat het in dit geval opgegeven word bij de belastingquote:Op vrijdag 29 mei 2015 10:48 schreef obligataire het volgende:
Het zou kunnen dat deze persoon gedeeltelijk arbeidsongeschikt is. In dat geval mogen ze globaal datgene verdienen waarvoor ze wel gezond zijn verklaard en zou dat geen gevolgen hoeven te hebben voor de uitkering.
Elk arbeidsongeschiktheidspercentage hoort in een klasse. De klasse bepaalt de hoogte van de uitkering.
Vaak weet men tot vier getallen achter de komma hoeveel men mag bijverdienen....vandaar ook die constante inkomsten
Het zou ook wel erg dom zijn, als het anders zou zijn, om dat op internet te gooien ook al heeft GvE een vrij besloten karakter.
Vind hem er prima uitzien, maar wat geld in gestopt.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:10 schreef crowdiefunder het volgende:
Weer een nieuwe GVE, Mensquare, exclusieve vrijetijdskleding voor mannen.
Neequote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:07 schreef Thezappa het volgende:
iemand die bezig is met steekflens van KOM? ik twijfel er een beetje over
ga het niet doen , kan het niet inschattenquote:
Ik heb er naar gevraagd in het verleden. GVE heeft mij verteld dat het een AFM richtlijn is dat Bedrijven via CF niet aan particulieren mogen lenen.quote:Op donderdag 28 mei 2015 22:04 schreef Horsemen het volgende:
quote:
Op donderdag 28 mei 2015 21:58 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik weet niet of het in de voorwaarden staat (het zal wel), maar bij het investeren krijg ik een duidelijke melding dat het niet is toegestaan. Heel af en toe is het wel jammer maar er blijft idd. genoeg over.
Ik vraag mij af wat de achterliggende gedachte is van deze regel. Misschien om belangen verstrengeling te voorkomen??
Nope.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:07 schreef Thezappa het volgende:
iemand die bezig is met steekflens van KOM? ik twijfel er een beetje over
ik heb twijfels bij retail in deze tijd maar moet zeggen dat dit er erg solide uitziet. Er zit ook best veel EV in de onderneming. Vraag me wel af of dat allemaal vast zit, anders zou de financiering ook niet nodig zijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:14 schreef µ het volgende:
[..]
Vind hem er prima uitzien, maar wat geld in gestopt.
Online en offline... Ondernemer lijkt het te hebben begrepen.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:25 schreef µ het volgende:
Mensquare waar men het over heeft:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10828
Vind dit soort teksten altijd wel leuk.quote:Onze winkel is een begrip in Breda en omstreken. Al meer dan 25 jaar zijn we gevestigd in de Halstraat in Breda
Heb de vraag bij GVE neergelegd. In principe tekent de eigenaar toch altijd mee in prive? Het lijkt hier dat naast de eigenaar ook de tweede B.V. meetekent. Wat ik graag zou willen overgens.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:40 schreef crowdiefunder het volgende:
Lijkt mij alleen de 2 BV's en niet de man zelf in privé.
Antwoord GVE is er zeer snel:quote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:
quote:
Op vrijdag 29 mei 2015 11:40 schreef crowdiefunder het volgende:
Lijkt mij alleen de 2 BV's en niet de man zelf in privé.
Heb de vraag bij GVE neergelegd. In principe tekent de eigenaar toch altijd mee in prive? Het lijkt hier dat naast de eigenaar ook de tweede B.V. meetekent. Wat ik graag zou willen overgens.
Zeker na de Talamini ervaring.
Mee eens. Dus weg met die nummers.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:04 schreef crowdiefunder het volgende:
Goed om te weten, misschien maar klein bedragje erin stoppen dan
Wellicht die telefoonnummers even wissen? De persoon zit vast niet te wachten op allerlei belletjes op zijn mobiel van het weekend van ons
moeilijk te verklaren als dat chalet met een ontzettend slecht verhaal wel zo vol isquote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:38 schreef crowd_funder het volgende:
Mensquare lijkt een leuk projectje. Toch gaat het minder hard dan ik had verwacht.
En voor wie de man wat beter wil leren kennen:quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:35 schreef CRWD het volgende:
Misschien heb ik het verkeerd maar:
Heeft u een vast dienstverband, dan wel een overige vaste bron van inkomen?
Ik heb een vaste arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Met het fokken met de Airedales heb ik een 2e bron van inkomsten. Via mond tot mond reclame lopen deze inkomsten gestaag door en zijn jaarlijks stabiel.
Dus we kunnen de incentives naar je doorsturen, dan kun je kennismakenquote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:42 schreef lipjes het volgende:
[..]
Vind dit soort teksten altijd wel leuk.
Ik woon in breda en omgeving, maar ik heb er nog nooit van gehoord.
Sterker nog, niemand bij ons thuis of in de buurt.
Maargoed, ziet er wel goed uit
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2014/2014-064-pb.htmquote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:46 schreef crowd_funder het volgende:
Zien er mensen toch grotere risico's in dit project. Waar zit dit dan in?
De tijd zal het leren. Mensen blijven kleding kopen soms wat meer soms wat minder. Naakt gaan ze niet over straat. Zo te zien heeft deze man het goed voorelkaar. Dus van mij heeft hij een investering gekregen. Voor dit soort winkels met webshop zie ik wel bestaansrecht.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:46 schreef crowd_funder het volgende:
Zien er mensen toch grotere risico's in dit project. Waar zit dit dan in?
Ik pas.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:30 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik twijfel ook nog, want retail/modewinkels hebben het best lastig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |