Dit gaat om jongens die een meisje zwanger maken ( er vervolgens nooit meer naar omkijken ) en leven van een uitkering.
Met de tax wil het cda bereiken dat ze met dit gedrag stoppen door hun uitkering te verlagen.
Is dit een goed idee ?
Vraag het me af, als je die uitkering verlaagd is de kans dat ze bijdragen aan de opvoeding van hun kinderen door geld te geven nog kleiner, heeft het cda liever dat die jongens drugs gaan dealen ?
wat denkt u
Bron: de telegraaf
Het is Dordrecht, de meeste doen dat al.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 19:59 schreef arjan1112 het volgende:
heeft het cda liever dat die jongens drugs gaan dealen ?
Verder ja ik vind wel dat jongens hun verantwoordelijkheid moeten nemen maar vooral door er voor het kind te zijn. Dat bereik je niet op deze manier.
De staat betaalde kinderbijslag, en als de moeder een vader aanwees die niet aan zijn onderhoudsverplichting voldeed dan haalde de staat een deel van de kinderbijslag bij de vader op.
Ik vind het wel een goed plan. Waarom moet de gemeenschap ervoor opdraaien als de vader zich drukt.
Hear, hear!quote:
Ze kunnen ook een sletjestax invoeren in plaats van die arme jongens te laten betalen voor van die meisjes die zeggen dat ze netjes de pil slikken.
Want de man is altijd de schuldige natuurlijk.quote:
Ik vind het wel een goed plan. Waarom moet de gemeenschap ervoor opdraaien als de vader zich drukt.
Wat nou als zo'n meisje claimt de pil te slikken of een condoom saboteert? Dan snap ik dat je als man wegloopt, maar dan wordt je er even mooi door de overheid bij genaaid.
En dan wel strijden voor gelijkheid, behalve als het in hun voordeel werkt zoals hier. Want elke mogelijkheid om de blanke, onschuldige man te discrimineren wordt met beide handen aangepakt door de feministische policor.
Als vaststaat dat iemand de vader is dan kan hij toch al verplicht worden om alimentatie te betalen?
met termen als korten op de uitkering en playertax kan het CDA natuurlijk gemakkelijk scoren.
Het proces is nu heel omslachtig.quote:
Wat is er nu nieuw aan dit idee?
Als vaststaat dat iemand de vader is dan kan hij toch al verplicht worden om alimentatie te betalen?
met termen als korten op de uitkering en playertax kan het CDA natuurlijk gemakkelijk scoren.
De moeder moet eerst langs de rechtbank om alimentatie te eisen, daarna weer naar de rechtbank om betaling te eisen, gaat een lange en maatschappelijk dure tijd overheen voor het geregeld is als het al geregeld word, en dan nog is het afwachten of er geld komt. Dan toch veel beter dat de staat dit uit handen neemt van de moeder en dit direct krachtig regelt.
Feministische policor, blanke onschuldige man.quote:
[..]
Want de man is altijd de schuldige natuurlijk.
Wat nou als zo'n meisje claimt de pil te slikken of een condoom saboteert? Dan snap ik dat je als man wegloopt, maar dan wordt je er even mooi door de overheid bij genaaid.
En dan wel strijden voor gelijkheid, behalve als het in hun voordeel werkt zoals hier. Want elke mogelijkheid om de blanke, onschuldige man te discrimineren wordt met beide handen aangepakt door de feministische policor.
Kerel blijf van de drugs af, je lult namelijk echt ongelofelijk dom.
Dit is met recht de domste posting van deze week die ik hier gelezen heb.
[ Bericht 23% gewijzigd door Lord_Azrael op 27-05-2015 06:57:23 (Typo) ]
Dat hoor ik Buma namelijk steeds benadrukken, met die overdreven stem van hem.
quote:
Ze kunnen ook een sletjestax invoeren in plaats van die arme jongens te laten betalen voor van die meisjes die zeggen dat ze netjes de pil slikken.
Ditquote:Op woensdag 27 mei 2015 08:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wie het kindje krijgt mag het houden.
Wat heeft blank hier mee te maken?quote:
[..]
Want de man is altijd de schuldige natuurlijk.
Wat nou als zo'n meisje claimt de pil te slikken of een condoom saboteert? Dan snap ik dat je als man wegloopt, maar dan wordt je er even mooi door de overheid bij genaaid.
En dan wel strijden voor gelijkheid, behalve als het in hun voordeel werkt zoals hier. Want elke mogelijkheid om de blanke, onschuldige man te discrimineren wordt met beide handen aangepakt door de feministische policor.
Overigens ben ik wel voor het ontmoedigen van zwangerschap van bepaalde figuren, maar dat moet wel structureel en doortastend gebeuren, nier zo halfhartig als hier.
Mensen zelf voor hun kinderen laten betalen in plaats van bewust kinderlozen ervoor laten opdraaien. Klinkt raar hoor.quote:
Is een kinderbelasting invoeren niet gewoon veel verstandiger?
Als een vrouw zwanger wordt van een man die zegt onvruchtbaar te zijn vindt jij het dan de schuld van die man? Of zou je dan roepen dat die vrouw een domme koe is dat ze iemand die ze amper kent op zijn blauwe ogen heeft geloofd?quote:
[..]
Want de man is altijd de schuldige natuurlijk.
Wat nou als zo'n meisje claimt de pil te slikken of een condoom saboteert? Dan snap ik dat je als man wegloopt, maar dan wordt je er even mooi door de overheid bij genaaid.
En dan wel strijden voor gelijkheid, behalve als het in hun voordeel werkt zoals hier. Want elke mogelijkheid om de blanke, onschuldige man te discrimineren wordt met beide handen aangepakt door de feministische policor.
Het gaat hier meestal niet over langere relatie's waarin je op elkaar zou moeten kunnen vertrouwen, maar over losse en wisselende contacten. Dan ben je gewoon een ontzettend domme lul als je jezelf niet beschermt.
En dit gaat niet om de man is schuldig en de ander onschuldig. De vrouw komt niet onder haar verantwoordelijkheid uit, het gaat hier om de ander die er ook aan bijgedragen heeft MEDE verantwoordelijk stellen. Beide dus ipv maar 1.
de helft van deze gevallen betreft niet blanken ?quote:
[..]
Wat heeft blank hier mee te maken?
Prima, stappen bewust kinderlozen dan ook uit het AOW-stelsel waar mijn kinderen straks aan bijdragen?quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:28 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Mensen zelf voor hun kinderen laten betalen in plaats van bewust kinderlozen ervoor laten opdraaien. Klinkt raar hoor.
Graag, mag ik betaalde premie terug en zelf voor mijn pensioen zorgen?quote:
[..]
Prima, stappen bewust kinderlozen dan ook uit het AOW-stelsel waar mijn kinderen straks aan bijdragen?
De hele post babyboom generatie gaat minder uit de AOW krijgen dan ze ooit betaald hebben, de Babyboomers en ervoor krijgen er meer uit dan ze bijgedragen hebben
Tja als je een meid inwendige stokslagen verkoopt zul je toch je verantwoording moeten nemen als je dan met een kind komt te zitten. Dat is gelijkheid. Samen los je het dan op.quote:
Gelijkhied is dan[quote]
[..]
Want de man is altijd de schuldige natuurlijk.
Wat nou als zo'n meisje claimt de pil te slikken of een condoom saboteert? Dan snap ik dat je als man wegloopt, maar dan wordt je er even mooi door de overheid bij genaaid.
En dan wel strijden voor gelijkheid, behalve als het in hun voordeel werkt zoals hier. Want elke mogelijkheid om de blanke, onschuldige man te discrimineren wordt met beide handen aangepakt door de feministische policor.
Dit.quote:
Zwanger worden doe je met z'n tweeën.
Overigens ben ik wel voor het ontmoedigen van zwangerschap van bepaalde figuren, maar dat moet wel structureel en doortastend gebeuren, nier zo halfhartig als hier.
Vind het vooral nogal seksistisch klinken door bij voorbaat zwangere vrouwen als slachtoffer te zien en de vader als de dader. Vrouwen hebben gelijke rechten, dus ook gelijke plichtenquote:
Klinkt sympathiek maar ik vraag me sterk af hoe uitvoerbaar dit is
Als je op wat voor manier dan ook zo dom bent om tegen je wil een kind te verwekken dan ben je er ook mede verantwoordelijk voor imo. Zo'n kerel kan ook bij de drogist maatregelen kopen om te voorkomen dat hij belazerd wordt.quote:
[..]
Vind het vooral nogal seksistisch klinken door bij voorbaat zwangere vrouwen als slachtoffer te zien en de vader als de dader
Slachtoffer is overigens meer het kind in kwestie. Ik zie de maatregel dan ook meer om te zorgen dat die niet tekort komt.
Van beide ja, waarom dan maar 1 met de gevolgen achter laten?quote:
Meisjes cq vrouwen moeten ook verantwoordelijkheid nemen door de pil te slikken, tenzij er sprake is van verkrachting is een playertaks flauwekul. Geen voorzorgsmaatregelen nemen is eigen schuld.
En hoezo moet het meisje verantwoordelijkheid nemen door een hormomensloot te nemen en is een condoom omdoen voor die jongen te lastig?
Welke gelijke plichten zijn er dan als de man gewoon weg kan lopen en de vrouw met de gevolgen blijft zitten?quote:
[..]
Vind het vooral nogal seksistisch klinken door bij voorbaat zwangere vrouwen als slachtoffer te zien en de vader als de dader. Vrouwen hebben gelijke rechten, dus ook gelijke plichten
Wat mensen met jouw mening willen zijn geen gelijke rechten, het tegendeel is waar. Jullie willen geen verantwoordelijkheid voor de een, alle verantwoordelijkheid bij de ander.
Zowel jongens (condoom omdoen) als meiden (pil slikken) moeten verantwoordelijkheid nemen. Alleen die playertax schuift enkel door verantwoordelijkheid op de man af, terwijl de vrouw net zo schuldig is.quote:
[..]
Van beide ja, waarom dan maar 1 met de gevolgen achter laten?
En hoezo moet het meisje verantwoordelijkheid nemen door een hormomensloot te nemen en is een condoom omdoen voor die jongen te lastig?
En de vrouw kan de pil slikkenquote:
[..]
Als je op wat voor manier dan ook zo dom bent om tegen je wil een kind te verwekken dan ben je er ook mede verantwoordelijk voor imo. Zo'n kerel kan ook bij de drogist maatregelen kopen om te voorkomen dat hij belazerd wordt.
True, maar ik zie meer in preventie ipv dat vrouwen zich laten zwangeren om dan vervolgens jarenlang blij in de bijstand kunnen gaan zittenquote:Slachtoffer is overigens meer het kind in kwestie. Ik zie de maatregel dan ook meer om te zorgen dat die niet tekort komt.
Nee hoor, de vrouw moet er even goed voor zorgen.quote:
[..]
Zowel jongens (condoom omdoen) als meiden (pil slikken) moeten verantwoordelijkheid nemen. Alleen die playertax schuift enkel door verantwoordelijkheid op de man af, terwijl de vrouw net zo schuldig is.
Nope, ik wil dat vrouwen net zo goed verantwoordelijkheid dragen.quote:
[..]
Welke gelijke plichten zijn er dan als de man gewoon weg kan lopen en de vrouw met de gevolgen blijft zitten?
Wat mensen met jouw mening willen zijn geen gelijke rechten, het tegendeel is waar. Jullie willen geen verantwoordelijkheid voor de een, alle verantwoordelijkheid bij de ander.
En ze kan erover liegen. Als je die gok neemt als joch dan mag je ook voor de gevolgen in staan door verantwoordelijkheid te nemen voor de spruit die je verwekt hebt in je naiviteit.quote:
Dat is natuurlijk nog beterquote:True, maar ik zie meer in preventie ipv dat vrouwen zich laten zwangeren om dan vervolgens jarenlang blij in de bijstand kunnen gaan zitten
Dat is gewoon haar straf van het niet dragen van verantwoordelijkheid. Pil slikken is echt niet moeilijk hoor.quote:
[..]
Nee hoor, de vrouw moet er even goed voor zorgen.
Nee, die (in zoverre het zou kunnen werken) verdeelt juist de schuld over beiden.quote:
[..]
Zowel jongens (condoom omdoen) als meiden (pil slikken) moeten verantwoordelijkheid nemen. Alleen die playertax schuift enkel door verantwoordelijkheid op de man af, terwijl de vrouw net zo schuldig is.
Weet niet of ik een voorstander van dit systeem ben, maar gewoonweg op de blaren zitten die je zelf veroorzaakt hebt vind ik voor beiden geen slecht iets.
Of de vrouw in kwestie op die blaren zit is geen vraag, zij draagt de grootste last zelfs, daar is niets aan te doen. Dat de man in kwestie ook gevolgen heeft vind ik niet meer dan normaal.
Zeer zeker in dit soort situatie's, waarbij er geen sprake is van keihard genaaid worden door iemand die je had moeten kunnen vertrouwen.
Beide hebben schuld, beiden dragen verantwoordelijkheid. En dat is dus niet de vrouw draagt alle verantwoordelijkheid en de man loopt fluitend weg.
En beloon je dus het liegen van de moeder met bijstand en alimentatiequote:
[..]
En ze kan erover liegen. Als je die gok neemt als joch dan mag je ook voor de gevolgen in staan door verantwoordelijkheid te nemen voor de spruit die je verwekt hebt in je naiviteit.
Een condoom om je piemel doen is dat ook niet,quote:
[..]
Dat is gewoon haar straf van het niet dragen van verantwoordelijkheid. Pil slikken is echt niet moeilijk hoor.
En waarom moet het kind last hebben van het onverantwoordelijke gedrag van beide ouders?
De vrouw verzekerd zich van jarenlang bijstand zonder solicitatieplichtquote:
Beide hebben schuld, beiden dragen verantwoordelijkheid. En dat is dus niet de vrouw draagt alle verantwoordelijkheid en de man loopt fluitend weg.
Doen ze dat dan niet? Jij dacht werkelijk dat je als vrouw een ongepland kind krijgt dat geen gevolgen heeft? Geen bakken met geld kost, carriere kansen kost, geen zorgen kost en ga zo maar door?quote:
[..]
Nope, ik wil dat vrouwen net zo goed verantwoordelijkheid dragen.
Hoe bedoel je de vrouw heeft geen verantwoordelijkheid, hoeft de gevolgen niet te dragen?
Je moet niet net doen alsof de mannen in dit geval ineens een baby in hun arm geduwd krijgen en de moeders lekker ervandoor gaan. Want het tegengestelde is aan de orde.
Je snapt wel dat het in dit geval in 9 van de 10 zaken gaat om een bepaalde bevolkingsgroep waarbij de vader direct wegrent zodra zijn zaadcel een eicel ruikt.quote:
[..]
Nee, die (in zoverre het zou kunnen werken) verdeelt juist de schuld over beiden.
Weet niet of ik een voorstander van dit systeem ben, maar gewoonweg op de blaren zitten die je zelf veroorzaakt hebt vind ik voor beiden geen slecht iets.
Of de vrouw in kwestie op die blaren zit is geen vraag, zij draagt de grootste last zelfs, daar is niets aan te doen. Dat de man in kwestie ook gevolgen heeft vind ik niet meer dan normaal.
Zeer zeker in dit soort situatie's, waarbij er geen sprake is van keihard genaaid worden door iemand die je had moeten kunnen vertrouwen.
Beide hebben schuld, beiden dragen verantwoordelijkheid. En dat is dus niet de vrouw draagt alle verantwoordelijkheid en de man loopt fluitend weg.
Dus snap ik best dat ze daar achteraan gaan, maar in dit geval denk ik "kale kip" maar goed.
Uiteraard zijn er ook gevallen die kunnen duiden op een dubieuze zwangerschap maar ik denk voornamelijk de versie met dat de vader weg rent (en waarschijnlijk zijn kunstje bij meerdere vrouwen doet).
Oh, neem me, een condoom hoeft niet, ik gebruik de pil, wat, vertrouw je me niet, kom in me!quote:
[..]
Een condoom om je piemel doen is dat ook niet,
Met condoom neuken ook niet. Dat is dan de straf die de man krijgt voor het niet verantwoordelijk handelen.quote:
[..]
Dat is gewoon haar straf van het niet dragen van verantwoordelijkheid. Pil slikken is echt niet moeilijk hoor.
En jij moet niet doen alsof het hier gaat om veelbelovende aankomende carrièrevrouwen.quote:
[..]
Doen ze dat dan niet? Jij dacht werkelijk dat je als vrouw een ongepland kind krijgt dat geen gevolgen heeft? Geen bakken met geld kost, carriere kansen kost, geen zorgen kost en ga zo maar door?
Hoe bedoel je de vrouw heeft geen verantwoordelijkheid, hoeft de gevolgen niet te dragen?
Je moet niet net doen alsof de mannen in dit geval ineens een baby in hun arm geduwd krijgen en de moeders lekker ervandoor gaan. Want het tegengestelde is aan de orde.
Anders beloon je oerdom gedrag van mannen met kunnen weglopen van verantwoordelijkheid.quote:
[..]
En beloon je dus het liegen van de moeder met bijstand en alimentatie
Het gaat me er dus eerder om dat zo'n kind er niet teveel van te lijden heeft. Die kan er immers niks aan zulke ouders doen.quote:
[..]
En beloon je dus het liegen van de moeder met bijstand en alimentatie
De keus is dus aan de playerboys. Vertrouw je dat meisje op haar blauwe ogen of neem je gewoon zelf de zekerheid.
Zij raken dan ook niet zwangerquote:
[..]
Anders beloon je oerdom gedrag van mannen met kunnen weglopen van verantwoordelijkheid.
Zoals ik zei, je legt geen verantwoording bij de moedersquote:
[..]
Het gaat me er dus eerder om dat zo'n kind er niet teveel van te lijden heeft. Die kan er immers niks aan zulke ouders doen.
De keus is dus aan de playerboys. Vertrouw je dat meisje op haar blauwe ogen of neem je gewoon zelf de zekerheid.
Nee, want daar ligt die namelijk al. Daar wil ik graag de vader aan toevoegen.quote:
[..]
Zoals ik zei, je legt geen verantwoording bij de moeders
Klopt. dat denk ik ook en die groep mag best eens wat aangepakt worden.quote:
[..]
Je snapt wel dat het in dit geval in 9 van de 10 zaken gaat om een bepaalde bevolkingsgroep waarbij de vader direct wegrent zodra zijn zaadcel een eicel ruikt.
Dus snap ik best dat ze daar achteraan gaan, maar in dit geval denk ik "kale kip" maar goed.
Uiteraard zijn er ook gevallen die kunnen duiden op een dubieuze zwangerschap maar ik denk voornamelijk de versie met dat de vader weg rent (en waarschijnlijk zijn kunstje bij meerdere vrouwen doet).
De vrouwen net zo goed hoor, je zo makkelijk laten bezwangeren is gewoon niet ok. Er mag best wel een stok achter de deur staan om mensen te dwingen af en toe een klein beetje na te denken over wat ze doen.
Geen pil, geen bijstandquote:
[..]
Nee, want daar ligt die namelijk al. Daar wil ik graag de vader aan toevoegen.
Oftewel, een kind mag onder de brug opgroeien voor iets waar hij geen schuld aan heeft?quote:
Toe nou zeg. Als er morgen in r&p een topic staat van een meisje die een soa heeft opgelopen van een gast(geen vaste relatie) omdat ze het zonder condoom deden vindt echt iedereen haar een domme doos.quote:
[..]
Oh, neem me, een condoom hoeft niet, ik gebruik de pil, wat, vertrouw je me niet, kom in me!
Als ze dan nog verteld dat hij heeft gezegd dat hij echt niets had, dat ze hem echt we kon vertrouwen krijgt ze ervan langs omdat ze zo dom is geweest.
Meerdere keren in mijn leven heeft een man gepolst of het zonder condoom kon. Een enkele keer heeft een man zelfs geprobeerd toch zonder condoom te neuken stiekem. Alhoewel de meeste van die situatie's hartstikke geil waren en ik amper kon wachten was even aangeven dat er toch echt een condoom gebruikt zou gaan worden geen enkel probleem.
Denk dat er nog maar erg weinig van deze kinderen gaan komen als je dit beleid in gaat voerenquote:
[..]
Oftewel, een kind mag onder de brug opgroeien voor iets waar hij geen schuld aan heeft?
Dan nog kost een kind hun ook geld, naast bloed, zweet en tranen.quote:
[..]
En jij moet niet doen alsof het hier gaat om veelbelovende aankomende carrièrevrouwen.
Het gaat hier niet over arme mannen die genaaid worden, dat doen ze echt helemaal zelf.
Snap ook niet zo goed dat die groep mannen zo verdedigt worden, ze zijn van precies hetzelfde niveau als die vrouwen, waarom ze dan zo beschermen? Waarom moeten zij wel weg kunnen lopen van hun verantwoordelijkheid?
Zij maken zwanger. Wat het iets van beiden maakt.quote:
maar als ze zwanger wordt is het ineens wat anders?quote:
[..]
Toe nou zeg. Als er morgen in r&p een topic staat van een meisje die een soa heeft opgelopen van een gast(geen vaste relatie) omdat ze het zonder condoom deden vindt echt iedereen haar een domme doos.
Als ze dan nog verteld dat hij heeft gezegd dat hij echt niets had, dat ze hem echt we kon vertrouwen krijgt ze ervan langs omdat ze zo dom is geweest.
Eerder verplichte abortusquote:
Die mannen kunnen mij geen ruk schelen, waar het mij om gaat is dat er legio vrouwen zijn die zich door een zatlap laten zwangeren om zichzelf dan jarenlang in de bijstand te kunnen parkeren zonder sollicitatieverplichtingenquote:
[..]
Dan nog kost een kind hun ook geld, naast bloed, zweet en tranen.
Het gaat hier niet over arme mannen die genaaid worden, dat doen ze echt helemaal zelf.
Snap ook niet zo goed dat die groep mannen zo verdedigt worden, ze zijn van precies hetzelfde niveau als die vrouwen, waarom ze dan zo beschermen? Waarom moeten zij wel weg kunnen lopen van hun verantwoordelijkheid?
fok
Nee, dan is het niet anders. Dan is het ook een domme doos.quote:
[..]
maar als ze zwanger wordt is het ineens wat anders?
Net zoals die man een domme klootzak is en ook op de blaren mag zitten.
Het gaat erom dat jij een verschil maakt. De vrouw is maar een domme doos als ze wat oploopt van seks(soa of zwanger), had ze maar voorzorgsmaatregelen moeten nemen. Maar de man hoeft nergens aan te denken, die kan natuurlijk dat gretige kutje niet weerstaan. Die is een arm willoos slachtoffer van die vuige vrouw. Die moet een aai over de bol en natuurlijk geen enkele verantwoordelijkheid. Het is toch zijn schuld niet?
Het probleem is niet dat de dames zwanger raken, het probleem is dat ze zwanger in de bijstand gaan zitten. Daar heb ik het over.quote:
[..]
Nee, dan is het niet anders. Dan is het ook een domme doos.
Net zoals die man een domme klootzak is en ook op de blaren mag zitten.
Het gaat erom dat jij een verschil maakt. De vrouw is maar een domme doos als ze wat oploopt van seks(soa of zwanger), had ze maar voorzorgsmaatregelen moeten nemen. Maar de man hoeft nergens aan te denken, die kan natuurlijk dat gretige kutje niet weerstaan. Die is een arm willoos slachtoffer van die vuige vrouw. Die moet een aai over de bol en natuurlijk geen enkele verantwoordelijkheid. Het is toch zijn schuld niet?
Hoe het nu gaat: vrouw zegt dat man X de vader is. Man X heeft twee opties: test laten doen, of test weigeren. Bij weigeren is de kans groot dat de man volgens de wet de vader wordt. Laat hij een test toe dan is het duidelijk of hij wel of niet de vader is.quote:
Nogmaals: hoe gaat worden bepaald *wie* dan wel de vader is waarop de playertax zal worden verhaald?