abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_152985913
Het CDA in Dordrecht wil een zogenaamde player tax invoeren.

Dit gaat om jongens die een meisje zwanger maken ( er vervolgens nooit meer naar omkijken ) en leven van een uitkering.
Met de tax wil het cda bereiken dat ze met dit gedrag stoppen door hun uitkering te verlagen.

Is dit een goed idee ?

Vraag het me af, als je die uitkering verlaagd is de kans dat ze bijdragen aan de opvoeding van hun kinderen door geld te geven nog kleiner, heeft het cda liever dat die jongens drugs gaan dealen ?

wat denkt u

Bron: de telegraaf
  dinsdag 26 mei 2015 @ 20:00:30 #2
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
  dinsdag 26 mei 2015 @ 20:01:34 #3
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_152985985
Lijkt me verder niet echt een zaak voor de polletiek
pi_152986269
Is dat in de VS niet normaal?
  dinsdag 26 mei 2015 @ 20:16:51 #5
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_152986483
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 19:59 schreef arjan1112 het volgende:
heeft het cda liever dat die jongens drugs gaan dealen ?
Het is Dordrecht, de meeste doen dat al.
pi_152986834
Een link naar het artikel zou fijn zijn..

Verder ja ik vind wel dat jongens hun verantwoordelijkheid moeten nemen maar vooral door er voor het kind te zijn. Dat bereik je niet op deze manier.
  Forum Admin dinsdag 26 mei 2015 @ 20:45:31 #7
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_152987545
Het is wel zo'n beetje de enige manier om dat soort low lifes te raken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  dinsdag 26 mei 2015 @ 23:46:56 #8
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_152995835
Dat wijf kan haar benen ook gewoon bij elkaar houden in plaats van de hele dag in de kelderbox je vol te laten pompen voor een gucci tas :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_152996030
Ze kunnen ook een sletjestax invoeren in plaats van die arme jongens te laten betalen voor van die meisjes die zeggen dat ze netjes de pil slikken.
pi_152996537
Was in Duitsland vroeger ook altijd zo, mijn vader waarschuwde mij altijd om in elk geval in Duitsland condooms te gebruiken.

De staat betaalde kinderbijslag, en als de moeder een vader aanwees die niet aan zijn onderhoudsverplichting voldeed dan haalde de staat een deel van de kinderbijslag bij de vader op.

Ik vind het wel een goed plan. Waarom moet de gemeenschap ervoor opdraaien als de vader zich drukt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_152996604
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 23:53 schreef Sapstengel het volgende:
Ze kunnen ook een sletjestax invoeren in plaats van die arme jongens te laten betalen voor van die meisjes die zeggen dat ze netjes de pil slikken.
Hear, hear! _O_
pi_152996723
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2015 00:16 schreef hottentot het volgende:
Ik vind het wel een goed plan. Waarom moet de gemeenschap ervoor opdraaien als de vader zich drukt.
Want de man is altijd de schuldige natuurlijk.

Wat nou als zo'n meisje claimt de pil te slikken of een condoom saboteert? Dan snap ik dat je als man wegloopt, maar dan wordt je er even mooi door de overheid bij genaaid.

En dan wel strijden voor gelijkheid, behalve als het in hun voordeel werkt zoals hier. Want elke mogelijkheid om de blanke, onschuldige man te discrimineren wordt met beide handen aangepakt door de feministische policor.
  woensdag 27 mei 2015 @ 00:38:47 #13
256575 Joe-Momma
same planet different world
pi_152996911
Dat geld wat ze in mindering brengen op de uitkering gaat juist naar de moeder om het kind te verzorgen.
pi_152996921
Wat is er nu nieuw aan dit idee?
Als vaststaat dat iemand de vader is dan kan hij toch al verplicht worden om alimentatie te betalen?
met termen als korten op de uitkering en playertax kan het CDA natuurlijk gemakkelijk scoren.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_152997412
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2015 00:40 schreef jeroen25 het volgende:
Wat is er nu nieuw aan dit idee?
Als vaststaat dat iemand de vader is dan kan hij toch al verplicht worden om alimentatie te betalen?
met termen als korten op de uitkering en playertax kan het CDA natuurlijk gemakkelijk scoren.
Het proces is nu heel omslachtig.

De moeder moet eerst langs de rechtbank om alimentatie te eisen, daarna weer naar de rechtbank om betaling te eisen, gaat een lange en maatschappelijk dure tijd overheen voor het geregeld is als het al geregeld word, en dan nog is het afwachten of er geld komt. Dan toch veel beter dat de staat dit uit handen neemt van de moeder en dit direct krachtig regelt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_152997427
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2015 00:27 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Want de man is altijd de schuldige natuurlijk.

Wat nou als zo'n meisje claimt de pil te slikken of een condoom saboteert? Dan snap ik dat je als man wegloopt, maar dan wordt je er even mooi door de overheid bij genaaid.

En dan wel strijden voor gelijkheid, behalve als het in hun voordeel werkt zoals hier. Want elke mogelijkheid om de blanke, onschuldige man te discrimineren wordt met beide handen aangepakt door de feministische policor.
Feministische policor, blanke onschuldige man.

Kerel blijf van de drugs af, je lult namelijk echt ongelofelijk dom.

Dit is met recht de domste posting van deze week die ik hier gelezen heb.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_152998174
Gaat het om mannen van wie onomstotelijk vaststaat dat ze de vader zijn, of om iemand die mammalief aanwijst als "vader"?

[ Bericht 23% gewijzigd door Lord_Azrael op 27-05-2015 06:57:23 (Typo) ]
pi_152998973
Ik dacht dat het CDA zo tegen lastenverzwaring was...
Dat hoor ik Buma namelijk steeds benadrukken, met die overdreven stem van hem.
  † In Memoriam † woensdag 27 mei 2015 @ 08:54:25 #19
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_152999063
Liever abortus aanmoedigen in kansloze situaties.. Maarja daar houden de christelijke clubs niet van
:')
  woensdag 27 mei 2015 @ 08:54:36 #20
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_152999066
Wie het kindje krijgt mag het houden.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 27 mei 2015 @ 08:56:35 #21
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_152999093
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 mei 2015 23:53 schreef Sapstengel het volgende:
Ze kunnen ook een sletjestax invoeren in plaats van die arme jongens te laten betalen voor van die meisjes die zeggen dat ze netjes de pil slikken.
quote:
7s.gif Op woensdag 27 mei 2015 08:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wie het kindje krijgt mag het houden.
Dit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 27 mei 2015 @ 09:17:59 #22
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_152999345
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2015 00:27 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Want de man is altijd de schuldige natuurlijk.

Wat nou als zo'n meisje claimt de pil te slikken of een condoom saboteert? Dan snap ik dat je als man wegloopt, maar dan wordt je er even mooi door de overheid bij genaaid.

En dan wel strijden voor gelijkheid, behalve als het in hun voordeel werkt zoals hier. Want elke mogelijkheid om de blanke, onschuldige man te discrimineren wordt met beide handen aangepakt door de feministische policor.
Wat heeft blank hier mee te maken?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  woensdag 27 mei 2015 @ 10:07:41 #23
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_153000408
Zwanger worden doe je met z'n tweeën.

Overigens ben ik wel voor het ontmoedigen van zwangerschap van bepaalde figuren, maar dat moet wel structureel en doortastend gebeuren, nier zo halfhartig als hier.
  woensdag 27 mei 2015 @ 11:14:21 #24
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_153001887
Is een kinderbelasting invoeren niet gewoon veel verstandiger?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_153002292
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2015 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Is een kinderbelasting invoeren niet gewoon veel verstandiger?
Mensen zelf voor hun kinderen laten betalen in plaats van bewust kinderlozen ervoor laten opdraaien. Klinkt raar hoor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')