BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is nou net het probleem: ik kan op wikiloc geen GPS data vinden. Of ik kijk verkeerd, dat is heel goed mogelijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 15:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat staat allemaal al maanden in de OP, RapaNui.
Bron is die GPSdata, die staat ook ergens gelinkt. Wikiloc dacht ik.
De drie punten op de route:
o Ingang Klim = splitsing met Horquetatrail
o Coördinaten - 8°49'51.84"N , 82°25'34.56"W
o Hoogte - 1725 m
o HERE-link
o Continental Divide - CD
o Coördinaten - 8°50'2.84"N , 82°25'27.92"W
o Hoogte - 1855 m
o Mirador
o Coördinaten - 8°50'5.42"N , 82°25'24.17"W
o Hoogte - 1844 m
o HERE-link
Als dat het geval is, please, hoe krijg ik de GPS data zichtbaar (of moet ik een bril opzetten, kan ook).
De GPS data zit achter de login. Hier de complete GPX file voor wie geen account wil aanmaken:
http://pastebin.com/BgHm7XZ2
http://pastebin.com/BgHm7XZ2
hebben jullie al een vergunning dan ?quote:Op dinsdag 26 mei 2015 19:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- maximaal inzoomen op HERE
- punt plotten op HERE
- in de link van de HERE-pagina de DEC-coördinaten opzoeken
- op GEarth invoeren
- GEarth-punt DMS-coördinaten in de eigenschappen
[..]
Uiteraard!
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wauw ik ook!quote:Op dinsdag 26 mei 2015 17:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wauwik heb een kloon! Die post hier boven is van mij! Hoe kan dit nou?
Hier heb ik wat aan! Thanks!quote:
De GPS data zit achter de login. Hier de complete GPX file voor wie geen account wil aanmaken:
http://pastebin.com/BgHm7XZ2
Zie ik nou dat er -volgens wikiloc- andere coordinaten gelden voor deze plek(ken) op 1844m hoogte?quote:
Mirador
o Coördinaten - 8°50'5.42"N , 82°25'24.17"W
o Hoogte - 1844 m
o HERE-link
<trkpt lat="8.833778" lon="-82.425118">
<ele>1844.0</ele>
<trkpt lat="8.833857" lon="-82.424926">
<ele>1844.4</ele>
<trkpt lat="8.833292" lon="-82.425249">
<ele>1844.0</ele>
BNW / Kris & Lisanne #221 - Is het nou een Miradortje of Miradorquote:
[..]
Zie ik nou dat er -volgens wikiloc- andere coordinaten gelden voor deze plek(ken) op 1844m hoogte?
<trkpt lat="8.833778" lon="-82.425118">
<ele>1844.0</ele>
<trkpt lat="8.833857" lon="-82.424926">
<ele>1844.4</ele>
<trkpt lat="8.833292" lon="-82.425249">
<ele>1844.0</ele>
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
BNW / Kris & Lisanne #221 - Is het nou een Miradortje of Mirador
quote:
<trkpt lat="8.833292" lon="-82.425249">
<ele>1844.0</ele>
Als bijvoorbeeld 8.833292, -82.425249 geconverteerd wordt->N 8 49 59.9, W 82 25 30.9quote:
[..]
BNW / Kris & Lisanne #221 - Is het nou een Miradortje of Mirador
Vergeleken met - 8°50'5.42"N , 82°25'24.17"W, hoeveel meter scheelt dat dan? Je zegt +1.70m? Klopt dat?
Het definiëren van (hoogte boven) zeeniveau is verre van triviaal. Er is bijvoorbeeld al 2,33 meter verschil tussen de definitie van het zeeniveau in Nederland en België.quote:Ook de hoogte van Google Earth klopt van geen kant.
De meest precieze definitie van zeeniveau is de geoid, de vorm die het oppervlak van de oceanen zou aannemen onder de invloed van zwaartekracht en rotatie van de aarde. Die definitie is erg lastig in gebruik, vanwege het feit dat de zwaartekracht niet overal op aarde even sterk is, en de geoid rekening houdt met die verschillen. Daarom wordt zeeniveau vaak gedefinieerd door middel van een reference ellipsoid, wat in feite een afgeplatte bol is die de geoid probeert te benaderen.
GPS maakt gebruik van de WGS84 ellipsoid, dus wikiloc waarschijnlijk ook. Er kan tot 105 meter verschil optreden tussen de geoid en de WGS84 ellipsoid. In Boquete is het verschil ongeveer 15 meter (calculator).
Ik weet niet precies waar de hoogtes van El_Matador vandaan komen, en welke referentiesysteem deze gebruiken? Ik vermoed dat WGS84 en het referentiesysteem van El_Matador's gegevens ongeveer 30 meter verschillen.
(Dit is wat ik op internet kan vinden, ik ben ook geen expert hierin dus als er iemand mee leest met meer verstand van zaken, corrigeer me als ik iets verkeerds zeg.)
Nou, bij mij deed Google Earth het ook helemaal niet, Misschien werd dat ermee bedoeld?
(Bing en Here deden het wel)
(Bing en Here deden het wel)
Dank voor je uitleg, helemaal.quote:
[..]
Het definiëren van (hoogte boven) zeeniveau is verre van triviaal. Er is bijvoorbeeld al 2,33 meter verschil tussen de definitie van het zeeniveau in Nederland en België.
De meest precieze definitie van zeeniveau is de geoid, de vorm die het oppervlak van de oceanen zou aannemen onder de invloed van zwaartekracht en rotatie van de aarde. Die definitie is erg lastig in gebruik, vanwege het feit dat de zwaartekracht niet overal op aarde even sterk is, en de geoid rekening houdt met die verschillen. Daarom wordt zeeniveau vaak gedefinieerd door middel van een reference ellipsoid, wat in feite een afgeplatte bol is die de geoid probeert te benaderen.
GPS maakt gebruik van de WGS84 ellipsoid, dus wikiloc waarschijnlijk ook. Er kan tot 105 meter verschil optreden tussen de geoid en de WGS84 ellipsoid. In Boquete is het verschil ongeveer 15 meter (calculator).
Ik weet niet precies waar de hoogtes van El_Matador vandaan komen, en welke referentiesysteem deze gebruiken? Ik vermoed dat WGS84 en het referentiesysteem van El_Matador's gegevens ongeveer 30 meter verschillen.
(Dit is wat ik op internet kan vinden, ik ben ook geen expert hierin dus als er iemand mee leest met meer verstand van zaken, corrigeer me als ik iets verkeerds zeg.)
Ik gebruik altijd Google Earth-hoogtes omdat dat het enig beschikbare systeem is om alles in 3D goed in beeld te krijgen.
Ik heb zelfs gespeeld met het idee het hele gebied in 3D in de software waarmee ik werk te vatten, maar dat ging me net iets te ver...
Alle GEarth-hoogtes komen daarvandaan, de positie (coördinaten) een combinatie van HERE, BING, GEarth/Maps en andere bronnen.
WGS84 is het meest standaard en ik weet niet welke bronnen wat gebruiken. Er zijn duizenden projectiesystemen in gebruik.
Dat kan wat kleine afwijkingen geven met alles. Het GEarth-hoogte-model is ook veel te grof en GEarth/Maps kloppen niet qua topografie, dat heeft matteo heel mooi laten zien.
HERE+GEarth vind ik nog steeds het prettigste voor het bovenste gebied. BING is handiger rond de kabelbruggen, jeans en rugzakplek.
[ Bericht 8% gewijzigd door El_Matador op 26-05-2015 22:17:29 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geen idee, ik heb math's coördinaten gebruikt, maar het handigste is om (via wikiloc) een .kml te hebben en die direct in GEarth te laden. Stacey heeft dat.quote:
[..]
[..]
Als bijvoorbeeld 8.833292, -82.425249 geconverteerd wordt->N 8 49 59.9, W 82 25 30.9
Vergeleken met - 8°50'5.42"N , 82°25'24.17"W, hoeveel meter scheelt dat dan? Je zegt +1.70m? Klopt dat?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik heb een wit huisje ontdekt ongeveer 1500m na de mirador
er loopt ook een riviertje
[ Bericht 24% gewijzigd door StaceySinger op 26-05-2015 23:03:26 ]
er loopt ook een riviertje
[ Bericht 24% gewijzigd door StaceySinger op 26-05-2015 23:03:26 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik heb de .kml ook op pastebin gezet: http://pastebin.com/ceCtYkuP
Google Earth lijkt de EGM96 geoid te gebruiken. El_Matador, komen de waarden van wikiloc beter overeen met Google Earth als je er 15 meter afhaalt?
Google Earth lijkt de EGM96 geoid te gebruiken. El_Matador, komen de waarden van wikiloc beter overeen met Google Earth als je er 15 meter afhaalt?
Bekend als huis 12, op de paddock.quote:
ik heb een wit huisje ontdekt ongeveer 1500m na de mirador
er loopt ook een riviertje
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en wie woont daar ? mag via dmquote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Voor zover ik weet is dat niet permanent bewoond en behoort het tot de familie S die ook de huizen @ 13 bezitten (maar zelf ergens anders wonen).quote:
Op Bing:
http://www.bing.com/maps/(...)_&mode=D&rtop=0~0~0~
is nog een flink onderkomenquote:
[..]
Voor zover ik weet is dat niet permanent bewoond en behoort het tot de familie S die ook de huizen @ 13 bezitten (maar zelf ergens anders wonen).
6 x7.30
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik neem aan dat je die huizen wel per 4x4 of motor ofzo kunt bereiken?
Iemand moet toch boodschappen doen, het huis gebouwd hebben etc?
Iemand moet toch boodschappen doen, het huis gebouwd hebben etc?
Make my day!
dat is het hem nou op bing heeft dat huis een andere vorm ?quote:
[..]
Voor zover ik weet is dat niet permanent bewoond en behoort het tot de familie S die ook de huizen @ 13 bezitten (maar zelf ergens anders wonen).
Op Bing:
http://www.bing.com/maps/(...)_&mode=D&rtop=0~0~0~
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
dat is een goeie agterquote:Op dinsdag 26 mei 2015 23:19 schreef agter het volgende:
Ik neem aan dat je die huizen wel per 4x4 of motor ofzo kunt bereiken?
Iemand moet toch boodschappen doen, het huis gebouwd hebben etc?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
We hebben hier al meerdere huisje gezien die een ander dak hebben dan op andere sites.quote:
[..]
dat is het hem nou op bing heeft dat huis een andere vorm ?
Voor zover we weten kun je daar alleen te voet of per helikopter komen. Nooit een weg gezien.quote:
Ik neem aan dat je die huizen wel per 4x4 of motor ofzo kunt bereiken?
Iemand moet toch boodschappen doen, het huis gebouwd hebben etc?
Dan zal er niet onlangs een nieuw dak op aangebracht zijn.quote:
[..]
Voor zover we weten kun je daar alleen te voet of per helikopter komen. Nooit een weg gezien.
Make my day!
Op Here staat hij ook:quote:
[..]
Dan zal er niet onlangs een nieuw dak op aangebracht zijn.
https://www.here.com/coll(...)=Valle%20del%20Risco
Compleet met het gehoekte dak.
Ik acht het mogelijk dat dit het huis is heb in een vorige discussie de achtergrond proberen te construeren en kwam ongeveer op huis 12 uit. Anderen (o.a. Mata) menen dat het ergens anders staat. Vooral dicht bij de 2e kabelbrug is populair, maar dat kan m.i. niet vanwege de hoogteverschillen en de ligging van bergen.:
http://s8.photobucket.com(...)jpg.html?sort=3&o=28
Midden in de paddock. Volgens de overlevering gaat (Baru) gaat het pad naar de 1e kabelbrug niet direct langs het huis en het pad naar huis 13 wel.quote:
Dat huis staat toch ver voorbij de paddocks (ri NNW)?
Goeie vragen.quote:
Ik neem aan dat je die huizen wel per 4x4 of motor ofzo kunt bereiken?
Iemand moet toch boodschappen doen, het huis gebouwd hebben etc?
Ik neem aan dat de meeste van die hutjes lopend gebouwd zijn. Misschien brommertjes en kleine karretjes en ezels.
Perico heeft lang geleden een kaart gemaakt tot waar je met de auto (4x4) kan komen. Dat is nog noordelijker dan de Finca van F.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vlgs mij laat je nu twee verschillende locaties zien. (Op Here een andere dan op Bing)quote:
[..]
Midden in de paddock. Volgens de overlevering gaat (Baru) gaat het pad naar de 1e kabelbrug niet direct langs het huis en het pad naar huis 13 wel.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik vraag me af hoe die mensen daar leven. Met een gezin?
Hoe lang moet je lopen naar de bewoonde wereld?
Kinderen niet naar school.
Hoe lang moet je lopen naar de bewoonde wereld?
Kinderen niet naar school.
Make my day!
het vreemde is dat er in 2013 geen huis stondquote:
[..]
Op Here staat hij ook:
https://www.here.com/coll(...)=Valle%20del%20Risco
Compleet met het gehoekte dak.
Ik acht het mogelijk dat dit het huis is heb in een vorige discussie de achtergrond proberen te construeren en kwam ongeveer op huis 12 uit. Anderen (o.a. Mata) menen dat het ergens anders staat. Vooral dicht bij de 2e kabelbrug is populair, maar dat kan m.i. niet vanwege de hoogteverschillen en de ligging van bergen.:
http://s8.photobucket.com(...)jpg.html?sort=3&o=28
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Maar hoe? Vanaf welke kant?quote:Op dinsdag 26 mei 2015 23:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Perico heeft lang geleden een kaart gemaakt tot waar je met de auto (4x4) kan komen. Dat is nog noordelijker dan de Finca van F.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
quote:
Vanaf het noordoosten (bij Almirante, die kant op).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan is het iets logischer dat je 'nog noordelijker' kunt komen met een 4x4.quote:
[..]
Plaatje staat gelinkt in de OP en ook in mijn video.
momentje.
Vanaf het noordoosten (bij Almirante, die kant op).
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Finca van F ligt op de paddock links (W) van de 7 van 127 km...quote:
[..]
Dan is het iets logischer dat je 'nog noordelijker' kunt komen met een 4x4.
Langs de Changuinola is dat nog iets van 15 km vanaf het punt tot waar je met een 4x4 kan komen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens mij is geen van die huizen (meeste zijn trekkershutten zoals de Sinaproc-hut) daar tussen Finca F. en de CD permanent bewoond!quote:
Ik vraag me af hoe die mensen daar leven. Met een gezin?
Hoe lang moet je lopen naar de bewoonde wereld?
Kinderen niet naar school.
Ik neem ook aan dat F meestal in zijn huis in Boquete zit en de finca in de weekenden/vrije gidsdagen bezoekt.
Is heel normaal in Latijns-Amerika om 2 huizen te hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Om nog even terug te komen op de fotorichting van #499 en de Iphone
Ik kom tot m'n verrassing uit op vrijwel pal Zuid.
Dwz. dat het midden van de foto naar (gokje) kompaskoers 175 graden kijkt.
Ik had verwacht dat het ietwat meer naar het oosten zou zijn, er van uit gaande dat ik het goede punt op de achtergrong gevonden heb.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nieuwschierig op 27-05-2015 00:12:50 ]
Ik kom tot m'n verrassing uit op vrijwel pal Zuid.
Dwz. dat het midden van de foto naar (gokje) kompaskoers 175 graden kijkt.
Ik had verwacht dat het ietwat meer naar het oosten zou zijn, er van uit gaande dat ik het goede punt op de achtergrong gevonden heb.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nieuwschierig op 27-05-2015 00:12:50 ]
Wie dit leest is gek
Ah, okay.quote:
[..]
Volgens mij is geen van die huizen (meeste zijn trekkershutten zoals de Sinaproc-hut) daar tussen Finca F. en de CD permanent bewoond!
Ik neem ook aan dat F meestal in zijn huis in Boquete zit en de finca in de weekenden/vrije gidsdagen bezoekt.
Is heel normaal in Latijns-Amerika om 2 huizen te hebben.
Make my day!
nou het gaat mij om het volgendequote:
Volgens mij is dat Perico zijn kaart
Verder: Goed gevonden Stacey
het is aan de schaduw naast het huis te zien geen laag huisje,als ik het opmeet is het 6 x7.30
als het er in 2013 niet stond en in 2015 wel > moet het in die tussentijd gebouwd zijn
een huisje op die plek bouwen doe je niet in enkele weken lijkt me
Als het van steen is moeten er ook allerlei machines etc. gestaan hebben
Betonmolen aggregaat etc...
hoe komen die daar is het mogelijk om daar (op die plek) met een auto/4wdrive te komen ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
El Pianista
Het pianistapad loopt zoals we gezien hebben tot aan de Mirador waar men subiet weer omkeer maakt om terug te gaan.
Waarom?
Misschien dat "Lisanne dit niet leuk had gevonden" en Edwin en zijn vrienden juist wel heel erg, maar het is een bijzonder pad, die Geul. Vrij uniek en een logisch vervolg op een mooie wandeling. Dan 2 schattige beekjes en dan een kleine 30 meter en de paddocks met misschien nog een leuk uitzichtje als het niet mistig is en dan terug.
Waarom loopt de El Pianista niet tot de paddocks? Van wat we ervan gezien hebben, is dat een mooie gevarieerde route makkelijk op een dagje te lopen.
Is het stuk Mirador-Begin Paddocks expres weggelaten uit het Pianistapad?
Is het een ideale schuilplaats voor derden met kwaad in de zin, geïnformeerd dat twee "lekker blonde dametjes in korte broekjes daarheen gestuurd waren"?
Zit het vol afgronden, waar je verraderlijk in kan vallen? Zeker als je net een comfortabele Geul naast je hebt gehad?
Waarom stoppen en teruggaan op de Mirador?
Het pianistapad loopt zoals we gezien hebben tot aan de Mirador waar men subiet weer omkeer maakt om terug te gaan.
Waarom?
Misschien dat "Lisanne dit niet leuk had gevonden" en Edwin en zijn vrienden juist wel heel erg, maar het is een bijzonder pad, die Geul. Vrij uniek en een logisch vervolg op een mooie wandeling. Dan 2 schattige beekjes en dan een kleine 30 meter en de paddocks met misschien nog een leuk uitzichtje als het niet mistig is en dan terug.
Waarom loopt de El Pianista niet tot de paddocks? Van wat we ervan gezien hebben, is dat een mooie gevarieerde route makkelijk op een dagje te lopen.
Is het stuk Mirador-Begin Paddocks expres weggelaten uit het Pianistapad?
Is het een ideale schuilplaats voor derden met kwaad in de zin, geïnformeerd dat twee "lekker blonde dametjes in korte broekjes daarheen gestuurd waren"?
Zit het vol afgronden, waar je verraderlijk in kan vallen? Zeker als je net een comfortabele Geul naast je hebt gehad?
Waarom stoppen en teruggaan op de Mirador?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
no offence, maar ik snap er geen reet vanquote:Op dinsdag 26 mei 2015 23:42 schreef Nieuwschierig het volgende:
Om nog even terug te komen op de fotorichting van #499 en de Iphone
Ik kom tot m'n verrassing uit op vrijwel pas Zuid.
Dwz. dat het midden van de foto naar (gokje) kompaskoers 175 graden kijkt.
Ik had verwacht dat het ietwat meer naar het oosten zou zijn, er van uit gaande dat ik het goede punt op de achtergrong gevonden heb.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het komt er op neer dat de foto recht naar het zuiden gemaakt is.quote:
[..]
no offence, maar ik snap er geen reet van
Niet zo belangrijk, maar handig bij het onderzoeken van schaduwen en bepalen van afstanden
Wie dit leest is gek
Het lijkt erop dat je flink met je satellietfoto hebt zitten draaien. Zo lijkt hij goed vergelijkbaar, maar is nog steeds iets gedraaid t.o.v. HERE in Noord - Zuid. In het rode cirkeltje zou huis 12 moeten staan. Het lijkt erop, maar de foto is eigenlijk niet goed genoeg.quote:
[..]
nou het gaat mij om het volgende
het is aan de schaduw naast het huis te zien geen laag huisje,als ik het opmeet is het 6 x7.30
als het er in 2013 niet stond en in 2015 wel > moet het in die tussentijd gebouwd zijn
een huisje op die plek bouwen doe je niet in enkele weken lijkt me
Als het van steen is moeten er ook allerlei machines etc. gestaan hebben
Betonmolen aggregaat etc...
hoe komen die daar is het mogelijk om daar (op die plek) met een auto/4wdrive te komen ?
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
Na regen zijn die geulen - holle wegen zelf waarschijnlijk riviertjes. Vol modder. Onbegaanbaar. Je gaat het zien!quote:Op dinsdag 26 mei 2015 23:55 schreef El_Matador het volgende:
Waarom loopt de El Pianista niet tot de paddocks? Van wat we ervan gezien hebben, is dat een mooie gevarieerde route makkelijk op een dagje te lopen.
Denk dat je goed zit.quote:
Om nog even terug te komen op de fotorichting van #499 en de Iphone
Ik kom tot m'n verrassing uit op vrijwel pas Zuid.
Dwz. dat het midden van de foto naar (gokje) kompaskoers 175 graden kijkt.
Ik had verwacht dat het ietwat meer naar het oosten zou zijn, er van uit gaande dat ik het goede punt op de achtergrong gevonden heb.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is op de topografische kaart moeilijk te zien tot waar je nog over die bergkam in het SE (die links op de foto die je uitgelicht hebt) te kijken.
Mijn 155 was gebaseerd op de kortste afstand naar de Caribbean, maar 175 lijkt me beter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
