BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat voor bewijs heb jij dat al die geavanceerde onderzoeken ook gedaan zijn door het NFI?quote:Op maandag 25 mei 2015 11:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar dat is een heel andere these. En dat valt inderdaad binnen de mogelijkheden.
Het is natuurlijk goed mogelijk dat de autoriteiten (het Panamese OM, NFI of welke overheidsinstantie dan ook) de boel loopt te manipuleren en bijvoorbeeld foto _509 heeft weggelaten/gewist.
Maar dat is nog iets anders dan 'valse sporen uitzetten', een hele verdwijningszaak zo simuleren dat het voor ALLE experts die ernaar kijken (Nederlandse politie, Nederlands OM, Nederlands NFI, alle ingeschakelde privé-experts door de families, etc. etc.) [b]onzichtbaar blijft.[/b]
Of ben ook jij net als wat de Spetsnaz-speurneuzen hier denken, het ermee eens dat "het NFI alleen maar domme medewerkers en stagiairtjes" in dienst heeft?
Peter R. de Vries en de oom van Martijn en Lisanne (ex-politieagent) geloven niet in een misdrijf.
De enigen die dat -op dat moment- deden waren Dick S. en Klaas W. (hij was het toch?) die daar aan tafel zaten bij Humberto Tan. Nooit meer iets van gehoord erna, dus hoe sterk staat dat nog?
Panama was opdrachtgever het NFI doet waar ze opdracht toe krijgen.
Pitty zei dat er in haar opdracht was gekeken naar aanwezigheid van derden op de foto's. Verder niets.
De uitspraak op de persconferentie van het NFI was zelfs dat K en L op de fotolocaties waren op de tijden die de camera aangaf, er van uitgaande dat die tijd goed ingesteld was dat zijn hun eigen woorden.
Daar maak ik uit op dat daar verder geen onderzoek naar gedaan is aangezien er geen derden op de foto's gevonden zijn. Geen aanwijzing voor een misdrijf, geen diepgaand onderzoek.
Wat anderen stellen heeft niets met mijn reactie te maken op jouw argument van het fantastische filmscenario. Nogmaals, ik geef enkel wat punten aan die een ander scenario niet heel ondenkbaar maken. Daarmee geef ik nog niet aan dat ik helemaal mee ga in scenario's die anderen posten.quote:
[..]
Ik trek niks in het belachelijke, dit wordt hier letterlijk gesteld. Door mensen die zelfs in hun inschattingen over andere forummers compleet falen en bizarre kloonbeschuldigingen uiten.
Over het enige punt dat wel stand zou kunnen houden (manipulatie door overheden), zie post hierboven.
Zelf vind ik in geval van een misdrijf manipulatie door de overheid ook de grootste kanshebber.
Maar daar postte ik eerder al over.
[ Bericht 6% gewijzigd door bladwijzer op 25-05-2015 11:39:11 ]
en zelfs als de familie laat weten niet van dat filmpje gediend te zijn blijft het er staanquote:Op maandag 25 mei 2015 11:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]en wat maakt dat jou?
Wij beperken het tot het schrijven op een forum, jij draagt je bevindingen naar buiten via youtube en stuurt het schaamteloos naar de familie toe.
Naast dat je anderen hier belachelijk maakt, zet je eigenhandig heel Fok te kakken.
onbegrijpelijk
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
inderdaad, en wat zei FvdG:quote:Op maandag 25 mei 2015 11:30 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Wat voor bewijs heb jij dat al die gavanceerde onderzoeken ook gedaan zijn door het NFI?
Panama was opdrachtgever het NFI doet waar ze opdracht toe krijgen.
Pitty zei dat er in haar opdracht was gekeken naar aanwezigheid van derden op de foto's. Verder niets.
De uitspraak op de persconferentie van het NFI was zelfs dat K en L op de fotolocaties waren op de tijden die de camera aangaf, er van uitgaande dat die tijd goed ingesteld was dat zijn hun eigen woorden.
Daar maak ik uit op dat daar verder geen onderzoek naar gedaan is aangezien er geen derden op de foto's gevonden zijn. Geen aanwijzing voor een misdrijf, geen diepgaand onderzoek.
1 niet iedereen die iets ziet, trekt zijn mond open.quote:Een andere mogelijkheid was het scenario van een misdrijf. "Dat was destijds vooral gebaseerd op het feit dat de telefoons nog niet gevonden waren. Maar toen duidelijk werd dat er dagen na de vermissing nog steeds contact werd gezocht met diezelfde telefoons, dan is dat een raar misdrijf. Eentje waarbij ze hun telefoons mochten houden."
Wij zien daar misschien niemand, maar iedereen ziet ons.
Frank van de Goot, forensisch specialist
Volgens Van de Goot ontstond ten onrechte het beeld dat Kris en Lisanne in een groot woud liepen waar van alles kon gebeuren. "Als je daar een beetje rondloopt dan zie je allemaal boerderijtjes staan. En je moet via een dorp het pad op en af. Wij zien daar misschien niemand, maar iedereen ziet ons."
2 ze hoeven niet gezien te zijn, zie de verklaringen die niet kunnen kloppen
3 Er zijn daar 2 vermissingen, vrouwen, die ook na een week telefonisch contact hadden met het thuisfront. En waarvan erna nooit meer iets vernomen is.
Geavanceerde onderzoeken? Welnee. Zie Physsic en Perico hier. Die doen prachtig werk, als geinteresseerde amateurs die we allemaal zijn, maar denk jij dat het NFI dat allemaal niet kan of doet? Het is ook weer geen neurochirurgie die hier bedreven wordt.quote:
[..]
Wat voor bewijs heb jij dat al die geavanceerde onderzoeken ook gedaan zijn door het NFI?
Panama was opdrachtgever het NFI doet waar ze opdracht toe krijgen.
Panama opdrachtgever? Aan een NEDERLANDS instituut?
Het is naast een Panamese, ook een Nederlandse zaak geworden. Met name omdat HK zo bleef aandringen, wat hem alleen maar siert. Dat hij dacht aan een misdrijf is dan ook logisch, als andere antwoorden uitblijven. De veel rustiger familie F. deed dat niet en was dan ook niet zo fel in het aandringen (op de voorgrond, wat er zich in de achtergrond afspeelde weten we natuurlijk niet).
Betsy P. kwam pas op 16 mei aan. De Panamese politie heeft zelf al rekening gehouden met de 2e hypothese, prachtig door de politie zelf verteld in de NeXvideo, een paar dagen terug weer es gepost hier. Je kan het live in beeld ZIEN. Zeggen dat de Panamezen nooit een misdrijf hebben verondersteld is gewoon de realiteit ontkennen.quote:Pitty zei dat er in haar opdracht was gekeken naar aanwezigheid van derden op de foto's. Verder niets.
Logisch dat men een slag om de arm houdt. Maar het NFI is niet de enige partij die naar de data gekeken heeft. Denk jij dat de families geen externe experts hebben ingeschakeld? Niet net zulke wegen hebben bewandeld (pun intended) als wij hier? Dat Perico en Physsic, met alle respect voor hun uitzoekwerk, ver staan boven "die sukkels die de families naar de data hebben laten kijken"?quote:De uitspraak op de persconferentie van het NFI was zelfs dat K en L op de fotolocaties waren op de tijden die de camera aangaf, er van uitgaande dat die tijd goed ingesteld was dat zijn hun eigen woorden.
Daar maak ik uit op dat daar verder geen onderzoek naar gedaan is aangezien er geen derden op de foto's gevonden zijn. Geen aanwijzing voor een misdrijf, geen diepgaand onderzoek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is waar. Maar dat is redeneringen op basis van "we hebben 0 aanwijzingen, maar het zou toch kuhunnen"quote:
1 niet iedereen die iets ziet, trekt zijn mond open.
Ze zijn volgens geen enkele ons bekende getuige gezien op het tijdstip dat ze daar liepen. Noch alleen NOCH MET ANDEREN.quote:2 ze hoeven niet gezien te zijn, zie de verklaringen die niet kunnen kloppen
Dat zijn Panamese vrouwen. Jij begrijpt werkelijk niet hoe men hier anders met buitenlanders omgaat he? Dat men daar net een stapje harder voor loopt? En de uitspraken van iemand die ouder dan jij is, haar vrijwel volledige leven in Colombia (niet zo verschillend van Panama) woont en ietsjes meer inzicht heeft hoe men omgaat met buitenlanders versus lokalen, flikker jij gewoon naast je neer. Want het past niet in je straatje.quote:3 Er zijn daar 2 vermissingen, vrouwen, die ook na een week telefonisch contact hadden met het thuisfront. En waarvan erna nooit meer iets vernomen is.
Dat is het grote verschil; ik wijs zaken niet af omdat ze niet in mijn straatje zouden passen, ik wijs beweringen af omdat de argumentatie niet klopt. Dat is iets heel anders.
Maar tegen een clubje mensen dat dromen, paragnosten, gevoelens, "het zou toch kuhunnen" en weet ik wat voor pseudowetenschap als net zo waardevol ziet als ratio en een wel wetenschappelijke manier van denken, valt niet tegenaan te redeneren, dat weet ik inmiddels ja
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat het NFI niet al die onderzoeken heeft gedaan. Panama was wel degelijk de opdrachtgever voor het NFI omdat zij leading waren in het onderzoek.quote:
[..]
Geavanceerde onderzoeken? Welnee. Zie Physsic en Perico hier. Die doen prachtig werk, als geinteresseerde amateurs die we allemaal zijn, maar denk jij dat het NFI dat allemaal niet kan of doet? Het is ook weer geen neurochirurgie die hier bedreven wordt.
Panama opdrachtgever? Aan een NEDERLANDS instituut?
Het is naast een Panamese, ook een Nederlandse zaak geworden. Met name omdat HK zo bleef aandringen, wat hem alleen maar siert. Dat hij dacht aan een misdrijf is dan ook logisch, als andere antwoorden uitblijven. De veel rustiger familie F. deed dat niet en was dan ook niet zo fel in het aandringen (op de voorgrond, wat er zich in de achtergrond afspeelde weten we natuurlijk niet).
Er is alleen gedaan waar Panama opdracht toe gaf, als jij denkt dat het NFI zich uitgeleefd heeft en alles uit de kast getrokken heeft is dat niet meer dan een aanname van jou.
[ Bericht 15% gewijzigd door bladwijzer op 25-05-2015 11:55:37 ]
Ik zeg nergens dat de Panamese politie geen rekening met een misdrijf gehouden heeft.quote:
Betsy P. kwam pas op 16 mei aan. De Panamese politie heeft zelf al rekening gehouden met de 2e hypothese, prachtig door de politie zelf verteld in de NeXvideo, een paar dagen terug weer es gepost hier. Je kan het live in beeld ZIEN. Zeggen dat de Panamezen nooit een misdrijf hebben verondersteld is gewoon de realiteit ontkennen.
Wel zeg ik dat de Panamese overheid misschien niet alles uit de kast getrokken heeft om die mogelijkheid uit te sluiten.
Jij denkt serieus dat wij hier meer en beter werk hebben verricht dan een organisatie met de know-how, de experts en ALLE originele data?quote:
Ik denk dat het NFI niet al die onderzoeken heeft gedaan. Panama was wel degelijk de opdrachtgever voor het NFI omdat zij leading waren in het onderzoek.
Er is alleen gedaan waar Panama opdracht toe gaf, als jij denkt dat het NFI zich uitgeleefd heeft en alles uit de kast getrokken heeft is dat niet meer dan een aanname van jou.
Panama was niet de opdrachtgever voor een Nederlands onderzoek. De meiden zijn vermist en zo ook aan de Nederlandse politie doorgegeven. Hell, voor een simpele verzekeringszaak moet je al in het land waar iets gebeurt EN in je eigen land (Nederland) aangifte doen. Maar het is geen zaak van de Nederlandse politie zeker. Die krijgen gewoon van Panama een computer opgestuurd (nog VOOR Betsy daar zat) en de opdracht uit een vreemd land van "zoek het maar uit". Natuurlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
wat bedoelde je hier precies mee ?quote:Op maandag 25 mei 2015 11:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat wij hier meer en beter werk hebben verricht dan een organisatie met de know-how, de experts en ALLE originele data?
Panama was niet de opdrachtgever voor een Nederlands onderzoek. De meiden zijn vermist en zo ook aan de Nederlandse politie doorgegeven. Hell, voor een simpele verzekeringszaak moet je al in het land waar iets gebeurt EN in je eigen land (Nederland) aangifte doen. Maar het is geen zaak van de Nederlandse politie zeker. Die krijgen gewoon van Panama een computer opgestuurd (nog VOOR Betsy daar zat) en de opdracht uit een vreemd land van "zoek het maar uit". Natuurlijk.
Wellicht waren ze in het bezit van een gezonde lever en goede nieren
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Die mogelijkheid valt nooit uit te sluiten. Het zijn waarschijnlijkheden, geen zwart-wit-redeneringen.quote:
Wel zeg ik dat de Panamese overheid misschien niet alles uit de kast getrokken heeft om die mogelijkheid uit te sluiten.
Je kunt een misdrijf nooit uitsluiten. Net als zelfmoord trouwens. Wat natuurlijk een belachelijke veronderstelling is, maar uitsluiten kun je het niet. Alleen bizar onwaarschijnlijk achten, wat elk gezond mens dan ook zal doen.
Dat de Panamese overheidsinstanties steken hebben laten vallen is gewoon waar. Geen vingerafdrukken afnemen is heel vreemd (hier en ook in Panama is dat al als je geld gaat wisselen).
Er gaan hier een stel mensen in dat gat zitten dat de Panamese overheid heeft geopend. Maar dat er een gat (een mogelijkheid dus) is, wil niet zeggen dat dat ook de meest waarschijnlijke optie is. En zo wordt het door de veelposters hier wel gesteld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
wat bedoelde je hier precies mee ?
Wellicht waren ze in het bezit van een gezonde lever en goede nieren
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Beter werk beweer ik niet meer werk wel.quote:
[..]
Jij denkt serieus dat wij hier meer en beter werk hebben verricht dan een organisatie met de know-how, de experts en ALLE originele data?
Panama was niet de opdrachtgever voor een Nederlands onderzoek. De meiden zijn vermist en zo ook aan de Nederlandse politie doorgegeven. Hell, voor een simpele verzekeringszaak moet je al in het land waar iets gebeurt EN in je eigen land (Nederland) aangifte doen. Maar het is geen zaak van de Nederlandse politie zeker. Die krijgen gewoon van Panama een computer opgestuurd (nog VOOR Betsy daar zat) en de opdracht uit een vreemd land van "zoek het maar uit". Natuurlijk.
Panama was wel opdrachtgever voor het NFI onderzoek na de vondsten. En daar hadden we het toch over, over het onderzoek van de camera en telefoons.
De Nederlandse politie heeft in de eerste weken hulp aangeboden en daar is gedeeltelijk gebruik van gemaakt.
Dat heeft echter niets te maken met het latere NFI onderzoek van na de vondsten.
Je haalt zaken door elkaar mata.
Op basis van de gegevens die we hebben en onze bevindingen tot nu toe, sluit ik nog steeds niet uit dat K&L ergens werden vastgehouden, óf snel waren overleden, óf van mijn part een zetje hebben gekregen. Het argument dat daar geen hont woont, is voor mij geen argument. Er wordt vee gehouden in dat gebied. Dat zegt mij al genoeg.
Een cover-up operatie heeft een bedenker en een uitvoerder. Als deze cover-up van achter een bureau is bedacht, dan heb je ook een uitvoerder nodig die kennis van het terrein heeft.....
Een cover-up operatie heeft een bedenker en een uitvoerder. Als deze cover-up van achter een bureau is bedacht, dan heb je ook een uitvoerder nodig die kennis van het terrein heeft.....
Wie is ze? Je vriendin?quote:Op maandag 25 mei 2015 11:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is waar. Maar dat is redeneringen op basis van "we hebben 0 aanwijzingen, maar het zou toch kuhunnen"
[..]
Ze zijn volgens geen enkele ons bekende getuige gezien op het tijdstip dat ze daar liepen. Noch alleen NOCH MET ANDEREN.
[..]
Dat zijn Panamese vrouwen. Jij begrijpt werkelijk niet hoe men hier anders met buitenlanders omgaat he? Dat men daar net een stapje harder voor loopt? En de uitspraken van iemand die ouder dan jij is, haar vrijwel volledige leven in Colombia (niet zo verschillend van Panama) woont en ietsjes meer inzicht heeft hoe men omgaat met buitenlanders versus lokalen, flikker jij gewoon naast je neer. Want het past niet in je straatje.
Dat is het grote verschil; ik wijs zaken niet af omdat ze niet in mijn straatje zouden passen, ik wijs beweringen af omdat de argumentatie niet klopt. Dat is iets heel anders.
Maar tegen een clubje mensen dat dromen, paragnosten, gevoelens, "het zou toch kuhunnen" en weet ik wat voor pseudowetenschap als net zo waardevol ziet als ratio en een wel wetenschappelijke manier van denken, valt niet tegenaan te redeneren, dat weet ik inmiddels ja
1 die ken ik niet
2 Zelf haar land ontvlucht? Waarom anders in het westen gaan werken, als je in het paradijs woont.
3 Panama en Colombia hebben zelf hun eigen problematiek en geschiedenis, die landen zijn niet over een kam te scheren
4 CR en panama lijken meer op elkaar, hoeveel toeristen zijn we ook alweer kwijt? 10?
Wat ik persoonlijk zo bijzonder vind is dat de maan, de vliegtuigen op 9/11, de zadenindustrie, alles is bewerkt/gemanipuleerd of niet gebeurt. En mogelijkheid voor een misdrijf hier is per definitie onmogelijk.
Ik vermoed dat je teveel naar CSI hebt gekeken, daar lossen ze binnen 1 uur een zaak op, inclusief reclame. De realiteit is dat medewerkers van het NFI werken met voorschriften, die mogen niet zomaar buiten de box werken. Zie het als een bloedonderzoek, daarop kruist met aan wat en moet onderzoeken. Als een medewerker die lijsten krijgt is het niet toegestaan andere onderzoeken te verrichten.quote:
[..]
Jij denkt serieus dat wij hier meer en beter werk hebben verricht dan een organisatie met de know-how, de experts en ALLE originele data?
Panama was niet de opdrachtgever voor een Nederlands onderzoek. De meiden zijn vermist en zo ook aan de Nederlandse politie doorgegeven. Hell, voor een simpele verzekeringszaak moet je al in het land waar iets gebeurt EN in je eigen land (Nederland) aangifte doen. Maar het is geen zaak van de Nederlandse politie zeker. Die krijgen gewoon van Panama een computer opgestuurd (nog VOOR Betsy daar zat) en de opdracht uit een vreemd land van "zoek het maar uit". Natuurlijk.
Ja? 1000 pagina's rapport versus onze schattige bijdrages hier?quote:
[..]
Beter werk beweer ik niet meer werk wel.
Nee, Panama kan geen opdrachtgever zijn voor het NFI. Het NFI is een Nederlandse organisatie, die werkt niet pro deo voor een vreemd land. Die werkt in opdracht van Nederlandse partijen. De Nederlandse politie (vermissingszaak), het Nederlandse OM, de Nederlandse ouders, etc.quote:Panama was wel opdrachtgever voor het NFI onderzoek na de vondsten. En daar hadden we het toch over, over het onderzoek van de camera en telefoons.
Oh, de Nederlandse politie werkt gewoon op basis van goodwill? Mooie boel.quote:De Nederlandse politie heeft in de eerste weken hulp aangeboden en daar is gedeeltelijk gebruik van gemaakt.
Ik haal zaken niet door elkaar, ik houd de partijen gescheiden. Het NFI handelt niet zomaar uit opdracht van een vreemd land, maar heeft met Nederlandse wet- en regelgeving te maken. Op die basis.quote:Dat heeft echter niets te maken met het latere NFI onderzoek van na de vondsten.
Je haalt zaken door elkaar mata.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De mening van 1 persoon die in een vergelijkbaar land als Panama woont weegt niet zwaarder dan andere meningen.
Ik heb bij reacties onder krantenberichten over de zaak K en L meer reacties gelezen van Panamezen die het een heel verdachte zaak vonden dan Panamezen die een verdwaling als oorzaak zagen.
Dat zegt echter ook niets, de mensen die een misdaad vermoeden zijn misschien meer geneigd om te reageren op zo'n arikel.
Net als dat een vriendin van een vaste user in dit topic eerder geneigd is haar mening te geven dan iemand die niets heeft met dit topic. Ik bedoel maar, die andere meningen zie je dus niet hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door bladwijzer op 25-05-2015 12:26:40 ]
Ik heb bij reacties onder krantenberichten over de zaak K en L meer reacties gelezen van Panamezen die het een heel verdachte zaak vonden dan Panamezen die een verdwaling als oorzaak zagen.
Dat zegt echter ook niets, de mensen die een misdaad vermoeden zijn misschien meer geneigd om te reageren op zo'n arikel.
Net als dat een vriendin van een vaste user in dit topic eerder geneigd is haar mening te geven dan iemand die niets heeft met dit topic. Ik bedoel maar, die andere meningen zie je dus niet hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door bladwijzer op 25-05-2015 12:26:40 ]
Ja, ik lees dit nu al maaaaanden, maar er komt niets concreets uit.quote:
Op basis van de gegevens die we hebben en onze bevindingen tot nu toe, sluit ik nog steeds niet uit dat K&L ergens werden vastgehouden, óf snel waren overleden, óf van mijn part een zetje hebben gekregen. Het argument dat daar geen hont woont, is voor mij geen argument. Er wordt vee gehouden in dat gebied. Dat zegt mij al genoeg.
Waar dan vastgehouden?
Snel overleden, hoe en wat dan met de foto's, de telefoons?
Een zetje gekregen is onmogelijk te achterhalen, maar dan nog zijn alle opeenvolgende dagen dus wel "gewoon" natuurlijk geweest?
Ja, wacht even, voor de cover-up moet je dus al VOOR dat die meiden op pad gingen een hele organisatiestructuur van bedenkers en uitvoerders hebben. Die moeten die zooi namelijk allemaal minutieus plannen én zorgen dat het niet uitkomt. Foto's al op 1 april vervalsen (of de tijden ervan).quote:Een cover-up operatie heeft een bedenker en een uitvoerder. Als deze cover-up van achter een bureau is bedacht, dan heb je ook een uitvoerder nodig die kennis van het terrein heeft.....
Lekker is dat, zit men daar hijgend te wachten tot er eindelijk slachtoffers voor hun vooraf opgestelde cover-up langskomen ofzo? "Ah, nu kunnen we eindelijk onze organisatie laten werken"
En ook gelijk de eerste keer 100% succesvol.
Het lijkt goddomme NASA wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De mening van Miss Escobar weet je alleen doordat ik hem geef. Domnivoor en agter hebben haar live gesproken en vooral Domnivoor weet hoe fel ze reageerde op het misdrijfscenario, nog veel feller dan ik, kan ik je vertellen.quote:
De mening van 1 persoon die in een vergelijkbaar land als Panama woont weegt niet zwaarder dan andre meningen.
Ik heb bij reacties onder krantenberichten over de zaak K en L meer reacties gelezen van Panamezen die het een heel verdachte zaak vonden dan Panamezen die een verdwaling als oorzaak zagen.
Dat zegt echter ook niets, de mensen die een misdaad vermoeden zijn misschien meer geneigd om te reageren op zo'n arikel.
Net als dat een vriendin van een vaste user in dit topic eerder geneigd is haar mening te geven dan iemand die niets heeft met dit topic. Ik bedoel maar, die andere meningen zie je dus niet hier.
En natuurlijk, de mening van een stel fantasierijke zolderkamerautisten in een net en veilig land aan de andere kant van de wereld is natuurlijk "net zo waardevol" als die van iemand die zowel veel hike-ervaring heeft als zelf een blonde Nederlander is in Latijns-Amerika.
De mening van nieuwsartikelreaguurders is natuurlijk heel erg verheven. Nujij, daar zitten ook de echte experts. Man man man, dat wilde je toch niet echt als argument op gaan voeren?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met honderden mannen is in het gebied gezocht. Er is vooralsnog geen aanwijzing voor een misdrijf gevonden. Wat het niet uitsluit, maar wat had Panama nog meer moeten doen?quote:
[..]
Wel zeg ik dat de Panamese overheid misschien niet alles uit de kast getrokken heeft om die mogelijkheid uit te sluiten.
Een infraroodcamera inzetten. Dat is dan ook het enige dat als aanbeveling uit de Nederlandse hoek is gekomen.
Als ze nog leefden waren ze met infrarood gevonden. Als ze niet meer leefden of niet meer in het gebied waren, was daar een sterke aanwijzing voor geweest.
Dat Panama dit niet heeft gedaan vind ik hoogst verdacht. Het zijn geen stelletje achterlijken daar, de techniek is bekend en in huis. Iemand heeft er bewust voor gekozen om de meiden niet op te sporen. Waarom?
Hele goede doch simpele vraag!quote:
[..]
Met honderden mannen is in het gebied gezocht. Er is vooralsnog geen aanwijzing voor een misdrijf gevonden. Wat het niet uitsluit, maar wat had Panama nog meer moeten doen?
Een infraroodcamera inzetten. Dat is dan ook het enige dat als aanbeveling uit de Nederlandse hoek is gekomen.
Als ze nog leefden waren ze met infrarood gevonden. Als ze niet meer leefden of niet meer in het gebied waren, was daar een sterke aanwijzing voor geweest.
Dat Panama dit niet heeft gedaan vind ik hoogst verdacht. Het zijn geen stelletje achterlijken daar, de techniek is bekend en in huis. Iemand heeft er bewust voor gekozen om de meiden niet op te sporen. Waarom?
met infrarood over het gebied en hopla.
Goedkoper dan die grondzoektochten.
Je moet er wel even aandenken...
Hoeveel van die pagina's gingen over de camera? En hoeveel over forensisch onderzoek op de resten, op de tas en de inhoud daarvan en ga zo maar door.quote:
Ja? 1000 pagina's rapport versus onze schattige bijdrages hier?
http://www.nederlandsfore(...)het_nfi/organisatie/
Positie
Het NFI heeft geen wettelijke taken of bevoegdheden. Ook is er geen wettelijk monopolie. Klanten kunnen zelf kiezen waar zij hun onderzoek laten doen. Wel is het zo dat politie en Openbaar Ministerie het NFI kosteloos kunnen inschakelen.
Het onderzoek was in handen van Panama, Panama was klant van het NFI
Precies, daar zit het echte misdrijf, in het amateurisme. Met licht-, geluid- en andere signalen (ballonnen/flares, etc.) hadden Kris en Lisanne gewoon gevonden moeten worden (of zij de zoekteams).quote:
Als ze nog leefden waren ze met infrarood gevonden. Als ze niet meer leefden of niet meer in het gebied waren, was daar een sterke aanwijzing voor geweest.
Dat Panama dit niet heeft gedaan vind ik hoogst verdacht. Het zijn geen stelletje achterlijken daar, de techniek is bekend en in huis. Iemand heeft er bewust voor gekozen om de meiden niet op te sporen. Waarom?
Hoe lovend HK in het begin was, hoe kritisch die later was, volkomen terecht. Het bleek namelijk dat die Panamezen geen flikker uitvoerden als er niet iemand over de schouder meekeek en het vuurtje bleef opstoken. Vandaar ook de betrokkenheid van Enrique A. Van wie we na oktober vorig jaar ook niets meer vernomen hebben. Er zou nog een zaak aangespannen worden tegen het Panamese OM, maar misschien is die met de rugzak door de bochtige rivier weggespoeld, dat zou kunnen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is een agentschap van het Ministerie van Veiligheid en Justitie en valt onder het Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving.quote:
[..]
Hoeveel van die pagina's gingen over de camera? En hoeveel over forensisch onderzoek op de resten, op de tas en de inhoud daarvan, vingerafdrukken en ga zo maar door.
http://www.nederlandsfore(...)het_nfi/organisatie/
Positie
Het NFI heeft geen wettelijke taken of bevoegdheden. Ook is er geen wettelijk monopolie. Klanten kunnen zelf kiezen waar zij hun onderzoek laten doen. Wel is het zo dat politie en Openbaar Ministerie het NFI kosteloos kunnen inschakelen.
Het onderzoek was in handen van Panama, Panama was klant van het NFI
Het NFI lost dus geen misdrijven op, maar levert daar met onderzoek een bijdrage aan.
NFI-onderzoekers zijn specialisten binnen één bepaald onderzoeksgebied, waarvoor ze vaak jaren gestudeerd hebben. Ze onderzoeken en rapporteren over hun eigen specialisme, bijvoorbeeld verf, verdovende middelen, wapens en munitie, explosieven, pathologie, toxicologie of DNA-onderzoek. Als ze expertise van een ander onderzoeksgebied nodig hebben, kunnen ze binnen het NFI bij collega’s van meer dan 40 onderzoeksgebieden terecht.
Met alle respect voor Perico, Physsic, matteo, miura, mijn persoontje, Domnivoor en alle anderen hier, maar wij bezitten geen kwalificaties voor "meer dan 40 onderzoeksgebieden".
Wij zijn enthousiaste amateurs.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat er amateurisme achter zit is geen feit.quote:Op maandag 25 mei 2015 12:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies, daar zit het echte misdrijf, in het amateurisme.
Kun je opzet hardmaken dan?quote:
[..]
Dat er amateurisme achter zit is geen feit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op
Amateurisme is de grondtoestand, opzet vergt moeite en een duistere geest.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je bent geweldig in het verdraaien van teksten van andere users. De expertise van het NFI is door mij niet ter discussie gebracht, wel de vraag over welk onderzoek wel of niet gedaan zou zijn.quote:Op maandag 25 mei 2015 12:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is een agentschap van het Ministerie van Veiligheid en Justitie en valt onder het Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving.
Het NFI lost dus geen misdrijven op, maar levert daar met onderzoek een bijdrage aan.
NFI-onderzoekers zijn specialisten binnen één bepaald onderzoeksgebied, waarvoor ze vaak jaren gestudeerd hebben. Ze onderzoeken en rapporteren over hun eigen specialisme, bijvoorbeeld verf, verdovende middelen, wapens en munitie, explosieven, pathologie, toxicologie of DNA-onderzoek. Als ze expertise van een ander onderzoeksgebied nodig hebben, kunnen ze binnen het NFI bij collega’s van meer dan 40 onderzoeksgebieden terecht.
Met alle respect voor Perico, Physsic, matteo, miura, mijn persoontje, Domnivoor en alle anderen hier, maar wij bezitten geen kwalificaties voor "meer dan 40 onderzoeksgebieden".
Wij zijn enthousiaste amateurs.
Dat weten we niet, maar ervan uitgaan dat zij met oogkleppen op niet buiten hun vakgebied gekeken hebben, is zonder enige grond.quote:
[..]
Je bent geweldig in het verdraaien van teksten van andere users. De expetise van het NFI is door mij niet ter discussie gebracht, wel de vraag over welk onderzoek wel of niet gedaan zou zijn.
En 1000 pagina's rapport is veel, heel veel onderzoek. Zelfs als je alles in lijsten uitprint.
Voor een onderzoek van 3 maanden met enorm veel afbeeldingen schrijf ik een rapport van 80 pagina's. Dit is 12,5 keer zoveel...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit argument schaal ik in bij dromen, astrologie en glaasjedraaien.quote:
[..]
Amateurisme is de grondtoestand, opzet vergt moeite en een duistere geest.
Ik beweer niet dat het NFI alléén maar tekort heeft geschoten, dat is natuurlijk niet zo. Maar zeg nou zelf: volgens het NFI zou foto #542 naar boven toe gericht zijn, een wand met overhangende vegetatie. Terwijl het evident is, dat het om bodem gaat (compleet met sedimentpoeltje) en rechtopstaande vegetatie.quote:
Dat weten we niet, maar ervan uitgaan dat zij met oogkleppen op niet buiten hun vakgebied gekeken hebben, is zonder enige grond.
Oh dan doe ik dat wel. Waarom zou het NFI zoveel beter functioneren dan andere organisaties? Wat onderscheidt het NFI van een NASA, ABN, KPN?quote:
[..]
De expertise van het NFI is door mij niet ter discussie gebracht,
Volgens het NFI?? Welnee, dat is een uitspraak van Hans K. Het NFI stelt zelf dat ze daar geen uitspraken over doen.quote:
[..]
Ik beweer niet dat het NFI alléén maar tekort heeft geschoten, dat is natuurlijk niet zo. Maar zeg nou zelf: volgens het NFI zou foto #542 naar boven toe gericht zijn, een wand met overhangende vegetatie. Terwijl het evident is, dat het om bodem gaat (compleet met sedimentpoeltje) en rechtopstaande vegetatie.
Ik ben het ook niet eens met die uitspraak van Hans K., maar dat is het NFI niet aan te rekenen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bron=Het NFI! HK citeert het NFI. Zoek het maar op.quote:
[..]
Volgens het NFI?? Welnee, dat is een uitspraak van Hans K. Het NFI stelt zelf dat ze daar geen uitspraken over doen.
Ik ben het ook niet eens met die uitspraak van Hans K., maar dat is het NFI niet aan te rekenen.
bronnen zat van oud gedienden en hun mening over het NFI. Zie Frank, Richard en Selma E en diverse zaken waarin een contra onderzoek juist laat zien dat het wel een normaal bedrijf is.quote:
[..]
Oh dan doe ik dat wel. Waarom zou het NFI zoveel beter functioneren dan andere organisaties? Wat onderscheidt het NFI van een NASA, ABN, KPN?
En waar mensen werken worden fouten gemaakt, helaas zijn die bij het NFI direct van zwaar kaliber.
Hans K. kan zoveel "citeren". Het NFI geeft zelf aan dat het geen zaken oplost. Misschien dat er een interpretatie, of een aantal interpretaties opgesomd stonden, zoals dat ook met die nachtelijke fotoserie gedaan zou kunnen zijn ("vermoedelijk bedoeld om aandacht te trekken").quote:
[..]
Bron=Het NFI! HK citeert het NFI. Zoek het maar op.
Dat Hans K. stelt dat het NFI iets zegt, maakt nog niet dat het NFI A) dat gezegd heeft of B) dat dat als enige mogelijkheid gegeven wordt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
lezen Mata, misschien heb je dit gemist in Colombia:quote:
[..]
Hans K. kan zoveel "citeren". Het NFI geeft zelf aan dat het geen zaken oplost. Misschien dat er een interpretatie, of een aantal interpretaties opgesomd stonden, zoals dat ook met die nachtelijke fotoserie gedaan zou kunnen zijn ("vermoedelijk bedoeld om aandacht te trekken").
Dat Hans K. zegt dat het NFI iets zegt, maakt nog niet dat het NFI A) dat gezegd heeft of B) dat dat als enige mogelijkheid gegeven wordt?
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_de_noodklok__.html
http://www.rijksoverheid.(...)-in-gevaar-komt.html
http://www.ornet.nl/Home/(...)t-noodklok-1703805W/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ssen-misdaden-gevaar
Frank vd G:
https://zoek.officielebek(...)rttype=1&sortorder=4
en vooral deze over de werkwijze binnen NFI:
http://www.ftm.nl/exclusive/specialisten-in-doodsoorzaken/
Kan helaas nergens een links vinden dat hij goed is in veldwerk.
Jouw bewering dat er geen mogeijkheid onbenut is gebleven bij het onderzoek van de camera is net zo goed zonder grond. Maar ik blijf niet in herhaling vallen, zie uitspraak persconferentie NFI over de fototijden, daar alleen al kun je uit opmaken dat er geen verder diepgaand onderzoek is gedaan omdat er op de foto's geen aanwijzingen voor een misdrijf te zien waren (mogelijke aanwezigheid van derden)quote:
[..]
Dat weten we niet, maar ervan uitgaan dat zij met oogkleppen op niet buiten hun vakgebied gekeken hebben, is zonder enige grond.
En 1000 pagina's rapport is veel, heel veel onderzoek. Zelfs als je alles in lijsten uitprint.
Voor een onderzoek van 3 maanden met enorm veel afbeeldingen schrijf ik een rapport van 80 pagina's. Dit is 12,5 keer zoveel...
Dat is het punt niet, daarin heb je natuurlijk gelijk.quote:
[..]
Oh dan doe ik dat wel. Waarom zou het NFI zoveel beter functioneren dan andere organisaties? Wat onderscheidt het NFI van een NASA, ABN, KPN?
Het punt is dat hier gedaan wordt alsof de FOK!kers die een misdrijf veronderstellen uitstekende, gekwalificeerde zwaar professionele nadenkende experts zijn tegenover een NFI dat maar vol oogkleppenamateurtjes, stagiairtjes die van niks weten en andere sukkels zit.
Die tegenstelling slaat nergens op. Zeker niet als duidelijk wordt hoe "goed" de speurderskwaliteiten van die FOK!kers zijn als het gaat om het ontrafelen van "klonen"....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik heb nog wel oudere mannen zwaarder werk zien doen... Dat zegt natuurlijk weinig.quote:
[..]
Niet in het gebied waar Kris en Lisanne verdwenen; daar woont geen hont.
Welke psychopaat bedoel je? Die muggenolieverkoper?Een man van ergens in de 60 die eventjes zware arbeid gaat verrichten (lichamen verslepen), klims maakt de jungle in en ook nog eens verstand heeft van manipulatie?
[..]
Ik zeg helemaal niet dat locals "simpel" zijn.
"Hey eh, luister, kun je even deze telefoon terug in de tijd zetten, dan ga ik even oproepen doen, zonder netwerk, en kun je hem dan weer goed zetten?"
"Oh en doe er gelijk deze camera bij, kun je de computertijd alsjeblieft vervalsen en dan de foto's op het kaartje lezen, manipuleren en dan mijn kaartje teruggeven?"
"Oh, ja, ik had je ook deze spullen kunnen verkopen en er geld aan verdienen, maar dat zou alleen maar verdacht zijn en sporen naar mij toe opleveren, net als die 83 dollar, interesseert me niet, ik wil alleen een perfecte moordzaak-die-geen-moordzaak-is opzetten en ermee wegkomen"
Heb je nou écht niet door hoe dom die veronderstellingen zijn zeker omdat niemand buiten FOK! met enige kennis nog gelooft in een misdrijf, behalve wat "bezorgde vrouwkes" op Boquete-ning misschien. En die mensen hebben meer en betere data dan wij. Al 10,5 MAAND lang.
Dat beweer ik ook helemaal niet. Ik stel het NFI niet als een soort bizar professionele god voor. Het enige wat ik zeg is dat:quote:
[..]
Jouw bewering dat er geen mogeijkheid onbenut is gebleven bij het onderzoek van de camera is net zo goed zonder grond.
- het géén amateurs zijn (en wij wél)
- ze alle data hebben (en wij níet)
En verder de post hierboven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
nah, zo wordt hier ook niet gedaan. Er wordt wel geopperd dat het nfi misschien ergens niet naar heeft gekeken of iets over het hoofd heeft gezien. En dat zou dan iets kunnen zijn waar toevallig een fokker wel aan heeft gedacht.quote:
[..]
Dat is het punt niet, daarin heb je natuurlijk gelijk.
Het punt is dat hier gedaan wordt alsof de FOK!kers die een misdrijf veronderstellen uitstekende, gekwalificeerde zwaar professionele nadenkende experts zijn tegenover een NFI dat maar vol oogkleppenamateurtjes, stagiairtjes die van niks weten en andere sukkels zit.
Die tegenstelling slaat nergens op. Zeker niet als duidelijk wordt hoe "goed" de speurderskwaliteiten van die FOK!kers zijn als het gaat om het ontrafelen van "klonen"....
Als je graag alle beeld-, auteurs- en fotorechten wilt respecteren, moet je zelf foto's gaan maken en de hele OP leeghalen. Geen enkele foto of tekst is van ons. Je kunt dan enkel linken naar plaatsen waar die al staat. En als die daar wordt weggehaald, is hij ook weg.quote:
[..]
De OP is nu grotendeels gemaakt (en wordt op Stasi achtige wijze gecontroleerd)
door iemand die hier in het verleden aantoonbare onware informatie postte.
smerige post van M :
Wellicht waren ze in het bezit van een gezonde lever en goede nieren
Keer op keer kaapt hij het topic en onze oude mod Lavenderr hier kan dat beamen >
dit schreef ze onlangs >doordat iemand met de regelmaat van de klok de OP toeeigent is het nu een OP met allerlei filmpjes, bedenksels, fantasieën en aannames
Filmpje is een aanfluiting ,door de belabberde resolutie is er nauwelijks goed te lezen wat er staat,inhoud is hijgerig en suggestief.
Bij het volgende topic het filmpje verwijderen s.v.p. ,ook omdat veel users hier dat willen.
Het filmpje blijft er alsmaar staan terwijl de familie heeft aangegeven er niet blij mee te zijn.
Copyright/portret rechten worden niet gerespecteerd ,want die heb je nodig om fotomateriaal in een filmpje te verwerken (zie de website van de familie)
website familie over de foto's
Onrechtmatig openbaar maken foto’s
Als familie van Kris Kremers hebben wij geen toestemming gegeven voor het op enigerlei wijze openbaar maken van foto’s uit de serie afkomstig uit de camera die gevonden is in Panama en waar haar laatste foto’s opstaan. Iedereen die foto’s op enigerlei wijze openbaar maakt van Kris zonder expliciete toestemming van haar familie, handelt derhalve onrechtmatig en zal met juridische middelen verzocht worden de wensen van de familie rondom het portretrecht te respecteren. Het recht om deze foto’s vrij te geven behoort toe aan de familie. Zij willen dan ook zelf beslissen of en zo ja wanneer deze foto’s op enigerlei wijze openbaar gemaakt mogen worden.
http://www.answersforkris.com/fotos/
Mata's film geeft feiten, vermoedelijke feiten en beschouwingen weer die zo dicht mogelijk bij de feiten blijven. Als je je toch aan de inhoud wilt storen, maak dan een goede weergave van de criminele scenario's, of een beter van alle feiten en scenario's. Dan kunnen we er 'De wereld volgens Stacey' van maken. Voorlopig is de verzameling feiten meer waard dan de persoonlijke overwegingen van Mata storend zijn, wat mij betreft.
Over de onberoerde zieltjes van nieuwkomers zou ik me maar niet te veel zorgen maken. Als ze niet kritisch genoeg zijn om feiten en meningen van elkaar te scheiden, verdwalen ze hier al. Hoeven ze niet eens naar Boquete.
Amateurs besteden juist vaak veel meer tijd aan ietsquote:Op maandag 25 mei 2015 13:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook helemaal niet. Ik stel het NFI niet als een soort bizar professionele god voor. Het enige wat ik zeg is dat:
- het géén amateurs zijn (en wij wél)
- ze alle data hebben (en wij níet)
En verder de post hierboven.
Alle data hebben zegt niets over wat je er wel of niet mee doet
Wat maakt het jou nou uit wat anderen denken en vinden?quote:
[..]
Dat is het punt niet, daarin heb je natuurlijk gelijk.
Het punt is dat hier gedaan wordt alsof de FOK!kers die een misdrijf veronderstellen uitstekende, gekwalificeerde zwaar professionele nadenkende experts zijn tegenover een NFI dat maar vol oogkleppenamateurtjes, stagiairtjes die van niks weten en andere sukkels zit.
Die tegenstelling slaat nergens op. Zeker niet als duidelijk wordt hoe "goed" de speurderskwaliteiten van die FOK!kers zijn als het gaat om het ontrafelen van "klonen"....
Kijk eens objectief naar je mening op de rest van de topics?
Vliegtuigen die niet in de torens zijn gevlogen, zaadhandelaren die kanker verspreiden en maanlandingen die nooit gebeurt zijn.
Users die denken dat K&L niet in een kloof zijn gevallen of verdwaald zijn, worden voor gek/idioot uitgemaakt.
Ja, beetje leeftijdsdiscriminatie.quote:Op maandag 25 mei 2015 13:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik heb nog wel oudere mannen zwaarder werk zien doen... Dat zegt natuurlijk weinig.
Ja Marrije (welcome back), dat is het ook precies.quote:
[..]
nah, zo wordt hier ook niet gedaan. Er wordt wel geopperd dat het nfi misschien ergens niet naar heeft gekeken of iets over het hoofd heeft gezien. En dat zou dan iets kunnen zijn waar toevallig een fokker wel aan heeft gedacht.
Het blijft allemaal bij "opperen", bij "het zou toch kunnen". En dat is op zich nog niet het probleem. Het probleem ontstaat als die wilde aannames hun eigen weg gaan leiden.
En de blindheid voor onderzoek dat niet in de straatjes past, met name van de dodelijk geduldige Physsic die de waarschijnlijkheid dat er in 2 telefoons ingebroken is en al die fakery gedaan is, zeer zeer laag stelt.
Perico heeft gisteren aangetoond dat faken van die fotoserie in principe wel mogelijk is. Maar; alles moet goed gaan. Er mag geen spoortje bewijs overblijven. Niet alleen voor het NFI, maar ook voor aaaaaal die andere mensen die naar de data gekeken hebben. Om dat voor elkaar te krijgen, moet je een verdomd geniale crimineel of groep criminelen hebben.
De score wordt dan dus:
- geniale crimineel (die ook nog eens zo psychopaat is dat ie al die zaken tegelijk kan volhouden, niet gepakt wordt en iedereen om de tuin leidt)
- geniale faker/technisch bijzonder onderlegd persoon
- geniale FOK!kers die aan misdrijven denken
- NFI-sukkels
- vrienden van de families die in hun domme blindheid niks zien van al dat gemanipuleer
Het wordt dan allemaal wel een heel groot complex verhaal van "het zou kunnen" op aanname op veronderstelling.
En vooral de zelfoverschatting hier vind ik daarbij echt onzin.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
sorry matteo_111 als jij graag samenwerkt met iemand die dit soort bizarre onzin uitkraamt ,dan is dat je goed recht. wees er trots opquote:
[..]
Als je graag alle beeld-, auteurs- en fotorechten wilt respecteren, moet je zelf foto's gaan maken en de hele OP leeghalen. Geen enkele foto of tekst is van ons. Je kunt dan enkel linken naar plaatsen waar die al staat. En als die daar wordt weggehaald, is hij ook weg.
Mata's film geeft feiten, vermoedelijke feiten en beschouwingen weer die zo dicht mogelijk bij de feiten blijven. Als je je toch aan de inhoud wilt storen, maak dan een goede weergave van de criminele scenario's, of een beter van alle feiten en scenario's. Dan kunnen we er 'De wereld volgens Stacey' van maken. Voorlopig is de verzameling feiten meer waard dan de persoonlijke overwegingen van Mata storend zijn, wat mij betreft.
Over de onberoerde zieltjes van nieuwkomers zou ik me maar niet te veel zorgen maken. Als ze niet kritisch genoeg zijn om feiten en meningen van elkaar te scheiden, verdwalen ze hier al. Hoeven ze niet eens naar Boquete.
Voor mij zijn dit soort uitspraken zo laag bij de grond en zo smerig dat ik me afvraag wat voor soort
bedorven ziekelijk individu er achter schuilt .
Deze uitspraak werd ook gedaan op een moment dat er nog niks gevonden was en de meiden dus gewoon nog vermist waren. des te (nog) zieker is de uitspraak en zijn volgers vinden het blijkbaar prima. storten maar
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
