Prima, wantde euro is een mislukking. Geen muntunie kan overleven, zonder politieke unie,quote:Op zondag 7 juni 2015 07:50 schreef arjan1112 het volgende:
Ja dan hou je alleen Luxemburg Duitsland Finland en Nederland over. Bye Bye euro
Wat is de langere termijn, 100 jaar?? Er is geen enkel uitzicht op verbetering. De grieken kunnen binnen deze eurozone hun economie nooit concurrerend maken. Ze hebben geen grote industrie, zoals bv de italianen, ze moeten het hebben van olijven en fetakaas,quote:Op zondag 7 juni 2015 07:51 schreef arjan1112 het volgende:
De economie hervormen en de euro behouden is op de langere termijn beter voor een land.
We zijn inmiddels wel tot het inzicht gekomen, dat dit niet gaat gebeuren, dus moeten we deze fout herstellen , te beginnen met Griekenland. Wellicht volgt dan ook de rest vanzelf.,quote:Op zondag 7 juni 2015 07:53 schreef arjan1112 het volgende:
Dat is al bekend sinds 1990.
Helmut Kohl en Mitterrand dachten dat die politieke unie vanzelf wel zou volgen.
Dat gaat niet gebeuren, dit soort wijzigingen moeten unaniem besloten worden, dat is echt onmogelijk in europa, als je ziet hoeveel weerstand er nu al is,quote:Op zondag 7 juni 2015 07:56 schreef arjan1112 het volgende:
Ja herstellen door alle macht aan brussel te geven, de europese begroting te verhogen van 2% naar 15% enz enz
Wat een vreselijk vooruitzicht. Honderd jaar stagnatie.quote:Op zondag 7 juni 2015 07:59 schreef arjan1112 het volgende:
Er gaat niks gebeuren, de eurozone verdwijnt niet en er komt ook geen europese superstaat
We blijven gewoon nog tot 2079 zo rommelen
Daar verschillen we van mening. Uiteraard heeft Syriza het mandaat om een eind te maken aan het huidige beleid van bezuinigen. Over een eventuele uittreding van de eurozone of het invoeren van een nieuwe valuta heeft het Griekse volk zijn mening niet erover uitgebracht. Het lijkt me dan ook logisch, als de regering van plan zo'n ingrijpend besluit te willen nemen, eerst het mandaat van het volk te vragen. Dit kan door middel van een direct referendum uit te schrijven of indirect: door algemene verkiezingen plaats te laten vinden.quote:Op zondag 7 juni 2015 07:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het feit dat de onderhandelingen mislukt zijn ligt verder niet aan de grieken. Syriza heeft van de kiezer de opdracht meegekregen niet te tekenen bij het kruisje als er een dictaat op tafel wordt gelegd.dit is precies wat Tsipras doet en hij kan ook niet anders, want juist dan zou hij zijn verkiezingsbelofte breken. Europa moet hier buigen en anders komt er geen deal, daar hoeven geen verkiezingen voor te komen, want die zijn er juist al geweest.
En dan wil men bij dat referendum wel bij de euro blijven maar niet de door de troijka bepaalde maatregelen nemen, beginnen we dan weer opnieuw met een volgend referendum 2 jaar later of ze nu wel of niet binnen de euro willen blijven.quote:Op zondag 7 juni 2015 08:23 schreef SomaliMan het volgende:
[..]
Daar verschillen we van mening. Uiteraard heeft Syriza het mandaat om een eind te maken aan het huidige beleid van bezuinigen. Over een eventuele uittreding van de eurozone of het invoeren van een nieuwe valuta heeft het Griekse volk zijn mening niet erover uitgebracht. Het lijkt me dan ook logisch, als de regering van plan zo'n ingrijpend besluit te willen nemen, eerst het mandaat van het volk te vragen. Dit kan door middel van een direct referendum uit te schrijven of indirect: door algemene verkiezingen plaats te laten vinden.
Het hoeft niet zo te zijn. Bij de eurozone blijven, betekent dan ook automatisch bezuinigen. Dit is natuurlijk een hypothese. Maar hoe dat uitgelegd wordt aan de bevolking, ligt voornamelijk aan de campagnes. Zo'n referendum bidt echter duidelijkheid aan alle onderhandelaars. Vanaf dat moment zal alles in stroom versnelling terecht komen en krijgen we een klare antwoord op dit vraagstuk. Grexit: ja of neequote:Op zondag 7 juni 2015 08:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan wil men bij dat referendum wel bij de euro blijven maar niet de door de troijka bepaalde maatregelen nemen, beginnen we dan weer opnieuw met een volgend referendum 2 jaar later of ze nu wel of niet binnen de euro willen blijven.
Het invoeren van een parallel munt komt gewoon neer op een grexit, ook al verlaat het land dan niet formeel de euro. Strikt genomen zou je zelfs de instelling van capital controls kunnen zien als een vorm van grexit omdat je dan in feite ook 2 afzonderlijke munten krijgt (een euro die Griekenland niet uit mag is minder waard dan een echte euro die vrij kan bewegen).quote:Op zondag 7 juni 2015 07:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik vind het raar dat iedereen maar over een grexit spreekt, terwijjl dit echt in geen enkel,scenario noodzakelijk is.
Het hoeft niet zo te zijn, maar hoe realistisch is het dat het wel zo zal zijn. Als je mensen vraagt wat men wil is men per definitie oppertuun en wil men altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Een pijnlijke beslissing neemt men liever niet. Dit zien we zelfs bij het streven van de eurofielen bij het maar binnen de euro willen blijven houden van de grieken ondanks de steeds verbroken afspraken en toenemende kosten.quote:Op zondag 7 juni 2015 08:45 schreef SomaliMan het volgende:
[..]
Het hoeft niet zo te zijn. Bij de eurozone blijven, betekent dan ook automatisch bezuinigen. Dit is natuurlijk een hypothese. Maar hoe dat uitgelegd wordt aan de bevolking, ligt voornamelijk aan de campagnes. Zo'n referendum bidt echter duidelijkheid aan alle onderhandelaars. Vanaf dat moment zal alles in stroom versnelling terecht komen en krijgen we een klare antwoord op dit vraagstuk. Grexit: ja of nee
Ik denk dat de euro elite een Grexit op dit moment niet meer als een slecht scenario ziet. Dat was een paar jaar geleden nog wel zo omdat ze bang waren voor besmetting en uiteenvallen van de euro. Maar gezien de ontwikkelingen in Spanje, Italië en portugal is dat nu eerder omgedraaid: om de anti-euro beweging daar in te dammen zien ze liever Griekenland buiten de euro brandend ten onder te laten gaan als afschrikwekkend voorbeeld.quote:Op zondag 7 juni 2015 08:56 schreef Basp1 het volgende:
Dit zien we zelfs bij het streven van de eurofielen bij het maar binnen de euro willen blijven houden van de grieken ondanks de steeds verbroken afspraken en toenemende kosten.
Daarom doet de euro elite ook zo enorm veel moeite om Griekenland binnen boord te houden...Nee de elite heeft geen enkel idee wat er gaat gebeuren als Griekenland exit gaat daarom hebben zo ook al van alles geprobeerd om Griekenland weer netjes slaafs in de pas te laten lopen alleen wil dit maar niet lukken.quote:Op zondag 7 juni 2015 09:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk dat de euro elite een Grexit op dit moment niet meer als een slecht scenario ziet. Dat was een paar jaar geleden nog wel zo omdat ze bang waren voor besmetting en uiteenvallen van de euro. Maar gezien de ontwikkelingen in Spanje, Italië en portugal is dat nu eerder omgedraaid: om de anti-euro beweging daar in te dammen zien ze liever Griekenland buiten de euro brandend ten onder te laten gaan als afschrikwekkend voorbeeld.
De laatste noemenswaardige uitbetaling uit het noodfonds aan Griekenland was in april 2014, dus zo enorm gretig zijn de Europese politici nou niet echt meer.quote:Op zondag 7 juni 2015 09:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daarom doet de euro elite ook zo enorm veel moeite om Griekenland binnen boord te houden...
Er is een verschil tussen de elite en de politiek. De politiek zijn de loopjongens voor de elite.quote:Op zondag 7 juni 2015 10:00 schreef Igen het volgende:
[..]
De laatste noemenswaardige uitbetaling uit het noodfonds aan Griekenland was in april 2014, dus zo enorm gretig zijn de Europese politici nou niet echt meer.
Het is ook een kwestie van zwartepieten. Na een default met negatieve gevolgen wil de EU natuurlijk kunnen zeggen dat zij alles hebben geprobeerd, met waarschuwingen én met hulp aanbieden, om het te voorkomen en dat de Grieken het met hun koppigheid helemaal aan zichzelf te danken hebben.quote:Op zondag 7 juni 2015 10:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de elite en de politiek. De politiek zijn de loopjongens voor de elite.
Waarom doen ze dan zo onwijs veel moeite om te onderhandelen met koppige grieken die niet doen wat ze gezegd wordt? En laatst werd er nog door het ECB allerlei bedreigingen geuit. Dat soort dingen doe je niet als het niks uitmaakt of Griekenland default of niet.
Op zich wel mee eens alleen kan het toch wel een horror scenario worden als er meer landen na Griekenland ook vertrekken en dat het failliet betekent van de EU als politieke unie. Het plan van de elite word daar totaal mee getorpedeerd. Daarom zou het nog steeds wel een horror scenario zijn voor de elite. Financieel zou een Grexit een stuk minder erg zijn dan een paar jaar geleden maar nog steeds is het denk ik niet echt goed te overzien.quote:Op zondag 7 juni 2015 10:44 schreef SeLang het volgende:
Het best-case scenario voor de euro-elite is natuurlijk nog steeds dat Griekenland in de euro blijft en netjes aan de leiband loopt. Maar een Grexit is allang niet meer het horror scenario dat het een paar jaar terug was.
Een aantal individuele landen is er inmiddels helemaal klaar mee als je het mij vraagt. Alle discussies op dit moment gaan nog steeds over het laatste stuk van de tweede bailout. Maar zelfs als daar een accoord over komt dan heeft Griekenland hoogstwaarschijnlijk nog steeds een derde bailout nodig. Die moet dan weer door alle nationale parlementen worden goedgekeurd. Dat zie ik niet meer gebeuren, zeker niet na de Griekse opstelling van de laatste maanden. Die landen zien nu liever een Grexit dan nog meer geld in dat zwarte gat gooien. De Griekse opstelling speelt hun dus in de kaart.
Ik denk dat er meer achter zit. Het kan het begin van het einde zijn voor de EU.quote:Op zondag 7 juni 2015 10:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is ook een kwestie van zwartepieten. Na een default met negatieve gevolgen wil de EU natuurlijk kunnen zeggen dat zij alles hebben geprobeerd, met waarschuwingen én met hulp aanbieden, om het te voorkomen en dat de Grieken het met hun koppigheid helemaal aan zichzelf te danken hebben.
Plan A (Griekenland loopt aan de leiband en blijft in de euro) is nu eenmaal mislukt. Dus gaat men over op Plan B.quote:Op zondag 7 juni 2015 10:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Op zich wel mee eens alleen kan het toch wel een horror scenario worden als er meer landen na Griekenland ook vertrekken en dat het failliet betekent van de EU als politieke unie. Het plan van de elite word daar totaal mee getorpedeerd. Daarom zou het nog steeds wel een horror scenario zijn voor de elite. Financieel zou een Grexit een stuk minder erg zijn dan een paar jaar geleden maar nog steeds is het denk ik niet echt goed te overzien.
Gezien de hoeveelheid geld die naar Griekenland is gegaan en de gigantische (en imo illegale!) steun die de ECB heeft geboden kunnen ze ook met recht zeggen dat ze alles eraan hebben gedaan om Griekenland binnen de club te houden.quote:Op zondag 7 juni 2015 10:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is ook een kwestie van zwartepieten. Na een default met negatieve gevolgen wil de EU natuurlijk kunnen zeggen dat zij alles hebben geprobeerd, met waarschuwingen én met hulp aanbieden, om het te voorkomen en dat de Grieken het met hun koppigheid helemaal aan zichzelf te danken hebben.
Daarentegen is het voor politici wel fijn als het gekibbel over Griekenland de aandacht blijft afleiden van het echte issue van garanties van vele malen Griekenland die we middels QE uitschrijven. Ze hebben dat rookgordijn nog wel even nodig totdat er iedereen zo ver met de nek inzit dat er geen reeele weg terug meer is.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Plan A (Griekenland loopt aan de leiband en blijft in de euro) is nu eenmaal mislukt. Dus gaat men over op Plan B.
En zoals ik al schreef zijn de risico's nu anders dan een paar jaar geleden. Om te beginnen is er geen significant banken risico meer bij een Grexit omdat de meeste bankenrisico's naar de belastingbetaler zijn geschoven. Ten tweede is er nu een nieuwe bedreiging voor de euro-elite die veel gevaarlijker is dan een Grexit: de anti-euro beweging in landen als Spanje, Italië en Portugal. Om dat in te dammen is een Grexit en het brandend ten onder gaan van Griekenland het minst slechte scenario geworden want nu verdere concessies doen aan Griekenland garandeert verkiezingswinst voor de anti-euro partijen in Europa.
Dat schijnen ze wel te denkenquote:Op zondag 7 juni 2015 07:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar heeft de griek dan een bmw nodig als eerste levensbehoefte??
Het ligt dus wel bij de grieken. De grieken hebben immers hun regering een onhaalbare opdracht meegegeven.quote:Op zondag 7 juni 2015 07:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nee , je kunt nog steeds binnen de euro en eu blijven, ook al ben je failliet. Je zult voor je interne markt een tweede valuta moeten invoeren, die je kunt devalueren.dit kan gewoon binnen de eu en euro. Je kunt in griekenland dan gewoon met 2 munten betalen... Oftewel er hoeft nooit besloten te worden de eurozone te verlaten door de grieken , ze kunnen er gewoon in blijven, ook bij een faillisement.. Ik vind het raar dat iedereen maar over een grexit spreekt, terwijjl dit echt in geen enkel,scenario noodzakelijk is.
Het feit dat de onderhandelingen mislukt zijn ligt verder niet aan de grieken. Syriza heeft van de kiezer de opdracht meegekregen niet te tekenen bij het kruisje als er een dictaat op tafel wordt gelegd.dit is precies wat Tsipras doet en hij kan ook niet anders, want juist dan zou hij zijn verkiezingsbelofte breken. Europa moet hier buigen en anders komt er geen deal, daar hoeven geen verkiezingen voor te komen, want die zijn er juist al geweest.
Bron: oa www.nu.nlquote:Op de vraag of er binnenkort een akkoord met Griekenland verwacht kan worden, antwoordt Gabriel dat dat geheel aan Griekenland ligt. "De mogelijkheden die Europa heeft zijn uitgeput."
Veel Duitsers zien inmiddels liever dat de Grieken gewoon uit de eurozone vertrekken, aldus de Duitse minister, die benadrukt dat Griekenland in dat geval nog steeds gewoon lid van de Europese Unie zou zijn en dus nog steeds steun nodig zou hebben.
Gabriel heeft verder kritiek op de Griekse premier Alexis Tsipras. "Zijn probleem is dat hij niet bereid is om de problemen die opgelost moeten worden aan te pakken. Hij legt die lasten veel liever bij de Europese belastingbetalers. Maar dat werkt niet."
Dan niks, de ecb draait de geldkraan dicht en om de rekeningen te kunnen blijven betalen zal men in griekenland een schaduwmunt in moeten voeren. Het leven gaat gewoon door, men is in de eu als de dood dat de grieken het na een grexit goed gaan doen!quote:Op zondag 7 juni 2015 12:07 schreef marsan het volgende:
[..]
Het ligt dus wel bij de grieken. De grieken hebben immers hun regering een onhaalbare opdracht meegegeven.
Europe buigt niet en dan?
Check, het is ook maar hoe je het noemt, de euro wordt al dan niet tijdelijk op een "zijspoor" gezet.quote:Op zondag 7 juni 2015 08:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het invoeren van een parallel munt komt gewoon neer op een grexit, ook al verlaat het land dan niet formeel de euro. Strikt genomen zou je zelfs de instelling van capital controls kunnen zien als een vorm van grexit omdat je dan in feite ook 2 afzonderlijke munten krijgt (een euro die Griekenland niet uit mag is minder waard dan een echte euro die vrij kan bewegen).
Nee, ik wil het als Europeaan.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 23:02 schreef Igen het volgende:
[..]
No way dat er een schuldenkwijtschelding voor én Griekenland én Spanje én Portugal én Italië én Ierland komt. Mocht je wel willen, als Ier.
Dit is allerminst zeker. Grote kans dat het eventjes minder goed gaat maar dat Griekenland daarna een enorme opleving krijgt. Zeker als ze de Ons Geld voorstellen gaan doorvoeren waar ze nu in IJsland ook mee bezig zijn.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Plan A (Griekenland loopt aan de leiband en blijft in de euro) is nu eenmaal mislukt. Dus gaat men over op Plan B.
En zoals ik al schreef zijn de risico's nu anders dan een paar jaar geleden. Om te beginnen is er geen significant banken risico meer bij een Grexit omdat de meeste bankenrisico's naar de belastingbetaler zijn geschoven. Ten tweede is er nu een nieuwe bedreiging voor de euro-elite die veel gevaarlijker is dan een Grexit: de anti-euro beweging in landen als Spanje, Italië en Portugal. Om dat in te dammen is een Grexit en het brandend ten onder gaan van Griekenland het minst slechte scenario geworden want nu verdere concessies doen aan Griekenland garandeert verkiezingswinst voor de anti-euro partijen in Europa.
Dit.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dan niks, de ecb draait de geldkraan dicht en om de rekeningen te kunnen blijven betalen zal men in griekenland een schaduwmunt in moeten voeren. Het leven gaat gewoon door, men is in de eu als de dood dat de grieken het na een grexit goed gaan doen!
Toen men was begonnen met de Griekse bailout was de prognose van de Trojka dat de Griekse economie met 4% zou krimpen en daarna weer goed herstellen, waardoor de schuld op termijn betaalbaar zou worden dankzij een groeiende BNP.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:07 schreef marsan het volgende:
[..]
Het ligt dus wel bij de grieken. De grieken hebben immers hun regering een onhaalbare opdracht meegegeven.
Europe buigt niet en dan?
Het leven gaat door op een veel lagere standaard.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dan niks, de ecb draait de geldkraan dicht en om de rekeningen te kunnen blijven betalen zal men in griekenland een schaduwmunt in moeten voeren. Het leven gaat gewoon door, men is in de eu als de dood dat de grieken het na een grexit goed gaan doen!
Dat is inderdaad een realistisch horrorscenario maar wat wel een mogelijkheid is om Griekenland in de toekomst te dwingen significante bijdragen aan het ESM te doen als ze niet uit de EU stappen maar wel gaan defaulten op de openstaande schuld. Hiermee kunnen potentiele bailouts van andere landen uitgemiddeld worden en kan op deze manier de schuld op de facto basis teruggevorderd worden of in ieder geval op basis van realistische wegingen uitgesmeerd worden op alle EU-burgers.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Het leven gaat gewoon door, men is in de eu als de dood dat de grieken het na een grexit goed gaan doen!
De grieken willen een te grote broek aan. Wel alle luxe maar de rekening bij anderen deponeren.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:35 schreef de_ier het volgende:
[..]
Toen men was begonnen met de Griekse bailout was de prognose van de Trojka dat de Griekse economie met 4% zou krimpen en daarna weer goed herstellen, waardoor de schuld op termijn betaalbaar zou worden dankzij een groeiende BNP.
Sinds het begin van de bailout is de Griekse economie echter met maar liefst 25% gekrompen.
De oplossing van de Trojka is gewoon hetzelfde blijven doen.
Het is de Trojka (met alle andere landen achter zich, die Griekenland willen naaien) die met onmogelijke opdrachten komt.
Over 30 jaar zullen historici terugkijken en de slechte behandeling van Griekenland door haar Europese partners als het begin van het einde van de EU zien.
Helaas zijn Europeanen altijd uit op elkaar naaien, en daarom zal de VS altijd een stapje voor zijn op ons.
Dat is niet zo vreemd gezien hun Bundesbank traditie. Duitsland is alijd tegenstander geweest van ECB backstops. Als Griekenland de euro verlaat kan de ECB ze niet meer steunen en moet verdere steun (als Griekenland in de EU blijft) via democratische weg worden goedgekeurd. Ik ben daar natuurlijk ook voorstander van.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Interessant dat nu ineens door de Duitsers wordt geopperd dat de Grieken de euro verlaten ,maar wel binnen EU blijven, terwijl altijd werd gezegd dat dit verdragstechnisch onmogelijk was, een nieuw scenario en een stiekeme ommezwaai....
[..]
Bron: oa www.nu.nl
Je zou moeten soliciteren om voor de Telegraaf of Bild Zeitung te schrijven.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:41 schreef marsan het volgende:
[..]
De grieken willen een te grote broek aan. Wel alle luxe maar de rekening bij anderen deponeren.
Als ze accepteren dat ze met minder genoegen moeten nemen, kan het goedkomen.
Maar dat willen ze niet. Ze willen alle luxe. Maar dat kunnen ze zich dus niet veroorloven. Iets met een te grote broek.
Dank je, ik zal maar niet zeggen waar jij moet solliciteren.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:48 schreef de_ier het volgende:
[..]
Je zou moeten soliciteren om voor de Telegraaf of Bild Zeitung te schrijven.
De Grieken hebben in opdracht van de Trojka hun economie met 25% laten krimpen. Dat is alles behalve luxe. Het is de grootste economische krimp sinds god weet wanneer....
En omdat hun economie krimpt wordt de schuld nog minder betaalbaar! (Net als 25% minder salaris en toch die grote hypotheek moeten betalen).
Als je doel is dat de Grieken de schuld afbetalen, dan moet je concluderen dat de aanpak van de Trojka niet werkt, want de Grieken zijn nu minder in staat om af te betalen dan sinds het begin van de Trojka programma! En de enige advies van de Trojka is... ga door met dezelfde aanpak.
In feite wordt Griekenland uit de EU gepest. En daarom verlkaar ik de EU dood.
Dat kan, maar dat is natuurlijk een Keynesiaanse illusie waar alleen economen maar niet de burgers zelf in trappen. Als je je munt laat halveren in waarde dan kan je GDP inderdaad weer groeien, uitgedrukt in die gehalveerde munt. Dus van bovenaf gezien lijkt het allemaal mooier. De burger weet echter dondersgoed dat hij bestolen is en veel minder rijk is dan daarvoor. Dit is precies de reden waarom de Griekse burgers massaal in de euro willen blijven.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
men is in de eu als de dood dat de grieken het na een grexit goed gaan doen!
Dat is veel, maar dat GDP was ook gewoon veel te hoog. Er wordt altijd net gedaan alsof hoog GDP=goed. Maar GDP is domweg wat er totaal aan uitgaven wordt gedaan. Dus als je teveel schuld maakt en dat geld uitgeeft dat krijg je inderdaad een hoge "groei". Maar het is niet bepaald zo dat je dan een betere economische situatie creëert.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:48 schreef de_ier het volgende:
De Grieken hebben in opdracht van de Trojka hun economie met 25% laten krimpen. Dat is alles behalve luxe. Het is de grootste economische krimp sinds god weet wanneer....
Je mening over de Grieken als volk doet er niet af van het feit dat de aanpak van de Trojka niet heeft gewerkt.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:53 schreef marsan het volgende:
[..]
Dank je, ik zal maar niet zeggen waar jij moet solliciteren.
De grieken hebben laten krimpen.
Hoeveel ambtenaren hebben ze in dienst! % op beroepsbevolking.
Hoeveel pensioenen hebben ze uitstaan? % op beroepsbevoling.
Grieken hebben jarenlang op veel te grote voet geleefd en terugschakelen naar hun werkelijk niveau kunnen ze niet.
Ze zijn als een uitkeringstrekker die wel de nieuwste mercedes wil hebben omdat de buurman die wel heeft. Als t even kan willen ze de rekening ook bij die buurman leggen, want dat is wel zo netjes in het kader van solidair zijn.
Probleem voor mij is echter dat de mensen die roekeloos in Griekenland zaten te investeren nu champagne drinken op een yacht ergens in de Bahamas.quote:Op zondag 7 juni 2015 13:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is veel, maar dat GDP was ook gewoon veel te hoog. Er wordt altijd net gedaan alsof hoog GDP=goed. Maar GDP is domweg wat er totaal aan uitgaven wordt gedaan. Dus als je teveel schuld maakt en dat geld uitgeeft dat krijg je inderdaad een hoge "groei". Maar het is niet bepaald zo dat je dan een betere economische situatie creëert.
Duurzame GDP groei kan uiteindelijk alleen maar komen door bevolkingsgroei en/of productiviteitsgroei. Griekenland is helaas niet meer dan sterk vergrijsd semi-ontwikkelingsland. Wat je nu ziet is een gezonde correctie naar een meer houdbaar GDP.
Eigenlijk zou het BBP juist de productie moeten meten, want een handelstekort wordt er immers van afgetrokken. Of gaat het fout omdat je eigenlijk de current account balance zou moeten aftrekken ipv. de pure handelsbalans?quote:Op zondag 7 juni 2015 13:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is veel, maar dat GDP was ook gewoon veel te hoog. Er wordt altijd net gedaan alsof hoog GDP=goed. Maar GDP is domweg wat er totaal aan uitgaven wordt gedaan. Dus als je teveel schuld maakt en dat geld uitgeeft dat krijg je inderdaad een hoge "groei". Maar het is niet bepaald zo dat je dan een betere economische situatie creëert.
Duurzame GDP groei kan uiteindelijk alleen maar komen door bevolkingsgroei en/of productiviteitsgroei. Griekenland is helaas niet meer dan sterk vergrijsd semi-ontwikkelingsland. Wat je nu ziet is een gezonde correctie naar een meer houdbaar GDP.
Daar ben ik het natuurlijk 100% mee eens. Daarom was ik altijd tegen bailouts en voor een default in 2010.quote:Op zondag 7 juni 2015 13:09 schreef de_ier het volgende:
[..]
Probleem voor mij is echter dat de mensen die roekeloos in Griekenland zaten te investeren nu champagne drinken op een yacht ergens in de Bahamas.
Behoorlijke moral hazard.
Dit is duidelijk een onderwerp wat eens goed onderhanden moet worden genomen. GDP is wat het is, maar het is een maatstaf die imo wordt misbruikt. De overheid kan geld lenen om mensen te betalen om naar de maan te spugen en dan stijgt het GDP, maar ik denk niet dat iemand kan beweren dat er daarmee nieuwe rijkdom is geschapen. Sterker nog, je hebt een schuld gecreëerd die tot in de lengte der dagen moet worden geserviced en daarmee concurreert met kapitaal dat wel wordt geïnvesteerd in efficiëntie verhogende zaken.quote:Op zondag 7 juni 2015 13:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Eigenlijk zou het BBP juist de productie moeten meten, want een handelstekort wordt er immers van afgetrokken. Of gaat het fout omdat je eigenlijk de current account balance zou moeten aftrekken ipv. de pure handelsbalans?
quote:Op zondag 7 juni 2015 13:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daar ben ik het natuurlijk 100% mee eens. Daarom was ik altijd tegen bailouts en voor een default in 2010.
De 2de bailout heb ik nooit begrepen. De eerst bailout was om het begrotingstekort naar normale percentages te verminderen, een soort overbruggingskrediet, maar de 2de was gewoon omdat de Franse en Duitse banken van hun griekse leningen af wilden.quote:Op zondag 7 juni 2015 13:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daar ben ik het natuurlijk 100% mee eens. Daarom was ik altijd tegen bailouts en voor een default in 2010.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |