BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een kwestie van materiaal? Ik post juist deze 2 omdat die van staal zijn!quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is ook 'n kwestie van materialen.Het zijn niet allemaal fotos van stalen palen.
Misschien kan je iets vinden waar de alu is door staal gesneden.
zoals je kan zien zijn ze op de las geknakt, op het zwakte punt!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Heel goed...en nu kan je (heel erg) misschien (maar waarschijnlijk niet) voorstellen als t botsing was met 'n rijtje palen en veel meer gewicht en sterkte van veel andere balken die zijn allemaal met elkaar vastgebonden.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
mooi om te zien dat sommige gewoon doormidden geknakt zijn!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb geen berekeningen en/of simulaties voor nodig.Zo simpel is 't.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vrees dat Tingo pas tevreden is als je het WTC in een 1:1 schaal nabouwt en daar een vliegtuig invliegt. En zelfs daar ben ik niet zeker over.quote:
[..]
Een kwestie van materiaal? Ik post juist deze 2 omdat die van staal zijn!
zoals je kan zien zijn ze op de las geknakt, op het zwakte punt!
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Zie mijn voorgaande post
http://911crashtest.org/w(...)zer-Steve-Deak-1.mp3
10 min
[ Bericht 2% gewijzigd door DeMolay op 13-06-2015 13:23:22 ]
http://911crashtest.org/quote:The Test
The intent is to copy the experiment used in the Mythbusters: Revolution video by simply replacing the “plow” with a section of wing from a 767, and by replacing the car with steel box-columns built to the same specifications as the WTC. If it is true that a whole plane can slice-through a steel building, a wing-section should slice through the steel columns with ease.
The point of this test is to raise awareness that the level of corruption in world government has reached a critical mass; when they broadcast fraudulent video with the intent to whip-up global fear to gain public support for long-planned invasions, then We the People of all countries are in some serious trouble. Everyone from all lands needs to speak out against the madness. For over a decade whole nations have been bombed, invaded, occupied and looted by the U.S. and NATO., all thanks to a cheap special-effect delivered with a straight-face. If ever in the history of mankind the awareness of the masses needed to be raised, it is during this ironically-named “Information Age”.
I have sent emails to the major 9/11 Truth organizations and I will be sending more again soon. I am calling on all people interested in truth and justice to join forces to conduct this test, after all, we don’t know what will happen, do we? If history repeats itself and the steel is cut by the wing-section, the government will clearly be vindicated, however if the steel slices the wing like a big head of lettuce, someone has some explaining to do. Here is a chance for the genuine 9/11 Truth Movement participants to put down their differences and come together with other more mainstream organizations who share our common cause; Peace.
Sincerely,
Steve De’ak
Probleem is dat als je het vliegtuig als eeen homogene massa in de berekening beschouwt je dit ook voor het gebouw mag doenquote:Een kwestie van materiaal? Ik post juist deze 2 omdat die van staal zijn!
zoals je kan zien zijn ze op de las geknakt, op het zwakte punt!
http://911crashtest.org/w(...)zer-Steve-Deak-1.mp3
10 min
[ Bericht 2% gewijzigd door DeMolay op 13-06-2015 13:23:22 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat zal de meeste schade veroorzaken? 5kg vogel of 200kg stalen balk?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:11 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik vrees dat Tingo pas tevreden is als je het WTC in een 1:1 schaal nabouwt en daar een vliegtuig invliegt. En zelfs daar ben ik niet zeker over.
(ik weet niet precies de gewicht van maar een WTC balk)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
als er geen frame en puur alleen balken waren geweest zoals, zeg maar een vliegenmepper als een soort van gaas, dan zou het effect anders zijn geweest..quote:
[..]
Heel goed...en nu kan je (heel erg) misschien (maar waarschijnlijk niet) voorstellen als t botsing was met 'n rijtje palen en veel meer gewicht en sterkte van veel andere balken die zijn allemaal met elkaar vastgebonden.
Ik heb geen berekeningen en/of simulaties voor nodig.Zo simpel is 't.
maar zoals ik al zeg, dat is het niet, de constructie is zo, dat het bestaat uit frames, die op een bepaalde manier verbonden zijn door , nagels bouten en laswerk, wat daarduur ook dit effect geeft!
zie hier links onderin!
het zilvergrijze is een ander materiaal!
de buitenste laag is een ander soort meteriaal, ik denk aluminium ( gokje) er achter zit het staal, en die is afgekroken of geknakt op de las punten!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nobody disputes this!quote:
[..]
Ik denk van niet.
Ik denk dat stalen balken zijn wat zwardere en sterker dan vogels dus het zal nog meer schade op 't vliegtuig maken.
En ik heb helemaal niks hier gelezen om anders over te gaan denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Afgelopen week een poging gedaan door middel van een stapel dozen en kartonnen vliegtuig!quote:
[..]
Ik vrees dat Tingo pas tevreden is als je het WTC in een 1:1 schaal nabouwt en daar een vliegtuig invliegt. En zelfs daar ben ik niet zeker over.
Het resulaat was dat na een goie worp dat het vliegtuigje in de doos bleef steken met de punt!
Ik had hier een filmpje van gemaakt maar helaas werd die heel erg blurry! ( bagger telefoon)
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Bovenste foto is echt ,de tweede foto nep,imo.quote:
[..]
als er geen frame en puur alleen balken waren geweest zoals, zeg maar een vliegenmepper als een soort van gaas, dan zou het effect anders zijn geweest..
maar zoals ik al zeg, dat is het niet, de constructie is zo, dat het bestaat uit frames, die op een bepaalde manier verbonden zijn door , nagels bouten en laswerk, wat daarduur ook dit effect geeft!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zie hier links onderin!
het zilvergrijze is een ander materiaal!
de buitenste laag is een ander soort meteriaal, ik denk aluminium ( gokje) er achter zit het staal, en die is afgekroken of geknakt op de las punten!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er zat geen gat in het wtc?quote:
[..]
Bovenste foto is echt ,de tweede foto nep,imo.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Dankje voor de update.quote:
Zie mijn voorgaande post
[..]
http://911crashtest.org/
[..]
Probleem is dat als je het vliegtuig als eeen homogene massa in de berekening beschouwt je dit ook voor het gebouw mag doen
http://911crashtest.org/w(...)zer-Steve-Deak-1.mp3
10 min
De zwaarste,sterker stukken - motoren en landing gear - gaat zeker anders doen dan 3mm dik alu vleugels enz. ja.
Dus waar kunnen de lichte vleugels en bodywork gaan? In 't gebouw ? door 20 dikke stalen balken?
Ik denk van niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet van 'n vliegtuig imo.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
dat vroeg ik niet, ik vroeg of het gat nep was?quote:
ik heb het over dit gapend gat wat door iedereen gezien kon worden, dat van net was een close up!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
gaan we weer grasduinen om van de hoofdgedachte at te kunnen wijken
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Herinner me, wat is de hoofdgedachte ook alweer?quote:
gaan we weer grasduinen om van de hoofdgedachte at te kunnen wijken
of da vliegtuig door de façade kon snijden , niet waar dat gat dan wel vandaan komt
maar Terecht mijn opmerking: Probleem is dat als je het vliegtuig als eeen homogene massa in de berekening ( had jij die niet geplaats een keer ? ) beschouwt je dit ook voor het gebouw mag doen is toch valide ,en dan gaan de geoperde argumenten toch niet op ?
maar Terecht mijn opmerking: Probleem is dat als je het vliegtuig als eeen homogene massa in de berekening ( had jij die niet geplaats een keer ? ) beschouwt je dit ook voor het gebouw mag doen is toch valide ,en dan gaan de geoperde argumenten toch niet op ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee het is gewoon een on-topic doodnormale vraag!quote:
gaan we weer grasduinen om van de hoofdgedachte at te kunnen wijken
Ik heb het niet over of het vliegtuig echt of nep zou zijn, ik stel gewoon een vraag over een gat in een gebouw dat door veel mensen vanaf de straat gezien kon worden!
En eventueel een foto kan maken, ik weet niet of deze gemaakt is door een journalist of een toevallige voorbijganger, het gaat immers om de kwestie of het staal kon breken ja of nee!
We zijn tot de conclussie gekomen dat staal inderdaad kan breken op een zwak punt vandaar de inzoom foto, dat de snede recht is, dus op het punt van las of koppelstuk door midden is!
En nogmaals ik heb het niet over de buiten kant maar de zichtbaren stalen balken aan de binnenkant.
De foto boven geeft aan dat het WTC uit frames bestaat!
En ja ik treed in details om zo wat dingen duidelijk te krijgen!
Er worden zo vaak kleine details aangehaald om een punt aan te tonen dus jou reactie slaat gewoon helemaal nergens op!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Waarom denk je dat de vliegtuig vleugels/tail peice enz.is dan ineens sterk genoeg om zo makkelijk door stalen balken te gaan dan?quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
omdat het als homogene massa in de berekening word voorgesteld
zo de regen is overgewaaid , ga ff mn kleurtje bijwerken , prettige dag allemaal
zo de regen is overgewaaid , ga ff mn kleurtje bijwerken , prettige dag allemaal
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik niet.quote:
[..]
Nee het is gewoon een on-topic doodnormale vraag!
Ik heb het niet over of het vliegtuig echt of nep zou zijn, ik stel gewoon een vraag over een gat in een gebouw dat door veel mensen vanaf de straat gezien kon worden!
En eventueel een foto kan maken, ik weet niet of deze gemaakt is door een journalist of een toevallige voorbijganger, het gaat immers om de kwestie of het staal kon breken ja of nee!
We zijn tot de conclussie gekomen dat staal inderdaad kan breken op een zwak punt vandaar de inzoom foto, dat de snede recht is, dus op het punt van las of koppelstuk door midden is!
En nogmaals ik heb het niet over de buiten kant maar de zichtbaren stalen balken aan de binnenkant.
De foto boven geeft aan dat het WTC uit frames bestaat!
En ja ik treed in details om zo wat dingen duidelijk te krijgen!
Er worden zo vaak kleine details aangehaald om een punt aan te tonen dus jou reactie slaat gewoon helemaal nergens op!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ligt eraan hoe je die vereenvoudiging maakt. Het doorsnijden van de kolommen is sowieso een lokaal fenomeen, dus als je puur het contactoppervlak (en in de diepte van dat contactoppervlak, het controlevolume) van het deel van de vleugel met het contactoppervlak van het deel van de kolom beschouwd, is de aanname van een homogene massa niet eens zo verkeerd. Zeker als je bijv alleen de brandstof in ogenschouw neemt, en dus het vleugelgeraamte niet meeneemt.quote:
of da vliegtuig door de façade kon snijden , niet waar dat gat dan wel vandaan komt
maar Terecht mijn opmerking: Probleem is dat als je het vliegtuig als eeen homogene massa in de berekening ( had jij die niet geplaats een keer ? ) beschouwt je dit ook voor het gebouw mag doen is toch valide ,en dan gaan de geoperde argumenten toch niet op ?
Dus... jij wil zeggen dat een las het sterkste punt is?quote:
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
de brandstof, daar heb je een punt...things to ponderquote:Ligt eraan hoe je die vereenvoudiging maakt. Het doorsnijden van de kolommen is sowieso een lokaal fenomeen, dus als je puur het contactoppervlak (en in de diepte van dat contactoppervlak, het controlevolume) van het deel van de vleugel met het contactoppervlak van het deel van de kolom beschouwd, is de aanname van een homogene massa niet eens zo verkeerd. Zeker als je bijv alleen de brandstof in ogenschouw neemt, en dus het vleugelgeraamte niet meeneemt.
Wat vind jij van de voorgestelde test met vleugeldeel en nagemaakte façade
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Voor mijn part leven ze zich helemaal uit. Het lijkt mij dat, als je niet gelooft dat een boeing 757 de gevel van de Twin Towers had kunnen penetreren en je weigert de achterliggende fysica eigen te maken, het steunen van een experiment de manier is om aan te tonen dat hier sprake is van een hoax. Dus ik zou tegen Tingo willen zeggen: geef gul om dat experiment mogelijk te maken. Put your money where your mouth is.quote:
de brandstof, daar heb je een punt...things to ponder
Wat vind jij van de voorgestelde test met vleugeldeel en nagemaakte façade
En hoe verklaar je dan building nr 7?quote:
[..]
Voor mijn part leven ze zich helemaal uit. Het lijkt mij dat, als je niet gelooft dat een boeing 757 de gevel van de Twin Towers had kunnen penetreren en je weigert de achterliggende fysica eigen te maken, het steunen van een experiment de manier is om aan te tonen dat hier sprake is van een hoax. Dus ik zou tegen Tingo willen zeggen: geef gul om dat experiment mogelijk te maken. Put your money where your mouth is.
Feyenoord!
Die is in elkaar gekukeld agv brand.quote:
[..]
En hoe verklaar je dan building nr 7?
Hoe kan je dat nou serieus geloven als zogenaamd kritisch denker? Als je dat soort dingen gelooft dan kan ik je toch niet meer serieus nemen?quote:
[..]
Die is in elkaar gekukeld agv brand.
Zo'n enorm gebouw wat in elkaar valt door een paar kantoorbrandjes? Op precies dezelfde wijze als wat experts voor 100% zeker zeggen dat het is opgeblazen.
Feyenoord!
... wonderlijk he.quote:
[..]
Hoe kan je dat nou serieus geloven als zogenaamd kritisch denker? Als je dat soort dingen gelooft dan kan ik je toch niet meer serieus nemen?
ze zijn delusional hun 'firewall' hapert.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan neem je mij toch niet meer serieus? Ik slaap er geen seconde minder om hoor.quote:
[..]
Hoe kan je dat nou serieus geloven als zogenaamd kritisch denker? Als je dat soort dingen gelooft dan kan ik je toch niet meer serieus nemen?
Zo'n enorm gebouw wat in elkaar valt door een paar kantoorbrandjes? Op precies dezelfde wijze als wat experts voor 100% zeker zeggen dat het is opgeblazen.
En over welke experts heb je het? Die experts van AE911Truth die verfschilfertjes voor nanothermiet aanzagen? Kijk, dié mensen neem ik dus niet serieus.
Wat stel je voor mijn firewall te herstellen?quote:
[..]
... wonderlijk he.
ze zijn delusional hun 'firewall' hapert.
Ah return of the brandende prullenbak.quote:
[..]
Hoe kan je dat nou serieus geloven als zogenaamd kritisch denker? Als je dat soort dingen gelooft dan kan ik je toch niet meer serieus nemen?
Zo'n enorm gebouw wat in elkaar valt door een paar kantoorbrandjes? Op precies dezelfde wijze als wat experts voor 100% zeker zeggen dat het is opgeblazen.
En weer gaat het topic over oneindig herhalen hoe onwaarschijnlijk het is dat die gebouwen ingestort zijn door vliegtuigen in plaats van bewijs te regelen dat het geen vliegtuigen waren 
Dom, dom, dom.
Dom, dom, dom.
Conscience do cost.
Even wat bekeken en doorgelezen op de bovenste site, wel beetje slecht dat hij er vogels bij haalt..quote:
Zie mijn voorgaande post
[..]
http://911crashtest.org/
[..]
Probleem is dat als je het vliegtuig als eeen homogene massa in de berekening beschouwt je dit ook voor het gebouw mag doen
http://911crashtest.org/w(...)zer-Steve-Deak-1.mp3
10 min
Want dat is juist datgene waar het over gaat, dat een minder sterk object door de jsuite snelheid alsnog door aluminium gaat!
Waar eigenlijk de hele issue om draait is het mogelijk dat een een object met een andere dichtheid door een object met een grotere dichtheid kan!
Het doet min of meer een beetje voorkomen dat Staal gewoon onverwoestbaar is..
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nee- helemaal niet.quote:
[..]
Dus... jij wil zeggen dat een las het sterkste punt is?
Zoals ik meerdere malen heb gezegd over je laswerk onzin- laswerk is bijna zo sterk als massief base materiaal....soms nog sterker.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
OK- try to imagine...
Je bent piloot en je ben gezellig in je cockpit met je co-piloot,autopiloot aan, even 'n computer spelletjes,biertje en stikkie erbij, door de lucht aan 't reizen met 500kmh/500mph (maakt niet veel uit)
dan zie je ineens 'n stalen balk(zelf maat als van de toren)
Oh my God!
Je probeert om de balk te missen,maar helaas je botst met je vleugel tegen de balk aan.
Wat gaat gebeuren?
A) De stalen balk snijdt rechtdoor je vleugel.
B) De vleugel snijdt rechtdoor de stalen balk.
Noem me gek maar ik denk: A.
Je bent piloot en je ben gezellig in je cockpit met je co-piloot,autopiloot aan, even 'n computer spelletjes,biertje en stikkie erbij, door de lucht aan 't reizen met 500kmh/500mph (maakt niet veel uit)
dan zie je ineens 'n stalen balk(zelf maat als van de toren)
Oh my God!
Je probeert om de balk te missen,maar helaas je botst met je vleugel tegen de balk aan.
Wat gaat gebeuren?
A) De stalen balk snijdt rechtdoor je vleugel.
B) De vleugel snijdt rechtdoor de stalen balk.
Noem me gek maar ik denk: A.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik wilde uitleggen dat "een stalen balk" te algemeen is om een oordeel over te vellen maar toen besefte ik me dat dat misschien te lastig zou zijn.
Conscience do cost.
Deze:quote:
[..]
Dan neem je mij toch niet meer serieus? Ik slaap er geen seconde minder om hoor.
En over welke experts heb je het? Die experts van AE911Truth die verfschilfertjes voor nanothermiet aanzagen? Kijk, dié mensen neem ik dus niet serieus.
Die trouwens nu dood is las ik.
En apart dat jij meerdere mensen die bij het officiele onderzoek betrokken waren omtrent 911 ook niet serieus neemt dan. Dat is nu toch juist het hele verhaal wat jij zo vol overtuiging gelooft? Die terroristjes met plastic mesjes en een paar uur vliegtraining die precies in die 2 gebouwen zijn gevlogen etc etc.
Feyenoord!
Omdat het ene het andere niet uitsluit! Optie 3 blijft in je blinde vlek hangen, beide ondervinden schade.quote:
[..]
Waarom denk je dat de vliegtuig vleugels/tail peice enz.is dan ineens sterk genoeg om zo makkelijk door stalen balken te gaan dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En daar is je blinde vlek voor optie C weer. Daarom is het een false dilemma.quote:
OK- try to imagine...
Je bent piloot en je ben gezellig in je cockpit met je co-piloot,autopiloot aan, even 'n computer spelletjes,biertje en stikkie erbij, door de lucht aan 't reizen met 500kmh/500mph (maakt niet veel uit)
dan zie je ineens 'n stalen balk(zelf maat als van de toren)
Oh my God!
Je probeert om de balk te missen,maar helaas je botst met je vleugel tegen de balk aan.
Wat gaat gebeuren?
A) De stalen balk snijdt rechtdoor je vleugel.
B) De vleugel snijdt rechtdoor de stalen balk.
Noem me gek maar ik denk: A.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar er is veel meer schade is op de zwakkere,veel dunner,holle,veel lchter,veel zachter materiaal(zoals 'n alu vleugel),natuurlijk.imo.quote:
[..]
Omdat het ene het andere niet uitsluit! Optie 3 blijft in je blinde vlek hangen, beide ondervinden schade.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geen false dilemma - gewoon iets dat jij wil niet beantwoorden denk ik.quote:
[..]
En daar is je blinde vlek voor optie C weer. Daarom is het een false dilemma.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat klopt, en dat zie je ook op 911 gebeuren. Het vliegtuig is volledig aan flarden, terwijl er nog genoeg over is van de structuur van de torens om stand te houden.quote:
[..]
Maar er is veel meer schade is op de zwakkere,veel dunner,holle,veel lchter,veel zachter materiaal(zoals 'n alu vleugel),natuurlijk.imo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee - dat zien we niet op 911 gebeuren.We zien 'n zwakkere,veel dunner,holle,veel lchter,veel zachter materiaal(alu) gaat door 'n veel,veel sterker en zwaardere materiaal(staal).quote:
[..]
Dat klopt, en dat zie je ook op 911 gebeuren. Het vliegtuig is volledig aan flarden, terwijl er nog genoeg over is van de structuur van de torens om stand te houden.
Dus is 'n kwestie van perceptie. Ik ben blij met mijne.
Tis weer 'n beetje genoeg dan denk ik.
Tis inderdaad a waste of time.:)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Lees nou nog eens goed wat je zelf schreef... Meer schade op het vliegtuig ja. Dat betekend niet geen schade op het gebouw! Ik denk niet dat dit simpeler uit te leggen is, maar je blijft maar vast zitten in je zwart-witte alles of niets beeld, waardoor je nog steeds dat zelfde false dilemma voor blijft leggen.quote:
[..]
Nee - dat zien we niet op 911 gebeuren.We zien 'n zwakkere,veel dunner,holle,veel lchter,veel zachter materiaal(alu) gaat door 'n veel,veel sterker en zwaardere materiaal(staal).
Dus is 'n kwestie van perceptie. Ik ben blij met mijne.
Tis weer 'n beetje genoeg dan denk ik.
Tis inderdaad a waste of time.:)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is in dit topic al besproken hoe de beveiliging een week van tevoren niet hoefde op te komen dagen en er onderhoudswerkzaamheden zijn verricht in dat korte tijdsbestek? Wellicht weet iemand dit, vroeg het me af, omdat teruglezen wel een enorme opgave lijkt.
wooblabalurg
Danny Jowenko moest die inschatting maken op basis van zeer beperkte gegevens, en gaandeweg dat interview zie je hem ook steeds meer twijfelen.quote:
[..]
Deze:
Die trouwens nu dood is las ik.
En apart dat jij meerdere mensen die bij het officiele onderzoek betrokken waren omtrent 911 ook niet serieus neemt dan. Dat is nu toch juist het hele verhaal wat jij zo vol overtuiging gelooft? Die terroristjes met plastic mesjes en een paar uur vliegtraining die precies in die 2 gebouwen zijn gevlogen etc etc.
Er zijn imo een aantal zaken die een gecontroleerde sloop tegenspreken. Op geen enkele beelden hoor je vlak voor het instorten van WTC7 explosieven afgaan, terwijl berekend is dat de minimaal vereiste springlading om de kernkolommen van WTC7 door te snijden zo groot zouden moeten zijn dat je in een straal van enkele kilometers knallen gehoord zou moeten hebben, en ook alle ruiten bij nabijgelegen gebouwen eruit zouden zijn gesprongen. Even ter indicatie: dit is het één na grootste gebouw dat ooit met explosieven gesloopt is (en WTC7 was nog eens 4x zo groot qua volume):
Dit is hoe de instorting van WTC7 klinkt vanuit 23 verschillende locaties:
Daarnaast was het zo dat de autoriteiten al vrij vroeg in de middag vreesden dat WTC7, dat ongecontroleerd brandde, instabiel begon te raken. Zo Men observeerde o.m. een uitpuiling in de zuidwestelijke hoek van WTC7 en naar aanleiding van die observatie zijn er metingen verricht met een theodoliet waaruit bleek dat het gebouw steeds meer begon te hellen. Daarop heeft men besloten heeft om het gebied rondom WTC7 te ontruimen, waarna het gebouw enkele uren later instortte.
bijna 100 topics zal vast wel een keer naar voren gekomen..quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:20 schreef Baconbus het volgende:
Is in dit topic al besproken hoe de beveiliging een week van tevoren niet hoefde op te komen dagen en er onderhoudswerkzaamheden zijn verricht in dat korte tijdsbestek? Wellicht weet iemand dit, vroeg het me af, omdat teruglezen wel een enorme opgave lijkt.
Maar de laatste 30 niet wat me zo bij staat, heb je beetje achtergrond info?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Wilde gok, doel je hier op?quote:
Is in dit topic al besproken hoe de beveiliging een week van tevoren niet hoefde op te komen dagen en er onderhoudswerkzaamheden zijn verricht in dat korte tijdsbestek? Wellicht weet iemand dit, vroeg het me af, omdat teruglezen wel een enorme opgave lijkt.
http://www.911myths.com/html/wtc_bomb_sniffing_dogs.html
http://www.911myths.com/html/wtc_power_down.html
Ik weet niet precies waar ik dat vandaan had maar kan me wel herinneren dat het een punt was in een langere lijst van (zogenaamde) feiten die bij elkaar wel een heel toevallig beeld schetsen. Zo was, als ik het goed herinner, ook vrij recent een nieuwe verzekering afgesloten. Wellicht dat ik er nog eens induik en de bronnen opzoek.quote:
[..]
bijna 100 topics zal vast wel een keer naar voren gekomen..
Maar de laatste 30 niet wat me zo bij staat, heb je beetje achtergrond info?
Vroeg me af of er mensen zijn die dat soort toevalligheden kunnen verklaren.
wooblabalurg
Thanks voor de infoquote:
[..]
Wilde gok, doel je hier op?
http://www.911myths.com/html/wtc_bomb_sniffing_dogs.html
http://www.911myths.com/html/wtc_power_down.html
wooblabalurg
