abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 12 juni 2015 @ 23:39:23 #151
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153487214
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2015 21:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maakt niet uit dat 't zijn rubber en multiplex ipv alu en staal dan.
Maar dat is 'verstandige' onzin voor bepaalde wetenschappers/lab assistententjes....ze kunnen gewoon wat (any old BS) verzinnen.
Ja maar het grote voordeel van de wetenschap is dat het wel herhaald kan worden. Ik ben zeker geen aanhanger van de alqeada (ofzo :') )did it theorie maar de no planes theorie is nog een stukje verder gezocht in het land der waarschijnlijkheden :@.

[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 13-06-2015 00:04:47 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  zaterdag 13 juni 2015 @ 00:02:17 #152
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153488097
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 juni 2015 21:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maakt niet uit dat 't zijn rubber en multiplex ipv alu en staal dan.
Maar dat is 'verstandige' onzin voor bepaalde wetenschappers/lab assistententjes....ze kunnen gewoon wat (any old BS) verzinnen.
Ik stel voor dat je eens op zoekt hoe een voorbeeld werkt. Goed woordenboek moet wel voldoende zijn verwacht ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153492888
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 juni 2015 23:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja maar het grote voordeel van de wetenschap is dat het wel herhaald kan worden. Ik ben zeker geen aanhanger van de alqeada (ofzo :') )did it theorie maar de no planes theorie is nog een stukje verder gezocht in het land der waarschijnlijkheden :@.
Ik vind 't idee dat 'n vliegtuig kan zo makkelijk door 20 stalen balken ook vergezocht is.
Maar ja - is er waarschijnlijk genoeg al gepost.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153493033
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Slaap er nog eens rustig een nachtje over, en geef dan mij het antwoord op mijn vraag wat de voor de hand liggende 3de optie is. Wel in het juiste topic natuurlijk.
Oh ffs,welke 'derde optie' ?
OK,hier is 'n derde optie:
'n rijtje stalen balken allemaal vast gebonden aan elkaar met laswerk en bouten - 'n wat kleinere versie van de perimeter balken van de toren.
Ik denk niet dat 'n holle alu/titanium vehicle/auto met 'n snelheid van 500km/h zal doorheen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 13 juni 2015 @ 10:52:05 #155
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153493387
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 10:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ffs,welke 'derde optie' ?
OK,hier is 'n derde optie:
'n rijtje stalen balken allemaal vast gebonden aan elkaar met laswerk en bouten - 'n wat kleinere versie van de perimeter balken van de toren.
Ik denk niet dat 'n holle alu/titanium vehicle/auto met 'n snelheid van 500km/h zal doorheen.
Kan je er toch niet op komen? Ok appart, want zo moeilijk is het echt niet. Jij vroeg of de auto of de paal kapot zou gaan. Waarom zie je zowel de paal als de auto stuk niet als valide mogelijkheid?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153493630
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 10:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kan je er toch niet op komen? Ok appart, want zo moeilijk is het echt niet. Jij vroeg of de auto of de paal kapot zou gaan. Waarom zie je zowel de paal als de auto stuk niet als valide mogelijkheid?
imo zal er 'n beetje schade op de balken zijn van de zwardere stukken van de auto/vehicle (motoren bvb)
De lichtere stukken gaat zeker niet doorheen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 13 juni 2015 @ 11:07:14 #157
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153493665
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

imo zal er 'n beetje schade op de balken zijn van de zwardere stukken van de auto/vehicle (motoren bvb)
De lichtere stukken gaat zeker niet doorheen.
Die mening komt niet overeen met wat berekeningen en simulaties laten zien. What does that tell you?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153493775
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die mening komt niet overeen met wat berekeningen en simulaties laten zien. What does that tell you?
Dat de berekeningen en simulaties niet helemaal goed zijn.

3mm dikke alu gaat niet door stalen balken.imo,berekeningen en simulaties zijn niet nodig om dat te begrijpen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 13 juni 2015 @ 11:18:33 #159
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153493824
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat de berekeningen en simulaties niet helemaal goed zijn.

3mm dikke alu gaat niet door stalen balken.imo,berekeningen en simulaties zijn niet nodig om dat te begrijpen.
Want jouw dagelijks leven intuitie en non-expert opinion is beter dan wat de berekeningen laten zien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 13 juni 2015 @ 11:18:59 #160
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153493831
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat de berekeningen en simulaties niet helemaal goed zijn.

3mm dikke alu gaat niet door stalen balken.imo,berekeningen en simulaties zijn niet nodig om dat te begrijpen.
als het niet kan? hoe zit het chassis aan je auto vast vraag ik me af!
ductape?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_153493983
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

als het niet kan? hoe zit het chassis aan je auto vast vraag ik me af!
ductape?
Ik heb al ook gezegd dat de zwardere stukken zal wat schade op de balken maken....maar 1mm dik alu (zoals op 'n race car) zal niet door de stalen balken gaan.
Nee- lightweight bolts (die gaat ook niet door stalen balken)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153494069
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Want jouw dagelijks leven intuitie en non-expert opinion is beter dan wat de berekeningen laten zien?
Als jij willen blijven denken dat de berekeningen en simulaties helemaal fouteloos en betrouwbaar zijn is ook goed hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 13 juni 2015 @ 11:37:11 #163
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153494112
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als jij willen blijven denken dat de berekeningen en simulaties helemaal fouteloos en betrouwbaar zijn is ook goed hoor.
Dat is ook weer te sterk gedacht, het blijft een benadering van de werkelijkheid, een model. De grote lijnen gaan wel kloppen, zo goed zijn ze ook wel weer. Maar waarom wijs jij ze van de hand zonder ze te snappen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153494113
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als jij willen blijven denken dat de berekeningen en simulaties helemaal fouteloos en betrouwbaar zijn is ook goed hoor.
Het punt is een beetje dat berekeningen en simulaties over en over gedaan kunnen worden en steeds hetzelfde resultaat geven, dat impliceert enige betrouwbaarheid. Jouw mening daarentegen en je gevoel, de overeenkomst is dat dat ook over en over hetzelfde zegt, maar het is verder nergens op gebaseerd en daarom stukken minder betrouwbaar.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_153494139
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:37 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Het punt is een beetje dat berekeningen en simulaties over en over gedaan kunnen worden en steeds hetzelfde resultaat geven, dat impliceert enige betrouwbaarheid. Jouw mening daarentegen en je gevoel, de overeenkomst is dat dat ook over en over hetzelfde zegt, maar het is verder nergens op gebaseerd en daarom stukken minder betrouwbaar.
Dus jij denkt ook dat 1mm dik alu zou door 'n rijtje stalen balken?
OK.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153494189
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dus jij denkt ook dat 1mm dik alu zou door 'n rijtje stalen balken?
OK.
Het is niet 1 mm. En wat Tuinhek al aangeeft, ik denk dat beiden kapot gaan. Het vliegtuig komt er nou niet bepaald in tact weer uit aan de andere kant. Sterker, het vliegtuig heeft grotere schade dan de torens, omdat het vliegtuig bijna compleet door de impact verwoest wordt in de momenten van inslag.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zaterdag 13 juni 2015 @ 11:42:52 #167
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153494194
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dus jij denkt ook dat 1mm dik alu zou door 'n rijtje stalen balken?
OK.
Als er genoeg van is en met genoeg snelheid vliegt wel ja. Berekeningen laten zien dat dit kan, jij hebt alleen je gevoel die zegt dat het niet kan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 13 juni 2015 @ 11:44:00 #168
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153494211
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb al ook gezegd dat de zwardere stukken zal wat schade op de balken maken....maar 1mm dik alu (zoals op 'n race car) zal niet door de stalen balken gaan.
Nee- lightweight bolts (die gaat ook niet door stalen balken)
Gaat wel met de juiste snelheid, en dat is het m!

In dit geval Ook 9/11 het WTC is geen massieven plaat uit 1 stuk!
nee het is een geraamte met las punten zoals op vrijwel alle beelden en video's en puin wat achterbleef kan je gewoon duidelijk zien!

een metalen balk is niet onverwoestbaar, er zijn zoveel aspecten waar rekening mee gehouden moet worden, daarom geef ik en Hekje dat elke keer aan..

als een auto tegen een metalen plaat klapt die goed verankerd is zal de plaat veel minder schade hebben dan de auto maar desondanks zal het schade hebben..

Maar bij 9/11 hebben we het niet over 1 metalen plaat!

Nee het is een frame wat op verschillende punten gelast moet zijn, een heel groot vliegtuig tegen een metalen frame geeft een heel ander effect dan een vliegtuig tegen een massief metalen plaat!

Daarom is het zo belangrijk dat niet alleen de vorm snelheid en constructie en vele andere aspecten zo belangrijk is!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_153494286
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

Gaat wel met de juiste snelheid, en dat is het m!

In dit geval Ook 9/11 het WTC is geen massieven plaat uit 1 stuk!
nee het is een geraamte met las punten zoals op vrijwel alle beelden en video's en puin wat achterbleef kan je gewoon duidelijk zien!

een metalen balk is niet onverwoestbaar, er zijn zoveel aspecten waar rekening mee gehouden moet worden, daarom geef ik en Hekje dat elke keer aan..

als een auto tegen een metalen plaat klapt die goed verankerd is zal de plaat veel minder schade hebben dan de auto maar desondanks zal het schade hebben..

Maar bij 9/11 hebben we het niet over 1 metalen plaat!

Nee het is een frame wat op verschillende punten gelast moet zijn, een heel groot vliegtuig tegen een metalen frame geeft een heel ander effect dan een vliegtuig tegen een massief metalen plaat!

Daarom is het zo belangrijk dat niet alleen de vorm snelheid en constructie en vele andere aspecten zo belangrijk is!
:N Veels te veel zinnen dit voor Tingo. Hij wil gewoon lezen: '1mm alu niet kan door stalen balken ik denk'

Al het andere wijst hij, op basis van zijn gevoel, af als onzin.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zaterdag 13 juni 2015 @ 11:52:31 #170
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_153494325
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als jij willen blijven denken dat de berekeningen en simulaties helemaal fouteloos en betrouwbaar zijn is ook goed hoor.
Ja dat willen ze blijven denken/geloven want berekeningen bewijzen dat een passagiersvliegtuig als een pakje boter in een building kan verdwijnen. :O
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zaterdag 13 juni 2015 @ 11:57:47 #171
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153494396
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja dat willen ze blijven denken/geloven want berekeningen bewijzen dat een passagiersvliegtuig als een pakje boter in een building kan verdwijnen. :O
Tot nu toe is er nog geen enekel berekening gepost!
althans niet in deze discussie ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 13 juni 2015 @ 11:59:54 #172
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153494423
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja dat willen ze blijven denken/geloven want berekeningen bewijzen dat een passagiersvliegtuig als een pakje boter in een building kan verdwijnen. :O
Nee dat tonen ze niet aan, dat maak jij er van.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153494425
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Tot nu toe is er nog geen enekel berekening gepost!
althans niet in deze discussie ;)
Ho ho. Er is ooit door Mata (of Tingo,dat kan ook) een berekening van Cluesforum gepost over de inslag. Die berekening stelde de inslag van een boeing gelijk aan het afgaan van ongeveer 2 strijkers.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_153494459
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

Gaat wel met de juiste snelheid, en dat is het m!

In dit geval Ook 9/11 het WTC is geen massieven plaat uit 1 stuk!
nee het is een geraamte met las punten zoals op vrijwel alle beelden en video's en puin wat achterbleef kan je gewoon duidelijk zien!

een metalen balk is niet onverwoestbaar, er zijn zoveel aspecten waar rekening mee gehouden moet worden, daarom geef ik en Hekje dat elke keer aan..

als een auto tegen een metalen plaat klapt die goed verankerd is zal de plaat veel minder schade hebben dan de auto maar desondanks zal het schade hebben..

Maar bij 9/11 hebben we het niet over 1 metalen plaat!

Nee het is een frame wat op verschillende punten gelast moet zijn, een heel groot vliegtuig tegen een metalen frame geeft een heel ander effect dan een vliegtuig tegen een massief metalen plaat!

Daarom is het zo belangrijk dat niet alleen de vorm snelheid en constructie en vele andere aspecten zo belangrijk is!
Dat weet ik dankje.zucht.
Er was maar 50cm tussen de stalen balen en 'n heleboel gewicht achter de stalen perimeter balken - dat maakt 't nog sterker en zwardere natuurlijk.
Maar ja - tis al toch heel veel overgsproken dan kom jij met:
Maar bij 9/11 hebben we het niet over 1 metalen plaat!
En daarom is 't waardeloos om te ver in discussie te gaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:04:16 #175
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153494479
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:00 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ho ho. Er is ooit door Mata (of Tingo,dat kan ook) een berekening van Cluesforum gepost over de inslag. Die berekening stelde de inslag van een boeing gelijk aan het afgaan van ongeveer 2 strijkers.
True maar daar kwamen jij ik of hekje niet mee aanzetten ;)

plus die berekeningen toonden dus niet aan dat het vliegtuig als een pakje boter functioneerde!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:04:38 #176
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_153494482
Wel of geen berekening geplaatst de algemene mening is dat het mogelijk is dat vliegtuigen door buildings verdwijnen als boter. Einde verhaal als ik Tingo was zou ik me de moeite besparen om er nog iets over te posten. Waste of effort.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_153494493
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 11:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja dat willen ze blijven denken/geloven want berekeningen bewijzen dat een passagiersvliegtuig als een pakje boter in een building kan verdwijnen. :O
Maar als 't massieve stalen vliegtuig was....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153494517
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Wel of geen berekening geplaatst de algemene mening is dat het mogelijk is dat vliegtuigen door buildings verdwijnen als boter. Einde verhaal als ik Tingo was zou ik me de moeite besparen om er nog iets over te posten. Waste of effort.
Tis idd 'n beetje 't eind van de 'discussie'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:09:06 #179
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153494552
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat weet ik dankje.zucht.
Er was maar 50cm tussen de stalen balen en 'n heleboel gewicht achter de stalen perimeter balken - dat maakt 't nog sterker en zwardere natuurlijk.
Maar ja - tis al toch heel veel overgsproken dan kom jij met:
Maar bij 9/11 hebben we het niet over 1 metalen plaat!
En daarom is 't waardeloos om te ver in discussie te gaan.
Jij kwam aanzetten met een auto die met 500 km/h tegen een metalen paal zou vliegen en wat het effect zou zijn!

Conclussie beide raken beschadigd!

Ik meld ook gewoon dat het details nogal belangrijk zijn ;)

PLus ik heb al even gezocht op een situeatie van een auto die met 500km/h tegen een balk botst en wat het effect zou kunnen zijn, of beter gezegd de gevolgen, helaas kan ik hier weinig over vinden!
Geen test voorbeeldje helaas, dus is het lastig te bepalen hoe beide objecten er uit zou zien na een crash bij 500km/h ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_153494564
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Wel of geen berekening geplaatst de algemene mening is dat het mogelijk is dat vliegtuigen door buildings verdwijnen als boter. Einde verhaal als ik Tingo was zou ik me de moeite besparen om er nog iets over te posten. Waste of effort.
Je vergelijking mbt boter gaat mank omdat (je bedoelt waarschijnlijk als een mes door warme boter) het mes er aan de andere kant weer uitkomt alsof er niks gebeurd is. Het vliegtuig komt er niet aan de andere kant weer uit, omdat het al te veel vernietigd is door de inslag en de momenten die daarop volgen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_153494588
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Wel of geen berekening geplaatst de algemene mening is dat het mogelijk is dat vliegtuigen door buildings verdwijnen als boter. Einde verhaal als ik Tingo was zou ik me de moeite besparen om er nog iets over te posten. Waste of effort.
Hear hear, nu jij nog.
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:11:17 #182
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_153494592
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:09 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Je vergelijking mbt boter gaat mank omdat (je bedoelt waarschijnlijk als een mes door warme boter) het mes er aan de andere kant weer uitkomt alsof er niks gebeurd is. Het vliegtuig komt er niet aan de andere kant weer uit, omdat het al te veel vernietigd is door de inslag en de momenten die daarop volgen.
Serieus? Je snapt toch wel wat er bedoelt wordt met die uitdrukking. Jeez. :D
wooblabalurg
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:15:20 #183
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_153494645
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:09 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Je vergelijking mbt boter gaat mank omdat (je bedoelt waarschijnlijk als een mes door warme boter) het mes er aan de andere kant weer uitkomt alsof er niks gebeurd is. Het vliegtuig komt er niet aan de andere kant weer uit, omdat het al te veel vernietigd is door de inslag en de momenten die daarop volgen.
Op alle slakken zout leggen. Een vliegtuig verdwijnt niet zomaar in een gebouw al gelooft het gros hier van wel. Als het er ook nog uit zou zijn gekomen was het helemaal magisch geweest maar dat was ook niet de bedoeling. Het blijft een eindeloze discussie al kan ik me niet voorstellen dat er überhaupt nog mensen zijn die het allemaal geloven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_153494664
Normale autos komen in iedere geval niet goed uit tegen palen :

https://www.google.nl/sea(...)OyjMYCFQdZ2wodXHgArA

Als 't 'n wat lichter race car met 300kmh snelheid was, dan is nog meer schade natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153494684
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:15 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Op alle slakken zout leggen. Een vliegtuig verdwijnt niet zomaar in een gebouw al gelooft het gros hier van wel.
Jammer dat je niet de onderbouwing hebt om mensen daarvan te overtuigen, want dan had je
quote:
al kan ik me niet voorstellen dat er überhaupt nog mensen zijn die het allemaal geloven.
dit probleem niet.
Conscience do cost.
pi_153494734
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:15 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Op alle slakken zout leggen. Een vliegtuig verdwijnt niet zomaar in een gebouw al gelooft het gros hier van wel. Als het er ook nog uit zou zijn gekomen was het helemaal magisch geweest maar dat was ook niet de bedoeling. Het blijft een eindeloze discussie al kan ik me niet voorstellen dat er überhaupt nog mensen zijn die het allemaal geloven.
Als 'n 5kg vogel kan zoveel schade veroorzaken - ik kan ook wel voorstellen wat 'n 300kg stalen balk zou doen.....of 20 van de dingen met 10,000 tonnen staal achter ook.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:23:41 #187
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153494746
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:00 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ho ho. Er is ooit door Mata (of Tingo,dat kan ook) een berekening van Cluesforum gepost over de inslag. Die berekening stelde de inslag van een boeing gelijk aan het afgaan van ongeveer 2 strijkers.
Die was interessant ja :) Daar zaten ongeveer meer fouten dan stappen in de berekening in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:24:24 #188
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_153494756
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:18 schreef ems. het volgende:

[..]

Jammer dat je niet de onderbouwing hebt om mensen daarvan te overtuigen, want dan had je

[..]

dit probleem niet.
Ik wil geen mensen overtuigen en al helemaal niet op BNW. Ik vind het interessant om posts te lezen zoals Tingo vandaag verder heb ik zo mijn eigen waarheid en overtuigingen, een probleem daarmee heb ik al helemaal niet dat maak jij ervan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_153494757
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:11 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Serieus? Je snapt toch wel wat er bedoelt wordt met die uitdrukking. Jeez. :D
uiteraard. Het is alleen irritant als vergelijkingen nog verkeerd worden geschreven, dus ik dacht ik neem het direct ff mee :7
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:24:43 #190
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153494766
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Wel of geen berekening geplaatst de algemene mening is dat het mogelijk is dat vliegtuigen door buildings verdwijnen als boter. Einde verhaal als ik Tingo was zou ik me de moeite besparen om er nog iets over te posten. Waste of effort.
Again, dat is niet wat de berekeningen laten zien of de mensen hier denken. Dat is wat jij er van maakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:27:01 #191
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153494797
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:24 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik wil geen mensen overtuigen en al helemaal niet op BNW. Ik vind het interessant om posts te lezen zoals Tingo vandaag verder heb ik zo mijn eigen waarheid en overtuigingen, een probleem daarmee heb ik al helemaal niet dat maak jij ervan.
Je vind het interessant om te zien hoe iemand alle feiten negeert om maar aan een onderbuikgevoel vast te houden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153494818
Het verhaal van de vogel die shade veroorzaakt aan het vliegtuig is juist een argument dat een vliegtuig ook schade kan veroorzaken aan het wtc. In beide situaties is het een zwakker iets (een stel veren met wat kraakbeen/aluminium) wat schade maakt aan een sterker iets (aluminium, metaal)
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_153494823
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:24 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik wil geen mensen overtuigen en al helemaal niet op BNW.
En al -helemaal- niet jezelf.
quote:
Ik vind het interessant om posts te lezen zoals Tingo vandaag verder heb ik zo mijn eigen waarheid en overtuigingen, een probleem daarmee heb ik al helemaal niet dat maak jij ervan.
Het is geen probleem, het is gewoon een beetje jammer. Ik zou niet zomaar iets willen geloven zonder dat ik daar bewijs voor heb. Maar zoals je zegt, jij hebt duidelijk je eigen waarheid, ja.
Conscience do cost.
pi_153494857
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je vind het interessant om te zien hoe iemand alle feiten negeert om maar aan een onderbuikgevoel vast te houden?
Berekeningen en simulaties zijn niet 'feiten'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153494877
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Berekeningen en simulaties zijn niet 'feiten'.
Wat zijn wel feiten volgens jou?

Andere vraag; ben jij te overtuigen dat er wel vliegtuigen in zijn gevlogen? Serieuze vraag hoor. Zijn er dus echt dingen waar iemand hier mee zou kunnen komen waardoor jij zegt; 'oke, jullie hebben gelijk'.
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:34:49 #196
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153494889
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Berekeningen en simulaties zijn niet 'feiten'.
Dat klopt. Wat je daar in stopt, en waar de modellen op gebaseerd zijn wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153495216
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:29 schreef kalinhos het volgende:
Het verhaal van de vogel die shade veroorzaakt aan het vliegtuig is juist een argument dat een vliegtuig ook schade kan veroorzaken aan het wtc. In beide situaties is het een zwakker iets (een stel veren met wat kraakbeen/aluminium) wat schade maakt aan een sterker iets (aluminium, metaal)
Ik denk van niet.
Ik denk dat stalen balken zijn wat zwardere en sterker dan vogels dus het zal nog meer schade op 't vliegtuig maken.
En ik heb helemaal niks hier gelezen om anders over te gaan denken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 13 juni 2015 @ 12:57:22 #198
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153495223
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:16 schreef Tingo het volgende:
Normale autos komen in iedere geval niet goed uit tegen palen :

https://www.google.nl/sea(...)OyjMYCFQdZ2wodXHgArA

Als 't 'n wat lichter race car met 300kmh snelheid was, dan is nog meer schade natuurlijk.
mooi om te zien dat sommige gewoon doormidden geknakt zijn! :)


Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_153495267
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 12:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

mooi om te zien dat sommige gewoon doormidden geknakt zijn, wat volgens jou idee niet mogelijk zou kunnen zijn ;)
Dat is ook 'n kwestie van materialen.Het zijn niet allemaal fotos van stalen palen.
Misschien kan je iets vinden waar de alu is door staal gesneden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 13 juni 2015 @ 13:02:11 #200
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_153495299
http://911crashtest.org/w(...)zer-Steve-Deak-1.mp3

Hij was voorstander om dit als zon mythbuster test te gaan doen , of hij t al gedaan heft ben ik nog niet achter.

update Pablo Novi hij heeft het project verlaten en http://911truthdialogue.com opgezet en moet in zn eentje verder
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')