Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #8

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 12:48 schreef jogy het volgende:

[..]

Ah in die context, klopt wel dan natuurlijk. Het enige mankement wat ik kan zien is dat die professor toegang had tot alle informatie en daar een conclusie uit kon trekken. In conspiracy land is het achterhalen van het volledige spectrum van informatie bijna onmogelijk en kan je niet weten of je alle informatie wel hebt. Daar is het eerder te vergelijken met Astronomen die een zwart gat alleen maar waar kunnen nemen door het gebrek aan informatie. false flags zijn een zwart gat en alleen het effect valt waar te nemen, de rest is afgeschermd of bedolven onder disinformatie. Dus als je een ondertekend document van de (schaduw)overheid pas als bewijs ziet dat er iets aan de hand is dan wordt het een lastig verhaal. Juist het kijken naar het effect van iets en wie er beter en slechter van worden etc is de enige werkbare manier van onderzoek in samenzweringsland, niet de beschermde en steriele manier van onderzoeken die normaal is in de nominale wetenschap. Net als een politie detective soms alleen maar met indirecte aanwijzingen moet werken om tot een dader te komen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Inderdaad omdat ik heel duidelijk uitleg waarom het punt van Terecht niet valide is, omdat het een politieke vote was, ze worden opgeroepen door de organisatie om tegen te stemmen. En daar ga je totaal aan voorbij. edit Je mist de context van de vote.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:01 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Of het nu in de exacte wetenschap is (Newton, Einstein), de geschiedwetenschap (Pirenne, Peter Brown) of de economie (Piketty), breken met de heersende mening levert je gegarandeerd bekendheid op - of, op een wat vulgairder niveau, je met veel aplomb afkeren van de heersende mening (de LPF, Theo van Gogh, Powned). Dat is, zeker in de wetenschappen, niet altijd lucratief in de zin van geldelijk gewin, maar je maakt er wel naam mee.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:12 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Het is ook een stuk gezonder.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:22 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoezo dat?

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Inderdaad omdat ik heel duidelijk uitleg waarom het punt van Terecht niet valide is, omdat het een politieke vote was, ze worden opgeroepen door de organisatie om tegen te stemmen. En daar ga je totaal aan voorbij. edit Je mist de context van de vote.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ook de petitie van AE911Truth is politiek van aard, dus ze zijn equivalent.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En de AE4thruth website roept mensen niet op om te stemmen zoals zij wensen? Het punt waar je mee komt is wat mis mee, en dat zou mij de troll of te dom maken? Onnodig flamen en nog fout ook. Kom op japie, je kan je vast wel wat meer volwassen gedragen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En de AE4thruth website roept mensen niet op om te stemmen zoals zij wensen? Het punt waar je mee komt is wat mis mee, Kom op japie, je kan je vast wel wat meer volwassen gedragen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:25 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het verschil is natuurlijk dat de petitie van de truth movement voor 100% gesteund word door deze architecten. De vote waar jij over poste word totaal niet gesteund door de meeste architecten aangezien ze vaak niet eens weten waar ze voor stemmen plus ze bijna gedwongen worden om tegen te stemmen.

Totaal verschillende situaties dus. Maar dat weet je zelf ook wel.....

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:27 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Haha, zo overduidelijk hoe je mij in een kwaad daglicht probeert te stellen. Goed ik heb mijn punt duidelijk overgebracht. Fijne dag verder hekje!

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:19 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. Ik kan alle vragen stellen die ik wil maar als de ondervraagde straffeloos kan liegen of kan verzwijgen maakt het verder dus niet uit wat ik ze voorleg.

quote:

Klopt helemaal. Op zichzelf is het geen bewijs maar als het op een hoopje aan toevalligheden komt die naar eenzelfde punt verwijst dan mag je het wel meenemen in je beredeneringen.

quote:

Ik mag hopen dat het in een laboratorium steriel en gereguleerd is en je alles meet wat relevant is in het experiment, anders doe je iets heel erg verkeerd. De voorwaarden van bewijs in een wetenschappelijke omgeving zijn heel anders dan de voorwaarden van bewijs bij bijvoorbeeld een strafrechtelijk onderzoek. Hetzelfde geld voor astronomie. Daar heb je alleen observatie om mee te werken. Nou zeg!

Dus daadwerkelijk de toetsingsmethodes van de wetenschappelijke gemeenschap proberen toe te passen op samenzweringen werkt niet. dan heb ik het nog niet eens specifiek over 11 september overigens, dus niet de wel of niet natuurkundige onmogelijkheid van het instorten van de gebouwen, voor je dat denkt. Gewoon over het algemeen. Daar vind ik het persoonlijk hier wel eens mank gaan.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:25 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het verschil is natuurlijk dat de petitie van de truth movement voor 100% gesteund word door deze architecten. De vote waar jij over poste word totaal niet gesteund door de meeste architecten aangezien ze vaak niet eens weten waar ze voor stemmen plus ze bijna gedwongen worden om tegen te stemmen.

Totaal verschillende situaties dus. Maar dat weet je zelf ook wel.....

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:22 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoezo dat?

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:31 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ah, nu wisten de tegenstemmers niet waarover ze stemden, in tegenstelling tot de voorstemmers natuurlijk die wel van de hoed en de rand weten! Hoe weet jij dat eigenlijk? Ook wel interessant om te vermelden dat het nu ineens niet meer om de autoriteit of het aantal gaat, maar over de gedrevenheid van de voor- en tegenstanders.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Kunnen we ook meteen een mooie chip in iedereens schouder implementeren en verplicht alle deuren en andere zaken volledig automatiseren anders blijf je dat risico houden met bijvoorbeeld deurknoppen, WC's, liftknoppen en ga zo maar door . Dus beter een chip in je arm en via je smartphone alles bedienen. Of nog beter, nooit meer je huis uit gaan. Alles via albert.nl binnen laten komen en thuiswerken moet ook goed mogelijk zijn tegenwoordig, zeker als de hololens echt geweldig lijkt te zijn. Virtuele vergaderingen .

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 14:15 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik vind het officiële verhaal ongeveer even geloofwaardig als de no-plane theorie .

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 14:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Kijkt de dubbelplusgoed Grote Broer weer mee?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 12:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

nee

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 14:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)aal-worden~a4034668/

De Deense regering heeft een wetsvoorstel voorbereid dat betalingen met contant geld in winkels per 1 januari 2016 illegaal maakt.

Zie!

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 14:27 schreef Terecht het volgende:

[..]

Heil Cheney! Lang leve Rumsfeld!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 15:24 schreef jogy het volgende:
Persoonlijk ben ik een MIEOP aanhanger . Made it Explode On Purpose

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 14:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Eens met de spoiler, lihop zou nog kunnen maar lijkt mij niet echt waarschijnlijk. Voor Afghanistan was een false flag ook niet nodig aangezien je de vernietiging van de Budha beelden een half jaar daarvoor ook kon gebruiken als legitimiteit om het land binnen te vallen.

Acheraf is er wel politiek misbruik gemaakt van deze ramp.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 14:27 schreef Terecht het volgende:

[..]

Heil Cheney! Lang leve Rumsfeld!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 15:11 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Wat is LIHOP en MIHOP?

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 15:15 schreef jogy het volgende:

[..]

4/5 jaar geleden was het pin verkeer nog een stuk trager en duurder, die kosten zijn nu een stuk omlaag gegaan en zo snel dat de nieuwste pinpassen tot 25 euro contactloos en zonder pincode een betaling kunnen uitvoeren zonder de kaart eerst te moeten laden (Wat een blamage was dat zeg )

De zwarte economie is juist een reden om contant betalingen de kop in te drukken, de zwarte economie van de plebejers dan hé, niet die van de multimiljonairs met een mooie rekening op de Malediven of Maagdeneilanden natuurlijk.

En mocht de bron van schimmigheid juist in de bancaire sector bewegen dan is het voor hun een koud kunstje om een mooie alternatieve manier te verzinnen om hun schimmige activiteiten te blijven bekostigen.

Misschien wordt het toch tijd dat de bitcoins manier volwassen wordt of zo .

Al ben ik het zeker wel met je eens dat er nu nog te veel weerstand is maar het heeft geen haast, over 10 jaar is ook goed. (vanuit 'hun' (whoever the hell they are) perspectie)

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 16:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

"Zonder dollen, de officiële lezing klopt in essentie gewoon"
LIHOP ... het is zelfs eerder MIHOP.

Kom op! Ben je op je hoofd gevallen. Dit kan en mag geen serieus statement zijn.

Brrrr. Men is hier echt compleet van het padje af!

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 15:35 schreef Terecht het volgende:

[..]

LIHOP is wmb onmogelijk. De belangrijkste vereiste voor LIHOP is dat de Kwade Genius niet alleen wist wie er een aanslag zouden plegen (daarop baseer je namelijk je response), maar ook wat het beoogde doelwit was.

quote:

Immers, als jijzelf het doelwit bent dan stop je de aanslag liever voortijdig dan dat je een aanslag op jezelf laat gebeuren

quote:

, met het risico dat die aanslag slaagt. De Kwade Genius moet dus over een aanzienlijke mate van voorkennis beschikken, en niemand anders mag diezelfde hoeveelheid informatie te weten komen. Hoe komt de Kwade Genius aan die informatie?

quote:

Het is bekend dat verscheidene agenten van verschillende veiligheidsdiensten (o.a. John O'Neill (FBI) en Michael Scheuer (CIA)) de aanslagen heel dicht op het spoor zijn gekomen, ze stonden zelfs al klaar om enkele van de handlangers te arresteren en dat zou het plot wel eens kunnen saboteren.

quote:

LIHOP houdt in dat de Kwade Genius het toestond dat deze agenten gevaarlijk dichtbij ontmaskering van het plot kwamen. Dit vereist een enorme voorkennis bij de Kwade Genius, die heeft immers van tevoren moeten kunnen inschatten hoe veel de agenten te weten mochten komen zonder daarbij het plot te ontrafelen. De vraag is dus hoe de Kwade Genius deze informatie te weten is gekomen,

quote:

in een veel eerder stadium dan al die agenten en ook op zo'n manier dat anderen die informatie niet op tijd hebben kunnen achterhalen. LIHOP houdt dus in feite in dat iedereen die niet in het plot zat ervan weerhouden is de benodigde informatie bijeen te vergaren.

quote:

De agenten wier taak het was om Bin Laden en zijn handlangers in de gaten te houden zijn dus op doelbewuste en uiterst subtiele manier misleid zonder dat zij dat doorhadden en waarbij de Kwade Genius het risico genomen heeft buitenstaanders tot op haarlengte van het complot te laten geraken.

quote:

Een aanvullend bezwaar tegen LIHOP is waarom Rumsfeld in zijn kantoor in het Pentagon zat op het moment dat vlucht 77 het gebouw ramde. Was hij er soms zo zeker van dat het vliegtuig zijn vleugel niet zou raken?

quote:

Dat kan bijna alleen maar als Rumsfeld zelf de aanslagen gecoördineerd heeft, maar dan praat je al over MIHOP. En het kan nooit erg ingewikkeld zijn geweest voor Rumsfeld om er voor te zorgen dat hij die dag wat afspraken buiten de deur had zodat hij niet ter plaatse had hoeven zijn.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 12:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Gewoon nee..
Ik ga niet eens moeite doen om het te onderbouwen, denk er maar goed over na waarom niet!

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 17:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1. Dat was bekend. binnen 10 seconde wist MSM al 100% zeker Bin Laden.
2. Doelwit was ook vooraf bekend.

[..]

Echt! Je snapt politiek spelletjes niet he!?

[..]

Heb je uberhaupt wel onderzoek gedaan ?!

[..]

en dus werd O'neill op een zij spoort gezet. Hij moest hoe dan ook dood.

[..]

is het uberhaupt wel in je op gekomen dat als je het zelf verzint en uitvoert. Dat je dan alle info hebt?

[..]

Heel veel zake, instituten waren heel toevallig die dag uit hun bevoegdheid gezet.
En bovendien waren er doelbewust die dag drills met vliegtuigen die gebouwen vernielen. Zodat alles en iedereen op een cruciale positie in verwarring is.

[..]

Bin Laden is gebombardeerd tot ...
Bin Laden was ten tijden aan een nierdyalise apparaat. Een de broer van was op de koffie bij Papa Bush.

[..]

net zo als dat Bush geen aanstalte ging maken in de kleuterklas.

[..]

Dus je bent voor MIHOP!?

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 17:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Toon nu eens aan dat contant verdwijnt, roepen dat dit zo is maakt het nog niet waar.
edit

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 17:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik naar mezelf kijk doe ik al best veel digitaal betalen en met de pin. Zelfs kleine bedragen. Er zijn hier al een aantal coffeeshops waar je kunt pinnen. Verbaast me een beetje. Het zal niet lang meer duren dan pinnen veel mensen met hun smartfoon want ook dat wordt langzaamaan door je strot geduwd. Of het een verbetering is?

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 13:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk veel en veel meer mensen opnoemen wiens carrieres verwoest zijn na het ingaan tegen de gevestige orde. Wat betreft de namen die jij noemt, deze mensen gingen niet vol tegen de heersende mening in. Zeker Piketty niet. Het was gewoon een kleine andere draai die eraan gegeven werd.
Totaal niet vergelijkbaar met het 911 verhaal.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 17:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is toch echt een tendens ... en het is nu in versneld vaarwater.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 17:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee denk je maar eens goed na. Doe je ogen open en WAKE UP.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 20:50 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Kan wel nog effe duren

di 19 mei 2015, 10:03 | 48 reacties

'Anonieme betalingen moeten mogelijk blijven'

Uitslag Stelling: Contant geld is onmisbaar
Coosje Hiskemuller

Topeconomen pleiten voor het afschaffen van contant geld. Witwassen en andere financiële misdrijven zouden daarmee verdwijnen. De meeste deelnemers aan de Stelling van de Dag vinden echter dat we niet zonder cash kunnen.


Foto: TLG

De samenleving kan zonder contant geld niet functioneren, vindt 83 procent. "Contant geld moet altijd blijven."

Een op de vijf denkt wel dat het baar geld ooit zal worden afgeschaft. Maar dat betekent volgens 63 procent niet dat daarmee het aantal overvallen zal afnemen. Een voorstander van afschaffen licht zijn standpunt toe: "Omdat het een veiliger gevoel verschaft. Maar de criminaliteit zal niet minder worden want het geboefte zoekt dan toch naar andere mogelijkheden, die aard zit nu eenmaal bij zulke mensen ingebakken."

Een van de argumenten die voorstanders van het uitsluitend elektronisch betalen aanvoeren, is dat de strijd tegen zwart geld en criminaliteit dan makkelijker wordt. Meer deelnemers aan de stelling betwijfelen dat. Voor 83 procent van hen zijn dat geen redenen om het contante geld in de ban te doen, en 90 procent vindt het naïef om te denken dat met de cash de criminaliteit verdwijnt.

Centrale banken zouden het fijn vinden als de munten en biljetten niet meer zouden bestaan. Dan kunnen zij immers de rente tot onder nul laten dalen als middel om de economie te stimuleren. Maar dit is voor u evenmin een reden om afstand te doen van het contante geld. En zijn de vertrouwde geldstukken uit de tijd, zoals de Duitse econoom Bofinger uitdraagt? Van de deelnemers is 14 procent het met hem eens. "Het is 2015. Contant is uit de tijd." Maar de meesten van u denken er anders over.

Kinderen
"Hoe leer je kinderen met geld omgaan? Nu kun je ze ¤5 meegeven voor een boodschap, dan je bankpas? Geld voor rapport, een klusje, etc, hoe gaan we dat doen? Belachelijk idee dus! De banken zullen er wel veel baat bij hebben", merkt een tegenstander op.

Tussen de 10 en 15 procent van de deelnemers aan de stelling ziet wel iets in een toekomst van louter pinnen en e-bankieren. Zo is 13 procent het niet eens met de stelling dat er zonder contant geld geen vrije samenleving bestaat. Twaalf procent ziet er geen bedreiging van de privacy in als er alleen nog maar elektronisch betaald kan worden. Vijftien procent vindt het niet klantonvriendelijk als er alleen een pinautomaat staat en de kassalade ontbreekt.

Wantrouwen
De meerderheid echter beziet een cashvrije samenleving met wantrouwen. "De overheid krijgt steeds meer inzicht in jouw uitgaven. Daar hebben zij niets mee te maken."

"Ik vind het een onbetrouwbare en zelfs gevaarlijke ontwikkeling", zegt een tweede.

Een ander vindt het best als contant zou worden afgeschaft, "maar anoniem betalen absoluut niet!" "Ik wil graag ook eens ergens zijn zonder dat iemand dat hoeft te weten. Dat is nu al bijna onmogelijk. Er zou verplicht een anonieme betalingsmogelijkheid moeten zijn naast het direct betalen via de banken."
http://www.telegraaf.nl/j(...)eld%20is%20onmisbaar

bronartikel: http://www.telegraaf.nl/w(...)t_zonder_cash__.html

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 08:31 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.nu.nl/geldzake(...)ling-bij-ziekte.html

En nu wordt er weer aan ziekte en doorbetaling getoornd. Nederland kan zichzelf langzamerhand Vernederland noemen.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 11:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dit is idd zeer ernstig.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 08:31 schreef Lambiekje het volgende:
En nu wordt er weer aan ziekte en doorbetaling getoornd. Nederland kan zichzelf langzamerhand Vernederland noemen.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:01 schreef jogy het volgende:
Nu ben ik zelf niet geheel tegen het verminderen van de verplichte doorbetaling voor mkb'ers trouwens. Die hebben nu eenmaal minder draagkracht en mogen best zelf ook beschermd worden.

Misschien zouden ze het zo moeten regelen dat (net als met een verplichte OR) er een bepaalde grens is tot wanneer je als bedrijf minder lang door hoeft te betalen en na die grens moet je een jaartje langer. Bescherm je het MKB en hou je toch een deel van zekerheid.

quote:

Obama Is Creating a World Police Force While Destroying the U.S Military
In the recent past, I have documented how Jade Helm is, in some measure, about gun control and the use of foreign troops to enforce martial law. As if this is not offensive enough to the American people, these two factors, when combined, add up to the fact that the United States is creating a World Police Force.

Jade Helm and the UN Small Arms Treaty

Jade Helm will consist of gun confiscation and there is ample evidence pointing to this strong possibility and it started with a very concerning act that involved the Secretary of State, John Kerry, and President Obama as Kerry signed the illegal and unconstitutional UN Small Arms Treaty which effectively bans all private ownership of guns. There is one provision in the treaty that has received absolutely no attention in our mainstream media and that is the section having to do with confiscation and the use of foreign troops:

State parties to the ATT (i.e. UN Small Arms Treaty) “may seek assistance” in implementing the Treaty. The ATT indicates that a voluntary trust fund was established to promote the establishment of a multinational gun confiscation program. This statement brings in the “legitimized” use of foreign troops in order to enforce international law on American citizens in direct opposition to the Constitution.



More proof for Jade Helm morphing into a gun confiscation drill comes from the United Nations itself. Under the heading, “Hiding in plain sight”, the United Nations previously advertised for the following position in the Summer of 2014:



Posting Title: Disarmament, Demobilization and Reintegration Officer, P4

Job Title Code: DISARMAMENT, DEMOBILIZATION AND REINTEGRATION OFFICER

-Department/Office: Department of Peacekeeping Operations

-Duty Station: New York

-Job Description: A minimum of seven years of progressively responsible experience in disarmament, demobilisation and reintegration or related area. Experience working within peacekeeping, peace-building or development programmes operations is desirable. Experience with small arms control,conflict/post-conflict crisis management, economic recovery is desirable. Experience coordinating multiple partner agencies, funds or programmes is desirable.



Nobody seems to be talking about this illegitimate imposition of foreign troops on our soil and this notion is represented in the phrase “conflict/post conflict management“! What conflict/post conflict management? Conflict management is another euphemism reserved for one of two possibilities. First, this implies there will be a civil war, hence, we have one of the reasons for the Jade Helm 15 drills. Or, that the U.S. has been conquered at the time that Jade Helm goes live and this is about disarming individual American citizens.

Ask yourself, what would be the one thing that this administration could do that would guarantee a violent response from many of the American people? That one thing would be to start seizing private guns. Foreign troops will be operating under the UN flag in the pursuit of this agenda. Obama is in the midst of purging the military leadership who will not blindly obey him and that means, in part, being willing to necessarily and indiscriminately firing upon American citizens who would resist having their Second Amendment rights obliterated by this present administration. Secondly, in order to create the manufactured need to impose martial law, the administration would need a pretext, a false flag event. I have been covering the pretext possibilities for over a year. In fact, the pretext has been rehearsed repeatedly since the Summer/Fall of 2013, when 386,000 foreign troops trained on American soil to (1) learn to speak English; (2) learn how to use American guns; and, (3) fight in an urban environment. This DHS/FEMA drill was clearly about the imposition of martial law upon the citizens of this country through the use of foreign mercenaries.

If this was all that would be reported in this article, it would be disturbing enough. However, the convergence of these two developments, coupled with both UN and State Department documents makes it clear that this administration is creating a World Police Force.



The Revised START Treaty Introduces the World Police Force

The United States has introduced at the Sixteenth General Assembly of the United Nations a Program for General and Complete Disarmament in a Peaceful World.

From a Constitutional perspective, this document implements some outrageous policies and is the kind of stuff that Senator Joe McCarthy feared the most. Today, if McCarthy read his famous statement “I have a list of 57 State Department employees who are card carrying members of the Communist Party….”, he would be correct!

The newly revised START treaty contains the following disturbing statements regarding US policy with regard to disarmament?

“Disarmament: Under Article VI of the NPT, all Parties undertake to pursue good-faith negotiations on effective measures relating to cessation of the nuclear arms race, to nuclear disarmament, and to general and complete disarmament” (State Department Document entitled “Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons” Page 3, Release Date May 11, 2015 which is an update of an earlier 2010 START agreement with Russia). I was sent copies of this agreement by an insider. This information has not been released to the media as of this printing.

It is within this agreement that find the first rumblings of an international effort, backed by Obama to neuter our nuclear forces:

“President Obama stressed that “We need more resources and authority to strengthen international inspections.” Parties can advance this goal at the Review Conference by supporting universal adherence to the Additional Protocol, endorsing the Protocol as the standard for NPT verification and the supply of nuclear material and technology, and by advocating that the IAEA is given the resources that it needs to accomplish its mission” (Page 14).

The above statement is about subverting national power and sovereignty and becoming a secondary entity in comparison to the United Nations. This is the loss of American sovereignty.



These radical policies are embraced by the Obama administration as these treasonous principles have appeared in State Department literature before:



“The disbanding of all national armed forces and the prohibition of their reestablishment in any form whatsoever other than those required to preserve internal order and for contributions to a United Nations Peace Force

The armed forces of the United States and the Soviet Union would be limited to 2.1 million men each (with appropriate levels not exceeding that amount for other militarily significant states); levels of armaments would be correspondingly reduced and their production would be limited”.

Do you remember when Obama announced that he was reducing the size of the military to pre-World War II levels? This action was the fulfillment of the desire of the globalists to disarm the United States. The State Department document further goes on to state:

“The UN will seek and obtain the permanent presence of a standing UN military force”.

“An International Disarmament Organization (IDO) shall be established within the framework of the United Nations upon entry into force of the agreement. Its functions shall be expanded progressively as required for the effective verification of the disarmament program”.

Connecting the Dots
The revised 2010, now 2015, START treaty is designed to weaken both Russia and the U.S. Yet, there is one key missing element in this agreement, China. Why aren’t the Chinese involved in these nuclear disarmament agreements? Is this by design? Is this move by the UN and its lackey, the State Department designed to make China the most powerful nation in the world and will the emerging World Police Force actually be an emerging nuclear power, namely, China? Is this what the Jade in Jade Helm is all about?

It is clear from the State Department documents that the U.S. has laid the foundation for a World Police Force. Will it be the Chinese that heads up this force? Has the mantle of power been passed from the United States to China? Does this increase, or decrease, the likelihood that the U.S. and Russia will be encouraged to fight a war which will weaken both nations, while a healthy China waits for the winner in the wings?

Returning to Jade Helm, it is clear that not only is the U.S. being disarmed, but so will the people of the United States. Please refer to an email I received about 5 weeks ago.

Dear Dave,
I am working in conjunction with JH 15, but I decline to specify my role. In every conceivable scenario, we are rehearsing that every home that we are preparing to invade involves someone who is heavily armed. Certainly, not ever person of high-valued interest would be well-armed. This has led many of my colleagues to believe that Jade Helm is about arresting well-armed gun owners prior to occupying the immediate area of concern…. This is about gun confiscation…..

These are certainly game-changing revelations and there is a lot to consider. For example, is this new World Police Force going to be the enforcement mechanism of the TPP? Are strong nation states being purposely weakened so that corporations, under the TPP, can absorb and control nation states through this new World Police Force? Logic would lead us to answer these questions in the affirmative.

There are still many unconnected dots out there. However, there is one thing we can say for sure:

The wise American will become as independent from the existing local and federal authority as possible.[url=bron]
http://beforeitsnews.com/police-state/2015/05/obama-is-creating-a-world-police-force-while-destroying-the-u-s-military-1412.html[/url]

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 11:58 schreef jogy het volgende:
Omdat op het moment en de afgelopen decennia de enige verandering dus een sociale achteruitgang betekend.

quote:

De lasten blijven zwaarder worden en de baten blijven minder.

quote:

de balans is een beetje scheef zeg maar. Verandering an sich is geen probleem maar de achteruitgang van stilstand is een stuk minder ingrijpend dan actief achteruit racen.

quote:

From a Constitutional perspective, this document implements some outrageous policies and is the kind of stuff that Senator Joe McCarthy feared the most. Today, if McCarthy read his famous statement “I have a list of 57 State Department employees who are card carrying members of the Communist Party….”, he would be correct

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:38 schreef Lambiekje het volgende:
griebels...

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 11:42 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Goeden woordgarp

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 11:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waarom is dat zeer ernstig?

Voor beide opties, risico bij werkgever of risico bij werknemer, is wat te zeggen.

quote:

Our universe may be a Matrix-like computer game designed by aliens, says NASA scientist
Everything you have ever done or will do could simply be the product of a highly-advanced computer code.

Every relationship, every sentiment, every memory could have been generated by banks of supercomputers.

This was the terrifying theory first proposed by British philosopher Nick Bostrom.

The shocking hypothesis was penned four years after Andrew and Lana Wachowski wrote and directed The Matrix, a film set in a dystopian future in which humans are subdued by a simulated reality.

In his paper, Dr Bostrom suggested a race of far-evolved descendants could be behind our digital imprisonment.

The futuristic beings – human or otherwise – could be using virtual reality to simulate a time in the past or recreate how their remote ancestors lived.

Sound crazy? Well, it turns out NASA thinks Dr Bostrom might be right.
bron

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
Sound crazy? Well, it turns out NASA thinks

quote:

US Army accelerating recruitment of young soldiers who are willing to violate the Constitution
In President Obama's ongoing quest to "fundamentally transform" the country, the U.S. military has not been spared as now it is policy to recruit as many illegal aliens as possible -- young men and women who have no emotional ties to America and no fundamental understanding of how our constitutional republic is supposed to function.

The U.S. Army, in particular, has been busy working on recruitment efforts aimed at illegal alien young adults as part of Obama's various executive initiatives to fast-track them into citizenship -- even as Congress continues to debate whether to permit the Pentagon to move ahead.
bron

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 16:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Obama's Hitlerjugend.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 16:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Obama's Hitlerjugend.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 17:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Illegale vreemdelingen werden in de dertiger jaren gerecruteerd in de Hitler Jugend in Duitsland?
Vertel daar eens wat meer over?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 17:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De NSB-mentaliteit van "sociale controle" loopt op veel plekken in de VS de spuigaten uit. Stillen die "verdacht gedrag" doorspelen aan de pliesie en zo hun "burgerplicht" doen.

Tel daar de triggerhappy niet zelden racistische politie bij op en je hebt het recept voor heel eng fascisme.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 17:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met het beleid om illegale in militaire dienst te nemen?
En werden er illegale vreemdelingen opgenomen in de Hitlerjugend toentertijd? En wat heeft dat met elkaar te maken?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 17:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Leuk, die poginkjes tot offtopic gaan.

Het gaat erom dat Obama blijkbaar bezig is met het rekruteren van dat soort NSB-slaafjes, een soort Chappies die ie kan trainen omdat ze "toch geen binding met de VS hebben verder".

Qua binding dus niet, maar qua houding (NSB-mentaliteit, extreem etatisme) wel vergelijkbaar met de Hitlerjugend.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 17:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat ik offtopic ga?
En hoe kom je erbij dat NB vreemdelingen makkelijk tot nationaal socialisten zijn om te vormen?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 17:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat laatste is een stropopje, dat heb ik in mijn vorige post uitgelegd.

Ratterig verklikkend kanonnenvoer, dát is de overeenkomst.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 16:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Obama's Hitlerjugend.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 16:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Obama's Hitlerjugend.

quote:

Meanwhile, the destruction of the military under Obama continues in other ways, as noted by Michael Becker, writing at the Joe the Plumber blog:

-- The elimination of "don't ask, don't tell" policy which did allow homosexuals to serve in the military and was actually working quite well;

-- the Obama Administration's open recruiting of homosexuals into the military;

-- opening up front-line combat slots to women;