Wat is transgene mutagenese?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:44 schreef NightFlight het volgende:
Zeker, maar mogelijk bij GMO nog meer dan bij conventionele landbouw het geval is. Dat zie je nu al aan de transgene mutagenese en de resistentie die plaatsvindt. Er is nog veel te weinig over bekend. Ronduit onverstandig om hier de mens en huidige flora en fauna aan bloot te stellen en als een soort proefkonijnen/ proeftuin te misbruiken.
Ik denk dat jij niet helemaal begrijpt wat een statistisch significant resultaat precies is.quote:Op donderdag 14 mei 2015 22:38 schreef NightFlight het volgende:
[..]
http://www.truth-out.org/(...)gh-to-make-you-sick#
In de link worden de bronnen van het wetenschappelijk onderzoek genoemd die volwaardig statistisch significant zijn en daarmee volledig onweerlegbaar sluitende restultaten vaststellen.
Als je voor kennis openstaat zou je ook kunnen vragen, "hoezo niet? Kun je me misschien uitleggen wat statistische significantie betekent?"quote:
och ja, daar kan ik me wel iets bij voorstellen, transgene mutagenese niet, zou je dat meer kunnen uitleggen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:00 schreef NightFlight het volgende:
Nooit van transgene contaminatie gehoord?
http://earthopensource.or(...)-accepted-regulated/quote:Op zondag 17 mei 2015 10:27 schreef .SP. het volgende:
Nou, on topic dan maar, je zegt dat GMO's transgene mutagenese veroorzaken/laten zien. Wat is transgene mutagenese en wat is daar gevaarlijk aan?
Daar hadden we het toch al in het vorige deel over gehad? Algemene afname van pesticides voor GMO algemeen, maar toename van roundup meen ik me te herinneren...quote:Op zondag 17 mei 2015 16:09 schreef NightFlight het volgende:
En verder leidt het gebruik van GMO-zaden tot een toename van het gebruik van pesticiden die noodzakelijk zijn voor de bestrijding van resistente ' superweeds' :
"“We’ve already seen an increased use of pesticides overall with the introduction of GMOs in the U.S. and now we’re seeing the emergence of super-weeds that are resistant to pesticides, so now various companies are trying to get approval for more pesticides. Roundup Ready crops are the largest GMO crops being grown now, but weeds are becoming resistant to Roundup, so now they want to engineer plants that are resistant to 2-4D, which is one of the components of Agent Orange. They said weeds would never be resistant to Roundup, and now they’re saying the same thing about this stuff. Where does it end?”
bron: http://www.forbes.com/sit(...)as-gmo-labeling-law/
Is dat een omschrijving van "transgene mutagenese" of haal ik dingen doorelkaar?quote:Op zondag 17 mei 2015 15:58 schreef NightFlight het volgende:
Wanneer GMO-varianten maar lang genoeg (via transgene contaminatie) niet-GMO-gewassen besmetten, blijven er geen niet-GMO-gewassen meer over. Op die manier kan Monsanto zijn patentrecht blijven toepassen en boeren aanklagen of dwingen tot het aangaan van een overeenkomst.
bron: http://www.truth-out.org/(...)uld-privatize-seeds#
Daar ben ik helemaal nog niet van overtuigdquote:Op zondag 17 mei 2015 16:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daar hadden we het toch al in het vorige deel over gehad? Algemene afname van pesticides voor GMO algemeen, maar toename van roundup meen ik me te herinneren...
zie bv hier: http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0111629
Ik krijg een page not found bij je link.quote:Op zondag 17 mei 2015 16:35 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Daar ben ik helemaal nog niet van overtuigd
http://journals.plos.org/(...)80-847f-cadc59dd122e
Het zou ook gewoon luiigheid van de boeren kunnen zijn. Als gewassen tegen roundup kunnen hoef je er minder voorzichtig mee te zijn.quote:Op zondag 17 mei 2015 16:33 schreef NightFlight het volgende:
Inderdaad, na een initiële afname is er nu weer sprake van een toename oa door het resistent worden voor RoundUp.
Yeap, dat is al een probleem zonder GMO en wordt groter als door GMO's alle planten resistent zijn tegen dezelfde herbicide omdat dat er voor zorgt dat nog meer boeren dezelfde herbicide gebruiken.De vraag is alleen of verbieden van de GMO's de beste oplossing daartegen is, of dat het beter is diversiteit af te dwingen (mij lijkt het tweede).quote:Op zondag 17 mei 2015 16:44 schreef NightFlight het volgende:
Deze jongens ook niet:
"Prof. dr. Koeman, voormalig voorzitter van de Commissie Toelating Bestrijdingsmiddelen, zei er bijvoorbeeld niet van overtuigd te zijn dat de teelt van voor herbiciden tolerante gewassen daadwerkelijk tot vermindering van herbiciden gebruik zal leiden. Dhr. Koeman sluit niet uit dat toenemend gebruik van deze bestrijdingsmiddelen vervolgens zal leiden tot een vermindering van de natuurlijke soortenrijkdom rondom de akkers. Prof. dr. Ernst, hoogleraar Ecologie en
Ecotoxicologie van planten aan de Vrije Universiteit van Amsterdam meent dat in de landbouw problemen kunnen worden verwacht doordat onkruiden resistentie tegen herbiciden zullen ontwikkelen. "
In 13 jaar is er wel het een en ander veranderd hehquote:Op zondag 17 mei 2015 16:59 schreef NightFlight het volgende:
-anders dan bijvoorbeeld in Noord-Amerika zijn bij ons landbouw- en natuurgebieden dicht bij elkaar gelegen, waardoor genenuitwisseling met wilde flora en fauna sneller zal plaatsvinden dan in een situatie van grote, uitgestrekte monocultures; de gescheiden teelt van transgene en ggo-vrije gewassen is in Nederland voor bepaalde gewassen praktisch niet mogelijk;
-de inbouw van herbicidentolerantie in gewassen kan als gevolg van eenzijdig gebruik van bepaalde herbiciden leiden tot resistentieontwikkeling bij akkeronkruiden of tot overdracht van de tolerantie naar wilde verwante soorten;
-van het inbouwen van Bt-genen, leidend tot verminderd gebruik van insecticiden, is nog onbekend welke effecten dit heeft op andere aan bepaalde plantensoorten gebonden, niet-plaaginsecten (waaronder vlinders);
-wetenschappelijke kennis van het complexe bodemleven ontbreekt nog grotendeels. Niet bekend is welke effecten de teelt van (transgene) gewassen kan hebben op micro-organismen, op de bodemflora en –fauna en op de processen waarin al deze organismen een rol hebben, ook in de onderlinge uitwisseling van genen
Jij copy paste gewoon een stuk uit een artikel uit 2002 (zonder dat erbij te zeggen) met als claim dat er niet genoeg onderzoek is, ik geef aan dat er sinds 2002 nog heel veel extra onderzoek gedaan is. Wat moet ik nog meer als voorbeeld geven?quote:Op zondag 17 mei 2015 18:15 schreef NightFlight het volgende:
Noem zelf eens een aantal concrete voorbeelden dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |