Wedervraag: Waarom niet?quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:43 schreef hans1985 het volgende:
maar waarom zou een permanente uitkeringstrekker stemrecht hebben?
Of waarom zou iemand die dekseltjes op potjes doen al moeilijk vind een zelfde stem hebben als iemand die elke dag 100 man aan het werk houdt?
een moreel kompas ontwikkel je niet door een paar regeltjes uit een sprookjesboek.quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:33 schreef Ryon het volgende:
Ik zou graag willen stemmen op basis van geloof. Dus dat stemmen van moslims en christenen zwaarder mee tellen dan die van Joden en ongelovigen.
Dit omdat ik denk dat moslims en christenen over een beter moreel kompas beschikken dan anderen. Het zou dus beter zijn als hun stem meer waard wordt.
quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:33 schreef Ryon het volgende:
Ik zou graag willen stemmen op basis van geloof. Dus dat stemmen van moslims en christenen zwaarder mee tellen dan die van Joden en ongelovigen.
Dit omdat ik denk dat moslims en christenen over een beter moreel kompas beschikken dan anderen. Het zou dus beter zijn als hun stem meer waard wordt.
omdat ze toch al niet voor zichzelf kunnen zorgen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:49 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wedervraag: Waarom niet?
Het stemmen heeft immers ook invloed op hun leven.
Is dat het beste wat je kan bedenken??quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:11 schreef hans1985 het volgende:
[..]
omdat ze toch al niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Afgezien van het feit dat dat onzin is, zou je dan eerder eugenetische oplossingen moeten zoeken in plaats van het herinvoeren van het censuskiesrecht.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:28 schreef hans1985 het volgende:
[..]
we gaan nu richting dat idiocracy niet alleen een film is.
Dus arme mensen zijn per definitie ook dom? Begrijp ik je goed?quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:28 schreef hans1985 het volgende:
[..]
we gaan nu richting dat idiocracy niet alleen een film is.
niet in staat hun eigen boontjes te doppen iig.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:32 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dus arme mensen zijn per definitie ook dom? Begrijp ik je goed?
Je ziet het verkeerd TS wil juist niet meer kunnen stemmen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij wil niet dat iemand zomaar over jouw centen beslist. En hij moet dat maar wel goed vinden? Waarom heb jij meer recht dan hij?
kinderen krijgen zou idd alleen moeten kunnen als je er ook zelf voor kunt zorgen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat dat onzin is, zou je dan eerder eugenetische oplossingen moeten zoeken in plaats van het herinvoeren van het censuskiesrecht.
Ah want alles is zwart/wit, wie arm is heeft het puur aan zichzelf te danken?quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:33 schreef hans1985 het volgende:
[..]
niet in staat hun eigen boontjes te doppen iig.
Oh das makkelijk. Moeten we alleen nog even bij iedereen een systeempje plaatsen dat zwangerschap of bezwangeren kan voorkomen en een systeem waarmee we in de toekomst kunnen kijken zodat we weten wie er wellicht zijn of haar baan kwijtraakt, arbeidsongeschikt raakt, enzovoort.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:34 schreef hans1985 het volgende:
[..]
kinderen krijgen zou idd alleen moeten kunnen als je er ook zelf voor kunt zorgen.
laatst wees onderzoek uit dat grote meerderheid bijstandtrekkers later ook in de bijstand komt.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh das makkelijk. Moeten we alleen nog even bij iedereen een systeempje plaatsen dat zwangerschap of bezwangeren kan voorkomen en een systeem waarmee we in de toekomst kunnen kijken zodat we weten wie er wellicht zijn of haar baan kwijtraakt, arbeidsongeschikt raakt, enzovoort.
Bron? Je doelt overigens ongetwijfeld op de 'kinderen van bijstandstrekkers'.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:38 schreef hans1985 het volgende:
[..]
laatst wees onderzoek uit dat grote meerderheid bijstandtrekkers later ook in de bijstand komt.
biedt ze een leuke uitkering aan in de ruil voor sterilisatie.
quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:34 schreef Weltschmerz het volgende:
De vraag is hoever boven Hans 1985 je de grens legt.
Die bron bestaat niet want zijn geheugen is niet zo goed.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bron? Je doelt overigens ongetwijfeld op de 'kinderen van bijstandstrekkers'.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)een-uitkering-wm.htmquote:Die percentages zijn lager als beide ouders werkzaam waren en beduidend hoger als beide ouders een uitkering ontvingen. Onder mannen is in dit laatste geval het aandeel met een uitkering 24 procent en onder vrouwen 27 procent.
schijnbaar weet je niet hoe google werkt.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die bron bestaat niet want zijn geheugen is niet zo goed.
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)een-uitkering-wm.htm
Hij geeft het CBS onderzoek dat in het artikel dat jij post wordt aangehaald.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:52 schreef hans1985 het volgende:
[..]
schijnbaar weet je niet hoe google werkt.
help je ff:
http://www.nu.nl/geldzake(...)-vaak-uitkering.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |