[Centraal] Crisis in Syri� #266 Iran is altijd nr. 1

quote:

Op maandag 11 mei 2015 21:41 schreef Aloulu het volgende:

[..]

De sjitische Libanese bevolking is beperkt om een langdurige oorlog aan te gaan waar vele mannen het leven laten en daarnaast ook nog hun eigen gebieden in Libanon goed bemand te houden, waaronder de grens met Israel. Dat is net zoals de Alawieten in Syrie het onderspit gaan delven omdat ze gewoon te weinig mankracht hebben in vergelijking tot de rebellen.

Je gaat er al vanuit dat elke soenniet zich bij de rebellen aansluit, zo werkt het niet. Als dat zo was had Assad al lang het loodje gelegd gezien de overgrote meerderheid van soennieten.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 21:49 schreef UpsideDown het volgende:
Je gaat er al vanuit dat elke soenniet zich bij de rebellen aansluit, zo werkt het niet.

Daar ga ik niet vanuit. Ik zeg dat alle rebellengroepen zonder enige uitzondering vechten tegen Hizbullah. En die rebellengroepen putten uit een groter reservoir dan een sjitische-Libanese minderheid. Numeriek gezien kunnen de rebellengroepen van FSA tot extreemste als ISIS meer verliezen hebben dan Hizbullah dat kan. Zeker omdat Hizbullah ook nog moet waken over hun positie in Libanon zelf en daar dus ook mannen moeten stationeren en vrij voor houden. Hier kan je best simpel een redelijk realistische berekening op los laten. Hoeveelheid manschappen van Hizbullah haal je 30% van af die achterblijven in Zuid en Midden-Libanon. De rest kan ingezet worden in Syrische conflict en verdeeld vanaf Noord-Libanees-Syrische grens + Bekkavallei en alle dorpen + dieper in Syrie om Assad's regime overeind te houden. In 10 jaar oorlog (zijn al 5 jaar op weg bijna) kan je een gemiddeld aantal nemen van omgekomen Hizbullahstrijders en dan uitrekenen na hoeveel jaar de rekening best pijn begint te doen voor deze sjitisch-Libanese strijdgroep. Een ding is duidelijk; deze oorlog is nog lang niet afgelopen. Dus hopen dat er een moment komt waarop Hizbullah nu zich kan terugtrekken is een droom. Dat gaat niet gebeuren.

quote:

Als dat zo was had Assad al lang het loodje gelegd gezien de overgrote meerderheid van soennieten.

Een silent majority gaat niet de held uithangen. In Tunesie en Egypte was het ook niet de meerderheid die de straten op ging om tegen Mubarak of Ben Ali te demonstreren. Dat is nooit het geval. De meerderheid kiest voor een veilige manier en nemen geen risico's. Wat zegt dat eigenlijk? De enige manier om dat te meten is als men in vrijheid zonder angst voor geheime diensten hun mening kan geven. In het Syrie van Assad of bijv. Damascus is het onmogelijk.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 21:57 schreef reza1 het volgende:


Soennieten hebben een grote fout gemaakt door de oorlog te verklaren aan sjjieten, Irak, Syri�, Jemen, Hezbollah en Iran komen er sterker uit ondanks de genocide op sjiieten. Zoals je ziet in Jemen winnen de Houthi's steeds meer terrein ondanks de soennietische agressie.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 21:57 schreef reza1 het volgende:
Natuurlijk, ze sturen alleen een minderheid van 28% (Alawieten en christenen) erop af en ondanks dat kunnen ze standhouden tegen een meerderheid van 74% soennieten en alle soennietjes uit het buitenland.

Het is vrij goed gerapporteerd dat het Syrische leger soennitische voetsoldaten niet vertrouwt als stoottroepen in belangrijke gevechten. Men vliegt niet voor niets Hazara-sjieten in of Irakezen. Alawieten hebben niet voor niets een buitengewoon hoog aantal mannen verloren in vergelijking tot andere groepen in Syrie die in het leger zitten. Hoe denk jij dat dat komt?

quote:

Soennieten hebben een grote fout gemaakt door de oorlog te verklaren aan sjjieten, Irak, Syri�, Jemen, Hezbollah en Iran komen er uiteindelijk sterker uit ondanks de genocide op sjiieten. Zoals je ziet in Jemen winnen de Houthi's steeds meer terrein ondanks de soennietische agressie.

we zullen het zien

quote:

Op maandag 11 mei 2015 22:10 schreef reza1 het volgende:
Gerapporteerd door dezelfde mensen die al 4 jaar roepen dat Assad toch echt op het moment staat te vallen, Assad gevlucht zou zijn naar een Tehran via een Russisch schip en nu weer met een zogenaamde coup van Ali Mamlouk komen. Geen betrouwbare bronnen, hetzelfde over het verhaal dat Alawieten veel mensen zouden hebben verloren in vergelijking met andere groepen.

Idd, beter SANA tv kijken toch

quote:

Op maandag 11 mei 2015 22:02 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Daar ga ik niet vanuit. Ik zeg dat alle rebellengroepen zonder enige uitzondering vechten tegen Hizbullah. En die rebellengroepen putten uit een groter reservoir dan een sjitische-Libanese minderheid. Numeriek gezien kunnen de rebellengroepen van FSA tot extreemste als ISIS meer verliezen hebben dan Hizbullah dat kan. Zeker omdat Hizbullah ook nog moet waken over hun positie in Libanon zelf en daar dus ook mannen moeten stationeren en vrij voor houden. Hier kan je best simpel een redelijk realistische berekening op los laten. Hoeveelheid manschappen van Hizbullah haal je 30% van af die achterblijven in Zuid en Midden-Libanon. De rest kan ingezet worden in Syrische conflict en verdeeld vanaf Noord-Libanees-Syrische grens + Bekkavallei en alle dorpen + dieper in Syrie om Assad's regime overeind te houden. In 10 jaar oorlog (zijn al 5 jaar op weg bijna) kan je een gemiddeld aantal nemen van omgekomen Hizbullahstrijders en dan uitrekenen na hoeveel jaar de rekening best pijn begint te doen voor deze sjitisch-Libanese strijdgroep. Een ding is duidelijk; deze oorlog is nog lang niet afgelopen. Dus hopen dat er een moment komt waarop Hizbullah nu zich kan terugtrekken is een droom. Dat gaat niet gebeuren.

[..]

Een silent majority gaat niet de held uithangen. In Tunesie en Egypte was het ook niet de meerderheid die de straten op ging om tegen Mubarak of Ben Ali te demonstreren. Dat is nooit het geval. De meerderheid kiest voor een veilige manier en nemen geen risico's. Wat zegt dat eigenlijk? De enige manier om dat te meten is als men in vrijheid zonder angst voor geheime diensten hun mening kan geven. In het Syrie van Assad of bijv. Damascus is het onmogelijk.

Wat betreft het numerieke deel zou je gelijk kunnen hebben, wat betreft slagkracht durf ik dat zeer te betwijfelen. 5 Hezbollah staat imo gelijk aan minimaal 10 rebellen, als je ziet hoe chaotische en onprofessioneel die nog altijd te werk gaan. Hezbollah beschikt bovendien ook over ATGM's (Kornets) waarmee het voordeel van de rebellen met hun TOW wegvalt.

twitter:

spikeuberss twitterde op zondag 10-05-2015 om 01:43:36 @arabthomness Its TOW vs Kornet now. Advantage goes to TOW due to a more target rich environment but Kornet is more mobile. reageer retweet

quote:

Op maandag 11 mei 2015 21:49 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Alleen vertrouwt Assad's leger ze niet om ze ver erop uit te sturen door de vele defecties al en kan ze daarom zeer beperkt gebruiken tot zover de cijfertjes en waar de praktijk begint.

Nasrallah heeft een grote fout gemaakt door de oorlog aan soennieten te verklaren in de Levant en daar komt hij nog wel achter in deze hele lange oorlog. Hij heeft de achterban er niet naar qua grote in de hele Levant om jarenlang verliezen te incasseren tegen een numerieke meerderheid.

aantallen zegt niks.
1000 domme apen worden afgeslacht door 10 mensen...

Carpet bombing on Daesh by US airforce


Oostfront van Kobani

quote:

Op maandag 11 mei 2015 23:24 schreef Triggershot het volgende:
Ja, in die zin plaats ik dan praktisch alsnog wel Salafisme onder Soennisme, maar meer als onderscheid te maken met de mainstream.

Salafisme hoort ook gewoon onder soennisme. Geen problemen mee. Alleen het verschil tussen salafisme en traditioneel soennisme zoals jij in Syrie hebt geleerd is aanzienlijk groot. IPA vergeet dat, maar dat neem ik hem niet kwalijk omdat met de vele petroldollars traditionele soennisme versalafiseert is alsmede veel soennieten. Verschil tussen deze twee stromingen zit hem wat mij betreft in een holistisch begrip van het leven van de profeet en levenslessen tegenover letterlijke volgelingen van teksten waarbij verstand geen enkele rol mag spelen. naql vs aql, ahlul ray vs ahlul hadith. je kent het wel. de gevolgen van beide denkscholen zijn immens en liggen ver uit elkaar. in die zin zijn het bijna (in de praktijk) verschillende religies.

quote:

Bepaalde dogma's ontkom je niet, maar diep, diep, diep van binnen heb jij vast wel een eigen antwoord op mijn vraag

Uiteraard maar daar is dit topic niet voor. Valt veel te veel over te zeggen.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 22:41 schreef UpsideDown het volgende:
Wat betreft het numerieke deel zou je gelijk kunnen hebben, wat betreft slagkracht durf ik dat zeer te betwijfelen. 5 Hezbollah staat imo gelijk aan minimaal 10 rebellen, als je ziet hoe chaotische en onprofessioneel die nog altijd te werk gaan. Hezbollah beschikt bovendien ook over ATGM's (Kornets) waarmee het voordeel van de rebellen met hun TOW wegvalt.

Zeker, Hizbullah is militair gezien vele malen sterker dan de rebellen. Numeriek gezien echter moeten ze gewoon een flinke prijs betalen als ze een lange uitputtingsoorlog aangaan tegen allerlei rebellengroepen die ook Libanon dreigen te penetreren. Hizbullah is uiteindelijk een paramilitaire groep, geen staat. Zij moeten ook hun eigen gebied veilig houden, rekening met Israel houden, en dan in Syrie bezig zijn. Deze hele oorlog is een grote uitputtingsoorlog en de rebellen worden gesponsord door Golfstaten en de Turken. Die kunnen makkelijk nog 15 jaar doorvechten ook. Naast het militaire gedeelte speelt op een termijn van 5 jaar wel het numerieke gedeelte mee, dat zie je in Syrie al waar Assad meer sjitische buitenlandse milities moet hebben om zijn manschappen aan te vullen. En ook Hizbullah gaat voelen. Deze oorlog gaat zo weer vijf jaar verder en is dan 10 jaar aan de gang al. Dit gaat er een van een hete lange adem worden waar hoeveel doden je aan kan weldegelijk meespeelt.

Mislukte zelfmoordaanslag van Daesh:


check die gast op 2:20

quote:

Op maandag 11 mei 2015 23:33 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Zeker, Hizbullah is militair gezien vele malen sterker dan de rebellen. Numeriek gezien echter moeten ze gewoon een flinke prijs betalen als ze een lange uitputtingsoorlog aangaan tegen allerlei rebellengroepen die ook Libanon dreigen te penetreren. Hizbullah is uiteindelijk een paramilitaire groep, geen staat. Zij moeten ook hun eigen gebied veilig houden, rekening met Israel houden, en dan in Syrie bezig zijn. Deze hele oorlog is een grote uitputtingsoorlog en de rebellen worden gesponsord door Golfstaten en de Turken. Die kunnen makkelijk nog 15 jaar doorvechten ook.

Dit had ik al eerder gezegd. Het is een uitputtingsoorlog om Iran al zijn geld en manschappen te verspillen in de regio. Wat Iran niet snapt is dat de coalitie een veel langere adem heeft. Uiteindelijk zal Iran geen resultaten boeken. Het doel is Iran te laten geloven dat ze dat wel kunnen. Daarom dat de VS de situatie niet verandert omdat op deze manier Iran zich lekker de stront in laat zakken.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 23:33 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Zeker, Hizbullah is militair gezien vele malen sterker dan de rebellen. Numeriek gezien echter moeten ze gewoon een flinke prijs betalen als ze een lange uitputtingsoorlog aangaan tegen allerlei rebellengroepen die ook Libanon dreigen te penetreren. Hizbullah is uiteindelijk een paramilitaire groep, geen staat. Zij moeten ook hun eigen gebied veilig houden, rekening met Israel houden, en dan in Syrie bezig zijn. Deze hele oorlog is een grote uitputtingsoorlog en de rebellen worden gesponsord door Golfstaten en de Turken. Die kunnen makkelijk nog 15 jaar doorvechten ook. Naast het militaire gedeelte speelt op een termijn van 5 jaar wel het numerieke gedeelte mee, dat zie je in Syrie al waar Assad meer sjitische buitenlandse milities moet hebben om zijn manschappen aan te vullen. En ook Hizbullah gaat voelen. Deze oorlog gaat zo weer vijf jaar verder en is dan 10 jaar aan de gang al. Dit gaat er een van een hete lange adem worden waar hoeveel doden je aan kan weldegelijk meespeelt.

Klopt an sich wel.

Blijft lastig om te voorspellen, het is afhankelijk van vele factoren. Zoals het nu staat gaat er niemand helemaal winnen, om de oorlog te be�indigen zal iemand een move moeten maken.

Uiteindelijk zijn de Syri�rs het slachtoffer van deze hele proxyoorlog. Syri� wordt opgeofferd om meer regionale de macht te kunnen verwerven.

Ahem.. Iran is nooit nummer 1.. hoogstens nummer 3.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 23:49 schreef reza1 het volgende:

[..]

Je onderschift beschrijft jou al goed.

omdat ik je nationalisme neit deel ben ik een terrorist? Als je het over vooroordelen hebt.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 23:55 schreef reza1 het volgende:
Boze Ataturk aanbiddende Turkjes hebben Raqqa_Sl gehacked.
https://twitter.com/Raqqa_Sl

Ik snap dat niet h�, Atat�rk was toch seculier?

quote:

Op maandag 11 mei 2015 23:55 schreef reza1 het volgende:
Boze Ataturk aanbiddende Turkjes hebben Raqqa_Sl gehacked.
https://twitter.com/Raqqa_Sl

De echte Atat�rk had die rare Turanisten laten verzuipen in de Zwarte Zee of laten opknopen door zijn Lazische goonsquad.