BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als hij (of jij) gewoon wat zinnigs inhoudelijks te melden zouden hebben, dan zou je serieus genomen worden.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij kan niets anders dan afzeiken, al zou ie bij de Mac werken wat dan nog? Kijk je daar op neer?
Maar jij, hij, lambiekje, japie etc komen nooit verder dan wat roepen en alle inhoudelijkheid of argumenten mijden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik geef anders net aan, dat het heus niet uit een gepeerreviewed tijdschrift hoeft te komen. Maar gewoon wat concreters dan een overtuiging. Maar dan is het ineens teveel werk.quote:
[..]
Jij kan niets anders dan afzeiken, al zou ie bij de Mac werken wat dan nog? Kijk je daar op neer?
[..]
Net wat Kameel al aangaf, het is zinloos wat je ook aandraagt. Het levert alleen maar dit soort zinloze opmerkingen op.
Nee joh, ik kon het alleen niet laten om er een klein zegje over te doen, verder reageer ik niet op trollen.quote:
hoi cad, laat je niet wegjagen hoor
dat willen ze graag
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat vind jij. Dat zeg je dan ook ook voortdurend. Best wel jammer want op die manier kun je iedere echt serieuze discussie maar blijven ontlopen (en in het begin waren er best wel leuke discussies hier) maar dankzij firguren zoals Lambiekje is dat echt tot een nulpunt gedaald (Wie noemt hier alle artsen moordenaars? Wie gaat er nooit echt inhoudelijk in op wat hij hier post?)quote:
Net wat Kameel al aangaf, het is zinloos wat je ook aandraagt. Het levert alleen maar dit soort zinloze opmerkingen op.
Zo klopt iequote:
[..]
Nee joh, ik kon het alleen niet laten om er een klein zegje over te doen, verder reageer ik nooit inhoudelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee hoor. Ik zou graag eens een inhoudelijke discussie willen zien. Maar je loopt er ook voor weg. Je hebt immers geen zin want je werkt. Ik heb nieuws voor je. Ik denk dat we hier allemaal werken dus zo speciaal ben je niet.quote:
hoi cad, laat je niet wegjagen hoor
dat willen ze graag
Waarschijnlijk net als Biek heb ik geen zin om met jullie al te veel in discussie te gaan. Het is nooit goed, levert niet meer op dan stom gebash en debunken welk complot dan ook. Ik zit hier om andere mensen te lezen en info te vergaren waar ik wel iets aan heb ipv steeds hetzelfde geleuter.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als je gewoon eens een inhoudelijke discussie zou aangaan, zou je wellicht een zinnige informatie kunnen delen en echt wat opstekenquote:
Waarschijnlijk net als Biek heb ik geen zin om met jullie al te veel in discussie te gaan. Het is nooit goed, levert niet meer op dan stom gebash en debunken welk complot dan ook. Ik zit hier om andere mensen te lezen en info te vergaren waar ik wel iets aan heb ipv steeds hetzelfde geleuter.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jammer want een van de belangrijkste dingen die je kunt leren in je leven is om juist die discussie aan te gaan en te kjjken waar je misschien fout zit. Maar het lijkj erop dat jij en biekje zo overtuigd zijn van jullie gelijk dat jullie iedere vorm van discussie nutteloos vinden. Wat is er trouwens mis mee dat als we iets debunken van wat je zegt? Dat je dat als vervelend ziet zegt eigenlijk al genoeg....quote:
Waarschijnlijk net als Biek heb ik geen zin om met jullie al te veel in discussie te gaan. Het is nooit goed, levert niet meer op dan stom gebash en debunken welk complot dan ook. Ik zit hier om andere mensen te lezen en info te vergaren waar ik wel iets aan heb ipv steeds hetzelfde geleuter.
Ik kom op verschillende sites en ook andere forums die zich met BNW bezig houden maar het aantal debunkers is op Fok-BNW enorm hoog. Vraag me nog steeds af waarom en wat die mensen hier zoeken als je er niks van moet hebben? Vreemde hobby maar ik heb me erbij neergelegd en probeer ze zoveel mogelijk te negeren want ik heb er niets aan. Fijne voortzetting nog.quote:
[..]
Jammer want een van de belangrijkste dingen die je kunt leren in je leven is om juist die discussie aan te gaan en te kjjken waar je misschien fout zit. Maar het lijkj erop dat jij en biekje zo overtuigd zijn van jullie gelijk dat jullie iedere vorm van discussie nutteloos vinden. Wat is er trouwens mis mee dat als we iets debunken van wat je zegt? Dat je dat als vervelend ziet zegt eigenlijk al genoeg....
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ah Dus je mag hier alleen maar komen als jet het eens bent met de BNW mensen. Mooi forum zal dat worden met alleen maar ja-knikkers. Elkaar gek makend met de ene na de andere theorie. Het feit dat hier zoveel mensen zitten die er niks van moeten hebben komt omdat er in de samenleving bijna niemand is die er iets van moet hebben. De meeste negeren jullie gewoon. Wij proberen (tevergeefs vaak) nog een discussie met jullie aan te gaan.quote:
[..]
Ik kom op verschillende sites en ook andere forums die zich met BNW bezig houden maar het aantal debunkers is op Fok-BNW enorm hoog. Vraag me nog steeds af waarom en wat die mensen hier zoeken als je er niks van moet hebben? Vreemde hobby maar ik heb me erbij neergelegd en probeer ze zoveel mogelijk te negeren want ik heb er niets aan. Fijne voortzetting nog.
Mogelijk komt dat omdat Fok een algemeen forum is, waar BNW een onderdeel van is. Behalve voor de fora waar aparte toestemming vereist is, is alles vrij toegankelijk, dus je kan ook mensen verwachten die kritisch zijn. Net als er af en toe mensen het afval- of kleurtopic bekritiseren, worden hier de berichten ook onder de loep gelegd. Niets mis mee en het is jammer dat je toe zou willen naar een linkdump zonder discussie.quote:
[..]
Ik kom op verschillende sites en ook andere forums die zich met BNW bezig houden maar het aantal debunkers is op Fok-BNW enorm hoog. Vraag me nog steeds af waarom en wat die mensen hier zoeken als je er niks van moet hebben? Vreemde hobby maar ik heb me erbij neergelegd en probeer ze zoveel mogelijk te negeren want ik heb er niets aan. Fijne voortzetting nog.
Het is offtopic maar BNW is gewoon een forum waar alles welkom is en dat brengt frustratie mee maar ook een goede balans. Niet alles wat MSN zegt is waar en niet alles wat de alternatievere media brengt is onzin. En in die middenmoot is juist waar volgens mij de grootste moot van de waarheid zit. Dus ja het botst en ja er moet soms best hard gediscussieerd worden maar dat is ook BNW.quote:
[..]
Ik kom op verschillende sites en ook andere forums die zich met BNW bezig houden maar het aantal debunkers is op Fok-BNW enorm hoog. Vraag me nog steeds af waarom en wat die mensen hier zoeken als je er niks van moet hebben? Vreemde hobby maar ik heb me erbij neergelegd en probeer ze zoveel mogelijk te negeren want ik heb er niets aan. Fijne voortzetting nog.
Zo, nu weer verder met het grote boze pharma
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Na ja ieder zijn ding hoor, maar voor mezelf zou ik het nogal gek vinden als ik op nieuws mijn bnw-visie zou geven. Lijkt me vragen om moeilijkheden. Maar goed het is een vrije wereld tot zolang dit nog duurt, dus ga jullie gang maar.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mag ik nog even toevoegen dat een van de reden dat 'nietcomplotfanatici' hier zitten? Misschien wel omdat uitspraken worden gedaan die maken dat iemand zich aangesproken voelt. Artsen zijn dom en/of moordenaars, apothekers vergiftigen en de wetenschap is een corrupte bende. Logisch dat de mensen die het betreft staan voor wat ze doen en het niet zonder meer accepteren als dit soort bewoordingen op internet staat.
Vind je dat niet een beetje gemakkelijke houding? Wat info neerplempen en dan wegrennen als er mensen op in gaan en daar niet over willen discussieren?quote:
Na ja ieder zijn ding hoor, maar voor mezelf zou ik het nogal gek vinden als ik op nieuws mijn bnw-visie zou geven. Lijkt me vragen om moeilijkheden. Maar goed het is een vrije wereld tot zolang dit nog duurt, dus ga jullie gang maar.
Kortom, op een discussieforum geen discussie willen voeren en beledigd zijn als mensen je vragen dat wel te doen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
True, actie - reactie inderdaad.quote:
Mag ik nog even toevoegen dat een van de reden dat 'nietcomplotfanatici' hier zitten? Misschien wel omdat uitspraken worden gedaan die maken dat iemand zich aangesproken voelt. Artsen zijn dom en/of moordenaars, apothekers vergiftigen en de wetenschap is een corrupte bende. Logisch dat de mensen die het betreft staan voor wat ze doen en het niet zonder meer accepteren als dit soort bewoordingen op internet staat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nogmaals ik ga liever in discussie met mensen die mijn visie delen ipv van alles te moeten aandragen wat toch nooit voldoet. Ik heb geen behoefte om buitenstaanders (om ze zo maar te noemen) te moeten overtuigen. Maar way off topic inmiddels, laten we het maar weer hebben over hoe goed BP het met de mensheid voorheeft, niks mis met pillen en vaccinaties enzo. Slaap lekker straksquote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beetje gemakkelijke houding? Wat info neerplempen en dan wegrennen als er mensen op in gaan en daar niet over willen discussieren?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je geeft dus toe dat de BigPharma een corrupte bende is e.d. en je je aangesproken voelt.quote:
Mag ik nog even toevoegen dat een van de reden dat 'nietcomplotfanatici' hier zitten? Misschien wel omdat uitspraken worden gedaan die maken dat iemand zich aangesproken voelt. Artsen zijn dom en/of moordenaars, apothekers vergiftigen en de wetenschap is een corrupte bende. Logisch dat de mensen die het betreft staan voor wat ze doen en het niet zonder meer accepteren als dit soort bewoordingen op internet staat.
Maar je wil alleen niet dat het op internet komt te staan.
Is het niet zo dat je geen zin hebt om tegengesproken wilt worden en alleen maar bevestiging wilt? Je geen behoefte hebt om echt kritisch te zijn of inhoudelijk ergens over na te denken om, oh schrik, er wellicht achter te komen dat het toch ff anders is dan je dacht en je wat opgestoken hebt?quote:
[..]
Nogmaals ik ga liever in discussie met mensen die mijn visie delen ipv van alles te moeten aandragen wat toch nooit voldoet. Ik heb geen behoefte om buitenstaanders (om ze zo maar te noemen) te moeten overtuigen. Maar way off topic inmiddels, laten we het maar weer hebben over hoe goed BP het met de mensheid voorheeft, niks mis met pillen en vaccinaties enzo. Slaap lekker straks
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als iedereen je visie deelt valt er weinig te discussiëren. Preken voor je eigen parochie heet dat.quote:
[..]
Nogmaals ik ga liever in discussie met mensen die mijn visie delen ipv van alles te moeten aandragen wat toch nooit voldoet. Ik heb geen behoefte om buitenstaanders (om ze zo maar te noemen) te moeten overtuigen. Maar way off topic inmiddels, laten we het maar weer hebben over hoe goed BP het met de mensheid voorheeft, niks mis met pillen en vaccinaties enzo. Slaap lekker straks
Nee ik geef toe dat ik een arts ben.quote:
[..]
Je geeft dus toe dat de BigPharma een corrupte bende is e.d. en je je aangesproken voelt.
Maar je wil alleen niet dat het op internet komt te staan.
Waar heb jij het vak redeneren gevolgd, want er valt geen touw aan vast te knopen.
Mensen hebben de vrijheid onwaarheden op internet te zetten, anderen hebben de vrijheden dit te weerleggen en/of te nuanceren, of juist aan te vullen. Dat is discussie.
onbegrijpelijk idd...quote:
[..]
Ik kom op verschillende sites en ook andere forums die zich met BNW bezig houden maar het aantal debunkers is op Fok-BNW enorm hoog. Vraag me nog steeds af waarom en wat die mensen hier zoeken als je er niks van moet hebben? Vreemde hobby maar ik heb me erbij neergelegd en probeer ze zoveel mogelijk te negeren want ik heb er niets aan. Fijne voortzetting nog.
Huig
Is dat zo? Ik kom in BNW om dingen van een andere kant te zien, dat wil niet zeggen dat ik het overal mee eens moet zijn.quote:
Wat is de meerwaarde van naar een forum gaan waar geen enkele discussie is en alles direct voor waarheid aan wordt genomen?
Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat de 'waarheidszoekers', degenen die roepen 'onze ogen te openen' en de mensen willen verlichten schijnbaar alleen op zoek zijn naar mensen die Ja en Amen roepen op alles wat ze posten.
En dan maken ze degenen die tegenspraak durven te geven uit voor sheeple.
Prachtig.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Als er gewoon over een weer gediscussiëerd wordt met aandragen van argumenten en/of bewijs zal er echt niet gebashed worden hoor.quote:
Het is nooit goed, levert niet meer op dan stom gebash en debunken welk complot dan ook.
Guess what? De hele nieuwe wetenschappelijke kennis wordt zo ongeveer vergaard op een wijze waarin mensen het vooral óneens zijn met elkaar, totdat experimentele bewijzen bepaalde visies en theoriën ondersteunen danwel verwerpen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik zit niet op die discussie te wachten. Voor mij staat het één en ander allang vast daar hoef ik niet met een derde die daar anders over denkt opnieuw in conclaaf te gaan. Mijn doel is niet om deze mensen te overtuigen maar info op te doen van mensen die net zo tegen de wereld aan kijken dan ik. Daar heb je hier op het forum er maar een paar van, je kunt ze op één hand tellen zelfs, en deze mensen zoek ik op. De rest negeer ik zoveel mogelijk en al helemaal als er van die kleinzielige opmerkingen worden gemaakt. Het woord sheeple zie ik trouwens zelden voorbij komen. Misschien is sleeple een betere vervanging (.. grapje ..)quote:
[..]
Is dat zo? Ik kom in BNW om dingen van een andere kant te zien, dat wil niet zeggen dat ik het overal mee eens moet zijn.
Wat is de meerwaarde van naar een forum gaan waar geen enkele discussie is en alles direct voor waarheid aan wordt genomen?
Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat de 'waarheidszoekers', degenen die roepen 'onze ogen te openen' en de mensen willen verlichten schijnbaar alleen op zoek zijn naar mensen die Ja en Amen roepen op alles wat ze posten.
En dan maken ze degenen die tegenspraak durven te geven uit voor sheeple.
Prachtig.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat je het fout kan hebben komt dus niet bij je op en kritisch ben je ook totaal nietquote:
[..]
Ik zit niet op die discussie te wachten. Voor mij staat het één en ander allang vast daar hoef ik niet met een derde die daar anders over denkt opnieuw in conclaaf te gaan. Mijn doel is niet om deze mensen te overtuigen maar info op te doen van mensen die net zo tegen de wereld aan kijken dan ik. Daar heb je hier op het forum er maar een paar van, je kunt ze op één hand tellen zelfs, en deze mensen zoek ik op. De rest negeer ik zoveel mogelijk en al helemaal als er van die kleinzielige opmerkingen worden gemaakt. Het woord sheeple zie ik trouwens zelden voorbij komen. Misschien is sleeple een betere vervanging (.. grapje ..)
Kunnen we weer ontopic gaan, ipv verder te discussiëren met wie en waarover we wel dan wel niet discussiëren? Dat lijkt me pas echt een onnodige discussie.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Duh. Het mag ondertussen wel duidelijk zijn dat medische wetenschap hyperbedrog is.quote:Editor In Chief Of World’s Best Known Medical Journal: Half Of All The Literature Is False
“The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness.”
bron
Overigens denk ik dat het eerder in de 80% zit. En gros daarvan is doelbewust onjuist.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Saillant detail is natuurlijk het gegeven dat de kans dat hetgeen dat jij quote gefingeerd is ook 50% isquote:
[..]
Duh. Het mag ondertussen wel duidelijk zijn dat medische wetenschap hyperbedrog is.
Overigens denk ik dat het eerder in de 80% zit. En gros daarvan is doelbewust onjuist.
Hoe kom je bij 80%? Heb je een meta-analyse onder je kussen liggen? Of is het zoals altijd gewoon weer lukraak iets zeggen zonder enige onderbouwing?En natuurlijk is veel (misschien inderdaad wel die 50%) niet exact juist, maar wat je ten onrechte niet doet (zoals altijd) is kritisch afvragen waar dergelijke onderzoeken te vinden zijn. Geloof me, in de core clinical journals zul je nagenoeg geen slecht methodologisch uitgevoerde onderzoeken tegenkomen. In een Afghaans tijdschrift met een povere impactfactor zonder peer review wellicht is het heel goed mogelijk dat het merendeel quatsch is. Of althans, de conclusies niet de juiste zijn.
Maar zoals we jou kennen gooi je alles op één hoop. Vergeet niet dat er ONGELOFELIJK veel wetenschappelijk onderzoek gedaan wordt. Een scholier in 6VWO doet dat eigenlijk ook al en natuurlijk zal er heel veel mis zijn met zo'n onderzoek. Elke dag verschijnen er duizenden nieuwe artikelen en ga er maar vanuit dat niet 1% de core clinical journals haalt. Dáár moet je je als wetenschapper op beroepen en niet op die 99% in louche tijdschriften. En vergeet niet dat sowieso bijna 5% van alle onderzoeken op kans is berust vanwege de gekozen p-factor.
Dus probeer het geheel te zien Lambiekje en probeer er zelf kritisch over na te denken. Ik vind het jammer dat je dat laatste nooit doet. Zeg nou zelf; toen jij bovenstaande citaat las, heb je jezelf iets afgevraagd? Of geconcludeerd zoals ik dat de kans 50% is dat wat je net hebt gelezen maar je je wel op beroept ook onzin is? Je weet wel, gewoon, NADENKEN, doe dat voor de verandering een keer.
I feel kinda Locrian today
5% van de proportie van daadwerkelijke 0-effecten, dus een lager percentage van al het uitgevoerde onderzoek. Een veel hoger percentage als je file-drawer, (bewuste of onbewuste) p-hacking etc. meeneemt.quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kortom de patient verlaat zwakker het hospitaal. En je moet het ziekenhuis vermijden. (Dat is een understatement). En ja het staat vandaag in de krant. Als uitspraak van directeur Ziekenhuis Breda.quote:De patiënt moet zijn bed uit: Liggen is dodelijk
Wie in het ziekenhuis verblijft, verliest snel veel spiermassa. Een gezonde 65-jarige is na tien dagen liggen zo'n 15 procent van zijn spieren kwijt. En dat bouw je niet snel meer op. Hoogleraar interne geneeskunde Andrea Maier en ziekenhuisdirecteur Hans Meij pleiten daarom voor een revolutie: de patiënt moet zijn bed uit.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
'Een gezonde 65-jarige is na tien dagen liggen zo'n 15 procent van zijn spieren kwijt.'quote:
[..]
Kortom de patient verlaat zwakker het hospitaal. En je moet het ziekenhuis vermijden. (Dat is een understatement). En ja het staat vandaag in de krant. Als uitspraak van directeur Ziekenhuis Breda.
Een gezonde 65-jarige ligt natuurlijk geen tien dagen in het ziekenhuis.
Nee iemand die 10 dagen niks uitvoert verliest spiermassa, of je nu tien dagen in het ziekenhuis of in je eigen bed ligt maakt niet uit.quote:
[..]
Kortom de patient verlaat zwakker het hospitaal. En je moet het ziekenhuis vermijden. (Dat is een understatement). En ja het staat vandaag in de krant. Als uitspraak van directeur Ziekenhuis Breda.
10 dagen stil liggen is voor niemand bevorderlijk of het nu thuis of in een ziekenhuis is.
Het is niet voor niets dat ze je in ziekenhuizen zo snel mogelijk uit bed willen hebben. Bewegen, al is het maar een rondje op de gang, is bevorderlijk voor je spijsvertering, voorkomt doorligplekken, voorkomt bloedstolsels (ik kreeg om dat ik een paar dagen immobile was dagelijks bloedverdunners) en versnelt de genezing in het algeheel.
Lambiekje neemt een eenvoudige uitspraak en statistiekje en trekt dit volledig uit de context. Hij denkt er een statement mee te kunnen maken. Maar door de manier hoe hij dat doet verliest de uitspraak alle waarde.
Het is niet voor niets dat ze je in ziekenhuizen zo snel mogelijk uit bed willen hebben. Bewegen, al is het maar een rondje op de gang, is bevorderlijk voor je spijsvertering, voorkomt doorligplekken, voorkomt bloedstolsels (ik kreeg om dat ik een paar dagen immobile was dagelijks bloedverdunners) en versnelt de genezing in het algeheel.
Lambiekje neemt een eenvoudige uitspraak en statistiekje en trekt dit volledig uit de context. Hij denkt er een statement mee te kunnen maken. Maar door de manier hoe hij dat doet verliest de uitspraak alle waarde.
Idd. Wat jij zegt klopt precies. Zelfs na een grote operatie komt de fysio de volgende dag al om zo snel mogelijk de patient te mobiliseren. Al is het eerst alleen maar even op de rand van het bed zitten.quote:
10 dagen stil liggen is voor niemand bevorderlijk of het nu thuis of in een ziekenhuis is.
Het is niet voor niets dat ze je in ziekenhuizen zo snel mogelijk uit bed willen hebben. Bewegen, al is het maar een rondje op de gang, is bevorderlijk voor je spijsvertering, voorkomt doorligplekken, voorkomt bloedstolsels (ik kreeg om dat ik een paar dagen immobile was dagelijks bloedverdunners) en versnelt de genezing in het algeheel.
Lambiekje neemt een eenvoudige uitspraak en statistiekje en trekt dit volledig uit de context. Hij denkt er een statement mee te kunnen maken. Maar door de manier hoe hij dat doet verliest de uitspraak alle waarde.
De pot verwijt de ketel....quote:
[..]
Dat je het fout kan hebben komt dus niet bij je op en kritisch ben je ook totaal niet
Feyenoord!
Dus jij bent het wat dit betreft eens met Lambiekje?quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hij is het zonder ook maar een woord te lezen het altijd met alles wat anti-vaccers eens. Dat is toch een van de kenmerken van ze gezien de gigantische hoeveelheid linkdumps die hier worden gepost.quote:
[..]
Dus jij bent het wat dit betreft eens met Lambiekje?
[ Bericht 0% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 24-05-2015 11:07:51 ]
Er is dan dus ook absoluut niets positief aan vaccins afgezien dat het een biljarden melkkoe is.quote:
[..]
Hij is het zonder ook maar een woord te lezen het altijd met alles wat anti-vaccers eens. Dat is toch een van de kenmerken van ze gezien de gigantische hoeveelheid linkdumps die hier worden gepost.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vaccins tegen Polio, Pokken, Tyfus, Cholera, Japanse Encefalitis, Hepatitus, Tetanus en TBC laten zien dat jij niet weet waar je het over hebt.quote:
[..]
Er is dan dus ook absoluut niets positief aan vaccins afgezien dat het een biljarden melkkoe is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als jij naar de tropen gaat, laat je je dan vaccineren?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij zou het ook fout kunnen hebben, komt die gedachte wel eens in je op?quote:
[..]
Dus jij bent het wat dit betreft eens met Lambiekje?
Het ging trouwens helemaal niet over Lambiekje, Chewie gaf een reactie op CTRL dus snap niet waarom je Biekje erbij haalt.
Feyenoord!
quote:
[..]
Jij zou het ook fout kunnen hebben, komt die gedachte wel eens in je op?
Het ging trouwens helemaal niet over Lambiekje, Chewie gaf een reactie op CTRL dus snap niet waarom je Biekje erbij haalt.
quote:
[..]
Als jij naar de tropen gaat, laat je je dan vaccineren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit moet wel je kroonjuweeltje zijn qua comments.quote:
[..]
Kortom de patient verlaat zwakker het hospitaal. En je moet het ziekenhuis vermijden. (Dat is een understatement). En ja het staat vandaag in de krant. Als uitspraak van directeur Ziekenhuis Breda.
Meen je dit werkelijk, dan heb je nu, voor de zoveelste keer bewezen dat je geen bnw'er bent.
Je bent te zwart/wit, gelooft en bekijkt alleen wat jij wilt bekijken.
Zo mag jij natuurlijk zijn, is een eigen keuze.
Maar ga die zwart/wit gedachten van jou niet als een narcist plaaten alsof je het allemaal weet.
Klinkt raar, maar jij zou toch echt eens in het ziekenhuis moeten belanden.
Die fearporn verspreiden gaat nog eens tegen je werken.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Even een persoonlijke vraag: Waarom ben je zo rabiaat tegen de medische (en andere) wetenschappen? Is er iets voorgevallen, ben je door iemand benadeeld of ziek geworden van je vaccinaties?quote:
[..]
Er is dan dus ook absoluut niets positief aan vaccins afgezien dat het een biljarden melkkoe is.
Vaccins het is gewoon veruit het meest doortrapte wat de mens ooit heeft bedacht.quote:
[..]
Even een persoonlijke vraag: Waarom ben je zo rabiaat tegen de medische (en andere) wetenschappen? Is er iets voorgevallen, ben je door iemand benadeeld of ziek geworden van je vaccinaties?
Wetenschap heeft in z'n algemeenheid volstrekt niets met integer onderzoek te maken. Wetenschap wordt misbruikt om bedrog, en nonsens produkten te verkopen als goed. Wetenschap is de sneue loopjongen van de grootbedrijven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
