Ryanair heb ik altijd prima mee gevlogen hoor. Maar naar Stockholm is het gewoon onpraktisch.quote:
Nee.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:49 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Zullen we er een Groningen-vlaggetje van maken?
Ga je gang.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:49 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Zullen we er een Groningen-vlaggetje van maken?
weeze > stockholm is 35, stockholm > Charleroi is 20.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:46 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ryanair heb ik altijd prima mee gevlogen hoor. Maar naar Stockholm is het gewoon onpraktisch.
Wel serveerders?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:54 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Helaas heb ik geen serveersters gespot.
Jaahaaaa, maar ga dan nog even alle andere transportkosten uitrekenen. Dan kom je vrijwel altijd aan hetzelfde bedrag als dat je met een fatsoenlijke maatschappij vliegt.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:53 schreef Yreal het volgende:
[..]
weeze > stockholm is 35, stockholm > Charleroi is 20.
Is je neef raakbaar?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:55 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Deze sectie laat ik aan jou of aan mijn neef over.
Wat een kuttrips moeten dat zijn zeg, allemachtig.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:53 schreef Yreal het volgende:
[..]
weeze > stockholm is 35, stockholm > Charleroi is 20.
studentov naar Nijmegen. 18¤ voor de bus. Charleroi naar nl kost 12.50 en dan nog een enkeltje naar huis.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:55 schreef Blistering het volgende:
[..]
Jaahaaaa, maar ga dan nog even alle andere transportkosten uitrekenen. Dan kom je vrijwel altijd aan hetzelfde bedrag als dat je met een fatsoenlijke maatschappij vliegt.
Studentenov geldt niet in de vakantie. Shuttle = 30 euro retour, Charleroi wil ik nog niet dood gevonden worden dus dat sla ik sowieso over.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:57 schreef Yreal het volgende:
[..]
studentov naar Nijmegen. 18¤ voor de bus. Charleroi naar nl kost 12.50 en dan nog een enkeltje naar huis.
Welke "fatsoenlijke" club ga je nu mee dan? En voor hoeveel?
16juli stop dat pas. En lekker boeiend dat Charleroi hel op aarde is. Je hoeft er niet te wonen? En als we het zo spelen, Schiphol is ook niet gratis he..quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:58 schreef Blistering het volgende:
[..]
Studentenov geldt niet in de vakantie. Shuttle = 30 euro retour, Charleroi wil ik nog niet dood gevonden worden dus dat sla ik sowieso over.
Nu met KLM. Maar moet nog boeken.
Wel als papa mij brengt en haalt.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
16juli stop dat pas. En lekker boeiend dat Charleroi hel op aarde is. Je hoeft er niet te wonen? En als we het zo spelen, Schiphol is ook niet gratis he..
beetje avontuur joh.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat een kuttrips moeten dat zijn zeg, allemachtig.
Als jij gaat, dan eis ik die livestream. Jij beleeft altijd wel wat. Het enige wat ik in België beleef is Frank Masmeijer in de bak opzoeken.quote:
ik heb ooit mijn vlucht vanaf Charleroi gemist. Dat is pas kut. Dan ben je heel ver van huis, voor helemaal niks.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Als jij gaat, dan eis ik die livestream. Jij beleeft altijd wel wat. Het enige wat ik in België beleef is Frank Masmeijer in de bak opzoeken.
verdiend*quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:13 schreef Yreal het volgende:
Scheelt toch 110¤ vergeleken met Schiphol. Makkelijk verdient
Naar Charleroi, man man man.quote:
zie je nog eens wat joh. Dat is dan misschien niet heel spannend, met de trein door Noorwegen weer wel. Prachtige natuurquote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Naar Charleroi, man man man.
MAN MAN MAN.
ik ga net voor het hele kantoor lunch halen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:18 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Onze Y beleeft al de meest maffe dingen wanneer hij naar de supermarkt gaat.
Heb je nog steeds een fittie met de baas?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:22 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik ga net voor het hele kantoor lunch halen.
geen idee. Ik zorg dat ik hem niet zie.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:42 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Heb je nog steeds een fittie met de baas?
waarom geen linkedin kei belangrijk mangquote:
Een vakantie naar een stad? Met facking week ben je al uitgekeken op de gemiddelde wereldstad, wat moet er dan bij zo'n stad gebeuren...quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:21 schreef Blistering het volgende:
Ik ga toch maar naar Kopenhagen. Stuk goedkoper, en lees eigenlijk nog meer positieve dingen over die stad, dan over Stockholm.
Ben benieuwd.
Volgens mij verschilt dat per persoon. Ik heb mij altijd erg goed zoet kunnen houden in steden hoor. In Londen had ik na een week nog genoeg te doen, Barcelona 4 dagen en ook nog niet uitgekeken. Voor de rest regelmatig weken lang in Zwitserse steden (vakantiehuisquote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:22 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Een vakantie naar een stad? Met facking week ben je al uitgekeken op de gemiddelde wereldstad, wat moet er dan bij zo'n stad gebeuren...
Denemarken moet toch wel het saaiste land van Europa zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:42 schreef Blistering het volgende:
[..]
Volgens mij verschilt dat per persoon. Ik heb mij altijd erg goed zoet kunnen houden in steden hoor. In Londen had ik na een week nog genoeg te doen, Barcelona 4 dagen en ook nog niet uitgekeken. Voor de rest regelmatig weken lang in Zwitserse steden (vakantiehuis) rondgehangen, en mij opperbest vermaakt.
Het ligt er ook een beetje aan wat je van een stad verwacht, en wat je er zoal wilt gaan doen. Als je enigszins cultureel onderlegd bent, dan zijn er genoeg musea en andere toffe dingen om te bezoeken. Als je enkel komt om te zuipen en voor de rest niets te doen, kan je net zo goed thuis blijven.
Vind het altijd tof om een fiets te huren en dan gewoon lekker te gaan fietsen in en om een stad. Beetje de natuur verkennen erbuiten enzo. Maar dat kun je in sommige steden (lees: Londen) ook beter niet doen. Op iedere straathoek wel een bijna dood ervaring.
Ik zou me er ook niet kunnen vermaken. Ik vond Kopenhagen wel OK, maar niet voor langer dan een week. Verder Aalborg geweest, hartstikke dood. Natuur is glooiend, maar niet tof verder. Dan liever doorrijden naar Zweden/Noorwegenquote:Op vrijdag 8 mei 2015 16:00 schreef Yreal het volgende:
[..]
Denemarken moet toch wel het saaiste land van Europa zijn.
Ik blijf er 3 dagen trouwens.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 16:08 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik zou me er ook niet kunnen vermaken. Ik vond Kopenhagen wel OK, maar niet voor langer dan een week. Verder Aalborg geweest, hartstikke dood. Natuur is glooiend, maar niet tof verder. Dan liever doorrijden naar Zweden/Noorwegen
Volgens mij is 3:86 Bw sowieso niet van toepassing omdat er geen sprake is van beschikkingsonbevoegdheid maar van een leveringsgebrek, namelijk de CP. Er is door 3:90 lid 2 immers niet correct geleverd. Volgens mijquote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:24 schreef Blistering het volgende:
Vraagje voor de goederenrechtexperts hier. Stel dat A een ketting verkoopt en levert aan C, waar een stil pandrecht ten behoeve van B op rust. En stel dat A dan levert middels c/p (3:115 sub a), kan je dan stellen dat dit een ongeldige levering is krachtens 3:90 lid 2 omdat B een ouder recht op de zaak heeft dan C, en C dus vervolgens zich niet kan beroepens op 3:86BW?
Ja precies. Aan 3:86 kom je dus nooit toe.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:48 schreef Accursius het volgende:
[..]
Volgens mij is 3:86 Bw sowieso niet van toepassing omdat er geen sprake is van beschikkingsonbevoegdheid maar van een leveringsgebrek, namelijk de CP. Er is door 3:90 lid 2 immers niet correct geleverd. Volgens mij
waarom zou de levering ongeldig zijn?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:24 schreef Blistering het volgende:
Vraagje voor de goederenrechtexperts hier. Stel dat A een ketting verkoopt en levert aan C, waar een stil pandrecht ten behoeve van B op rust. En stel dat A dan levert middels c/p (3:115 sub a), kan je dan stellen dat dit een ongeldige levering is krachtens 3:90 lid 2 omdat B een ouder recht op de zaak heeft dan C, en C dus vervolgens zich niet kan beroepens op 3:86BW?
Omdat B een ouder recht op de zaak heeft dan C. 3:90 lid 2 beschermt B dan, en dat doorbreekt de levering c/p van A -> C.quote:
maar b heeft pand en c eigendom. Dat heeft verder geen invloed op de eigendomsoverdracht naar c.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 22:40 schreef Blistering het volgende:
[..]
Omdat B een ouder recht op de zaak heeft dan C. 3:90 lid 2 beschermt B dan, en dat doorbreekt de levering c/p van A -> C.
B heeft een ouder recht dan C, en A houdt de zaak onder zich (want c/p), daarom is 3:90 lid 2 van toepassing.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
maar b heeft pand en c eigendom. Dat heeft verder geen invloed op de eigendomsoverdracht naar c.
c heeft een ander recht. Ik zal mijn pc even opstartenquote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:17 schreef Blistering het volgende:
[..]
B heeft een ouder recht dan C, en A houdt de zaak onder zich (want c/p), daarom is 3:90 lid 2 van toepassing.
Istie al opgestart?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
c heeft een ander recht. Ik zal mijn pc even opstarten
Ik zou ff je kluwer checken.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
c heeft een ander recht. Ik zal mijn pc even opstarten
Ik zie het ja. Maf. Mijn gedachte was dat je als stille pandhouder geen nadeel hebt van een overdracht en je hem dus ook niet zo willen tegenwerpen.quote:
Maar de kern is ook niet dat je er nadeel van moet hebben, het gaat er slechts om dat je een ouder recht ten aanzien van dat goed kan doen laten gelden.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 12:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik zie het ja. Maf. Mijn gedachte was dat je als stille pandhouder geen nadeel hebt van een overdracht en je hem dus ook niet zo willen tegenwerpen.
maar dat kan met pand sowieso? Man dit is lang geleden...quote:Op zaterdag 9 mei 2015 16:44 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maar de kern is ook niet dat je er nadeel van moet hebben, het gaat er slechts om dat je een ouder recht ten aanzien van dat goed kan doen laten gelden.
Hoe bedoel je ?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 16:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
maar dat kan met pand sowieso? Man dit is lang geleden...
Die volg ik ook niet helemaal.quote:
Wat ik bedoelde was dat voor de toepassing van 3:90 nodig is dat je een ouder recht moet hebben , en de levering c.p. was etc etc. maar dat de woorden 'ouder recht' dus ook een pandrecht kunnen inhouden. De woorden 'een ander recht' hebben daar niet iets mee te maken. Dat was wat ik bedoelde. Dus meer de toepassingssfeer, niet zozeer de praktische uitwerking ervan.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 17:01 schreef Blistering het volgende:
[..]
Die volg ik ook niet helemaal.
Als er namelijk via 3:90 jo. 3:114 geleverd wordt, en C te goeder trouw is & indien er om baat is verkregen, dan vervalt het pandrecht gewoon krachtens 3:86 lid 2.
Dus tsja, je hebt er niet altijd wat aan.
Oh zo. Ja, maar dat wat jij zegt klinkt toch ook gewoon logischquote:Op zaterdag 9 mei 2015 17:17 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde was dat voor de toepassing van 3:90 nodig is dat je een ouder recht moet hebben , en de levering c.p. was etc etc. maar dat de woorden 'ouder recht' dus ook een pandrecht kunnen inhouden. De woorden 'een ander recht' hebben daar niet iets mee te maken. Dat was wat ik bedoelde. Dus meer de toepassingssfeer, niet zozeer de praktische uitwerking ervan.
Ik dacht eerst dat er verwarring was omdat het opeens over 'een ander recht' ging.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 17:19 schreef Blistering het volgende:
[..]
Oh zo. Ja, maar dat wat jij zegt klinkt toch ook gewoon logisch
Je hebt het vak in ieder geval wel gehaald.quote:
uiteraardquote:Op zaterdag 9 mei 2015 19:08 schreef Blistering het volgende:
[..]
Je hebt het vak in ieder geval wel gehaald.
Toch?
quote:
Vraag me niet hoe. Zal wel weer UvA zijn.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 19:08 schreef Blistering het volgende:
[..]
Je hebt het vak in ieder geval wel gehaald.
Toch?
Zat drie jaar vast, dus nee.quote:
Maar dan ben ik niet vrij.quote:Op zondag 10 mei 2015 17:43 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Morgen belooft het pas echt een weertje te zijn.
Baas boven baasquote:Op zondag 10 mei 2015 17:42 schreef Valid het volgende:
Wat een weertje mensen.
[..]
Dat is nou echt een onsympathieke gozer.
+1, lekker vroeg beginnen en mooi in de tuin met een biertje relaxen na het werken.quote:Op zondag 10 mei 2015 18:49 schreef Boterbartje het volgende:
Morgen in de tuin aan het werk
Lekker met een glaasje icetea, lekker met de handen in het zand.
Joa, eerst de boel omspitten, beetje onkruid eruit en dan gaan de plantjes erin. Ik heb ze nu binnen gekweekt maar ze zijn al donders groot, tijd om naar buiten te gaan. Mooi met bamboe hout klooien, muziekje erop. Genieten. Tussendoor paar hoofdstukjes ondernemingsrecht lezen ter afwisseling.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:06 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
+1, lekker vroeg beginnen en mooi in de tuin met een biertje relaxen na het werken.
commissiequote:Op zondag 10 mei 2015 22:38 schreef underground1009 het volgende:
Niet zoveel, commissievergadering van morgen voorbereiden en een motivatiebrief voor een vacature schrijven, een lokaal advocatenkantoor in Groningen had een vacature voor een privéchauffeur voor een van de partners. Ben benieuwd![]()
![]()
Morgen lekker naar het strand met het heerlijke weer
In de schaduwquote:Op zondag 10 mei 2015 22:36 schreef Yreal het volgende:
Hoe hebben jullie deze mooie zondag doorgebracht?
Mensen rond rijden is fijnquote:Op zondag 10 mei 2015 22:38 schreef underground1009 het volgende:
Niet zoveel, commissievergadering van morgen voorbereiden en een motivatiebrief voor een vacature schrijven, een lokaal advocatenkantoor in Groningen had een vacature voor een privéchauffeur voor een van de partners. Ben benieuwd![]()
![]()
Morgen lekker naar het strand met het heerlijke weer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |