De returning officer (of meestal zijn plaatsvervanger, de acting returning officer). Normaal gesproken is dat een ambtenaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het trouwens ook wel grappig hoe sommige burgemeesters (?) cq. personen die de uitslagen voorlezen heel zuur en chagrijnig kijken als er wordt geapplaudiseerd, terwijl anderen erom kunnen lachen.
Ja, op een paar uitzonderingen na.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:20 schreef DestroyerPiet het volgende:
zijn die kiesdistricten eigenlijk gelijk qua inwoner aantal?
Ik heb er ook een paar gezien met een burgemeestersketting om....quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:22 schreef freako het volgende:
[..]
De returning officer (of meestal zijn plaatsvervanger, de acting returning officer). Normaal gesproken is dat een ambtenaar.
Nee lang niet daarom heeft de SNP nu zoveel zetels.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:20 schreef DestroyerPiet het volgende:
zijn die kiesdistricten eigenlijk gelijk qua inwoner aantal?
Nee, er zit een flinke spreiding in. Met name districten op eilandengroepen verschillen nogal in inwonertal, maar ook daarbuiten verschilt het in enige mate.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:20 schreef DestroyerPiet het volgende:
zijn die kiesdistricten eigenlijk gelijk qua inwoner aantal?
Ja, de returning officer is vaak de burgemeester, zeker in de steden. Maar het is een beetje een erebaantje, dus vaak delegeert ie zijn taak.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb er ook een paar gezien met een burgemeestersketting om....
Wat ze ook doen, het blijft gewoon krom dat je alle stemmen weggooit van de mensen die niet op de winnaar van het district hebben gestemd.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:31 schreef freako het volgende:
Er ligt een wet uit 2011, die het aantal districten beperkt tot 600, en (met wat uitzonderingen) de tolerantie voor het inwonertal legt op +/- 5% van het nationale gemiddelde. De bedoeling is dat dat vanaf 2020 gaat gelden. Uitzonderingen zijn er voor Orkney & Shetland, de Hebriden, het Isle of Wight en voor districten in de Highlands in Schotland.
Het is een andere logica; lastig te begrijpen vanuit het perspectief van Nederland, maar niet zonder argumenten.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat ze ook doen, het blijft gewoon krom dat je alle stemmen weggooit van de mensen die niet op de winnaar van het district hebben gestemd.
Ik heb we in wiskundige context ooit verdiept in diverse verkiezingssystemen in de wereld. Je komt er keer op keer bij uit dat districtenstelsels de meeste kromme uitslagen krijgen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is een andere logica; lastig te begrijpen vanuit het perspectief van Nederland, maar niet zonder argumenten.
Ik zie nog een groot nadeel. Stel, je bent een prima Labour-politicus: goed geschoold, talentvol, deskundig... Maar je hebt de pech dat je woont in hetzelfde district als ene David Cameron. Hoe wil je dan de landelijke politiek halen? Dan moet je haast wel verhuizen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is een andere logica; lastig te begrijpen vanuit het perspectief van Nederland, maar niet zonder argumenten.
Dergelijke overwegingen wegen zwaar op tegen (doorgaans) niet te hoeven formeren.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie nog een groot nadeel. Stel, je bent een prima Labour-politicus: goed geschoold, talentvol, deskundig... Maar je hebt de pech dat je woont in hetzelfde district als ene David Cameron. Hoe wil je dan de landelijke politiek halen? Dan moet je haast wel verhuizen.
In Nederland is zoiets gelukkig niet nodig.
Want in Nederland komen enkel de grootste talenten naar de top?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie nog een groot nadeel. Stel, je bent een prima Labour-politicus: goed geschoold, talentvol, deskundig... Maar je hebt de pech dat je woont in hetzelfde district als ene David Cameron. Hoe wil je dan de landelijke politiek halen? Dan moet je haast wel verhuizen.
In Nederland is zoiets gelukkig niet nodig.
Groot voordeel inderdaad. Helemaal bezien vanuit Nederland waar men moeite lijkt te hebben met regeerakkoorden.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dergelijke overwegingen wegen zwaar op tegen (doorgaans) niet te hoeven formeren.
Dan verhuis je toch?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie nog een groot nadeel. Stel, je bent een prima Labour-politicus: goed geschoold, talentvol, deskundig... Maar je hebt de pech dat je woont in hetzelfde district als ene David Cameron. Hoe wil je dan de landelijke politiek halen? Dan moet je haast wel verhuizen.
In Nederland is zoiets gelukkig niet nodig.
Sowieso, na grondige studie kan ik niets anders dan concluderen dat de Partij voor de Dieren niet is vertegenwoordigd in het Britse parlement. Dat maakt het Britse politieke stelsel per definitie superieur aan het Nederlandse stelsel.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:43 schreef waht het volgende:
[..]
Groot voordeel inderdaad. Helemaal bezien vanuit Nederland waar men moeite lijkt te hebben met regeerakkoorden.
http://www.animalwelfareparty.org/quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Sowieso, na grondige studie kan ik niets anders dan concluderen dat de Partij voor de Dieren niet is vertegenwoordigd in het Britse parlement. Dat maakt het Britse politieke stelsel per definitie superieur aan het Nederlandse stelsel.
Toch moest dat 5 jaar geleden wel.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dergelijke overwegingen wegen zwaar op tegen (doorgaans) niet te hoeven formeren.
In principe wel ja. Ervan uitgaande dat politieke partijen hun kandidatenlijsten samenstellen op basis van deskundigheid en expertise op specifieke onderwerpen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:42 schreef waht het volgende:
[..]
Want in Nederland komen enkel de grootste talenten naar de top?
Hier hebben we ook een niet perfect selectiesysteem.
De partijen hier selecteren uit hun lokale afdelingen, en in die lokale afdelingen moet je ook gewoon anderen proberen te verslaan. Misschien heb je hier het geluk dat je niet direct 'het volk' hoeft te overtuigen maar eerst een handjevol leden.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In principe wel ja. Ervan uitgaande dat politieke partijen hun kandidatenlijsten samenstellen op basis van deskundigheid en expertise op specifieke onderwerpen.
Met alle respect, maar als ik zo'n meid van 20 in Schotland een ervaren politicus zie verslaan, vraag ik me echt af of dat district nou zo veel beter af is...
Salonsocialisten vinden zo'n figuur prachtig.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:03 schreef Morendo het volgende:
Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat Miliband premierskandidaat kon worden.
Had Clegg de kiezer maar niet moeten bedriegen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:08 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat die verschillen tussen polls en uitslag zo groot zijn door het "Winner takes all"-uitgangspunt
Sneu voor Clegg, die krijgt stank voor dank na 5 jaar meeregeren, en ook ergens sneu voor Miliband die gistermorgen wakker werd met het idee dat hij misschien wel richting Downing Street ging en nu zijn boeltje kan pakken
Neuh, je heb wel wat kleine union-partijen die dan meestemmen. Geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:09 schreef Sloggi het volgende:
Wordt nu een absolute meerderheid voor Cameron voorspeld? Als hij het niet haalt wordt het nog interessant. Ik denk niet dat de LibDems na deze uitslag gaan regeren.
Dat ook. Maar het was hoe dan ook nooit slim om Libdem te stemmen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:11 schreef reza1 het volgende:
[..]
Had Clegg de kiezer maar niet moeten bedriegen.
Russell heeft alvast een verkiezingscomplot blootgelegd.quote:
Er is geen eis om in een bepaald district te wonen. Kiezers stellen het vaak wel op prijs.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie nog een groot nadeel. Stel, je bent een prima Labour-politicus: goed geschoold, talentvol, deskundig... Maar je hebt de pech dat je woont in hetzelfde district als ene David Cameron. Hoe wil je dan de landelijke politiek halen? Dan moet je haast wel verhuizen.
In Nederland is zoiets gelukkig niet nodig.
Als het goed is, wordt daarvoor gecorrigeerd. In het VK hebben ze ook enige ervaring met dit kiesstelsel. Alleen lijkt in dit geval Labour en de LibDems flink overschat te zijn in de peilingen en de Conservatieven onderschat (net zoals in 1992 overigens, toen werd Neil Kinnock voor de verkiezingen al bijna tot premier verklaard, en had op het eind John Major een krappe meerderheid).quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:08 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat die verschillen tussen polls en uitslag zo groot zijn door het "Winner takes all"-uitgangspunt
IK zou het graag in Nederland ingevoerd zien voor de Eerste Kamer waarbij de senatoren contact moeten blijven houden met de provincie.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:51 schreef DestroyerPiet het volgende:
het enige "voordeel" wat ik kan bedenken van een districtenstelsel is dat alle kamerleden wel contact moeten houden met hun kiesdistrict en dus goed op de hoogte moeten zijn van dingen die lokaal spelen. Daardoor dwing je ze meer om in contact te blijven met lokale issues. Want doen ze dat niet dan worden ze niet herkozen.
maar dat betekent ook dat je als politicus vooral beslissingen afweegt op het feit of ze wel of niet populair zijn voor jouw kiesdistrict en niet of het goed is voor heel het land.
En dan maar hopen dat jouw belangen uberhaupt worden behartigd door een factie binnen één van die partijen die ook nog wat in te brengen heeft in die partij.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:12 schreef arjan1112 het volgende:
Nou dan is het land beter bestuurbaar.
Voorbeeld:
CDA 50 zetels PVDA 50 zetels VVD 50 zetels
regering met 2 van de 3
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |