WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Onverzekerd schade maken, handje contantje, maar absurd hoge kosten
Het broertje van een maat van me is een tijdje geleden bij het bedrijf waar hij werkt tijdens het uitparkeren, al dan niet heel minimaal/zachtjes, tegen een hek van de parkeerplaats van datzelfde bedrijf aangezeten met z'n ouwe brik. Bedrijf ligt hier in de buurt en ik kom er regelmatig langs. Nu is dat hek sowieso al oud (verschilferde verf, hier en daar beschadigd), maar de gemaakte schade zijn een stuk of 4 minimaal gebogen spijlen van dat hekwerk. Het gaat om een hekwerk als dit:
Nu heeft dat jochie, op de verplichte WA autoverzekering na, natuurlijk geen verzekering en is 'ie ook nog beginnend bestuurder en thuiswonend. Zijn werkgever wil centjes zien, zegt niet hiertegen verzekerd te zijn, en dat dat jochie dan maar zelf moet lappen. Omdat hij op advies van vrijwel iedereen in zijn omgeving zijn schadevrije jaren niet wil aantasten, had hij voorgesteld om handje contantje de schade te betalen. Er van uitgaande dat het hooguit enkele honderden euro's zou bedragen omdat de schade maar minimaal was.
Hoorde ik zojuist dat zijn werkgever dat door een of ander peperduur bedrijf (dat hij toevallig "via-via" kent, vriend van zijn zwager of zoiets) van de andere kant des lands heeft laten doen en de kosten tegen de 700 euro aan zaten.
Jochie natuurlijk helemaal ontdaan, want dat bedrag is zowat zijn hele spaarrekening.
Maar wat ik me nou afvroeg, kan dit zo maar? Zo'n bedrijfje waar 10 mensen werken is daar toch ook wel tegen verzekerd (heb zelf een klein bedrijf en als iemand hier iets omstoot dan ben ik daar gewoon tegen verzekerd...)? En zo'n reparatie had voor 2 à 300 euro ook nog wel gekund (zelfs zulke bedragen vond ik aan de dure kant, gezien de schade aan een al oud en slecht onderhouden hek). Ik heb zelf het vermoeden dat die werkgever een klusje door een kennis/bekende heeft laten doen en er ook een centje aan wil verdienen.
Nou vroeg ik me af, wat kun je hier nu tegen doen? Nou wil ik niet meteen gaan roepen dat hier gefraudeerd wordt, maar het is wel erg verdacht allemaal. En sowieso had ik in die situatie op zijn minst zelf instemming gehad willen hebben over het bedrijf of een eventuele offerte. Kan die werkgever dit zomaar maken?
Nu heeft dat jochie, op de verplichte WA autoverzekering na, natuurlijk geen verzekering en is 'ie ook nog beginnend bestuurder en thuiswonend. Zijn werkgever wil centjes zien, zegt niet hiertegen verzekerd te zijn, en dat dat jochie dan maar zelf moet lappen. Omdat hij op advies van vrijwel iedereen in zijn omgeving zijn schadevrije jaren niet wil aantasten, had hij voorgesteld om handje contantje de schade te betalen. Er van uitgaande dat het hooguit enkele honderden euro's zou bedragen omdat de schade maar minimaal was.
Hoorde ik zojuist dat zijn werkgever dat door een of ander peperduur bedrijf (dat hij toevallig "via-via" kent, vriend van zijn zwager of zoiets) van de andere kant des lands heeft laten doen en de kosten tegen de 700 euro aan zaten.
Jochie natuurlijk helemaal ontdaan, want dat bedrag is zowat zijn hele spaarrekening.Maar wat ik me nou afvroeg, kan dit zo maar? Zo'n bedrijfje waar 10 mensen werken is daar toch ook wel tegen verzekerd (heb zelf een klein bedrijf en als iemand hier iets omstoot dan ben ik daar gewoon tegen verzekerd...)? En zo'n reparatie had voor 2 à 300 euro ook nog wel gekund (zelfs zulke bedragen vond ik aan de dure kant, gezien de schade aan een al oud en slecht onderhouden hek). Ik heb zelf het vermoeden dat die werkgever een klusje door een kennis/bekende heeft laten doen en er ook een centje aan wil verdienen.
Nou vroeg ik me af, wat kun je hier nu tegen doen? Nou wil ik niet meteen gaan roepen dat hier gefraudeerd wordt, maar het is wel erg verdacht allemaal. En sowieso had ik in die situatie op zijn minst zelf instemming gehad willen hebben over het bedrijf of een eventuele offerte. Kan die werkgever dit zomaar maken?
Hij is gewoon WA verzekerd. Die verzekering is er zodat schade aan anderen betaald wordt.
En hij is beginnend bestuurder zeg je, dus die opgebouwde no-claim korting zal ook nog wel heel weinig zijn.
Gewoon alsnog via de verzekering spelen.
En hij is beginnend bestuurder zeg je, dus die opgebouwde no-claim korting zal ook nog wel heel weinig zijn.
Gewoon alsnog via de verzekering spelen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Heb zelf helaas in dat schuitje gezeten toen ik net mijn rijbewijs had, als je als beginnend bestuurder brokken maakt, ga je 3 of zelfs 4 schadevrije jaren achteruit. Als je dan net beginnend bestuurder bent en dus een negatief aantal schadevrije jaren hebt, dan schiet je premie behoorlijk omhoog. Vandaar dat een boel mensen, ikzelf incluis, in eerste instantie hebben aangeraden om zelf voor de schade op te draaien.quote:Op donderdag 7 mei 2015 20:15 schreef Geralt het volgende:
Hij is gewoon WA verzekerd. Die verzekering is er zodat schade aan anderen betaald wordt.
En hij is beginnend bestuurder zeg je, dus die opgebouwde no-claim korting zal ook nog wel heel weinig zijn.
Gewoon alsnog via de verzekering spelen.
EDIT: topictitel is dan misschien niet heel juist, gezien 'onverzekerd' niet helemaal van toepassing is.
Reed hij in de functie van zn werk? Dan moet het bedrijf het op de eigen verzekering gooien.
Reed ie naar huis, is het gewoon de WA.
Reed ie naar huis, is het gewoon de WA.
Zou kunnen dat het bedrijf zelf ook verzekerd is, maar wat doet zo'n verzekering dan uiteraard?
Het bedrag verhalen op de dader, dus dan komen ze weer bij hem terecht..
Het bedrag verhalen op de dader, dus dan komen ze weer bij hem terecht..
i'm not living, i'm just killing time
Daar is WA voor.quote:Op donderdag 7 mei 2015 20:19 schreef Ravage het volgende:
Zou kunnen dat het bedrijf zelf ook verzekerd is, maar wat doet zo'n verzekering dan uiteraard?
Het bedrag verhalen op de dader, dus dan komen ze weer bij hem terecht..
Ja dat klopt, maar ik zeg dus dat het niet uitmaakt voor de kennis van TS of het direct bij hem terecht komt of via de verzekering van z'n werkgeverquote:
i'm not living, i'm just killing time
Hij maakt schade, natuurlijk moet hij betalen. Ik denk trouwens dat 700 euro best meevalt voor het vervangen van een hek. Nieuw hekdeel, 2 monteurs, bestelbus, uurloon, belasting. Dan zit je er zo aan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zelf doen. Pand zoeken met zelfde hekwerk en dan snachts ff kwartiertje sleutelen. Dat is hoe ik rol
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat dus, ik zou in mijn handjes knijpen en het als een (dure) les nemen. Maar het had nog vele keren duurder gekund.quote:
Hij maakt schade, natuurlijk moet hij betalen. Ik denk trouwens dat 700 euro best meevalt voor het vervangen van een hek. Nieuw hekdeel, 2 monteurs, bestelbus, uurloon, belasting. Dan zit je er zo aan.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Iets zegt me dat als WG toestemming geeft om binnen het hek te parkeren, alle schade door werknemers veroorzaakt tijdens werktijd voor rekening is van WG.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Natuurlijk nietquote:Op donderdag 7 mei 2015 20:32 schreef buzz1291 het volgende:
Iets zegt me dat als WG toestemming geeft om binnen het hek te parkeren, alle schade door werknemers veroorzaakt tijdens werktijd voor rekening is van WG.
met die logica zou als er hier op de openbare parkeerplaats iemand een paaltje om ramt diegene ook vrijuit gaan en de gemeente alles vergoeden? Lekker makkelijk allemaal.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
je mist het punt. vraag is of schade hier niet in opgerekte vorm kan vallen onder 'tijdens werktijd'. dan moet de werkgever het regelen, of die nou verzekerd is of niet.quote:
[..]
Natuurlijk niet
Dus ik mag onder werktijd alle hekken indeuken en krassen maken aan muren enz en mijn werkgever mag dan niet klagen?quote:
[..]
je mist het punt. vraag is of schade hier niet in opgerekte vorm kan vallen onder 'tijdens werktijd'. dan moet de werkgever het regelen, of die nou verzekerd is of niet.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Is de schade getaxeerd door een specialist?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
opzet en roekeloosheid is dan het woord wat je zoekt wat voor een uitzondering zorgt. maar als jij iets uit je klauwen laat vallen op je werk, dan gaat de baas toch ook geen rekening sturen?quote:
[..]
Dus ik mag onder werktijd alle hekken indeuken en krassen maken aan muren enz en mijn werkgever mag dan niet klagen?
Zojuist eens even opgezocht, maar zo'n 'stuk' hekwerk van anderhalf breed en ongeveer 1,80m hoog kost doorgaans rond de 200 euro: http://www.hekwerkwebshop(...)is-gecoat-spijlenvakquote:
Hij maakt schade, natuurlijk moet hij betalen. Ik denk trouwens dat 700 euro best meevalt voor het vervangen van een hek. Nieuw hekdeel, 2 monteurs, bestelbus, uurloon, belasting. Dan zit je er zo aan.
En gezien het met maar 4 boutjes aan de 2 paaltjes vast zit waar het tussen 'hangt', heb je daar echt geen dag werk aan.
Nee, daar wringt hem hem nou net. Voorval heeft zich al begin van het jaar ergens voorgedaan en opeens komt daar deze week een factuur uit het niets.quote:
Is de schade getaxeerd door een specialist?
Daar zeg je dus iets OPENBARE PARKEERPLAATS. En dat was het natuurlijk niet.quote:
[..]
Natuurlijk niet
Wat te denken dat je bij WG door een ruit gaat, of de koffiepot uit je tengels laat vallen, of door een burostoel zakt omdat je op twee poten zat, of weet ik veel iets anders, niet moedwillig, verrinneweerd? Moet dat dan ook allemaal door de werknemer betaald worden? Kom op zeg.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
En nu is je broertje bang dat zijn relatie met het hek niet meer goed komt?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Voorrijkosten, winst op het hek, 2 man uurtje in een busje heen, uurtje werk 2 maal, uurtje terug in het busje, afschrijving op het busje, brandstof etc.quote:
[..]
Zojuist eens even opgezocht, maar zo'n 'stuk' hekwerk van anderhalf breed en ongeveer 1,80m hoog kost doorgaans rond de 200 euro: http://www.hekwerkwebshop(...)is-gecoat-spijlenvak
En gezien het met maar 4 boutjes aan de 2 paaltjes vast zit waar het tussen 'hangt', heb je daar echt geen dag werk aan.
[..]
Nee, daar wringt hem hem nou net. Voorval heeft zich al begin van het jaar ergens voorgedaan en opeens komt daar deze week een factuur uit het niets.
Ik heb gisteren een ruitje in mijn voirdeur laten vervangen (10x30 cm) dat kostte 100 euro. Daarvoor heb ik 6 bedrijven gebeld om als laagste prijs 100 euro te betalen. 700 euro om een hek te vervangen is redelijk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
irrelevant want hij is al akkoord gegaan dat hij de schade contant zou vergoeden. Daar had hij zich in moeten verdiepen voor hij daar mee akkoord ging.quote:
[..]
je mist het punt. vraag is of schade hier niet in opgerekte vorm kan vallen onder 'tijdens werktijd'. dan moet de werkgever het regelen, of die nou verzekerd is of niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dus omdat jij 100 euro moest betalen voor een ruitje van 10 bij 30 cm is 700 euro voor een hekwerk redelijk. Ok.quote:
[..]
Voorrijkosten, winst op het hek, 2 man uurtje in een busje heen, uurtje werk 2 maal, uurtje terug in het busje, afschrijving op het busje, brandstof etc.
Ik heb gisteren een ruitje in mijn voirdeur laten vervangen (10x30 cm) dat kostte 100 euro. Daarvoor heb ik 6 bedrijven gebeld om als laagste prijs 100 euro te betalen. 700 euro om een hek te vervangen is redelijk.
Dat is dan twee appels en een peer.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Zelfs als het "tijdens werktijd" zou kunnen zijn, dan nog lees ik nergens dat de brokkenpiloot van dienst voor het bedrijf met z'n auto aan het rijden was.quote:
[..]
je mist het punt. vraag is of schade hier niet in opgerekte vorm kan vallen onder 'tijdens werktijd'. dan moet de werkgever het regelen, of die nou verzekerd is of niet.
Lijkt me dat dit topic beter tot zijn recht komt in WGR.. Heeft die pechvogel wel foto's van de schade? Zo niet, dan lijkt het hele proces me best lastig worden.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Dat is om duidelijk te maken dat je je er snel in vergist wat iets kost op het moment dat iemand in zijn auto moet stappen om bij jou iets te plaatsen.quote:
[..]
Dus omdat jij 100 euro moest betalen voor een ruitje van 10 bij 30 cm is 700 euro voor een hekwerk redelijk. Ok.
Dat is dan twee appels en een peer.
Sorry dat ik het niet helemaal tot aan de laatste letter heb uitgeschreven en er eigenlijk vanuit ging dat iedereen zelf dat verband wel kon leggen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Beetje werkgever met gevoel trekt het hek weer in model met een heftruck werknemer geeft een taart en we hebben het er niet meer over. Wat een hyena om je zo op te stellen tegenover iemand die het geld voor je moet verdienen.
Ik vind het nogal exorbitant om 500 euro voor het vervangen van een kant en klaar stuk hek, dat met 4 boutjes vast zit, te vragen. En onlogisch dat daarvoor een club wordt ingehuurd die daarvoor maar liefst 150+ kilometers moet reizen. Maar dat zal wel aan mij liggen dan.quote:
[..]
Voorrijkosten, winst op het hek, 2 man uurtje in een busje heen, uurtje werk 2 maal, uurtje terug in het busje, afschrijving op het busje, brandstof etc.
Ik heb gisteren een ruitje in mijn voirdeur laten vervangen (10x30 cm) dat kostte 100 euro. Daarvoor heb ik 6 bedrijven gebeld om als laagste prijs 100 euro te betalen. 700 euro om een hek te vervangen is redelijk.
Waarom heeft je kennis dit dan niet zelf geregeld, maar het maar op z'n beloop gelaten?quote:
[..]
Ik vind het nogal exorbitant om 500 euro voor het vervangen van een kant en klaar stuk hek, dat met 4 boutjes vast zit, te vragen. En onlogisch dat daarvoor een club wordt ingehuurd die daarvoor maar liefst 150+ kilometers moet reizen. Maar dat zal wel aan mij liggen dan.
Fijn dat je vindt dat het er wel bijna voor nop of door een bedrijf uit de buurt ingezet mag worden, maar als het hek ook bij die hekkenboer vandaan komt vind ik het niet heel vreemd dat ze die weer inhuren.
Daarbij had je kennis ook op voorhand kunnen zeggen dat hij zou zorgen dat het hek er ingezet zou worden als het geleverd werd....
Maar goed, jij kijkt niet verder dan die ¤ 215 voor dat hek online, en dat moet dan ook nog in de juiste kleur zijn, en de verzendkosten en arbeid vergeet je gemakshalve maar even.
Als je kennis dat ook had willen vergeten dan had hij zelf moeten zorgen dat het juiste hek er kwam en gemonteerd zou worden.
Ik raad altijd aan de schade eerst door de verzekeraar te laten afhandelen en daarna te kijken of het zinvol is het voor eigen rekening te nemen. De verzekeraar kan dan een vinger aan de pols houden of het schadebedrag wel redelijk is en zonodig een expert sturen.
Dear heart, please stop getting involved in Everything.Your job is just to pump blood,So stick to it.
En in een geval als dit, waarbij het op het terrein van de werkgever gebeurd is, had de autoverzekeraar ook niet klakkeloos uitbetaald als de verantwoordelijkheid bij de werkgever lag.quote:
Ik raad altijd aan de schade eerst door de verzekeraar te laten afhandelen en daarna te kijken of het zinvol is het voor eigen rekening te nemen. De verzekeraar kan dan een vinger aan de pols houden of het schadebedrag wel redelijk is en zonodig een expert sturen.
Met andere woorden: het was niet handig en de verantwoordelijkheid volledig op zich te nemen en het buiten de verzekering te willen houden.
Niet altijd, maar goed, sowieso had zijn maat dit naar de verzekeraar moeten brengen. Die zitten er ook niet voor niks. Als je toch alles zelf betaalt kun je helemaal net zo goed geen premie meer betalen.quote:
[..]
En in een geval als dit, waarbij het op het terrein van de werkgever gebeurd is, had de autoverzekeraar ook niet klakkeloos uitbetaald als de verantwoordelijkheid bij de werkgever lag.
Met andere woorden: het was niet handig en de verantwoordelijkheid volledig op zich te nemen en het buiten de verzekering te willen houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zo uit het niets komt het niet; broer van de kennis van de buurman heeft dat hek toch aan barrels gereden?quote:
Voorval heeft zich al begin van het jaar ergens voorgedaan en opeens komt daar deze week een factuur uit het niets.
Overigens zou de WG volgens mij wel iets netter kunnen verrekenen met de werknemer, maar of dat helemaal volgens de regels is weet ik niet (iets met btw en netto kosten van weg inhouden van salaris).
700 euro is belachelijk veel geld als dat hekwerk 200 euro kost nieuw en al vele, vele jaren oud is.quote:
[..]
Voorrijkosten, winst op het hek, 2 man uurtje in een busje heen, uurtje werk 2 maal, uurtje terug in het busje, afschrijving op het busje, brandstof etc.
Ik heb gisteren een ruitje in mijn voirdeur laten vervangen (10x30 cm) dat kostte 100 euro. Daarvoor heb ik 6 bedrijven gebeld om als laagste prijs 100 euro te betalen. 700 euro om een hek te vervangen is redelijk.
Ik zou een tegenvoorstel doen als ik zn broertje was: 150 euro cash ofzo en anders gaat ie het maar via een rechtzaak verhalen. Waarbij je ter plekke het schadebedrag van 700 euro betwist uiteraard met wat opgaves van soortgelijke bedrijven.
Als de spijlen ook minimaal verbogen zijn geweest, het een erg oud hek is en aantoonbaar al meerdere keren opnieuw geverfd is, vraag ik me tevens ook af om het redelijk is om een volledig nieuw hek te claimen, ook al is de schade een kapot hekwerk.
[ Bericht 15% gewijzigd door Uitgebloed op 08-05-2015 01:52:21 ]
Ook hoi!
dit man wat een hond zou gelijk weggaan daar en geen cent betalen.quote:
Beetje werkgever met gevoel trekt het hek weer in model met een heftruck werknemer geeft een taart en we hebben het er niet meer over. Wat een hyena om je zo op te stellen tegenover iemand die het geld voor je moet verdienen.
Ik ga met mijn oude auto bij het bedrijf op het parkeerterrein staan een collega van mij rijdt een deuk in mijn en zijn auto en alles wordt door het bedrijf vergoed?quote:
Wat een onzin hier allemaal. Bedrijf behoort gewoon de schade te vergoeden.
Als die collega dat tijdens zijn werk doet; ja, in principe wel.quote:
[..]
Ik ga met mijn oude auto bij het bedrijf op het parkeerterrein staan een collega van mij rijdt een deuk in mijn en zijn auto en alles wordt door het bedrijf vergoed?
Art. 7:661 BW:
1. De werknemer die bij de uitvoering van de overeenkomst schade toebrengt aan de werkgever of aan een derde jegens wie de werkgever tot vergoeding van die schade is gehouden, is te dier zake niet jegens de werkgever aansprakelijk, tenzij de schade een gevolg is van zijn opzet of bewuste roekeloosheid. Uit de omstandigheden van het geval kan, mede gelet op de aard van de overeenkomst, anders voortvloeien dan in de vorige zin is bepaald.
Let dan wel op:bij de uitvoering van de overeenkomstquote:
Als je een baan hebt als eieren inpakker in de fabriek hoef je niet in een auto te rijden en valt dat niet onder je overeenkomst.
Ik wel. Omdat ie dan terugvalt in schadevrije jaren en de premieverhoging dusdanig is dat de schade uiteindelijk vier keer wordt betaald.quote:
Ik snap overigens nog steeds niet waarom dit niet gewoon aan z'n WA wordt opgegeven
Schip ahoy!
Dan moet in ieder geval door een expert de schade vastgesteld worden, en niet door de werkgever.quote:
[..]
Ik wel. Omdat ie dan terugvalt in schadevrije jaren en de premieverhoging dusdanig is dat de schade uiteindelijk vier keer wordt betaald.
Die keuze kan hij ook nog maken als hij de verzekering ingeschakeld heeft.quote:
[..]
Ik wel. Omdat ie dan terugvalt in schadevrije jaren en de premieverhoging dusdanig is dat de schade uiteindelijk vier keer wordt betaald.
Klopt. Maar ja, dan heb je die schade op 300 euro staan, maar wel via je verzekering. Who cares? Beter had de vriend van TS even goed gecommuniceerd met WG over hoe dit op te lossen. Proactief zijn enzo. Paar offertes opvragen en daarmee naar WG stappen.quote:
[..]
Dan moet in ieder geval door een expert de schade vastgesteld worden, en niet door de werkgever.
Maar op de één of andere manier heb ik het idee dat zoiets niet gebeurd is en dat de onderlinge band ook niet optimaal is. Want als WG ga je WN ook geen poot uitdraaien, lijkt me. Maar kennelijk dus wel.
Schip ahoy!
Want door gewoon weg te lopen hoef je je opeens niet meer aan afspraken te houdenquote:
[..]
dit man wat een hond zou gelijk weggaan daar en geen cent betalen.
Welkom in de wereld van de volwassenen, TS.
Overigens zou die 700 euro best kunnen kloppen. Misschien niet het goedkoopste, maar de werkgever gaat natuurlijk niet tien offertes opvragen in de wetenschap dat dat hem meer kost in tijd dan dat het hem bespaart in de kosten van het hek.
Eigen schuld. Als je je met de grote mensenwereld wil bezighouden zonder de regels te kennen (lees, als je er zelf voor kiest om niet gewoon je WA aan te spreken) moet je niet piepen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Een auto willen hebben, maar als er dan iets van 700 euro betaald moet worden dan is dat 'bijna zijn hele spaarrekening'. Ja, dan moet je inderdaad ook nog echt een auto rijden, dan krijg je vanzelf meer geld 
Overigens is dit weer zon vaag verhaal. Mensen die denken wel even te kunnen bepalen of iets te duur is of niet. Rare constructies om zo goedkoop mogelijk proberen uit te zijn, etc.
Overigens is dit weer zon vaag verhaal. Mensen die denken wel even te kunnen bepalen of iets te duur is of niet. Rare constructies om zo goedkoop mogelijk proberen uit te zijn, etc.
Breitling - Instruments for Professionals
De schade kan natuurlijk nooit gelijk zijn aan het bedrag van een geheel nieuw hek.quote:
[..]
Dat is om duidelijk te maken dat je je er snel in vergist wat iets kost op het moment dat iemand in zijn auto moet stappen om bij jou iets te plaatsen.
Sorry dat ik het niet helemaal tot aan de laatste letter heb uitgeschreven en er eigenlijk vanuit ging dat iedereen zelf dat verband wel kon leggen.
Het hek was immers al niet meer nieuw. En bij schadeloosstelling is de regel nog altijd dat je de daadwerkelijke schade dient te vergoeden. Niet dat degene met schade er beter van wordt. Dus ja. 700 euro is absurd.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
|
|
Onverzekerd schade maken, handje contantje, maar absurd hoge kosten
