quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:23 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Volkomen juist. Toch moet in principe elk zendsignaal opgepikt kunnen worden, ook een mobile. e kunt dan met 1 ontvanger 1 richting peilen. Is meer dan niks. Als het goed is kun je ook een bericht verzenden dat klaar staat / al verzonden is. Bv SMS met: bel nr x.
Vraag me af of die techniek (handzaam in een koffertje) beschikbaar is.
quote:Called, variously, "IMSI catchers" or "Stingrays" (the trade name of the dominant product marketed to law enforcement), these devices identify the active cellular telephones at a particular location. A Stingray is essentially a portable "fake" cellular base station that can be carried (or driven) to the location of interest. Once enabled, the Stingray presents a strong signal to the cellular phones within its range, causing nearby phones to attempt to register with the Stingray as if it were a real base station operated by the cellular carrier. But instead of providing service, the device simply records the identity of each cellular phone that registered with it and then shuts itself down.
Stingrays come in a variety of configurations, including semi-portable models equipped with directional antennas that can be used to identify the phones in particular streets, houses or rooms. Use of the devices can cause some disruption to cellular service in an area, so, unlike carrier-based tracking techniques, they are potentially alerting to the target.
Stingrays are typically used early in an investigation to identify suspects and their telephone numbers. Once identified by the Stingray, conventional CDR requests, pen registers, or content taps can be used for further tracking.
Zonder ons te overschatten, toen Grijzemassa ontdekte over Leonardo zaten Hans en Frank s avonds al in de uitzending terwijl zij er eigenlijk niet in zouden zitten.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:09 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
[quote]De zaak met Leonardo was waarschijnlijk die dag puur toeval. Dat verzin je niet. En op welke tijd zei hij KenL-ACHTIGE meiden te hebben vervoerd?
Vergeten uit te doen vind ik vergezochtquote:Qua vinden: mogelijk waren ze niet lang genoeg op de geschikte plek, wie zal het zeggen?
Ik kan me best voorstellen dat ze elkaar bij de les hebben gehouden en niet steeds hun telefoons hebben willen checken. Ze konden die immers hard nodig hebben als ze weer bereik hadden ergens. Lijkt me heel verstandig. Lisanne lijkt de hare overigens een nacht vergeten te zijn om uit te doen.
Dit is zeker een van de elementen die nodig zijn. Maar je doel is niet identificeren zonder medeweten, maar contact leggen en plaats bepalen. Ik maak me sterk dat een goede en handige technicus een apparaat met deze functionaliteit moet kunnen bouwen als het al niet bestaat.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:13 schreef Physsic het volgende:
Called, variously, "IMSI catchers" or "Stingrays" (the trade name of the dominant product marketed to law enforcement), these devices identify the active cellular telephones at a particular location. A Stingray is essentially a portable "fake" cellular base station that can be carried (or driven) to the location of interest. Once enabled, the Stingray presents a strong signal to the cellular phones within its range, causing nearby phones to attempt to register with the Stingray as if it were a real base station operated by the cellular carrier. But instead of providing service, the device simply records the identity of each cellular phone that registered with it and then shuts itself down.
Stingrays come in a variety of configurations, including semi-portable models equipped with directional antennas that can be used to identify the phones in particular streets, houses or rooms. Use of the devices can cause some disruption to cellular service in an area, so, unlike carrier-based tracking techniques, they are potentially alerting to the target.
Stingrays are typically used early in an investigation to identify suspects and their telephone numbers. Once identified by the Stingray, conventional CDR requests, pen registers, or content taps can be used for further tracking.
Ik ken de voorgeschiedenis van de uitzending niet, maar misschien hebben ze publicaties in telegraaf en AD voor willen zijn?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 02:14 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Zonder ons te overschatten, toen Grijzemassa ontdekte over Leonardo zaten Hans en Frank s avonds al in de uitzending terwijl zij er eigenlijk niet in zouden zitten.
Ze zeiden nog over "wilde verhalen" (die zijn nergens te vinden (behalve hier op FOK) )
[..]
Vergeten uit te doen vind ik vergezocht
Oh, the ironyquote:Op vrijdag 8 mei 2015 01:57 schreef jackie12 het volgende:
Als Frank het niet zeker weet dan had ie niet op de dag dat Grijzemassa ontdekte over Leonardo met zn gezicht op tv moeten gaan en zijn vooringenomen conclusie wereldkundig moeten maken
Volgens mij verwar je nu iets.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:49 schreef matteo_111 het volgende:
- De rivier van Q1 en Q2 komt pas via een wijde boog bij KB3 uit, niet bij KB2. dat maakt de vindlocatie van het broekje problematisch als ze via de rivier van Q2 zijn afgedaald en/of gespoeld.
Hee Physsic, bedoel je deze twee images?quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het wordt op een andere manier weergegeven, dus lijkt me een andere lijst.
Even uit mijn hoofd..
Er is die lijst die iets van de tijd heeft met
16:44 WiFi: Spanish at the River
Etc.
En een lijst waar o.a. staat wanneer de telefoon is aangezet.
Beide gaan trouwens voor zover ik kan zien over de iPhone.
Dat was op 23 juni: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-lisanne-nederlandquote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:18 schreef jackie12 het volgende:
Wat was de exacte datum dat het Nederlandse NFI de telefoons en de fotocamera overhandigd kreeg van Panama?
Ja, dat zijn twee stills die ik vlak achter elkaar gemaakt heb van dezelfde pagina uit het NFI rapport zoals dat op tv was bij de EenVandaag uitzending.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:22 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Hee Physsic, bedoel je deze twee images?
http://i.imgur.com/O9bHGAF.jpg?1
http://i.imgur.com/USQCfne.jpg?1
Deze twee images zijn van één en dezelfde lijst.
Of bedoel je andere images?
Hele goede vondst!quote:Op vrijdag 8 mei 2015 08:43 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, dat zijn twee stills die ik vlak achter elkaar gemaakt heb van dezelfde pagina uit het NFI rapport zoals dat op tv was bij de EenVandaag uitzending.
Ik heb nog een vraag over die uitzending en het materiaal wat ze lieten zien.
Wat is die uiterst rechtse foto? Lijkt op een stukje maan?
Er staat onder 04/04??
[ afbeelding ]
Ik zal vanavond die uitzending nog eens bekijken.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hele goede vondst!
Ik heb hem uitgesneden en vergroot, en het lijkt wel een grote rots, met daarvoor een man met een oranje shirt en een pet. en links een grote stok, wat dit deel van de foto bijzonder maakt is de lichtval...
datum lijkt me 08/04
heel vreemd...
Is deze foto hier niet eerder besproken?
top, ik krijg hem niet bijgesneden, al is die in Igmur al behoorlijk duidelijkquote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:21 schreef agter het volgende:
[..]
Ik zal vanavond die uitzending nog eens bekijken.
Er zijn overigens nog veel meer foto's uit die serie die wij niet kennen.
Daar gaan we weer.quote:
Maar dat kan niet..quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
er staat inderdaad echt 4 april...
Kan je link niet openen?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
het staat er toch echt...
Is dit dan mogelijk foto 509?
Okay, bedankt, dat wilde ik ook weten of het nog toegevoegde waarde heeft.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:58 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Niet eerder gezien. bedankt!. Geeft helaas niet veel toegevoegde waarde aan de huidige discussie.
Ja, ik kan hem nu zien. Dank!quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is het zo gelukt? Ik heb hem nu via Igmur gepost?
Zo op het eerste oog, zie ik op de voorgrond van de foto, een helm en een jas.quote:
ik heb even gekeken naar een goed voorbeeld van de houding die ik erin zie:quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:51 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Zo op het eerste oog, zie ik op de voorgrond van de foto, een helm en een jas.
Eerder denk ik aan een soort bruggetje.en/of een waterpomp.
ik zie ook een grote rots, geen planten. Zo jammer dan het maar een stukje is, waarom laten ze juist dat stukje zien? Samen met de haren foto?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:12 schreef bladwijzer het volgende:
Die foto ligt daar op tafel dus is bekend bij de familie en onderzoekers.
Foto 509 zal het dan niet zijn aangezien in dezelfde uitzending gezegd werd dat foto 509 ontbreekt.
Ik zie een grote rots op de achtergrond, zo een als je op foto's ziet van rivieren in dat gebied.
Wat er op de voorgrond staat kan ik niet zien.
Met een beetje veel fantasie, kan je er dat van maken.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik heb even gekeken naar een goed voorbeeld van de houding die ik erin zie:
[ afbeelding ]
Dezelfde pose alleen dan op de rug gezien. Dus met een "bokken", lang houten stok.
jep, iets anders zie ik niet, dus ben benieuwd naar andere meningen. Die waterpomp zie ik er niet in.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:32 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Met een beetje veel fantasie, kan je er dat van maken.
Het zal de foto zijn die hier al eens gepost van die man die over de kabelbrug liep. Of het is een foto van de zoektocht.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hele goede vondst!
Ik heb hem uitgesneden en vergroot, en het lijkt wel een grote rots, met daarvoor een man met een oranje shirt en een kaki pet achterste voren. en links een grote stok, wat dit deel van de foto bijzonder maakt is de lichtval...
Op de achtergrond zal geen maan staan, deze was te tijde van het maken van de nachtfoto's weg, begreep ik gisteren van Matteo.
datum lijkt me 08/04
heel vreemd...
Is deze foto hier niet eerder besproken?
Huh, heb je enig idee waar we die post ongeveer kunnen terug vinden?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:22 schreef El_Matador het volgende:
Ik kan de foto niet zien, maar als de datum echt 04-04 is, denk ik dat schuschuho in de roos zit; foto van de zoektocht.
Er is in de nacht van 4 april toch niet 's nachts gezocht?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:22 schreef El_Matador het volgende:
Ik kan de foto niet zien, maar als de datum echt 04-04 is, denk ik dat schuschuho in de roos zit; foto van de zoektocht.
Gracias por la foto.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Huh, heb je enig idee waar we die post ongeveer kunnen terug vinden?
Is dat van begin december of op WS?
Ik ken geen nachtfoto van een man die over een kabelbrug liep.
Iets klopt er niet, en dan doel ik niet op de inhoud van de foto's maar op het naar buiten brengen van informatie in de media. Foutieve informatie of slordig werk bij 1 vandaag, zoiets. Was inderdaad bij de foto's van 491 en 542 hier ook besproken.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gracias por la foto.
Ik zie nu dus idd dat het een nachtfoto is. Maar hij is zo onduidelijk dat je er weer van alles in kan zien als je wil.
Alle bronnen spreken van "geen foto's tussen 1 en 8 april" (en zeker niet 's nachts).
Net als die vervormde tijden en daarmee volgorde van minstens _491 (Kris met waterflesje), _542 (het platform met de geul) en _550 (de rode zakjes) en mogelijk daardoor ook verkeerd in de tijd geplaatste foto van Kris' haar, denk ik dat hier hetzelfde is gebeurd.
Het moet dan een van de andere ontbrekende nachtfoto's zijn, dus niet op 04-04 maar op 08-04 gemaakt.
Sja, dat er "iets" (ik vind je erg bescheiden) niet klopt bij de massamedia kijk ik niet van op...quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Iets klopt er niet, en dan doel ik niet op de inhoud van de foto's maar op het naar buiten brengen van informatie in de media. Foutieve informatie of slordig werk bij 1 vandaag, zoiets. Was inderdaad bij de foto's van 491 en 542 hier ook besproken.
Ik vermoed ook dat het een foto is van de nachtserie op 8 april.
Agter had nog meer gezien, ik ben heel benieuwd. En hoop dat anderen de foto beter kunnen analyseren. Hoeveel nachtfoto's waar wat op te zien is, waren er officieel? 3 of 4?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sja, dat er "iets" (ik vind je erg bescheiden) niet klopt bij de massamedia kijk ik niet van op...
Tot aan de uitzending waar Martijn inzat waren het er 3; 90 "foto's" totaal waarvan slechts 3 met iets erop.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Agter had nog meer gezien, ik ben heel benieuwd. En hoop dat anderen de foto beter kunnen analyseren. Hoeveel nachtfoto's waar wat op te zien is, waren er officieel? 3 of 4?
Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tot aan de uitzending waar Martijn inzat waren het er 3; 90 "foto's" totaal waarvan slechts 3 met iets erop.
Met deze vage "foto" (we zien haast niks maar op volle resolutie moet er iets te onderscheiden zijn) zijn het er 5:
- _542
- _543? (de schuine van hezelfde platform die Matteo geplakt heeft aan de vorige)
- _550
- _5xx (deze)
- _5xy (haarfoto Kris)
Alle nachtfoto's vrijgeven had de families kunnen helpen m.b.v. crowdsleuthing, maar wij zijn natuurlijk niet in de positie zoiets te "eisen".
De familie heeft foto's van de zoektocht? Een zoektocht bij nacht? Eén vd zoekers heeft gezellig foto's lopen maken?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:22 schreef El_Matador het volgende:
Ik kan de foto niet zien, maar als de datum echt 04-04 is, denk ik dat schuschuho in de roos zit; foto van de zoektocht.
Ja, inderdaad een vreemde conclusie.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:10 schreef Lutalo het volgende:
[..]
De familie heeft foto's van de zoektocht? Een zoektocht bij nacht? Eén vd zoekers heeft gezellig foto's lopen maken?
Komt mij eigenlijk een beetje vreemd voor.
En zo'n foto wordt dan -tijdelijk- door de familie ter beschikking gesteld van het redactieteam van een tv programma?
Eh, ja, het kan, alles kan.
Zie het vervolg; ik had die foto nog niet gezien en wist dus niet dat ie 's nachts genomen was.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:10 schreef Lutalo het volgende:
[..]
De familie heeft foto's van de zoektocht? Een zoektocht bij nacht? Eén vd zoekers heeft gezellig foto's lopen maken?
Komt mij eigenlijk een beetje vreemd voor.
En zo'n foto wordt dan -tijdelijk- door de familie ter beschikking gesteld van het redactieteam van een tv programma?
Eh, ja, het kan, alles kan.
Het zou zomaar hier kunnen zijn, aan de Boquete kant van de cd Rio Pianistaquote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:31 schreef ootjekatootje het volgende:
ik heb zojuist de video weer in zijn geheel bekeken en het is geen foto maar een onderdeel van een bewegende video. Het is een grote rots in de rivier waarin een jongenman zwemt.
Geen nachtfoto en geen aanwijzing, onderdeel van de zoektocht op 4 april ws.
edit: de volgende vraag is dan weer waarom zit die video in de reportage en staat daar de datum 4 april onder en waar was dat?
Zeker wel aannemelijk qua beeld en locatie.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:29 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Het zou zomaar hier kunnen zijn, aan de Boquete kant van de cd Rio Pianista
Ja, volgens mij had Jackie'm al eens gepost en nav daarvan zijn we toen op zoek gegaan naar vliegveldjes in de rimboe......quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:26 schreef A_Fortiori het volgende:
Is deze kaart al eerder gepost?
http://janeritz.com/trave(...)014/12/Bocas-map.jpg
De datums en tijden vermeld in de witte randen van de foto's van deze Eenvandaag zijn onbetrouwbaar. We moeten er geen waarde aan hechten, geen enkele klopt met onze gegevens. Ik vermoed dat de programmamakers zomaar wat hebben ingevuld, dus ook die 4 april.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 10:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
er staat inderdaad echt 4 april...
Welke video bedoel je precies? Telemetro?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:31 schreef ootjekatootje het volgende:
ik heb zojuist de video weer in zijn geheel bekeken en het is geen foto maar een onderdeel van een bewegende video. Het is een grote rots in de rivier waarin een jongenman zwemt.
Geen nachtfoto en geen aanwijzing, onderdeel van de zoektocht op 4 april ws.
edit: de volgende vraag is dan weer waarom zit die video in de reportage en staat daar de datum 4 april onder en waar was dat?
http://www.eenvandaag.nl/broadcast/3332quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:02 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Welke video bedoel je precies? Telemetro?
Ja ik heb het nu gezien. Is dus geen nachtfoto, maar een still van een P. zoektocht, gemonteerd met wit randje.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/broadcast/3332
"tussen 01:00 en 04:00 's nachts worden honderd foto's gemaakt." (letterlijk...waren er toch 90?)
Wanneer de voiceover (dame) dit zegt, bewegend beeld rechts. Eerst een zoekteam over dag en dan een klein stukje van deze steen in het water met zwemmende/doorhet waterlopende man.
Ja, met de datum van 04/04/2014.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:31 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja ik heb het nu gezien. Is dus geen nachtfoto, maar een still van een P. zoektocht, gemonteerd met wit randje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |