blijf niet aan het drammen > zie de post van Lavendellquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:34 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat heeft Stacy verkeerd gezien; n het topic heeft @Stacey de bewuste OP gequote, bericht nr. 3
Klopt jouw quote dan niet zoals die in t begin van het topic staat?quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
blijf niet aan het drammen > zie de post van Lavendell
die was hier een respectabele mod
Ze heeft het niet verkeerd gezien, ze heeft de screencap zo uitgeknipt dat het zo lijkt.. jogy heeft de editgeschiedenis en kan precies zien dat ik nooit "ouders" als onderschrift voor de video The Fatal Hike... heb gebruikt.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:34 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat heeft Stacy verkeerd gezien; n het topic heeft @Stacey de bewuste OP gequote, bericht nr. 3
Jullie blijven aan de gang, het is aangepast en daarvoor door meerderen hier gezien. Jullie hebben het niet gezien. Jogy heeft zijn mening gegeven. Klaar dus.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:36 schreef marsan het volgende:
[..]
Klopt jouw quote dan niet zoals die in t begin van het topic staat?
Het is gewoon een simpele vraag. Een simpel antwoord zou een hoop op kunnen helderen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jullie blijven aan de gang, het is aangepast en daarvoor door meerderen hier gezien. Jullie hebben het niet gezien. Jogy heeft zijn mening gegeven. Klaar dus.
Heeft @Stacy het gequote NA een evt aanpassing?quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jullie blijven aan de gang, het is aangepast en daarvoor door meerderen hier gezien. Jullie hebben het niet gezien. Jogy heeft zijn mening gegeven. Klaar dus.
De discussie ging over de manier waarop het er stond, zo staat het nu niet meer. Ik zou het erg op prijs stellen als je mensen even waarschuwt voor de dramatisch slechte muziek die er nu onderzit en hem up to date zou maken. Dat is imo niet zoveel werk.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze heeft het niet verkeerd gezien, ze heeft de screencap zo uitgeknipt dat het zo lijkt.
Vuile spelletjes alleen bedoeld om te stoken, niets inhoudelijks.
Vele waardevolle users uit een het lijkt zo lang verleden hebben meegeholpen Speculariums halve dierentuin goed in beeld te brengen. Een Rubella mag niet weggejaagd worden door wat stokertjes en ben dan ook blij dat jogy dat ook zo ziet.
Daarvoor is voor mij de discussie over, er is genoeg inhoudelijks om over te kibbelen.
ik heb niks uitgekniptquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze heeft het niet verkeerd gezien, ze heeft de screencap zo uitgeknipt dat het zo lijkt.. jogy heeft de editgeschiedenis en kan precies zien dat ik nooit "ouders" als onderschrift voor de video The Fatal Hike... heb gebruikt.
Vuile spelletjes alleen bedoeld om te stoken, niets inhoudelijks.
Vele waardevolle users uit een het lijkt zo lang verleden hebben meegeholpen Speculariums halve dierentuin goed in beeld te brengen. Een Rubella mag niet weggejaagd worden door wat stokertjes en ben dan ook blij dat jogy dat ook zo ziet.
Daarvoor is voor mij de discussie over, er is genoeg inhoudelijks om over te kibbelen.
Ik heb met een al dan niet gerespecteerde mod niks te maken.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
blijf niet aan het drammen > zie de post van Lavendell
die was hier een respectabele mod
jongen Lavendell heeft het ook gezienquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze heeft het niet verkeerd gezien, ze heeft de screencap zo uitgeknipt dat het zo lijkt.. jogy heeft de editgeschiedenis en kan precies zien dat ik nooit "ouders" als onderschrift voor de video The Fatal Hike... heb gebruikt.
Vuile spelletjes alleen bedoeld om te stoken, niets inhoudelijks.
Vele waardevolle users uit een het lijkt zo lang verleden hebben meegeholpen Speculariums halve dierentuin goed in beeld te brengen. Een Rubella mag niet weggejaagd worden door wat stokertjes en ben dan ook blij dat jogy dat ook zo ziet.
Daarvoor is voor mij de discussie over, er is genoeg inhoudelijks om over te kibbelen.
@Lavenderr reageerde pas NA jouw bericht in de Loop, en niet al eerder in het bewuste Ken L topic.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:43 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
jongen Lavendell heeft het ook gezien
jij snap er helemaal niks vanquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:48 schreef Lutalo het volgende:
[..]
@Lavenderr reageerde pas NA jouw bericht in de Loop, en niet al eerder in het bewuste Ken L topic.
Antwoord eens op de vraag over die quote van jou.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:49 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
jij snap er helemaal niks van
lees alles ff door en kom dan terug
welke vraag ?quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:52 schreef marsan het volgende:
[..]
Antwoord eens op de vraag over die quote van jou.
DEZE vraag natuurlijk:quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:49 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
jij snap er helemaal niks van
lees alles ff door en kom dan terug
Of die quote in t begin van dat topic correct is.quote:
alles wat ik post is correctquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:54 schreef marsan het volgende:
[..]
Of die quote in t begin van dat topic correct is.
Derde post ofzo on dat topic.
Nou dan is het toch zo simpel als een deur? Dat staat ook al in het K en L topic uitgelegd en ik heb je ook een screenshot laten zien van je eigen post nr. 3quote:
Dan staat die tekst dus vanaf t begin boven t filmpje en slaat hij dus vanaf het begin op het filmpje daar bovenquote:
dit zei Mataquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:59 schreef marsan het volgende:
[..]
Dan staat die tekst dus vanaf t begin boven t filmpje en slaat hij dus vanaf het begin op het filmpje daar boven
waar hoort het dan thuis ?quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Flikker die reeks nou eens op slot. Als het niet is omdat hypocriete Stacey en narcistische Mata niet van elkaar kunnen afblijven, dan is er een prima andere reden voor: Er is niks BNW-erigs aan. Er is geen te wantrouwen MSM, geen BigPharma die belangen in het oerwoud moet verdedigen, geen samenzwering van achter-de-schermen-heersers, geen false flag en het speelt zich niet op de maan af. Dit is geen BNW topic. De enige reden dat het in BNW staat is omdat het ooit uit NWS is gekotst. En dat was i.m.o. terecht.
We vermoeden een misdrijf en dit is nooit onderzocht, en als het aan Mata ligt wordt dat ook niet onderzocht. Lees op het topic nu de post van Poekje maar, dan ben je meteen op de hoogte.quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Flikker die reeks nou eens op slot. Als het niet is omdat hypocriete Stacey en narcistische Mata niet van elkaar kunnen afblijven, dan is er een prima andere reden voor: Er is niks BNW-erigs aan. Er is geen te wantrouwen MSM, geen BigPharma die belangen in het oerwoud moet verdedigen, geen samenzwering van achter-de-schermen-heersers, geen false flag en het speelt zich niet op de maan af. Dit is geen BNW topic. De enige reden dat het in BNW staat is omdat het ooit uit NWS is gekotst. En dat was i.m.o. terecht.
Gezien de manier waarop een vaste kliek elkaar het licht in de ogen niet gunt: wat mij betreft zal het topic op Fok! niet worden gemist. Ik vind het een tenenkrommende vertoning.quote:
Ik heb over de tekst bij in je screencap.quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit zei Mata
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.
Gebeurt dat niet in vele topics? Je post nooit op K&L, discussieert niet mee, waarom lees je er dan? En waarom geef je je mening dan?quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Gezien de manier waarop een vaste kliek elkaar het licht in de ogen niet gunt: wat mij betreft zal het topic op Fok! niet worden gemist. Ik vind het een tenenkrommende vertoning.
je leest het anders maar wat graagquote:Op donderdag 14 mei 2015 21:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Flikker die reeks nou eens op slot. Als het niet is omdat hypocriete Stacey en narcistische Mata niet van elkaar kunnen afblijven, dan is er een prima andere reden voor: Er is niks BNW-erigs aan. Er is geen te wantrouwen MSM, geen BigPharma die belangen in het oerwoud moet verdedigen, geen samenzwering van achter-de-schermen-heersers, geen false flag en het speelt zich niet op de maan af. Dit is geen BNW topic. De enige reden dat het in BNW staat is omdat het ooit uit NWS is gekotst. En dat was i.m.o. terecht.
Daar heb je gelijk in,maar Als er dat toch een topic is moet je ook rekening houden met de nabestaanden.quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Gezien de manier waarop een vaste kliek elkaar het licht in de ogen niet gunt: wat mij betreft zal het topic op Fok! niet worden gemist. Ik vind het een tenenkrommende vertoning.
Ja en dat filmpje daar boven isquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:59 schreef marsan het volgende:
[..]
Dan staat die tekst dus vanaf t begin boven t filmpje en slaat hij dus vanaf het begin op het filmpje daar boven
Moet je verplicht posten als je wil lezen? Ik geef mijn mening omdat ik dat topic, en het onderlinge gekleuter en gekift Fok!onwaardig vind. Je zou er kromme tenen van kunnen krijgen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gebeurt dat niet in vele topics? Je post nooit op K&L, discussieert niet mee, waarom lees je er dan? En waarom geef je je mening dan?
Precies. En dat filmpje is van de ouders.quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:14 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ja en dat filmpje daar boven is
'answers for Kris'
zoals het te zien is in de quote (bericht nr. 3) van Stacey ( want die quote is correct zegt Stacey zelf).
Duidelijk.
Ja ik heb het filmpje teruggeplaatst. Get over it. Als mata spul eruit sloopt zet ik het ook terug.quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit zei Mata
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.
bijzonderquote:Op donderdag 14 mei 2015 21:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja ik heb het filmpje teruggeplaatst. Get over it. Als mata spul er uit sloopt zet ik het ook terug.
Als de openingspost aangepast/opgeschoond moet worden dan doen HRH K&L werkgroep 1 en 2 dat maar samen, in samenspraak. Misschien een leuk samenwerkingsprojectje om nader tot elkaar te komen.
Als mata er onzinnige zooi bij zet ,sloop je het er blijkbaar niet uit ?quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja ik heb het filmpje teruggeplaatst. Get over it. Als mata spul eruit sloopt zet ik het ook terug.
Als de openingspost aangepast/opgeschoond moet worden dan doen HRH K&L werkgroep 1 en 2 dat maar samen, in samenspraak. Misschien een leuk samenwerkingsprojectje om nader tot elkaar te komen.
jogy, zie hier mijn reactie over deze "onzinnige zooi", vervangen, niet wegsmijten:quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als mata er onzinnige zooi bij zet ,sloop je het er blijkbaar niet uit ?
Wat kun jij zuigen zeg. Allemaal persoonlijke vetes.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als mata er onzinnige zooi bij zet ,sloop je het er blijkbaar niet uit ?
onzin want ik ken niemand persoonlijkquote:Op zaterdag 16 mei 2015 21:37 schreef agter het volgende:
[..]
Wat kun jij zuigen zeg. Allemaal persoonlijke vetes.
En als jij er bende bij gooit gooi ik het er ook niet uit. In een normale redelijke reeks is de op zelfregelend maar ja.. dat is dit niet meer. Jullie komen er samen maar uit. Ik ben geen kleuterjuf.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als mata er onzinnige zooi bij zet ,sloop je het er blijkbaar niet uit ?
Jawel dat ben je wel.quote:Op zondag 17 mei 2015 01:36 schreef jogy het volgende:
[..]
En als jij er bende bij gooit gooi ik het er ook niet uit. In een normale redelijke reeks is de op zelfregelend maar ja.. dat is dit niet meer. Jullie komen er samen maar uit. Ik ben geen kleuterjuf.
Ik heb helaas geen tijd gehad om uitgebreid te reageren, maar daar heb ik nog wel wat aan toe te voegen..quote:Op zondag 17 mei 2015 01:36 schreef jogy het volgende:
[..]
En als jij er bende bij gooit gooi ik het er ook niet uit. In een normale redelijke reeks is de op zelfregelend maar ja.. dat is dit niet meer. Jullie komen er samen maar uit. Ik ben geen kleuterjuf.
quote:Op zondag 17 mei 2015 12:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik heb helaas geen tijd gehad om uitgebreid te reageren, maar daar heb ik nog wel wat aan toe te voegen..
De één vind het jammer en de ander vind het fijn. En de één vind het gekkies en de ander niet. Een beetje 'gekkigheid' is juist interessant in BNW, imo.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 14:32 schreef Tjacka het volgende:
jammer dat de gekkies steeds meer vrij spel krijgen
daar heb je wel gelijk natuurlijkquote:Op dinsdag 19 mei 2015 14:35 schreef jogy het volgende:
[..]
De één vind het jammer en de ander vind het fijn. En de één vind het gekkies en de ander niet. Een beetje 'gekkigheid' is juist interessant in BNW, imo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |