NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zou ze waarschijnlijk, want er is daar geen kwaad in.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:07 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Nee nee, zoals mijn moeder bevriend is met homoseksuele mannen is het 'niet veroordelen' wat jij bedoelt, net zoals Jezus dat deed, dat niet veroordelen en vriendschappelijk met in principe iedereen omgaan (behalve die nare Farizeeërs dan natuurlijk, ha). De drukker wilde niet faciliteren in een homohuwelijk. Ik ben nu ineens heel benieuwd waar mijn moeder de grens zou trekken, ik zal het haar eens vragen. Zou ze naar een bruiloft van haar vrienden gaan? Zou ze iets willen maken voor de gasten, dus net zoiets als die kaartjes? Waar ligt haar grens?
Arbeidszaak Marketing Impuls, Miec Marketing, Cleanprofs B.V.
http://miec-arbeidszaak.orgfree.com
http://miec-arbeidszaak.orgfree.com
Nou ja, ik vind dat als er bv maar 1 drukkerij zou zijn je niet kunt zeggen om dit soort uitnodigingen te gaan weigeren. Dan kunnen ze helemaal nergens naar toe en zou hun recht geschonden worden, belemmerd.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:11 schreef Wespensteek het volgende:
Dus als die er niet zijn mag het niet, de vrijheid van meningsuiting is afhankelijk van de beschikbaarheid van alternatieve leveranciers?
Verder zit je gewoon fout, een dergelijk uitsluiting is in Nederland wettelijk verboden.
En dat zeg ik terwijl ik verder absoluut geen voorstander van ben (homo-huwelijk). Maar ze hebben ook hun rechten. Als er meerdere zijn vind ik dat je het gewoon mag weigeren.
Alsof daar iets mee gedaan wordt joh, gelukkig zijn we in NL slim genoeg niemand daarop te pakken. Slaat ook nergens op, je moet iemand gewoon kunnen weigeren op goede gronden met dit soort zaken. Er zijn genoeg alternatieve bedrijven waar je heen kunt gaan.
Vrijheid van godsdienst staat in grondwet mss wel sterker dan vrijheid van geaardheid.
ik ben een voorstander van het homohuwelijk maar ik vind niet dat je deze drukker kan dwingen er aan mee te werken als hij het daar niet mee eens is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij hoeft niet mee te werken. Hij is geen ambtenaar van de burgerlijke stand, hij is iemand die kaartjes drukt.quote:
ik ben een voorstander van het homohuwelijk maar ik vind niet dat je deze drukker kan dwingen er aan mee te werken als hij het daar niet mee eens is
Hij hoeft niet mee te werken, dus hij hoeft die kaartjes niet te drukken. Of is het nu mijn beurt om het niet te snappen?quote:
[..]
Hij hoeft niet mee te werken. Hij is geen ambtenaar van de burgerlijke stand, hij is iemand die kaartjes drukt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:Op woensdag 6 mei 2015 00:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hij hoeft niet mee te werken, dus hij hoeft die kaartjes niet te drukken. Of is het nu mijn beurt om het niet te snappen?
Ik herhaal slechts letterlijk wat je zelf post, hoor.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je herhaalt niet letterlijk wat ik post. Je geeft er een eigen draai aan. En die is ook nog eens bijzonder kortzichtig. Vandaar het bovenstaande plaatje als antwoord. Want er is geen enkel moreel verschil tussen Duitsers in de jaren 30 en 40 die geen Joden wilden bedienen en een Amerikaanse drukker anno 2015 die geen lesbo's wil bedienen.quote:
[..]
Ik herhaal slechts letterlijk wat je zelf post, hoor.
En zoals we al hebben kunnen lezen, vind jij dat het "moet kunnen" dat die drukker geen lesbo's bedient. Net zoals je vindt dat het "moet kunnen" dat Marokkanen de Dodenherdenking verstoren. Want ergens aan de andere kant van de wereld hangen een paar spotprents in een zaaltje.
Ik vind je opvatting tamelijk dubieus, maar ik zal me niet verlagen tot het niveau dat ik je persoonlijk ga uitschelden. Liever leg ik de vinger op de zere plek en stel ik vast dat je keer op keer moslims / Marokkanen in een slachtofferrol duwt, maar dan wél doodleuk discriminatie van andere bevolkingsgroepen goedpraat.
Zoals ik al eerder zei: sorry, maar ik kan je niet meer serieus nemen.
En dan mag jij drie keer raden van wie ik dat heb geleerd.quote:
Je herhaalt niet letterlijk wat ik post. Je geeft er een eigen draai aan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Geen idee. Boeit me eigenlijk ook niet. Ik kan probleemloos de links geven naar de posts waarin je je opmerkingen maakt.quote:
[..]
En dan mag jij drie keer raden van wie ik dat heb geleerd.
Er is vooralsnog geen sprake van een drukker die geen lesbos bediend
Het gaat hier vooralsnog enkel om een drkker die niet aan het homohuwelijk wil meedoen ... dat maakt je nog niet direct een rabiate homohater ofzo
Het gaat hier vooralsnog enkel om een drkker die niet aan het homohuwelijk wil meedoen ... dat maakt je nog niet direct een rabiate homohater ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kick vanwege een vergelijkbaar geval in Noord-Ierland waarbij de bakker wel is veroordeeld:
http://www.telegraaf.nl/b(...)mofobe_bakker__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)mofobe_bakker__.html
quote:Straf voor bakker die homotaart weigerde
BELFAST -
Een christelijke bakkerij in Noord-Ierland is schuldig bevonden aan discriminatie omdat het bedrijf weigerde een taart te bakken met daarop een pro-homohuwelijkslogan. Dat meldden Britse media dinsdag.
De rechter in Belfast noemde de daad „directe discriminatie waarvoor geen rechtvaardiging is”. Ashers Baking Company verklaarde dat de firma door het maken van de taart tegen de religieuze opvattingen steun zou tonen aan het homohuwelijk. De rechter wees het argument af.
De klant, een homoactivist, wilde op de taart de tekst 'steun het homohuwelijk' met daaronder afbeeldingen van Bert en Ernie uit Sesamstraat. Hij maakte de zaak aanhangig toen de bakker weigerde de taart te leveren.
In buurland Ierland is vrijdag een referendum over de vraag of het huwelijk moet worden opengesteld voor mensen van hetzelfde geslacht.
Triest.... wat denken ze met dit afstraffen nu te bereiken ? Dat die bakker nu helemaal een pesthekel aan homo's krijgt mss ? Ik vind het maar kinderachtig. Gun mensen toch gewoon hun eigen mening. Mja een activist kun je zoiets van verwachten. Zou er niet van opkijken als de bakker zorgvuldig was uitgezocht om dit gedoe uit te dagen en lekker in de krant te komen.quote:
Kick vanwege een vergelijkbaar geval in Noord-Ierland waarbij de bakker wel is veroordeeld:
http://www.telegraaf.nl/b(...)mofobe_bakker__.html
[..]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Zorgen dat mensen niet meer discrimineren en gewoon de wet handhaven denk ik.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 16:17 schreef deedeetee het volgende:
wat denken ze met dit afstraffen nu te bereiken ?
Ik vind dit ook discrimineren. De wet is vaker krom. Die bakker doet IMO niemand kwaad, die activist doet dat wél.quote:
[..]
Zorgen dat mensen niet meer discrimineren en gewoon de wet handhaven denk ik.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee die is alleen maar dom geweest en heeft niemand kwaad gedaan, alleen iemand kwaad gemááktquote:
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Och ik vind iemand uitsluiten op basis van seksualiteit toch wel kwalijk, het lijkt mij weinig relevant aan wie je een taart verkoopt.quote:
[..]
Ik vind dit ook discrimineren. De wet is vaker krom. Die bakker doet IMO niemand kwaad, die activist doet dat wél.
Ik vind dit helemaal geen uitsluiten. Men hoort toch vrij te zijn in wat men wel en wat men niet wil doen ? Een ander die vrijheid niet gunnen vind ik niet deugen.quote:
[..]
Och ik vind iemand uitsluiten op basis van seksualiteit toch wel kwalijk, het lijkt mij weinig relevant aan wie je een taart verkoopt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat is larie, kijk eens in het wetboek van strafrecht.quote:
Men hoort toch vrij te zijn in wat men wel en wat men niet wil doen ?
Dat is helemaal ik mag er toch mijn eigen mening op na houden ? Dat heeft met de wet niks te maken hoor. Er zijn wel meer kromme wetten. Ik ben nu eenmaal een voorstander van verdraagzaamheid.quote:
[..]
Dat is larie, kijk eens in het wetboek van strafrecht.
Niet alleen homo's hebben daar recht op.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dus als ik jou wil slaan en onverdraagzaam ben moet jij verdraagzaam zijn want ik hoor vrij te zijn in wat ik wil doen.quote:
[..]
Dat is helemaal ik mag er toch mijn eigen mening op na houden ? Dat heeft met de wet niks te maken hoor. Er zijn wel meer kromme wetten. Ik ben nu eenmaal een voorstander van verdraagzaamheid.
Niet alleen homo's hebben daar recht op.
Er zit een subtiel verschil tussen iemand slaan en geen zaken willen doen met iemand, maar dat wist je zelf natuurlijk ook wel.quote:
[..]
Dus als ik jou wil slaan en onverdraagzaam ben moet jij verdraagzaam zijn want ik hoor vrij te zijn in wat ik wil doen.
Natuurlijk discriminatie is veel ernstiger, een klap kom je zo overheen. Discriminatie is een maatschappij ontwrichtend fenomeen gebleken.quote:
[..]
Er zit een subtiel verschil tussen iemand slaan en geen zaken willen doen met iemand, maar dat wist je zelf natuurlijk ook wel.
