BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mijn ritalin kost 6 euro per maand, daar wordt echt niet veel winst op gemaakt hoor. Mijn schoonmoeder koopt voor datzelfde bedrag een klein potje himalayazout (quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou dat lijkt mij wel vrij duidelijk. Kijk maar naar hoeveel mensen er met alternatieve medicijnen bezig zijn, dat is maar een klein percentage van de bevolking. Het meeste van alternatieve therapieen werken trouwens zonder medicijnen. En kijk dan naar hoe onwijs veel mensen reguliere medicijnen slikken. Alleen al de hordes huisvrouwen die antidepressiva slikken. Of alle mensen (en kinderen) die volgestouwd worden met ritalin en dat soort troep.
) waarop de winstmarge waarschijnlijk veel hoger ligt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kan je beter concerta slikkenquote:
[..]
Mijn ritalin kost 6 euro per maand, daar wordt echt niet veel winst op gemaakt hoor. Mijn schoonmoeder koopt voor datzelfde bedrag een klein potje himalayazout (
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je snapt het idee toch wel hoop ik? Dat er veel meer mensen zijn die die reguliere troep gebruiken dan de alternatieve.quote:
[..]
Mijn ritalin kost 6 euro per maand, daar wordt echt niet veel winst op gemaakt hoor. Mijn schoonmoeder koopt voor datzelfde bedrag een klein potje himalayazout (
Nog een voorbeeld hoeveel geld er in Big Pharma zit zijn de lobbygroepen. Daar gaat veel geld om in hoor. De alternatieve zorg heeft helemaal geen lobby.
Verder vind ik het wel grappig dat mensen dingen als Ritalin slikken en dat dat als medicijn word gezien maar dingen als XTC en speed als drugs terwijl er erg weinig verschil tussen zit.
Feyenoord!
En morfine lijkt op heroïne, OMG. er zit nogal een verschil tussen recreatief gebruiken of omdat je een medische reden hebt.
Hoezo zit daar zoveel verschil tussen? Dus jij wil zeggen dat hetzelfde middel bij recreatief gebruik drugs is en bij gebruik medische reden een medicijn? Het effect van het middel is toch hetzelfde? maar in het ene geval ga je de gevangenis in en het andere geval is er niks aan de hand. Dat vind je dan niet raar?quote:
En morfine lijkt op heroïne, OMG. er zit nogal een verschil tussen recreatief gebruiken of omdat je een medische reden hebt.
Feyenoord!
Dat het effect hetzelfde Is zegt op zich niets, andere kinetiek/dynamiek, affiniteit, etc
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee dat vind ik niet raar. Natuurlijk is dat niet raar. Ben je serieus? De een wordt op straat gekocht voor de lol, vaak met verslaving en andere problemen tot gevolg en de ander wordt gecontroleerd door arts en apotheker gebruikt op een bepaalde indicatie.quote:
[..]
Hoezo zit daar zoveel verschil tussen? Dus jij wil zeggen dat hetzelfde middel bij recreatief gebruik drugs is en bij gebruik medische reden een medicijn? Het effect van het middel is toch hetzelfde? maar in het ene geval ga je de gevangenis in en het andere geval is er niks aan de hand. Dat vind je dan niet raar?
Het is uitgebreid bekend dat ritalin bij adhd'ers een rustgevend effect heeft ipv oppeppend, zoals bij andere mensen.
Ook is het uitgezocht, dat indien morfine in een adequate dosering tov de pijn gebruikt wordt, er geen risico op verslaving is.
Ritalin wordt best snel voorgeschreven ook aan kinderen. Een kind hoeft maar een beetje onhandelbaar te zijn, krijgt de stempel ADHD en aan de ritalin dan maar. Ik denk dat recreatief gebruik van dit soort middelen je beter af bent dan dat je het als medicatie gebruikt. Medicijnverslaving in NL is ook niet niks.quote:
[..]
Je snapt het idee toch wel hoop ik? Dat er veel meer mensen zijn die die reguliere troep gebruiken dan de alternatieve.
Nog een voorbeeld hoeveel geld er in Big Pharma zit zijn de lobbygroepen. Daar gaat veel geld om in hoor. De alternatieve zorg heeft helemaal geen lobby.
Verder vind ik het wel grappig dat mensen dingen als Ritalin slikken en dat dat als medicijn word gezien maar dingen als XTC en speed als drugs terwijl er erg weinig verschil tussen zit.
http://www.jellinek.nl/vr(...)n-er-in-behandeling/
600.000 zijn daar voor in behandeling bij het Jellinek. Scoort nog hoger dan alcoholverslaafden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
725.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 11:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Ritalin wordt best snel voorgeschreven ook aan kinderen. Een kind hoeft maar een beetje onhandelbaar te zijn, krijgt de stempel ADHD en aan de ritalin dan maar. Ik denk dat recreatief gebruik van dit soort middelen je beter af bent dan dat je het als medicatie gebruikt. Medicijnverslaving in NL is ook niet niks.
http://www.jellinek.nl/vr(...)n-er-in-behandeling/
600.000 zijn daar voor in behandeling bij het Jellinek. Scoort nog hoger dan alcoholverslaafden.
Oja sorry ik las het even verkeerd. Bedankt, 600.00 verslaafden dus waarvan 725 in behandeling.quote:
Op
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vooral benzo's. Getal is behoorlijk uit z'n verband gerukt als je het daarvoor hebt over ritalin.quote:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-verviervoudigd.html
Vraag me af waarom kinderen tegenwoordig zo snel ADHD hebben? Vroeger hoorde je er niks van, kwam het misschien zelfs haast niet voor omdat de tijd anders was en als kind je andere bezigheden had, geen digitaal tijdperk, je hoefde niet zo te presteren, en je vaak buiten speelde?
Vraag me af waarom kinderen tegenwoordig zo snel ADHD hebben? Vroeger hoorde je er niks van, kwam het misschien zelfs haast niet voor omdat de tijd anders was en als kind je andere bezigheden had, geen digitaal tijdperk, je hoefde niet zo te presteren, en je vaak buiten speelde?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een belangrijke doorbraak kwam in 1990 toen men bij het vergelijken van PET-scans verschillen in hersenactiviteit ontdekte tussen volwassenen met ADHD en volwassenen zonder ADHD. Door middel van MRI-scans werden bij later onderzoek nog grotere verschillen ontdekt, Bovendien bleek uit nieuw genetisch onderzoek dat ADHD een familiekwaal was die voor ongeveer 75% erfelijk bepaald is.quote:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-verviervoudigd.html
Vraag me af waarom kinderen tegenwoordig zo snel ADHD hebben? Vroeger hoorde je er niks van, kwam het misschien zelfs haast niet voor omdat de tijd anders was en als kind je andere bezigheden had, geen digitaal tijdperk, je hoefde niet zo te presteren, en je vaak buiten speelde?
Een van de grootste redenen, het bestaat al sinds begin 1900.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
aan de ene kant betere diagnostiek en aan de andere kant gemakzuchtquote:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-verviervoudigd.html
Vraag me af waarom kinderen tegenwoordig zo snel ADHD hebben? Vroeger hoorde je er niks van, kwam het misschien zelfs haast niet voor omdat de tijd anders was en als kind je andere bezigheden had, geen digitaal tijdperk, je hoefde niet zo te presteren, en je vaak buiten speelde?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oplossing dus paar x p/d een pilletje erin. Als ouder zijnde zou ik daarvoor bedanken. Kan ook best zonder dus. Ook net ervaringen over gelezen.quote:
[..]
Een belangrijke doorbraak kwam in 1990 toen men bij het vergelijken van PET-scans verschillen in hersenactiviteit ontdekte tussen volwassenen met ADHD en volwassenen zonder ADHD. Door middel van MRI-scans werden bij later onderzoek nog grotere verschillen ontdekt, Bovendien bleek uit nieuw genetisch onderzoek dat ADHD een familiekwaal was die voor ongeveer 75% erfelijk bepaald is.
Een van de grootste redenen, het bestaat al sinds begin 1900.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
het aparte van internet Is dat men voornamelijk negatieve ervaringen deeltquote:
[..]
Oplossing dus paar x p/d een pilletje erin. Als ouder zijnde zou ik daarvoor bedanken. Kan ook best zonder dus. Ook net ervaringen over gelezen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
misschien het taboe doorbreken en een site maken, deel hier uw positieve ervarigen over de medische wereld.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 12:53 schreef Re het volgende:
[..]
het aparte van internet Is dat men voornamelijk negatieve ervaringen deelt
En klopt als een bus je azal alleen maar het negatieve lezen..
de mensen die er niet te vreden over zijn plempen hun spul online, ik zou zeggen de rest is dus positief die hebben niks te klagen dus zullen ze ook niet hoeven te delen online!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nee hoor, het is net als met niet-vaccineren, je krijgt de halve wereld tegen je als je er geen heil in ziet. Waarom zou je een kind op al zo jong volduwen met drugs? Ik schrik ervan hoeveel mensen dit normaal vinden.quote:
[..]
misschien het taboe doorbreken en een site maken, deel hier uw positieve ervarigen over de medische wereld.
En klopt als een bus je azal alleen maar het negatieve lezen..
de mensen die er niet te vreden over zijn plempen hun spul online, ik zou zeggen de rest is dus positief die hebben niks te klagen dus zullen ze ook niet hoeven te delen online!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In meatspace ook hoorquote:
[..]
het aparte van internet Is dat men voornamelijk negatieve ervaringen deelt
Meen me nog te herinneren van een communicatie-cursus dat een slechte ervaring gemiddeld 7x wordt doorverteld terwijl een positieve ervaring maar 3x wordt doorverteld.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Heb je al kinderen?quote:
[..]
Nee hoor, het is net als met niet-vaccineren, je krijgt de halve wereld tegen je als je er geen heil in ziet. Waarom zou je een kind op al zo jong volduwen met drugs? Ik schrik ervan hoeveel mensen dit normaal vinden.
En hoe weet je nu hoeveel mensen dit normaal vinden, je zal amper iets weer vinden daarover online..
Ik zou daarom niet kunnen vertellen hoeveel het percentage is wat in verhouding is maar geloof me dat veel ouders erg blij zijn met bepaalde middelen.
Lees je er veel over? Nee zeker niet in Nederland, Nederlanders hoor je vrijwel alleen als er iets te zeiken valt, als het van een leien dakje gaat over zoiets dan hoor je ze gewoon amper!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Tuurlijk ben ik serieus. Als je aan de ene kant mensen bepaalde middelen voorschrijft als medicijn terwijl je aan de andere kant datzelfde middel (als het op een andere manier gebruikt wordt) strafbaar stelt dan ben je in mijn ogen nogal hypocriet bezig.quote:
[..]
Nee dat vind ik niet raar. Natuurlijk is dat niet raar. Ben je serieus? De een wordt op straat gekocht voor de lol, vaak met verslaving en andere problemen tot gevolg en de ander wordt gecontroleerd door arts en apotheker gebruikt op een bepaalde indicatie.
Het is uitgebreid bekend dat ritalin bij adhd'ers een rustgevend effect heeft ipv oppeppend, zoals bij andere mensen.
Ook is het uitgezocht, dat indien morfine in een adequate dosering tov de pijn gebruikt wordt, er geen risico op verslaving is.
En wat nog erger is is mensen die dat proberen te verdedigen in mijn ogen. Wil je nou serieus zeggen dat je drugs gebruik afkeurt terwijl je medicijn gebruik (hetzelfde middel dus) prima vind? Snap je zelf niet hoe hypocriet dat is?
Feyenoord!
Ja ik ben arts, dus anders kan ik m'n geld niet verdienen he [sarcasme modus]quote:
[..]
Tuurlijk ben ik serieus. Als je aan de ene kant mensen bepaalde middelen voorschrijft als medicijn terwijl je aan de andere kant datzelfde middel (als het op een andere manier gebruikt wordt) strafbaar stelt dan ben je in mijn ogen nogal hypocriet bezig.
En wat nog erger is is mensen die dat proberen te verdedigen in mijn ogen. Wil je nou serieus zeggen dat je drugs gebruik afkeurt terwijl je medicijn gebruik (hetzelfde middel dus) prima vind? Snap je zelf niet hoe hypocriet dat is?
Medicijngebruik voor indicatie X bv pijn bij kanker, kortademigheid bij hartfalen, versus recreatief gebruik met als gevolg een grote kans op eindigen in de goot. Ik begrijp niet dat je daar geen verschil tussen ziet.
Als de overheid dat recreatieve gebruik even goed kan ontmoedigen zonder verbod, zou dat een optie zijn, maar dat zie ik niet. Of mensen gaan hun recreatieve drugs voortaan verstandig gebruiken, naast hun baan en tussen de afwas door ofzo. Vind ik ook prima.
Wie ben jij om te beslissen dat "het best zonder" kan? Zeg je ook tegen iemand met een geamputeerd been dat ie best zonder prothese kan?quote:
[..]
Oplossing dus paar x p/d een pilletje erin. Als ouder zijnde zou ik daarvoor bedanken. Kan ook best zonder dus. Ook net ervaringen over gelezen.
Sorry hoor maar dit maakt me echt boos, het is een echte aandoening die heel veel mensen beperkt in hun mogelijkheden en welzijn, dat moet je niet zo maar bagetaliseren omdat je zelf het geluk hebt het niet te hebben en je waarschijnlijk niet voor kunt stellen hoe het is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou niet iedereen die recreatief gebruikt eindigt in de goot hoor. Ik zie er geen kwaad in als iemand 1 a 2x p/mnd zijn xtc'tje slikt of zelfs een snuifje neemt, af en toe es een jointje rookt, die mensen zijn er zat .quote:
[..]
Ja ik ben arts, dus anders kan ik m'n geld niet verdienen he [sarcasme modus]
Medicijngebruik voor indicatie X bv pijn bij kanker, kortademigheid bij hartfalen, versus recreatief gebruik met als gevolg een grote kans op eindigen in de goot. Ik begrijp niet dat je daar geen verschil tussen ziet.
Als de overheid dat recreatieve gebruik even goed kan ontmoedigen zonder verbod, zou dat een optie zijn, maar dat zie ik niet. Of mensen gaan hun recreatieve drugs voortaan verstandig gebruiken, naast hun baan en tussen de afwas door ofzo. Vind ik ook prima.
Mensen die op drugs leven elke dag omdat de dokter het zo voorschrijft vind ik een stuk verontrustender. Zelfs jonge kinderen al omdat ze niet zo goed meekomen op school en druk zijn. De vergelijking amputatie en prothese slaat nergens op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom niet? Allebei gaan om een aandoening die je welzijn in het dagelijkse leven beperkt en waar je iets aan kunt doen, maar niet meteen sterft als je er niet iets aan doet, "je kunt best zonder". Ja je kunt zonder, maar alles is wel enorm kut zonder. Misschien dat je je niet voor kunt stellen hoe moeilijk en beperkend het is, als je dat nooit meegemaakt hebt, maar trust me, als je echt adhd hebt is de mogelijkheid van medicijnen een godswonder. Daarom vind ik het ook nogal beledigend dat jij hier op het internet gaat roepen dat ik best zonder zou kunnen, hoezo weet jij dat beter dan ik die alle negatieve gevolgen keer op keer aan de lijve meemaak?quote:
[..]
Nou niet iedereen die recreatief gebruikt eindigt in de goot hoor. Ik zie er geen kwaad in als iemand 1 a 2x p/mnd zijn xtc'tje slikt of zelfs een snuifje neemt, af en toe es een jointje rookt, die mensen zijn er zat .
Mensen die op drugs leven elke dag omdat de dokter het zo voorschrijft vind ik een stuk verontrustender. Zelfs jonge kinderen al omdat ze niet zo goed meekomen op school en druk zijn. De vergelijking amputatie en prothese slaat nergens op.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heb je enig idee hoe beledigend je bent tegen de mensen die deze medicijnen nodig hebben?quote:
[..]
Nou niet iedereen die recreatief gebruikt eindigt in de goot hoor. Ik zie er geen kwaad in als iemand 1 a 2x p/mnd zijn xtc'tje slikt of zelfs een snuifje neemt, af en toe es een jointje rookt, die mensen zijn er zat .
Mensen die op drugs leven elke dag omdat de dokter het zo voorschrijft vind ik een stuk verontrustender. Zelfs jonge kinderen al omdat ze niet zo goed meekomen op school en druk zijn. De vergelijking amputatie en prothese slaat nergens op.
Ik ben blij voor je dat je er baat bij hebt. Er zijn ook andere verhalen te vinden, die heb ik heus niet alleen van internet. Het gaat me er voornamelijk om hoe snel het allemaal voorgeschreven wordt ritalin, oxazepam, diazepam, xeroxat als je bij een dokter komt. Ik vind het dus niet gek dat er zoveel mensen verslaafd zijn. Booming business in Amerika al helemaal.quote:
[..]
Waarom niet? Allebei gaan om een aandoening die je welzijn in het dagelijkse leven beperkt en waar je iets aan kunt doen, maar niet meteen sterft als je er niet iets aan doet, "je kunt best zonder". Ja je kunt zonder, maar alles is wel enorm kut zonder. Misschien dat je je niet voor kunt stellen hoe moeilijk en beperkend het is, als je dat nooit meegemaakt hebt, maar trust me, als je echt adhd hebt is de mogelijkheid van medicijnen een godswonder. Daarom vind ik het ook nogal beledigend dat jij hier op het internet gaat roepen dat ik best zonder zou kunnen, hoezo weet jij dat beter dan ik die alle negatieve gevolgen keer op keer aan de lijve meemaak?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die zijn er altijd, het lijstje met bijwerkingen zit niet voor niets bij elk medicijn wat je koopt.quote:
[..]
Ik ben blij voor je dat je er baat bij hebt. Er zijn ook andere verhalen te vinden
En zoals eerder aangegeven; positieve verhalen zul je niet vinden als je op een medicijn zoekt.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Het gebruik van benzo's wordt flink ontmoedigd door artsen, helaas is afbouwen soms erg moeilijk tot onmogelijk. Je roept maar watquote:
[..]
Ik ben blij voor je dat je er baat bij hebt. Er zijn ook andere verhalen te vinden, die heb ik heus niet alleen van internet. Het gaat me er voornamelijk om hoe snel het allemaal voorgeschreven wordt ritalin, oxazepam, diazepam, xeroxat als je bij een dokter komt. Ik vind het dus niet gek dat er zoveel mensen verslaafd zijn. Booming business in Amerika al helemaal.
Seroxat is trouwens een ssri zonder verslavende werking. Hoe die in je lijstje komt is me een raadsel.
Daar vergis je je in. De negatieve verhalen worden juist naar achteren gedrukt.quote:
[..]
Die zijn er altijd, het lijstje met bijwerkingen zit niet voor niets bij elk medicijn wat je koopt.
En zoals eerder aangegeven; positieve verhalen zul je niet vinden als je op een medicijn zoekt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee hoor ik roep niet zomaar wat. Ik spreek ook uit eigen ervaring maar ik slik het niet Ook in mijn omgeving ken ik al wat mensen die van alles slikken, want gekregen van de dokter toen het even niet zo lekker ging (om het zo even samen te vatten). Maar tis mooi weer, ik ga ervan genieten.quote:
[..]
Het gebruik van benzo's wordt flink ontmoedigd door artsen, helaas is afbouwen soms erg moeilijk tot onmogelijk. Je roept maar wat
Seroxat is trouwens een ssri zonder verslavende werking. Hoe die in je lijstje komt is me een raadsel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Idd. Artsen zijn helemaal niet scheutig met dit soort medicijnen. Integendeel. Maar ja, dat wordt niet geloofd dus zinloos om er tegenin te gaan.quote:
[..]
Het gebruik van benzo's wordt flink ontmoedigd door artsen, helaas is afbouwen soms erg moeilijk tot onmogelijk. Je roept maar wat
Seroxat is trouwens een ssri zonder verslavende werking. Hoe die in je lijstje komt is me een raadsel.
Kijk daar kan ik inkomenquote:
[..]
Ik ben blij voor je dat je er baat bij hebt. Er zijn ook andere verhalen te vinden, die heb ik heus niet alleen van internet. Het gaat me er voornamelijk om hoe snel het allemaal voorgeschreven wordt ritalin, oxazepam, diazepam, xeroxat als je bij een dokter komt. Ik vind het dus niet gek dat er zoveel mensen verslaafd zijn. Booming business in Amerika al helemaal.
Maar dat het soms te snel voor geschreven wordt is iets anders dan dat het niet nodig zou zijn.
Gelukkig vertelde mijn dokter me ook dat ik me niet aan de dosis moest houden maar er beter gewoon een beetje mee kon experimenteren en het nemen wanneer het nodig was (wat ik ook doe, soms gebruik ik weken niets). Maar als het nodig is, is het wel heel erg fijn dat het er is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik kwam net op de valreep op een forum voor psych deze tegen
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-is-2/#.VUTIy47tlBc
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-is-2/#.VUTIy47tlBc
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Geef ik je op de valreep nog deze meequote:
Ik kwam net op de valreep op een forum voor psych deze tegen
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-is-2/#.VUTIy47tlBc
http://vanbaardwijk.com/dossiers/adhd-toch-geen-verzonnen-ziekte/
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
okee opgelost, vooral blijven slikkenquote:
[..]
Geef ik je op de valreep nog deze mee
http://vanbaardwijk.com/dossiers/adhd-toch-geen-verzonnen-ziekte/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je hoeft ook geen medicijnen te gebruiken ervoor. Maar het mag wel, als je anders niet functioneert bv.quote:
Ik kwam net op de valreep op een forum voor psych deze tegen
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-is-2/#.VUTIy47tlBc
quote:
[..]
okee opgelost, vooral blijven slikken
of je leest het gewoon even
---
Oftewel, dr. Eisenberg heeft niet beweerd dat ADHD een verzonnen ziekte is maar een ‘gefabriceerde’ ziekte omdat de genetische aanleg voor ADHD wordt overschat. Waar dr. Eisenberg tegen ageerde was de gewoonte van veel psychiaters om te kijken wat er aan pillen voorhanden is en op basis daarvan de patiënt het bijbehorende etiketje op te plakken, in plaats van eerst onderzoek te doen en op basis daarvan een diagnose en bij-passend behandelplan op te stellen.
Het is natuurlijk ook wel erg makkelijk om patiënten die veel energie hebben even snel het etiketje ‘ADHD’ op te plakken en dan Ritalin voor te schrijven.
Dus, helaas voor de complotdenkers: ADHD is geen ‘verzonnen ziekte’ maar een echte aandoening welke vaak ten onrechte gediagnosticeerd wordt.
------
en dat dikgedrukte is precies wat jou ook tegenstaat. toch?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
'Dat is wat de “bedenker” van ADHD, Leon Eisenberg, vermoedelijk zou zeggen als hij nog in leven was'.
Invullen dus.
Invullen dus.
Ja en dan een bron die naar een bron die naar naturalnews zonder bronvermelding wijstquote:
'Dat is wat de “bedenker” van ADHD, Leon Eisenberg, vermoedelijk zou zeggen als hij nog in leven was'.
Invullen dus.
Anyway, de zon komt hier op, en ik ben gemakkelijk afgeleid dus ik ben naar buiten
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Insuline!quote:
[..]
Ik ben blij voor je dat je er baat bij hebt. Er zijn ook andere verhalen te vinden, die heb ik heus niet alleen van internet. Het gaat me er voornamelijk om hoe snel het allemaal voorgeschreven wordt ritalin, oxazepam, diazepam, xeroxat als je bij een dokter komt. Ik vind het dus niet gek dat er zoveel mensen verslaafd zijn. Booming business in Amerika al helemaal.
Aidsremmers!
Om even 2 voorbeelden te noemen..
Het hoeft niet, je kan ook gewoon doodgaan..
Helaas heb ik dat in gevalletje nr 1 al eens meegemaakt!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ik zit al buiten. Gratis vitamine dquote:
[..]
Ja en dan een bron die naar een bron die naar naturalnews zonder bronvermelding wijst
Anyway, de zon komt hier op, en ik ben gemakkelijk afgeleid dus ik ben naar buiten
Ik denk niet dat ik de enige ben die mobiel FOK!t en (dus) niet al die linkjes gaat volgen.quote:
Ik kwam net op de valreep op een forum voor psych deze tegen
http://www.gewoon-nieuws.(...)e-is-2/#.VUTIy47tlBc
Waarom niet een puntsgewijze samenvatting van de belangrijke bevindingen en een link naar de bron?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dat.quote:
De Zon
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat doen ze met alcohol en wiet toch ook?quote:
[..]
Ja ik ben arts, dus anders kan ik m'n geld niet verdienen he [sarcasme modus]
Medicijngebruik voor indicatie X bv pijn bij kanker, kortademigheid bij hartfalen, versus recreatief gebruik met als gevolg een grote kans op eindigen in de goot. Ik begrijp niet dat je daar geen verschil tussen ziet.
Als de overheid dat recreatieve gebruik even goed kan ontmoedigen zonder verbod, zou dat een optie zijn, maar dat zie ik niet. Of mensen gaan hun recreatieve drugs voortaan verstandig gebruiken, naast hun baan en tussen de afwas door ofzo. Vind ik ook prima.
Punt is dat het belachelijk is om dat je voor hetzelfde middel in de gevangenis kan komen of voorgeschreven kan krijgen door een arts. Dat is gewoon hypocriet.
Er zijn ook hordes mensen verslaafd aan medicijnen. Dat zijn net zo goed junks. Precies hetzelfde als met andere drugs.
Feyenoord!
Link heb ik niet meer of moet ik enorm gaan zoeken. Zat vanmiddag even te lezen op een psych forum, mensen met adhd en hun ervaringen.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 17:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik de enige ben die mobiel FOK!t en (dus) niet al die linkjes gaat volgen.
Waarom niet een puntsgewijze samenvatting van de belangrijke bevindingen en een link naar de bron?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar artsen zijn toch niet verantwoordelijk voor de Reefer Madness van toppsychopaten als Richard "maanlandingen" Nixon??quote:
[..]
Dat doen ze met alcohol en wiet toch ook?
Punt is dat het belachelijk is om dat je voor hetzelfde middel in de gevangenis kan komen of voorgeschreven kan krijgen door een arts. Dat is gewoon hypocriet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe bedoel je dat?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 18:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar artsen zijn toch niet verantwoordelijk voor de Reefer Madness van toppsychopaten als Richard "maanlandingen" Nixon??
Feyenoord!
Dus daarmee bloedt ook dit punt dood?quote:
[..]
Link heb ik niet meer of moet ik enorm gaan zoeken. Zat vanmiddag even te lezen op een psych forum, mensen met adhd en hun ervaringen.
Die link interesseert me minder dan een uitleg; je eigen woorden, argumenten, onderbouwingen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat je artsen toch niet verantwoordelijk kan houden voor politieke (abjecte/hypocriete) keuzes?quote:
Hier in Portugal zijn trouwens alle drugs gedecriminaliseerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
