BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het gaat mij erom dat er weinig tot geen verschil zit in drugs en medicijnen. Het is raar dat er op de een heel slecht neer gekeken word (drugs) en bij de ander een halleluja word geroepen.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 18:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat je artsen toch niet verantwoordelijk kan houden voor politieke (abjecte/hypocriete) keuzes?
Hier in Portugal zijn trouwens alle drugs gedecriminaliseerd.
Feyenoord!
Het verschil zit voornamelijk in het gebruik ervan. Dat marijuana als medicijn gebruikt kan worden maakt niet dat elke toepassing ervan ook daadwerkelijk op een positieve manier bijdraagt aan je gesteldheid. Zo ook voor alle andere medicijnen.
Dat mensen erop neer kijken is nieuw voor me. Nooit van gehoord.
Dat mensen erop neer kijken is nieuw voor me. Nooit van gehoord.
Conscience do cost.
Heb ik vanmiddag al genoeg over uit gewijd maar okee: Ik vind dat er te snel pillen worden voorgeschreven zeker bij psychische klachten ook aan kinderen. Terwijl je misschien beter naar de oorzaak kan kijken en daar iets aan doen, door therapie, voeding andere bezigheden ipv er een pil in te gooien paar x p/d. Dit kun je beter recreatief doen. Verder ben ik het best wel met Japie eens.quote:
[..]
Dus daarmee bloedt ook dit punt dood?
Die link interesseert me minder dan een uitleg; je eigen woorden, argumenten, onderbouwingen...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is zo; in het Engels is het dan ook hetzelfde woord.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 18:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat er weinig tot geen verschil zit in drugs en medicijnen. Het is raar dat er op de een heel slecht neer gekeken word (drugs) en bij de ander een halleluja word geroepen.
Maar wie kijkt er dan heel slecht op neer?
Bij een zeldzaam ziekenhuisbezoek vertelde ik de artsen dat ik blowde. Werd totaal niet vreemd en zeker niet op neergekeken...?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat is te snel en waarom is dat te snel?quote:
[..]
Heb ik vanmiddag al genoeg over uit gewijd maar okee: Ik vind dat er te snel pillen worden voorgeschreven zeker bij psychische klachten ook aan kinderen.
Dat wordt vrijwel altijd gedaan.quote:Terwijl je misschien beter naar de oorzaak kan kijken en daar iets aan doen, door therapie, voeding andere bezigheden ipv er een pil in te gooien paar x p/d.
Conscience do cost.
Dat ben ik helemaal met je eens (en zeker bij kinderen), maar je bent daar als ouder toch zelf bij? Of je ze toedient is toch je eigen ouderlijke keuze?quote:
[..]
Heb ik vanmiddag al genoeg over uit gewijd maar okee: Ik vind dat er te snel pillen worden voorgeschreven zeker bij psychische klachten ook aan kinderen. Terwijl je misschien beter naar de oorzaak kan kijken en daar iets aan doen, door therapie, voeding andere bezigheden ipv er een pil in te gooien paar x p/d. Dit kun je beter recreatief doen. Verder ben ik het best wel met Japie eens.
En de zorg in Nederland kijkt m.i. juist veel teveel naar "wat er achter zit".
Soms is een kind gewoon druk of vervelend. Lekker laten razen dan ffies.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat heb ik wel van meerdere mensen gehoord als je even klaagt over psychische klachten bij je ha en ook uit eigen ervaring. Er wordt wel even met je gepraat over hoe, wat en waarom en aan het eind loop je de deur uit met een recept voor diazepam. Ik vind dat snel. Er is zelfs handel in op i-net, kan je zo verkopen die rotzooi.quote:
[..]
Wat is te snel en waarom is dat te snel?
[..]
Dat wordt vrijwel altijd gedaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hordes mensen kijken neer op drugs. Het is strafbaar dus dan heb je al een heel groot gedeelte van de bevolking die het in en in slecht vinden. De regeltjes fanaten.quote:
[..]
Dat is zo; in het Engels is het dan ook hetzelfde woord.
Maar wie kijkt er dan heel slecht op neer?
Bij een zeldzaam ziekenhuisbezoek vertelde ik de artsen dat ik blowde. Werd totaal niet vreemd en zeker niet op neergekeken...?
Feyenoord!
Ja, weet er alles van, maar hoe kan je die houding nu weer op artsen (daar ging het over) plakken?quote:
[..]
Hordes mensen kijken neer op drugs. Het is strafbaar dus dan heb je al een heel groot gedeelte van de bevolking die het in en in slecht vinden. De regeltjes fanaten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een onzin. Je kan zo naar de coffeeshop als je wilt blowen. Dat is je eigen keuze.quote:
[..]
Hordes mensen kijken neer op drugs. Het is strafbaar dus dan heb je al een heel groot gedeelte van de bevolking die het in en in slecht vinden. De regeltjes fanaten.
Bij ziekte ga je naar een arts die je na een grondig onderzoek en diagnose dan wel of geen medicijnen voorschrijft. Men is tegenwoordig uiterst terughoudend met het voorschrijven van oa antibiotica en kalmeringsmiddelen. Kinderen waarbij adhd vermoed wordt gaan een heel traject door vóór er wat voorgeschreven wordt.
Sterker nog; de vraag 'gebruik je drugs?' is onderdeel van de standaard vragenlijst in het ziekenhuis, na de vraag of je medicijnen gebruikt. Zonder oordeel, puur voor de diagnose.quote:
[..]
Bij een zeldzaam ziekenhuisbezoek vertelde ik de artsen dat ik blowde. Werd totaal niet vreemd en zeker niet op neergekeken...?
Ik ken een aantal gevallen van mensen die antidepressiva hebben voorgeschreven gekregen van hun huisarts, maar dat is meer uitzondering dan regel. Dat hoort een HA niet te doen, maar je gewoon netjes door te verwijzen.quote:
[..]
Dat heb ik wel van meerdere mensen gehoord als je even klaagt over psychische klachten bij je ha en ook uit eigen ervaring. Er wordt wel even met je gepraat over hoe, wat en waarom en aan het eind loop je de deur uit met een recept voor diazepam. Ik vind dat snel. Er is zelfs handel in op i-net, kan je zo verkopen die rotzooi.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Jep, dat leerde ik zelfs bij EHBO.quote:
[..]
Sterker nog; de vraag 'gebruik je drugs?' is onderdeel van de standaard vragenlijst in het ziekenhuis, na de vraag of je medicijnen gebruikt. Zonder oordeel, puur voor de diagnose.
[..]
Ik ken een aantal gevallen van mensen die antidepressiva hebben voorgeschreven gekregen van hun huisarts, maar dat is meer uitzondering dan regel. Dat hoort een HA niet te doen, maar je gewoon netjes door te verwijzen.
Alleen hier gaf ik het zelf aan, nog voor het gevraagd werd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ga mezelf niet herhalen, je weigert erover na te denken.quote:
[..]
Dat doen ze met alcohol en wiet toch ook?
Punt is dat het belachelijk is om dat je voor hetzelfde middel in de gevangenis kan komen of voorgeschreven kan krijgen door een arts. Dat is gewoon hypocriet.
Er zijn ook hordes mensen verslaafd aan medicijnen. Dat zijn net zo goed junks. Precies hetzelfde als met andere drugs.
Hoe is dit een reactie op wat ik zei? Wat vond je nou precies onzin?quote:
[..]
Wat een onzin. Je kan zo naar de coffeeshop als je wilt blowen. Dat is je eigen keuze.
Bij ziekte ga je naar een arts die je na een grondig onderzoek en diagnose dan wel of geen medicijnen voorschrijft. Men is tegenwoordig uiterst terughoudend met het voorschrijven van oa antibiotica en kalmeringsmiddelen. Kinderen waarbij adhd vermoed wordt gaan een heel traject door vóór er wat voorgeschreven wordt.
Feyenoord!
Ik plak die houding niet op artsen perse maar mevrouw Puff is het niet met me eens en zij is arts. Misschien dat daar de verwarring vandaan komt?quote:
[..]
Ja, weet er alles van, maar hoe kan je die houding nu weer op artsen (daar ging het over) plakken?
Feyenoord!
Dat je beweert dat er neergekeken wordt op mensen die recreatief drugs gebruiken.quote:
[..]
Hoe is dit een reactie op wat ik zei? Wat vond je nou precies onzin?
Ik ben het niet met je eens dat recreatief gebruik hetzelfde is als voorgeschreven gebruik. Ik schrijf absoluut niet dat ik neerkijk op mensen die drugs gebruiken. Er zijn echter wel dusdanig veel mensen die er (na een tijdje) hinder van ondervinden, dat ik het eens ben met een restrictief beleid tov harddrugs. Als mensen daarbij wel hun boeltje op orde kunnen houden is het prima, maar dat is maar een bepaalde groep gebruikers (en nee, een paar keer per jaar xtc vind ik niet hetzelfde als de mensen die erdoor in de schuld raken ed).quote:
[..]
Ik plak die houding niet op artsen perse maar mevrouw Puff is het niet met me eens en zij is arts. Misschien dat daar de verwarring vandaan komt?
Mensen kijken toch vreemd op als je zegt: ik ga vanavond een vette lijn nemen of ik ga spacen op de lsd.quote:
[..]
Dat je beweert dat er neergekeken wordt op mensen die recreatief drugs gebruiken.
Aan de baco is meer geaccepteerd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Iedereen moet dat maar voor zichzelf bepalen hoor.quote:
[..]
Mensen kijken toch vreemd op als je zegt: ik ga vanavond een vette lijn nemen of ik ga spacen op de lsd.
Ooit naar hardstyle / hard core feestje geweest?quote:
[..]
Mensen kijken toch vreemd op als je zegt: ik ga vanavond een vette lijn nemen of ik ga spacen op de lsd.
Je zal je verbazen wat in het uitgaansleven word gebruikt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus jij denkt dat de meeste nederlanders het niet afkeuren als mensen speed, xtc, cocaine etc gebruiken? Buiten dan dat het gewoon strafbaar is?quote:
[..]
Dat je beweert dat er neergekeken wordt op mensen die recreatief drugs gebruiken.
Feyenoord!
Ja maar ik heb het dus niet over een paar keer per jaar xtc. Je moet het vergelijken met hoe vaak mensen een antidepresivia slikken. Weet niet hoe vaak je zo'n pil moet slikken maar iedere dag gok ik zo? Dus dan moet je dat vergelijken met mensen die iedere dag xtc slikken.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:24 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat recreatief gebruik hetzelfde is als voorgeschreven gebruik. Ik schrijf absoluut niet dat ik neerkijk op mensen die drugs gebruiken. Er zijn echter wel dusdanig veel mensen die er (na een tijdje) hinder van ondervinden, dat ik het eens ben met een restrictief beleid tov harddrugs. Als mensen daarbij wel hun boeltje op orde kunnen houden is het prima, maar dat is maar een bepaalde groep gebruikers (en nee, een paar keer per jaar xtc vind ik niet hetzelfde als de mensen die erdoor in de schuld raken ed).
Feyenoord!
Precies. Weet niet hoe het tegenwoordig is maar vroeger gebruikte toch zeker 80% van de mensen hard drugs op zulk soort feestjes.quote:
[..]
Ooit naar hardstyle / hard core feestje geweest?
Je zal je verbazen wat in het uitgaansleven word gebruikt.
Alleen hebben we het hier maar over een extreem klein gedeelte van de bevolking. Ga maar eens in de vriendenkring van Opstelten vragen hoe daar over drugs gedacht word.
Feyenoord!
Nee hoor dat verbaast me niet, ik ben ook wel wat gewend maar over het algemeen kun je daar niet mee aankomen op werk e.d. als ze je vragen wat heb je dit weekend gedaan. Maatschappelijk gezien is alcohol meer geaccepteerd.quote:
[..]
Ooit naar hardstyle / hard core feestje geweest?
Je zal je verbazen wat in het uitgaansleven word gebruikt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Inderdaad. Alcohol is totaal geaccepteerd. De rest totaal niet. Alhoewel wiet de laatste jaren wel iets meer geaccepteerd word trouwens. Maar cocaine, speeds, xtc en al de troep echt niet. Maar medicijnen aan de andere kant zijn dan weer 100% geaccepteerd. Rare wereld....quote:
[..]
Nee hoor dat verbaast me niet, ik ben ook wel wat gewend maar over het algemeen kun je daar niet mee aankomen op werk e.d. als ze je vragen wat heb je dit weekend gedaan. Maatschappelijk gezien is alcohol meer geaccepteerd.
Feyenoord!
Ik praat ook altijd op m'n werk over welke medicijnen voor welke kwaaltjes ik het weekend weer heb genomen.
Conscience do cost.
Dat is toch net wat Japie aangeeft in zijn laatste post?quote:
Ik praat ook altijd op m'n werk over welke medicijnen voor welke kwaaltjes ik het weekend weer heb genomen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een antidepressiva krijg je als je zo depressief of angstig bent dan goed voor je. En ja, de farmacokinetiek vereist dat je een spiegel opbouwt. Dat is dus heel anders dan op eigen initiatief, voor je lol xtc nemen. Wat maakt precies dat je het verschil niet begrijpt tussen een middel nemen tegen een ziekte of voor de lol?quote:
[..]
Ja maar ik heb het dus niet over een paar keer per jaar xtc. Je moet het vergelijken met hoe vaak mensen een antidepresivia slikken. Weet niet hoe vaak je zo'n pil moet slikken maar iedere dag gok ik zo? Dus dan moet je dat vergelijken met mensen die iedere dag xtc slikken.
Daarnaast is het nadeel van vaak xtc nemen dat je zulke serotonine-explosies maakt, dat het niet meer bijgebeent kan worden en dan kan je alsnog depressief worden. Nee, niet bij iedereen, want elke roker heeft wel een opa van 90 die twee pakjes shag per dag wegpuft en nog marathons loopt, maar de statistiek wijst anders uit.
Dus wat je zegt is dat een antidepressivium een soort van xtc is zonder de dip die je daarna krijgt? Wat maakt precies dat jij niet snapt dat er in feite geen verschil is tussen drugs en medicijnen? Het effect verschilt per drug of medicijn maar verder zijn ze in feite hetzelfde. De een neemt drugs om zicht meer happy te voelen en de ander een antidepressivium.quote:
[..]
Een antidepressiva krijg je als je zo depressief of angstig bent dan goed voor je. En ja, de farmacokinetiek vereist dat je een spiegel opbouwt. Dat is dus heel anders dan op eigen initiatief, voor je lol xtc nemen. Wat maakt precies dat je het verschil niet begrijpt tussen een middel nemen tegen een ziekte of voor de lol?
Daarnaast is het nadeel van vaak xtc nemen dat je zulke serotonine-explosies maakt, dat het niet meer bijgebeent kan worden en dan kan je alsnog depressief worden. Nee, niet bij iedereen, want elke roker heeft wel een opa van 90 die twee pakjes shag per dag wegpuft en nog marathons loopt, maar de statistiek wijst anders uit.
Feyenoord!
De bekende dinsdag-dip na xtc, na wat vitamine de komende dagen en goed slapen kom je daar wel overheen. Chronisch depressief word je bij frequent gebruik. Pillen voorgeschreven door artsen daar raken mensen sneller aan verslaafd en deze cijfers stijgen alleen maar. Maar goed dat dient een goed doel moeten we maar denken toch?quote:
[..]
Een antidepressiva krijg je als je zo depressief of angstig bent dan goed voor je. En ja, de farmacokinetiek vereist dat je een spiegel opbouwt. Dat is dus heel anders dan op eigen initiatief, voor je lol xtc nemen. Wat maakt precies dat je het verschil niet begrijpt tussen een middel nemen tegen een ziekte of voor de lol?
Daarnaast is het nadeel van vaak xtc nemen dat je zulke serotonine-explosies maakt, dat het niet meer bijgebeent kan worden en dan kan je alsnog depressief worden. Nee, niet bij iedereen, want elke roker heeft wel een opa van 90 die twee pakjes shag per dag wegpuft en nog marathons loopt, maar de statistiek wijst anders uit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zucht, je kan echt niet begrijpend lezen. Chemisch is er weinig verschil, in idee geval met morfine of heroïne, daar heb ik je ook nergens ongelijk in gegeven. Het verschil zit hem in een sociaal fenomeen, namelijk recreatief gebruik vs noodzaak. Dat jij niet begrijpt dat er een verschil is tussen het intenser beleven van een feestje, of de deur niet uit durven of niet eten en slapen en nergens van genieten... Het gaat om het verschil tussen je high voelen of niet kortademig, niet kapot gaan van de pijn. Wat maakt dat je dat niet begrijpt?quote:
[..]
Dus wat je zegt is dat een antidepressivium een soort van xtc is zonder de dip die je daarna krijgt? Wat maakt precies dat jij niet snapt dat er in feite geen verschil is tussen drugs en medicijnen? Het effect verschilt per drug of medicijn maar verder zijn ze in feite hetzelfde. De een neemt drugs om zicht meer happy te voelen en de ander een antidepressivium.
Nu heb ik me toch herhaald, shit.
Qua werking, dynamiek en structuur is er uiteraard veel verschil tussen ritalin, mdma, ssri en andere hier bedoelde middelen. Voor het weer uit z'n verband gerukt wordt.
Laat me raden, je zegt tegen iemand met depressieve klachten tobt dat ze "Gewoon een beetje vorlijker moeten doen." Je snapt duidelijk niets van hoe een depressie werkt.quote:
[..]
Dus wat je zegt is dat een antidepressivium een soort van xtc is zonder de dip die je daarna krijgt? Wat maakt precies dat jij niet snapt dat er in feite geen verschil is tussen drugs en medicijnen? Het effect verschilt per drug of medicijn maar verder zijn ze in feite hetzelfde. De een neemt drugs om zicht meer happy te voelen en de ander een antidepressivium.
Antidepressiva neem je niet voor de lol, je slikt zoiets dagelijks voor langere tijd en ze hebben behoorlijk wat bijwerkingen. Een veelvoorkomende is de beperking van je emotie-bandbreedte, je voelt je dan wel minder depressief, je hebt ook een limiet aan hoe vrolijk je jezelf kan voelen. Daar moet je dan een afweging in maken: in hoeverre is die afvlakking van emoties en andere nadelen het waard om weer gewoon te kunnen functioneren.
Om vanuit mijn eigen ervaring te spreken, ik kamp zelf met depressieve klachten. Ik ben gelukkig geen zwaar geval, maar het is erg genoeg dat ik er in het dagelijks leven last van heb en er hulp voor heb gezocht. Op mijn slechtste periode heb ik vrij nadrukkelijk aangestuurd op antidepressiva, maar ben toch de therapiekant op gewezen. Vooral omdat een pilletje wellicht een makkelijke oplossing lijkt maar er ook een boel nadelen aan kleven.
TL;DR: ik ben door een medische professional omgepraat om een relatief korte psychotherapie te doen in plaats van langdurig aan de antidepressiva te gaan. Met als doel dat ik nieuwe vaardigheden leer waardoor ik mijn depressieve klachten blijvend de baas kan
O ik snap dat sociale fenomeen wel. Alleen snap jij de dunne lijn waar we het hier over hebben misschien niet. Als mensen drugs gebruiken doen ze het ook vaak omdat ze niet happy zijn. Misschien ook wel zo ongelukkig dat ze anders kapot gaan van de pijn. Het enige verschil is is dat er bij het gebruik van medicijnen er een labeltje op geplakt is. En ik wil niet zeggen dat dat voor iedereen geld maar iedereen die een of andere vorm van drugs gebruikt probeert deze belachelijke fucked up wereld voor eventjes te ontsnappen. Of dat dan gebeurt door een glaasje alcohol waar je je even lekkerder door voelt of antidepressiva waar je je lekkerder door voelt is wel een verschil maar het verschil is niet zo groot om aan de ene kant strafbaar (of vieze junks) te noemen en aan de andere kant prima en fijn dat die middelen er zijn.quote:
[..]
Zucht, je kan echt niet begrijpend lezen. Chemisch is er weinig verschil, in idee geval met morfine of heroïne, daar heb ik je ook nergens ongelijk in gegeven. Het verschil zit hem in een sociaal fenomeen, namelijk recreatief gebruik vs noodzaak. Dat jij niet begrijpt dat er een verschil is tussen het intenser beleven van een feestje, of de deur niet uit durven of niet eten en slapen en nergens van genieten... Het gaat om het verschil tussen je high voelen of niet kortademig, niet kapot gaan van de pijn. Wat maakt dat je dat niet begrijpt?
Nu heb ik me toch herhaald, shit.
Qua werking, dynamiek en structuur is er uiteraard veel verschil tussen ritalin, mdma, ssri en andere hier bedoelde middelen. Voor het weer uit z'n verband gerukt wordt.
Zijn we het eens?
Feyenoord!
Ow ik weet er genoeg van. Trek het je niet zo persoonlijk aan. Wist je dat xtc bv eerst als afslankmiddel officieel werd voorgeschreven?quote:
Je snapt echt niet wat depressief zijn betekent hè?
Feyenoord!
Tegenwoordig gebeurd dat nog steeds en niet zo'n beetje ook, ik houd zelf niet van die muziek maar ga wel eens met mijn vriendin mee, en als je merkt hoe makkelijk overal aan te komen is.. je hoeft geen eens te zoeken..quote:
[..]
Precies. Weet niet hoe het tegenwoordig is maar vroeger gebruikte toch zeker 80% van de mensen hard drugs op zulk soort feestjes.
Alleen hebben we het hier maar over een extreem klein gedeelte van de bevolking. Ga maar eens in de vriendenkring van Opstelten vragen hoe daar over drugs gedacht word.
Nou ehm genoeg eigenlijk, oud huisgenoot zat in Aruba behoorlijk aan de coke en heeft me precies verteld hoe hij er aan kwam, andere oud huisgenoot heeft alle soorten softdrugs wel eens geprobeerd.
Andere vrienden van mij hebben veel soorten hard drugs geprobeerd.
Momenteel help ik een vriendin met het afkicken van pillen en ook weer coke, schrikbarend eigenlijk hoe makkelijk daar aan te komen valt.
Als ik even uitreken ken ik persoonlijk zon 12 mensen die wel eens hard drugs hebben gebruikt en ken eigenlijk maar 3 personen die ZEKER weten nooit softdrugs hebben gebruikt.
Ik kan zo wel even door gaan, En nou was dat niet van feestjes maar gewoon gebruik.
Nou houd ik het zelf gewoon bij blowen, 1x in de 2 maand of zo..
Woonde zelf 5 jaar tegenover een coffeeshop.
Dus ja de meesten zijn er heel open over, en tja ik ken eigenlijk maar 1 persoon die abosluut geen alcohol drinkt!
Wij tukkers doen daar gewoon heel nuchter over!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Precies als met medicijnen is het net hoe je jezelf opstelt. Ik ben open over mijn matige drugsgebruik, zelfs op het werk.quote:
[..]
Nee hoor dat verbaast me niet, ik ben ook wel wat gewend maar over het algemeen kun je daar niet mee aankomen op werk e.d. als ze je vragen wat heb je dit weekend gedaan. Maatschappelijk gezien is alcohol meer geaccepteerd.
Dat alcohol maatschappelijk "geaccepteerder" is dan een blowtje, pilletje of paddo'tje is toch echt niet mijn probleem.
Net zo met medicijnen die je niet hoeft te slikken. Eigen keuze, waar anderen geen reedt mee te maken hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat denk je zelf, we zijn het niet eens. Als het drugscircuit een alternatief moet kunnen zijn voor zieke mensen, doen we iets fout. Zieke mensen hebben recht op behandeling en/of middelen waardoor ze beter gaan functioneren, via een professional.quote:
[..]
O ik snap dat sociale fenomeen wel. Alleen snap jij de dunne lijn waar we het hier over hebben misschien niet. Als mensen drugs gebruiken doen ze het ook vaak omdat ze niet happy zijn. Misschien ook wel zo ongelukkig dat ze anders kapot gaan van de pijn. Het enige verschil is is dat er bij het gebruik van medicijnen er een labeltje op geplakt is. En ik wil niet zeggen dat dat voor iedereen geld maar iedereen die een of andere vorm van drugs gebruikt probeert deze belachelijke fucked up wereld voor eventjes te ontsnappen. Of dat dan gebeurt door een glaasje alcohol waar je je even lekkerder door voelt of antidepressiva waar je je lekkerder door voelt is wel een verschil maar het verschil is niet zo groot om aan de ene kant strafbaar (of vieze junks) te noemen en aan de andere kant prima en fijn dat die middelen er zijn.
Zijn we het eens?
Xtc (mdma) werd in the 50s ook gebruikt door het Amerikaanse leger als waarheidsserum. Ik heb ook ergens gelezen dat LSD gebruikt werd door de CIA in MK Ultra experimenten.quote:
[..]
Ow ik weet er genoeg van. Trek het je niet zo persoonlijk aan. Wist je dat xtc bv eerst als afslankmiddel officieel werd voorgeschreven?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het boeit niet waarvoor xtc allemaal wel niet voorgeschreven werd. Je vergelijkt mensen die antidepressiva gebruiken om nog enigszins te kunnen functioneren met partygangers die zaterdagnacht een lijntje coke snuiven of een pilletje xtc slikken. Waarmee je bewijst je niet snapt wat een (zware) depressie inhoudt.quote:
[..]
Ow ik weet er genoeg van. Trek het je niet zo persoonlijk aan. Wist je dat xtc bv eerst als afslankmiddel officieel werd voorgeschreven?
Om daar aan toe te voegen: zieke mensen krijgen via die professional middelen van conistente kwaliteit, in gecontroleerde doses, en met de juiste controle op bijwerkingen.quote:
[..]
Wat denk je zelf, we zijn het niet eens. Als het drugscircuit een alternatief moet kunnen zijn voor zieke mensen, doen we iets fout. Zieke mensen hebben recht op behandeling en/of middelen waardoor ze beter gaan functioneren, via een professional.
Extreem voorbeeldje van die prachtige Oosterse wijsheden.
http://scienceblogs.com/i(...)el-form-of-quackery/
http://scienceblogs.com/i(...)el-form-of-quackery/
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat dus. Op maat en gecontroleerd.quote:
[..]
Het boeit niet waarvoor xtc allemaal wel niet voorgeschreven werd. Je vergelijkt mensen die antidepressiva gebruiken om nog enigszins te kunnen functioneren met partygangers die zaterdagnacht een lijntje coke snuiven of een pilletje xtc slikken. Waarmee je bewijst je niet snapt wat een (zware) depressie inhoudt.
[..]
Om daar aan toe te voegen: zieke mensen krijgen via die professional middelen van conistente kwaliteit, in gecontroleerde doses, en met de juiste controle op bijwerkingen.
Is pseudowetenschap aan het eind van zijn bestaan?
http://www.newrepublic.com/article/121704/decline-pseudoscience
(met een focus op voedselmythes)
http://www.newrepublic.com/article/121704/decline-pseudoscience
(met een focus op voedselmythes)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk eerder, op naar de volgende hypequote:
Is pseudowetenschap aan het eind van zijn bestaan?
http://www.newrepublic.com/article/121704/decline-pseudoscience
(met een focus op voedselmythes)
Niet echt big pharma, maar het meest hieraan gerelateerd en zeker BNW zou ik denken:
Report: American Psychological Association secretly helped justify torture under George W. Bush
American Psychological Association (APA) professionals worked with senior members of the Bush administration to find legal and ethical justifications for the administration's continued use of torture in prisoner interrogations, according to a new report released by a group of dissident health professionals and human rights activists asserts.
http://www.businessinside(...)n-and-torture-2015-4
Stuk met meer achtergron & details:
EMAILS REVEAL CLOSE RELATIONSHIP BETWEEN PSYCHOLOGY GROUP AND CIA
Yet over 10 years earlier, relations between the CIA and the association seemed close: In 2003, the APA and CIA even cohosted a conference on "The Science of Deception," which was attended by Hubbard, Mitchell, Jessen and other Bush administration staffers, according to a report on the conference. The topics covered included "research challenges," such as the reliability of lie-detecting technology, what pharmacological agents were "known to affect apparent truth-telling behavior," and "how might we overload the system or overwhelm the senses and see how it affects deceptive behaviors?"
In an email, Hubbard groused about his budget for the conference to the APA's director of science policy, Geoffrey Mumford. "I can't stay in the hotel with you guys without violating a half dozen regulations," he writes. "I can spend several million dollars with no questions asked, but if I stay at hotel for $300 bucks I would rank right in there with pedophiles."
Mumford replies, "have I got a deal for you ... as a special promotion for APA members, who also work in CIA Ops AND are willing to share their last names, I will pull that pawltry (poultry?) room fee out of my policy budget and put you up for the night. This is the very least APA can do given the remarkable generosity your agency has shown in supporting the workshop."
https://firstlook.org/the(...)sychology-group-cia/
[ Bericht 28% gewijzigd door oompaloompa op 05-05-2015 16:11:09 ]
Report: American Psychological Association secretly helped justify torture under George W. Bush
American Psychological Association (APA) professionals worked with senior members of the Bush administration to find legal and ethical justifications for the administration's continued use of torture in prisoner interrogations, according to a new report released by a group of dissident health professionals and human rights activists asserts.
http://www.businessinside(...)n-and-torture-2015-4
Stuk met meer achtergron & details:
EMAILS REVEAL CLOSE RELATIONSHIP BETWEEN PSYCHOLOGY GROUP AND CIA
Yet over 10 years earlier, relations between the CIA and the association seemed close: In 2003, the APA and CIA even cohosted a conference on "The Science of Deception," which was attended by Hubbard, Mitchell, Jessen and other Bush administration staffers, according to a report on the conference. The topics covered included "research challenges," such as the reliability of lie-detecting technology, what pharmacological agents were "known to affect apparent truth-telling behavior," and "how might we overload the system or overwhelm the senses and see how it affects deceptive behaviors?"
In an email, Hubbard groused about his budget for the conference to the APA's director of science policy, Geoffrey Mumford. "I can't stay in the hotel with you guys without violating a half dozen regulations," he writes. "I can spend several million dollars with no questions asked, but if I stay at hotel for $300 bucks I would rank right in there with pedophiles."
Mumford replies, "have I got a deal for you ... as a special promotion for APA members, who also work in CIA Ops AND are willing to share their last names, I will pull that pawltry (poultry?) room fee out of my policy budget and put you up for the night. This is the very least APA can do given the remarkable generosity your agency has shown in supporting the workshop."
https://firstlook.org/the(...)sychology-group-cia/
[ Bericht 28% gewijzigd door oompaloompa op 05-05-2015 16:11:09 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Grappig dat je dit soort middelen gemaakt door criminelen geweldig vind, maar gecontroleerde medicamenten wantrouwt.quote:
[..]
Xtc (mdma) werd in the 50s ook gebruikt door het Amerikaanse leger als waarheidsserum. Ik heb ook ergens gelezen dat LSD gebruikt werd door de CIA in MK Ultra experimenten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar verbaas ik me ook over.quote:
[..]
Grappig dat je dit soort middelen gemaakt door criminelen geweldig vind, maar gecontroleerde medicamenten wantrouwt.
Recreatief gebruik van middelen is blijkbaar belangrijker dan vaccinatie tegen ziektes of antibiotica tegen infecties.quote:
XTC criminelen die hun giftige afval dumpen en de jeugd uitbuiten zijn eerzamer dan mensen die farmacologie of medicijnen gestudeerd hebben om mensen te genezen.
Ik kan niet anders dan concluderen dat zijn uitspraken nogal onder invloed van realiteit veranderende middelen worden gedaan
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb nergens beweerd dat ik drugs gemaakt door criminelen geweldig vind of dit toejuich. Ik ben van mening dat de mensen die recreatief drugs gebruiken beter af zijn dan de mensen die gebruiken op voorschrift van een arts en elke dag paar pillen naar binnen gooien om te kunnen functioneren. Er zullen mensen zijn die het nodig hebben maar het wordt te snel voorgeschreven. De groep medicijnverslaafden stijgt niet voor niets schrikbarend. Weet nog ff geleden dat één of andere upper/downer niet meer vergoed werd, ik schrok hoeveel mensen illegaal gingen zoeken.quote:
[..]
Grappig dat je dit soort middelen gemaakt door criminelen geweldig vind, maar gecontroleerde medicamenten wantrouwt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik denk dat je geen idee hebt waar je het over hebtquote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat ik drugs gemaakt door criminelen geweldig vind of dit toejuich. Ik ben van mening dat de mensen die recreatief drugs gebruiken beter af zijn dan de mensen die gebruiken op voorschrift van een arts en elke dag paar pillen naar binnen gooien om te kunnen functioneren. Er zullen mensen zijn die het nodig hebben maar het wordt te snel voorgeschreven. De groep medicijnverslaafden stijgt niet voor niets schrikbarend. Weet nog ff geleden dat één of andere upper/downer niet meer vergoed werd, ik schrok hoeveel mensen illegaal gingen zoeken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk, weet zelfs zeker dat je daar sterk in vergist. Laten we het daar op houden. Ik wens je nog een fijne avondquote:
[..]
Ik denk dat je geen idee hebt waar je het over hebt
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Denk dat alcohol een veel groter probleem is btw, en ik ontken medicamentenmisbruik ook niet. Ik ben van mening dat de onschuld van de recreatief drugsgebruiker overschat wordt, en mensen met en chronische kwaal (suikerziekte bv) goed geholpen worden met medicatiequote:Op dinsdag 5 mei 2015 17:20 schreef Re het volgende:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3328297/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Verslaving is een steeds groter probleem wat niet onderkent mag worden ja. De ontwikkeling van niet verlavingsgevoelige pijnmedicaties is een speerpunt nu in de ontwikkeling.
En iemand die insuline nodig heeft is natuurlijk niet verslaafd
En iemand die insuline nodig heeft is natuurlijk niet verslaafd
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Pijnbestrijding is zeker iets wat meer aandacht mag hebben in de ontwikkeling idd, als ik zie hoe vaak nog morfine in mijn omgeving wordt gebruikt door mensen met pijn.quote:
Verslaving is een steeds groter probleem wat niet onderkent mag worden ja. De ontwikkeling van niet verlavingsgevoelige pijnmedicaties is een speerpunt nu in de ontwikkeling.
En iemand die insuline nodig heeft is natuurlijk niet verslaafd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
oxy is fijn ja, gelukkig nu alleen nog maar lyrica al begin ik wel te desensitiseren na 4 jaarquote:
[..]
Pijnbestrijding is zeker iets wat meer aandacht mag hebben in de ontwikkeling idd, als ik zie hoe vaak nog morfine in mijn omgeving wordt gebruikt door mensen met pijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Probleem met morfine cq opiumderivaten is niet alleen dat het vreselijk verslavend is, maar een giftige en een werkzame dosis erg dicht bij elkaar liggen. Bij digitalis is dit trouwens ook zo, nog los van de wisselwerking met andere medicamenten.quote:
[..]
oxy is fijn ja, gelukkig nu alleen nog maar lyrica al begin ik wel te desensitiseren na 4 jaar
A propos digitalis.
Medicamenten uit plantjes zijn niet perse beter, mensen die digitalis krijgen als hartmedicament hebben een 21% hogere kans dood te gaan als mensen die andere hartmedicatie krijgen
http://www.welt.de/gesund(...)e-Sterblichkeit.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat ik drugs gemaakt door criminelen geweldig vind of dit toejuich. Ik ben van mening dat de mensen die recreatief drugs gebruiken beter af zijn dan de mensen die gebruiken op voorschrift van een arts en elke dag paar pillen naar binnen gooien om te kunnen functioneren. Er zullen mensen zijn die het nodig hebben maar het wordt te snel voorgeschreven. De groep medicijnverslaafden stijgt niet voor niets schrikbarend. Weet nog ff geleden dat één of andere upper/downer niet meer vergoed werd, ik schrok hoeveel mensen illegaal gingen zoeken.
Feyenoord!
Mijn god. Het is dus nog corrupter, fouter, doortrapter dan je voormogelijk houdt.quote:The Big Business Of Cancer: 100 BILLION Dollars Was Spent On Cancer Drugs Last Year Alone
[]
And the cost of some these drugs is absolutely absurd. According to NBC News, two of the latest cancer drugs to be developed “are priced at $12,500 a month“…
We live in a society that is highly toxic, and it is getting worse with each passing day.
And once you do develop cancer, doctors are not allowed to prescribe any “alternative treatments” for you. They are only permitted to offer you the treatments that the system tells them that they must offer.
[..]
One of these is chemotherapy. It is an absolutely nightmarish treatment that often kills the patient before it kills the cancer.
[..]
Our system is deeply corrupt and deeply broken.
http://endoftheamericandr(...)rugs-last-year-alone
WTF! 12500 dollar per maand. Wat denkt BadPharma wel niet.
man man man. artsen het zijn toch echt walgelijke bloeddorstige misdadigers.
Wat is de kankerindustrie toch FANTASTISCH!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
toch apart dat ik dan bij mijn second opinion een flink goedkopere alternatief voor wat het originele ziekenhuis mij aanbood, kreeg, en het werkte ook nog
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Lol... iemand snapt het niet helemaal...quote:
[..]
Mijn god. Het is dus nog corrupter, fouter, doortrapter dan je voormogelijk houdt.
WTF! 12500 dollar per maand. Wat denkt BadPharma wel niet.
man man man. artsen het zijn toch echt walgelijke bloeddorstige misdadigers.
Wat is de kankerindustrie toch FANTASTISCH!
Dat moet een fascistische arts geweest zijn. En ook nog eens corruptquote:
toch apart dat ik dan bij mijn second opinion een flink goedkopere alternatief voor wat het originele ziekenhuis mij aanbood, kreeg, en het werkte ook nog
Je hebt NOG STEEDS geen antwoord op mijn vraag gegeven, droefmatige trol.quote:
[..]
Mijn god. Het is dus nog corrupter, fouter, doortrapter dan je voormogelijk houdt.
WTF! 12500 dollar per maand. Wat denkt BadPharma wel niet.
man man man. artsen het zijn toch echt walgelijke bloeddorstige misdadigers.
Wat is de kankerindustrie toch FANTASTISCH!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
hij kreeg er 450 euro voorquote:
[..]
Dat moet een fascistische arts geweest zijn. En ook nog eens corrupt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op
"we live in a society that is highly toxic"quote:
[..]
Mijn god. Het is dus nog corrupter, fouter, doortrapter dan je voormogelijk houdt.
WTF! 12500 dollar per maand. Wat denkt BadPharma wel niet.
man man man. artsen het zijn toch echt walgelijke bloeddorstige misdadigers.
Wat is de kankerindustrie toch FANTASTISCH!
Of ik zou wegverhuizen uit Peking, Jakarta, Cairo, Teheran, Manila en dat soort steden of van vulkaanmeren met H2S, of gewoon accepteren dat er bepaalde vervuilingen zijn die het gevolg zijn van de bizarre bevolkingsgroei.
Het is ook tegenstrijdig; ja, toxiciteit kan kanker bespoedigen of veroorzaken maar als je dan behandelingen zoekt zijn die ineens het werk van "massamoordende misdadigers".
Is dit het Kris-en-Lisanne-topic ofzo?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
oa jijquote:
[..]
Lol... iemand snapt het niet helemaal...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
met ons vaccins, medicijnen, antibiotica, supermartvoedsel, aspartaam, (en ja ook biologisch voedsel), magnetron, fluoride tandpasta, smeerbare plastic (uh margarine), wifi/DECT/UMTS, SmartMeter, Katalysators, Chemtrails, pesticide, herbicide, bronwater, x-ray, petscan, MRI,quote:
[..]
"we live in a society that is highly toxic"
En eigenlijk alles wat tot ons nemen zit nano-plastic.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doodsoorzaak 1. Medicijn gebruik volgens voorschrift. Dus los van overdosis of onjuist of onrechtmachtig gebruik. Alles bij elkaar is het by far de grootste killer.quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat ik drugs gemaakt door criminelen geweldig vind of dit toejuich. Ik ben van mening dat de mensen die recreatief drugs gebruiken beter af zijn dan de mensen die gebruiken op voorschrift van een arts en elke dag paar pillen naar binnen gooien om te kunnen functioneren. Er zullen mensen zijn die het nodig hebben maar het wordt te snel voorgeschreven. De groep medicijnverslaafden stijgt niet voor niets schrikbarend. Weet nog ff geleden dat één of andere upper/downer niet meer vergoed werd, ik schrok hoeveel mensen illegaal gingen zoeken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
uhh ik denk jij geen idee hebt waarover je het hebt.quote:
[..]
Ik denk dat je geen idee hebt waar je het over hebt
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het verschil is dat de ene in achteraf steegje gedeald wordt door een Jesse-achtige snuiter en de ander door een afgestudeerde academici in een witte jas bij de apotheek.quote:
[..]
Het gaat mij erom dat er weinig tot geen verschil zit in drugs en medicijnen. Het is raar dat er op de een heel slecht neer gekeken word (drugs) en bij de ander een halleluja word geroepen.
en enge is is dat men blind vertrouwen heeft in die creep in z;n witte jas.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik begrijp wel hoe men bij de term aluhoedje komt ja...quote:
[..]
met ons vaccins, medicijnen, antibiotica, supermartvoedsel, aspartaam, (en ja ook biologisch voedsel), magnetron, fluoride tandpasta, smeerbare plastic (uh margarine), wifi/DECT/UMTS, SmartMeter, Katalysators, Chemtrails, pesticide, herbicide, bronwater, x-ray, petscan, MRI,
En eigenlijk alles wat tot ons nemen zit nano-plastic.
Ik leef prima met al die dingen, drink, rook en gebruik af en toe een selectie aan drugs hier nog bij, en ben vrijwel nooit ziek.
Volgens mij is de grootste oorzaak van kanker juist dat we alle (kinder)ziektes overwonnen hebben en daarom door ons ouder worden meer kanker ontwikkelen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
... toch vreemd dat kanker steeds jonger optreed. Vaccins is hoofdschuldige.quote:
[..]
Ik begrijp wel hoe men bij de term aluhoedje komt ja...
Ik leef prima met al die dingen, drink, rook en gebruik af en toe een selectie aan drugs hier nog bij, en ben vrijwel nooit ziek.
Volgens mij is de grootste oorzaak van kanker juist dat we alle (kinder)ziektes overwonnen hebben en daarom door ons ouder worden meer kanker ontwikkelen.
ik heb toch liever een ONSCHULDIG kinderziekte dan niet-functioneerde celdeling.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aangezien er kinderziektes zijn die de dood tot gevolg kunnen hebben. Kunnen we dit bestempelen als een doodsverwensing van Lambiekje (aan zichzelf)? Doodsverwensing zijn toch nog steeds tegen de regels en banwaardig hier?quote:
[..]
... toch vreemd dat kanker steeds jonger optreed. Vaccins is hoofdschuldige.
ik heb toch liever een ONSCHULDIG kinderziekte dan niet-functioneerde celdeling.
Het begon eindelijk een beetje op een discussie te lijken. Maar nu staat biekje weer op zijn soapbox.
dus provaccin zijn mag niet!quote:
[..]
Aangezien er kinderziektes zijn die de dood tot gevolg kunnen hebben. Kunnen we dit bestempelen als een doodsverwensing van Lambiekje (aan zichzelf)? Doodsverwensing zijn toch nog steeds tegen de regels en banwaardig hier?
Het begon eindelijk een beetje op een discussie te lijken. Maar nu staat biekje weer op zijn soapbox.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ehhh bij kanker functioneerd de celdeling juist wel. Helaas iets te goed.quote:
[..]
... toch vreemd dat kanker steeds jonger optreed. Vaccins is hoofdschuldige.
ik heb toch liever een ONSCHULDIG kinderziekte dan niet-functioneerde celdeling.
Je hebt echt totaal geen kennis over de zaken waar je een trieste poging tot doet om over mee te praten. Je zet jezelf door je opmerkingen keer op keer buiten spel met je totale onkunde. Doe daar eerst iets aan voor je hier nog iets post. Zo'n beetje iedereen (behalve japie77 en controlaltdelete) lachen je hier uit om je totale domheid die je maar blijft ten toon spreiden.
Hoe verzin je deze flauwekul. Heb je op je zolderkamer een rad staan met random zinnen en draai je daar een paar keer per dag aan?quote:
[..]
Doodsoorzaak 1. Medicijn gebruik volgens voorschrift. Dus los van overdosis of onjuist of onrechtmachtig gebruik. Alles bij elkaar is het by far de grootste killer.
Kanker blijft vooral een ouderdomsziekte lambiekje.quote:
[..]
... toch vreemd dat kanker steeds jonger optreed. Vaccins is hoofdschuldige.
ik heb toch liever een ONSCHULDIG kinderziekte dan niet-functioneerde celdeling.
Moet je hier niet een keer met je huisarts over praten? Het neemt een groot deel van je leven in, lijkt het.
Ik denk dat mbt doodsoorzaak lambiekje in de war is met voorkombare ziekenhuisopnames, dat is namelijk wel nr. 1. Vooral antistolling doet het goed. Het alternatief dat in zwang begint te komen (bv dabigatran) is echter ook niet bij iedereen bruikbaar (en duurder).
Waarom geef je mij geen antwoord?quote:
[..]
uhh ik denk jij geen idee hebt waarover je het hebt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Jij en denken?quote:
[..]
uhh ik denk jij geen idee hebt waarover je het hebt.
Kom jij maar terug als je vragen beantwoorden wil en een inhoudelijke discussie kan voeren
[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 08-05-2015 09:20:18 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wist je dat in een appel ook Cyanide zit?quote:
[..]
met ons vaccins, medicijnen, antibiotica, supermartvoedsel, aspartaam, (en ja ook biologisch voedsel), magnetron, fluoride tandpasta, smeerbare plastic (uh margarine), wifi/DECT/UMTS, SmartMeter, Katalysators, Chemtrails, pesticide, herbicide, bronwater, x-ray, petscan, MRI,
En eigenlijk alles wat tot ons nemen zit nano-plastic.
In appelpitjes, eet er maar eens 1 op als je dat niet al ooit eens gedaan hebt..
Word je er anders van? nee, om dat het een gigantisch kleine hoveelheid is, en je dus pas bij het opeten van 30 appels tegelijk waarschijnlijk pas wat voelt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat te denken van de Neurotoxines als Falcarinol dat in worteltjes en ginseng zit.quote:
[..]
Wist je dat in een appel ook Cyanide zit?
In appelpitjes, eet er maar eens 1 op als je dat niet al ooit eens gedaan hebt..
Word je er anders van? nee, om dat het een gigantisch kleine hoveelheid is, en je dus pas bij het opeten van 30 appels tegelijk waarschijnlijk pas wat voelt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
opeten is iets anders ander dan intraveneusquote:
[..]
Wist je dat in een appel ook Cyanide zit?
In appelpitjes, eet er maar eens 1 op als je dat niet al ooit eens gedaan hebt..
Word je er anders van? nee, om dat het een gigantisch kleine hoveelheid is, en je dus pas bij het opeten van 30 appels tegelijk waarschijnlijk pas wat voelt.
maar waarom de sneue distractie
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wat gaat dan wel intraveneus?quote:
[..]
opeten is iets anders ander dan intraveneus
maar waarom de sneue distractie
Nee het functioneert niet goed.quote:
[..]
Ehhh bij kanker functioneerd de celdeling juist wel. Helaas iets te goed.
Te goed is ook niet goed.
Kijk als je blieft verder.quote:Je hebt echt totaal geen kennis over de zaken waar je een trieste poging tot doet om over mee te praten. Je zet jezelf door je opmerkingen keer op keer buiten spel met je totale onkunde. Doe daar eerst iets aan voor je hier nog iets post. Zo'n beetje iedereen (behalve japie77 en controlaltdelete) lachen je hier uit om je totale domheid die je maar blijft ten toon spreiden.
Het is geen onkunde wat de oncologen en kankerindustrie doet is FOUT.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:41:17 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee mevrouwtje. Dat was het misschien 50 jaar geleden nog.quote:
[..]
Kanker blijft vooral een ouderdomsziekte lambiekje.
Waarom anders het Kika-kanker.
Think Again.
Ik heb die persoon nog nooit bezocht.quote:Moet je hier niet een keer met je huisarts over praten? Het neemt een groot deel van je leven in, lijkt het.
Hoe durft men anno nu nog steeds badpharma en ziekmaakhuizen te verdedigen.quote:Ik denk dat mbt doodsoorzaak lambiekje in de war is met voorkombare ziekenhuisopnames, dat is namelijk wel nr. 1. Vooral antistolling doet het goed. Het alternatief dat in zwang begint te komen (bv dabigatran) is echter ook niet bij iedereen bruikbaar (en duurder).
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:45:32 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat men in het geval van jouw vader fouten gemaakt zou kunnen hebben, spijt me voor je, maar hoe kom je erbij dat het -dus- voor ALLE artsen en behandelingen geldt?quote:
Het is geen onkunde wat de oncologen en kankerindustrie doet is FOUT.
Hoe kom je bij n=1 naar n=§ (heb geen oneindig teken mobiel) anders dan een confirmation bias gebaseerd op je eigen frustraties?
Worden er geen mensen genezen van tumoren?
Nooit? 
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:45:47 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat schreef je niet. Je schreeft dat het niet functioneert.quote:
[..]
Nee het functioneert niet goed.
Te goed is ook niet goed.
edit:hersteldquote:[..]
Kijk als je blieft verder.
Het is geen onkunde wat de oncologen en kankerindustrie doet is FOUT.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:46:35 ]
Volgens die logica zijn alle oraal toegediende medicatie en vaccins voor jou dus wel acceptabel.quote:
[..]
opeten is iets anders ander dan intraveneus
maar waarom de sneue distractie
Nu gaat hij weer een tijdje niets posten om vervolgens weer dezelfde meuk te gaan herhalen.
Conscience do cost.
[edit:veranderd in oncologen]. En nee dat is in het geval van Lambiekje niet positief bedoeld.
[ Bericht 26% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:47:06 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:47:06 ]
Heeeeeeel misschien omdat zeggen dat het voornamelijk een ouderdomsziekte is, iets anders is dan ontkennen dat kinderen kanker kunnen krijgen?quote:
Of is dat te logisch gedacht voor je?
Voor iemand die je niet kent heb je er nogal een expliciete mening over. Waar komt dat toch vandaan?quote:
Ik heb die corrupte verrukt mongol nog nooit bezocht.
Heeeeeeel misschien omdat we bevoorrecht zijn in een land te wonen waar we het medisch gezien beter voor elkaar hebben dan ooit? Gezonder/ouder worden, minder kindersterfte hebben etc. ?quote:
Hoe durft men anno nu nog steeds badpharma en ziekmaakhuizen te verdedigen.
Hoe durf jij vanuit je luie makkelijke bevoorrechte situatie zo afgeven op iets waar 90% van de wereldbevolking alleen maar van durft te dromen?
Wat had je pa nu precies?quote:
[..]
Nee mevrouwtje. Dat was het misschien 50 jaar geleden nog.
Waarom anders het Kika-kanker.
Think Again.
[..]
Ik heb die persoon nog nooit bezocht.
[..]
Hoe durft men anno nu nog steeds badpharma en ziekmaakhuizen te verdedigen.
Of heeft? En wat hebben ze nu verkeerd gedaan, voor de behandeling?
Als je het altijd zoveel beter weet, kan je beter zelf je eigen medische dinges openen!
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:54:07 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ga er dan eens iets aan doen. Als je bewijs hebt dat een veld corrupt is heb je de morele plicht er iets aan te doen. Posten op Fok! hoe je het allemaal beter weet, maar verder niets doen zal de wereld niet verbeteren...quote:
Je post er al tien jaar over, wat heb je daadwerkelijk gedaan? Alsik bewijs zou hebben van een grove misstand zou ik actie ondernemen...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Lambiekje, ik heb je het ook al via de PM gevraagd. Het is klaar met die krachttermen overal. Als je jouw punt niet normaal kan bediscussiëren wordt het geëdit vanaf nu. Dus dimmen graag, bedankt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niet zo denigrerend.quote:
[..]
Nee mevrouwtje. Dat was het misschien 50 jaar geleden nog.
Waarom anders het Kika-kanker.
Think Again.
Ik heb die persoon nog nooit bezocht.
Hoe durft men anno nu nog steeds badpharma en ziekmaakhuizen te verdedigen.
Kanker bij kinderen komt minder vaak voor dan bij volwassenen en heeft in het algemeen een veel betere overleving.
Net geef ik juist aan dat er voorkombare opnames zijn en dat het systeem niet perfect is.
Belachelijk hoe je daarop reageert.
edit:zo kan hij wel weer. Iedereen gaat anders om met dit soort zaken.
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 14:02:41 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 14:02:41 ]
Makkelijker gezegd dan gedaan. De lui die het proberen te doen worden voor gek versleten en monddood gemaakt, zo gaat het met alle klokkenluiders. Een ongeluk zit in een klein hoekje enzo.quote:
[..]
Ga er dan eens iets aan doen. Als je bewijs hebt dat een veld corrupt is heb je de morele plicht er iets aan te doen. Posten op Fok! hoe je het allemaal beter weet, maar verder niets doen zal de wereld niet verbeteren...
Je post er al tien jaar over, wat heb je daadwerkelijk gedaan? Alsik bewijs zou hebben van een grove misstand zou ik actie ondernemen...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat houdt Wikileaks niet tegen, als er echt zo'n groot complot is met sluitend bewijs willen ze dat best wel publiceren voor je.quote:
[..]
Makkelijker gezegd dan gedaan. De lui die het proberen te doen worden voor gek versleten en monddood gemaakt, zo gaat het met alle klokkenluiders. Een ongeluk zit in een klein hoekje enzo.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Wikileaksquote:
[..]
Dat houdt Wikileaks niet tegen, als er echt zo'n groot complot is met sluitend bewijs willen ze dat best wel publiceren voor je.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
