WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ben nu 19 jaar stel ik inversteer 3000 euro en laat dat 60 jaar staan.
Met zo een lange tijd kan ik wel uitgaan van 5 procent rente.
3000*60^1,05 =2,2 ton dan zit mijn pensioen aardig gedekt toch?
Klopt dit als ik zeg maar 2 keer 3000 euro in leg ik een leuk pensioen heb?
Of is het rendement over zo een tijd nog hoger. Hoe zou ik dat beste kunnen aanpakken
Met zo een lange tijd kan ik wel uitgaan van 5 procent rente.
3000*60^1,05 =2,2 ton dan zit mijn pensioen aardig gedekt toch?
Klopt dit als ik zeg maar 2 keer 3000 euro in leg ik een leuk pensioen heb?
Of is het rendement over zo een tijd nog hoger. Hoe zou ik dat beste kunnen aanpakken
Je gaat echt geen 5% rendement krijgen en je vergeet belasting.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
En je berekening klopt ook niet, moet 3000*1,05^60 zijn.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Dividend-aristocraten kopen. Dat zijn bedrijven die hun dividend elk jaar verhogen, al tientallen jaren achter elkaar. Over een langere periode profiteer je dan van rente-op-rente, plus dat de rente ook nog eens elk jaar stijgt. Dat zorgt voor een gigantisch sneeuwbaleffect.
Het is ook verstandig om tussendoor in te blijven leggen. 2,2 ton is over 60 jaar een heel stuk minder waard.
Het is ook verstandig om tussendoor in te blijven leggen. 2,2 ton is over 60 jaar een heel stuk minder waard.
Dat denk ik wel, meer zelfs gemiddeld.quote:Op woensdag 29 april 2015 18:18 schreef Rezania het volgende:
Je gaat echt geen 5% rendement krijgen en je vergeet belasting.
Ja, laat maar. Ik dacht dat TS het over sparen had.quote:Op woensdag 29 april 2015 18:20 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, meer zelfs gemiddeld.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
thanks maarja dan kom ik nog mooier uit.quote:Op woensdag 29 april 2015 18:19 schreef Rezania het volgende:
En je berekening klopt ook niet, moet 3000*1,05^60 zijn.
Er zal in 60 jaar ook wel wat omvallen hier en daar. Het zou wel erg makkelijk wezen zoals jij het voorstelt
Hoezo? Dan heb je 56k.quote:
[..]
thanks maarja dan kom ik nog mooier uit.
56000 is beter dan 220000?quote:
[..]
thanks maarja dan kom ik nog mooier uit.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
prima toch?quote:
Als je met die 3000 begint en elk jaar 1000 bijlegt, dan kom je uit op 390.000 euro na 60 jaar.
Ik denk dat je meer moet sparen. 390.000 euro is over 60 jaar niet zo veel meer. Het zou goed kunnen dat het vergelijkbaar is met een bedrag ruim onder de 100.000 euro nu. In 1950 was je gulden 8 keer zo veel waard als nu geloof ik.quote:
Als het je lukt elk jaar 3000 euro bij te leggen, dan heb je over 60 jaar ruim een miljoen.
en in 50 jaar wat moet ik dan bij leggen voor 1 miljoenquote:
[..]
Ik denk dat je meer moet sparen. 390.000 euro is over 60 jaar niet zo veel meer. Het zou goed kunnen dat het vergelijkbaar is met een bedrag ruim onder de 100.000 euro nu. In 1950 was je gulden 8 keer zo veel waard als nu geloof ik.
Als het je lukt elk jaar 3000 euro bij te leggen, dan heb je over 60 jaar ruim een miljoen.
Hier kun je het makkelijk zelf berekenen:quote:
[..]
en in 50 jaar wat moet ik dan bij leggen voor 1 miljoen
http://www.iexgeld.nl/Tool/verwachte_eindkapitaal.aspx
Mijn advies. Maak een afspraak bij de rabobank. Je kan zelf beleggen, laten beleggen of sparen.
Je zou elke maand 100 euro in een mixfonds kunnen steken en dat volhouden tot je 60ste
Maar misschien kan je beter dat geld in een opleiding steken of een auto kopen
Je zou elke maand 100 euro in een mixfonds kunnen steken en dat volhouden tot je 60ste
Maar misschien kan je beter dat geld in een opleiding steken of een auto kopen
rabobank en hoge percentagesquote:
Mijn advies. Maak een afspraak bij de rabobank. Je kan zelf beleggen, laten beleggen of sparen.
Je zou elke maand 100 euro in een mixfonds kunnen steken en dat volhouden tot je 60ste
Maar misschien kan je beter dat geld in een opleiding steken of een auto kopen
. Is 10 procent reëel voor zo een lange tijd
dat is gemiddelde 1 procent tochquote:
Vergeet de tijdwaarde van geld niet (let dus ook op inflatie)
Niet naar een bank gaan, die willen alleen aan je verdienen. Je kunt prima zelf een plan opstellen voor de toekomst.
om te vergelijken, stel je voor dat je dat 60 jaar geleden gedaan zou hebben met een vergelijkbaar bedragquote:
Ben nu 19 jaar stel ik inversteer 3000 euro en laat dat 60 jaar staan.
die 3000 is ongeveer 1,5 een modaal netto inkomen.
in 1955 (60 jaar gelden) zou dat overeenkomen met een spaarbedrag van ongeveer ¤150 (een modaal nettomaandinkomen zat toendertijd zo rond de 200 gulden)
zou je dus dat spaarbedrag toendertijd op een spaarrekening gezet hebben en daarover dan gedurende die tijd 5% rente geind, zou je nu, 60 jaar later in 2015 daarvan wel ¤ 2.802 gemaakt hebben...
oftewel, een modaal nettoinkomen in 1955 met jaarlijks 5% verhogen, levert je 60 jaar later net een iets lager bedrag op dan een modaal nettoinkomen in 2015.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
nouja voor mijn oude dag toch wel primaaquote:
2.2 ton is dan alleen niets meer waard
Lees de reactie van RM-rf hierboven nog eens.quote:
[..]
nouja voor mijn oude dag toch wel primaa
Die 2.2 ton is tegen die tijd wegens inflatie nog maar 1 maand salaris. Dus 1 maand pensioen, lekkere korte oude dag heb je dan...
Heb je voor die 200 gulden een bron?quote:
[..]
om te vergelijken, stel je voor dat je dat 60 jaar geleden gedaan zou hebben met een vergelijkbaar bedrag
die 3000 is ongeveer 1,5 een modaal netto inkomen.
in 1955 (60 jaar gelden) zou dat overeenkomen met een spaarbedrag van ongeveer ¤150 (een modaal nettomaandinkomen zat toendertijd zo rond de 200 gulden)
zou je dus dat spaarbedrag toendertijd op een spaarrekening gezet hebben en daarover dan gedurende die tijd 5% rente geind, zou je nu, 60 jaar later in 2015 daarvan wel ¤ 2.802 gemaakt hebben...
oftewel, een modaal nettoinkomen in 1955 met jaarlijks 5% verhogen, levert je 60 jaar later net een iets lager bedrag op dan een modaal nettoinkomen in 2015.
Ja lastig waar doe je goed aan? maar je leeft nu dus ik zou niet teveel geld opzij leggen voor later misschien red je je pensioen niet eens.
quote:
[..]
Heb je voor die 200 gulden een bron?
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970/
En dan zelf ff terug extrapoleren naar de jaren '50 en bingo.
In dat geval klopt jouw redenering ook niet echt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970/
En dan zelf ff terug extrapoleren naar de jaren '50 en bingo.
Als je vanaf 1970 kijkt zie je dat het modale inkomen in zes jaar verdubbelde, de volgende verdubbeling duurde twintig jaar en de laatste twintig jaar is er ongeveer 50% bijgekomen. Met andere woorden, de groei stagneert flink en je kunt voor de komende 60 jaar niet zeggen dat hetzelfde patroon wordt gevolgd als de afgelopen 60 jaar.
Sterker nog, afgaande op de afnemende groei zou ik eerder zeggen dat het modale jaarinkomen over 60 jaar rond de 60-65k ligt.
Ik heb het niet over de toekomst, ik heb het erover dat je inderdaad in de jaren '50 een loon van 200 gulden per maand had.quote:
[..]
In dat geval klopt jouw redenering ook niet echt.
Als je vanaf 1970 kijkt zie je dat het modale inkomen in zes jaar verdubbelde, de volgende verdubbeling duurde twintig jaar en de laatste twintig jaar is er ongeveer 50% bijgekomen. Met andere woorden, de groei stagneert flink en je kunt voor de komende 60 jaar niet zeggen dat hetzelfde patroon wordt gevolgd als de afgelopen 60 jaar.
Sterker nog, afgaande op de afnemende groei zou ik eerder zeggen dat het modale jaarinkomen over 60 jaar rond de 60-65k ligt.
En btw waarom zo argwanend over de toekomst?
Gebaseerd op jouw bronquote:
[..]
Ik heb het niet over de toekomst, ik heb het erover dat je inderdaad in de jaren '50 een loon van 200 gulden per maand had.
En btw waarom zo argwanend over de toekomst?
Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat over 60 jaar twee ton modaal is
quote:
En je berekening klopt ook niet, moet 3000*1,05^60 zijn.
Mijn punt is dat je 2.2 ton tegen die tijd niet als oudedagsvoorziening kan inzetten, dat is simpel weg te weinig. Inflatie zal er altijd zijn.quote:
[..]
Gebaseerd op jouw bron
Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat over 60 jaar twee ton modaal is
Nee. Dan kom je uit op 56 duizend euro en een beetje.quote:
[..]
thanks maarja dan kom ik nog mooier uit.
Mee eens, maar ik denk dat het nog altijd drie modale bruto jaarsalarissen zijn.quote:
[..]
Mijn punt is dat je 2.2 ton tegen die tijd niet als oudedagsvoorziening kan inzetten, dat is simpel weg te weinig. Inflatie zal er altijd zijn.
Kan. Maar hoeft niet natuurlijk, er kan nog meer dan genoeg gebeuren in een dergelijk lange tijd. Wellicht zelfs het tegengestelde van wat jij verwacht.quote:
[..]
Mee eens, maar ik denk dat het nog altijd drie modale bruto jaarsalarissen zijn.
Tuurlijk kan dat, ik baseer mijn schatting puur op de gegevens van 1970 tot nu.quote:
[..]
Kan. Maar hoeft niet natuurlijk, er kan nog meer dan genoeg gebeuren in een dergelijk lange tijd. Wellicht zelfs het tegengestelde van wat jij verwacht.
Als je uitgaat van 2% inflatie en 1,2% belasting per jaar (allebei heel onzeker hoe dat in de loop van de tijd zal ontwikkelen natuurlijk), dan blijft er maar zo'n 1,8% reële rendement over van die oorspronkelijke 5%. Dan is die ¤3000 dus gegroeid naar zo'n ¤8500 (3000*1.018^60) in huidige euro's... daar kun je misschien net een paar maanden van rond komen. Nu een paar duizend euro inleggen is dus verre van een goed pensioen voor de oude dag.
Kanttekening: als het rendement 1 procentpunt hoger ligt (of de inflatie 1% lager, maar dat is niet erg realistisch lijkt me), dan is het eindbedrag bijna het dubbele. Een iets hoger rendement kan dus een aanzienlijk verschil maken (maar een iets hogere inflatie kan dat ook weer doen).
Kanttekening: als het rendement 1 procentpunt hoger ligt (of de inflatie 1% lager, maar dat is niet erg realistisch lijkt me), dan is het eindbedrag bijna het dubbele. Een iets hoger rendement kan dus een aanzienlijk verschil maken (maar een iets hogere inflatie kan dat ook weer doen).
Ik dacht al, wat komt dat hoog uit!quote:
En je berekening klopt ook niet, moet 3000*1,05^60 zijn.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat is nu de keerzijde van het beleid van de ECB. Er valt geen fatsoenlijk rendement meer te maken, waardoor sparen weinig tot geen zin heeft.quote:
Als je uitgaat van 2% inflatie en 1,2% belasting per jaar (allebei heel onzeker hoe dat in de loop van de tijd zal ontwikkelen natuurlijk), dan blijft er maar zo'n 1,8% reële rendement over van die oorspronkelijke 5%. Dan is die ¤3000 dus gegroeid naar zo'n ¤8500 (3000*1.018^60) in huidige euro's... daar kun je misschien net een paar maanden van rond komen. Nu een paar duizend euro inleggen is dus verre van een goed pensioen voor de oude dag.
Kanttekening: als het rendement 1 procentpunt hoger ligt (of de inflatie 1% lager, maar dat is niet erg realistisch lijkt me), dan is het eindbedrag bijna het dubbele. Een iets hoger rendement kan dus een aanzienlijk verschil maken (maar een iets hogere inflatie kan dat ook weer doen).
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat je wel kunt doen is ieder jaar bijvoorbeeld 3600 euro inleggen. Dan heb je een heel aardig bedrag op je 60-ste. Al is de euro misschien niet de slimste valuta om dit in te doen, voor hetzelfde geld krijgen de zuidelijke EU-landen meer macht en is de Euro over 40 jaar nog maar net goed genoeg om je kont mee af te vegen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
6,8% o.i.d moet nog steeds mogelijk zijn met een gespreide porto aandelen en obligaties, beheerd door een geniale bankier voor 1,5%
zeg maar, denk ik
zeg maar, denk ik
IS goed haalbaar, hoef je niet geniaal voor te zijn.quote:
6,8% o.i.d moet nog steeds mogelijk zijn met een gespreide porto aandelen en obligaties, beheerd door een geniale bankier voor 1,5%
zeg maar, denk ik
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
ik kan het gewoon nietquote:
[..]
IS goed haalbaar, hoef je niet geniaal voor te zijn.
beleggen is moeilijk
dan had je bv in 1983 1998 2003 en 2009 vol in moeten stappen en dergelijke
Er zijn toch gewoon redelijk veilige obligaties British Airways te koop die 6,75% doen? Dan leverage je dat nog een beetje door een Deep in the money put & call op de AEX te schrijven, en je zit zo al aan 7,5 tot 8%quote:
[..]
ik kan het gewoon niet
beleggen is moeilijk
dan had je bv in 1983 1998 2003 en 2009 vol in moeten stappen en dergelijke
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Een airline ? No way, die worden vrijwel altijd geherstructureerd
obligaties van banken zijn ook toxic waste
obligaties van banken zijn ook toxic waste
ik ben maar een student hequote:
Wat je wel kunt doen is ieder jaar bijvoorbeeld 3600 euro inleggen. Dan heb je een heel aardig bedrag op je 60-ste. Al is de euro misschien niet de slimste valuta om dit in te doen, voor hetzelfde geld krijgen de zuidelijke EU-landen meer macht en is de Euro over 40 jaar nog maar net goed genoeg om je kont mee af te vegen.
Ik had daar 10/10 in 2 minuten tijd...quote:
Voor opties ben ik te dom
ben gezakt voor het binck examen
BA is echt wel een gezond bedrijf. Grootste risico imho is dat deze obligaties vroegtijdig afgelost worden. Maar dan is ook nog niks verloren.
Extra leverage met diepe calls/puts is simpel. Je schrijft een call AEX @ 200 met een looptijd van 3 jaar. Daar krijg je dan iets van 30.000 euro voor. Je schrijft ook een put AEX @700 voor 20.000 euro. Dan heb je 50.000 euro vrijwel renteloos. Deze opties hedgen elkaar (dus stijgen/dalen van de AEX maakt niet uit zolang binnen de range 200-700.) Stel dat je 150K hebt, kun je nu voor 200K obligaties kopen. Dan is je rendement 9%.
Reele rendement is relatief nog hoger (4,5% vs 6,75%).
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Hoe vroeger je begint, hoe beter. Al die jaren tijd die je nog hebt zijn bijna niet in te halen met een hoger rendement. Het kan natuurlijk ook met een kleinere inleg.quote:
Maar het punt is dat wanneer je vast inlegt tegen een redelijk rendement, en dit lang volhoudt, je min of meer gegarandeerd veel vermogen opbouwt. Hoe vroeger je begint hoe beter.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dan kan je alleen doen als je vermogen 100 miljoen is.
Volgens mij is het niet verstandig om meer dan 2 / 3% in één bedrijf te steken.
Volgens mij is het niet verstandig om meer dan 2 / 3% in één bedrijf te steken.
Dat is geen beleggen, dat is gokken.quote:
Je zou in Turbo's kunnen gaan
stijgt het dan 1% pak jij 10%
het risico is een verlies van 100%
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Hangt van de soort belegging af. 2% spreiden is wel heel dun (gezien transactiekosten). Ik heb meestal een stuk of 15 fondsen in de porto.quote:
Dan kan je alleen doen als je vermogen 100 miljoen is.
Volgens mij is het niet verstandig om meer dan 2 / 3% in één bedrijf te steken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
dat was ook mijn idee maar ik wil eigenlijk dalijk per maand 100 euro storten.quote:
[..]
Hoe vroeger je begint, hoe beter. Al die jaren tijd die je nog hebt zijn bijna niet in te halen met een hoger rendement. Het kan natuurlijk ook met een kleinere inleg.
Maar het punt is dat wanneer je vast inlegt tegen een redelijk rendement, en dit lang volhoudt, je min of meer gegarandeerd veel vermogen opbouwt. Hoe vroeger je begint hoe beter.
En daarvoor 3000 inleggen met best hoog risico
Je margin is het geld dat je al hebt. Je leverage is die put/call constructie.quote:
en dan moet je toch 'margin' storten zeg maar bij die constructie van jou ?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als je de tijd hebt dan hoef je helemaal niet zo'n hoog risico te nemen. Acht procent over al die jaren is echt heel goed. Helaas is het te verwachten rendement op de beurs op dit moment niet zo hoog op de lange termijn. Maar toch: gewoon maand na maand, jaar na jaar stug blijven inleggen en het komt vanzelf goed.quote:
[..]
dat was ook mijn idee maar ik wil eigenlijk dalijk per maand 100 euro storten.
En daarvoor 3000 inleggen met best hoog risico
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dan leg ik het even uit.quote:
Stel je hebt 100K.
Dan mag je van je broker bijvoorbeeld voor 150.000 euro aandelen/obligaties etc. kopen. Die 50.000 euro is je margin. Als je dit doet, dan gebruik je 'leverage'. Je koopt voor meer dan je hebt. Je zult wel over die 50.000 euro rente moeten betalen natuurlijk.
Als je puts schrijft, dan krijg je geld voor de garantie dat je op datum X een bepaalde asset (of index) koopt voor bedrag X. Als jij puts AEX@700, DEC 2016 schrijft, dan moet je op de derde vrijdag van december 2016 het verschil tussen de huidige beurskoers en de uitoefenwaarde (700) betalen. Voor die garantie krijg je nu alvast geld. Voor deep in the money puts is dat ongeveer het verschil tussen de huidige koers en de koers dan, dus zo'n 22.000 euro. Calls is hetzelfde verhaal.
Als je 100K hebt, mag je ook 1x put en 1x call schrijven (daarmee sta je 50.000 in de min in de bezittingen van je portefeuille, maar je hebt wel 150.000 cash op je rekening). Je kunt dan van dat geld die obligaties kopen, waarmee je het rendement een behoorlijke boost geeft.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
als het werkt ben ik facking happy.quote:
Trouwens stel ik ga dood en heb in mijn testament staan dat mijn zoon (die ik nog niet heb) de aandelen pas op zijn 45ste het geld mag hebben kan dat?
nouja mijn plan is dus 3000 inleg eerste 5 jaar 100 per maand en daarna 200 per maand en dan op mijn 70ste rijke opa zijnquote:
dat is plan 2 want heb echt met zelfs 42 uur werken per week nog te veel tijd vrij. Maar daar zie ik zelf iets minder toekomst in omdat ik niks weetquote:
Misschien kan je beter een eigen bedrijf beginnen dan, moet je wel lang en hard werken misschien
ben in februari gestopt met opleiding om in september weer met een andere te beginnen. Werk nu bij 2 banen een Is uitzend en andere is afwasserquote:
top idee. Wilde eigenlijk iets gaan doen met speakers maar het idee van beleggen in er nog niet uitquote:
Kan dat niet gewoon beter in een etf?quote:
[..]
nouja mijn plan is dus 3000 inleg eerste 5 jaar 100 per maand en daarna 200 per maand en dan op mijn 70ste rijke opa zijn
Serieus ik heb bijna hetzelfde gedaan als jij. Tien jaar geleden begonnen met 500 euro en elk jaar 100 euro per maand erbij. Dit begonnen met 200 euro. En in de toekomst wellicht meer.
Weinig kosten, inflatie cancellen door eens in de 5/10 jaar je maandbedrag omhoog te gooien. Het enige wat overblijft is het bewegen van de markt en dat, hoop je, op te vangen door telkens elke maand te investeren.
Ik zie hoe dat bij mij is gelopen. De crisisjaren hebben ervoor gezorgd dat dit lange tijd onder de 10k bleef. Maar de laatste jaren is het in no time op 25k uitgekomen...
wat is een etf?quote:
[..]
Kan dat niet gewoon beter in een etf?
Serieus ik heb bijna hetzelfde gedaan als jij. Tien jaar geleden begonnen met 500 euro en elk jaar 100 euro per maand erbij. Dit begonnen met 200 euro. En in de toekomst wellicht meer.
Weinig kosten, inflatie cancellen door eens in de 5/10 jaar je maandbedrag omhoog te gooien. Het enige wat overblijft is het bewegen van de markt en dat, hoop je, op te vangen door telkens elke maand te investeren.
Ik zie hoe dat bij mij is gelopen. De crisisjaren hebben ervoor gezorgd dat dit lange tijd onder de 10k bleef. Maar de laatste jaren is het in no time op 25k uitgekomen...
Hangt af van de ETF en de beleggingsfonds. Een ETF op minder liquide mandjes kan best een stuk duurder zijn dan een op de aex of S&P500. Hetzelfde geldt voor een fonds - minder actief=goedkoper.quote:
een indextracker daarvan zijn de kosten maar 0,15% bij een beleggingsfonds 0,5%
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Ik begrijp die mensen nooit die allemaal wilde plannen hebben om te gaan te beleggen, maar wanneer de relatief simpele begrippen langskomen als bijvoorbeeld ETF het niet weten... Hoe wil je dan een goede keuze gaan maken of begrijpen of je investering het nou juist goed of slecht doet.
Als je elke maand 100 euro belegd dan betaal je je toch helemaal krom aan de kosten van de broker?quote:
[..]
Kan dat niet gewoon beter in een etf?
Serieus ik heb bijna hetzelfde gedaan als jij. Tien jaar geleden begonnen met 500 euro en elk jaar 100 euro per maand erbij. Dit begonnen met 200 euro. En in de toekomst wellicht meer.
Weinig kosten, inflatie cancellen door eens in de 5/10 jaar je maandbedrag omhoog te gooien. Het enige wat overblijft is het bewegen van de markt en dat, hoop je, op te vangen door telkens elke maand te investeren.
Ik zie hoe dat bij mij is gelopen. De crisisjaren hebben ervoor gezorgd dat dit lange tijd onder de 10k bleef. Maar de laatste jaren is het in no time op 25k uitgekomen...
Bij Binck bijvoorbeeld zou je dan voor die 100 euro 10 euro aan Binck moeten betalen toch?
Vaak met structureel inleggen en met name op etf niet.quote:
[..]
Als je elke maand 100 euro belegd dan betaal je je toch helemaal krom aan de kosten van de broker?
Bij Binck bijvoorbeeld zou je dan voor die 100 euro 10 euro aan Binck moeten betalen toch?
Althans ik betaal 0 euro transactiekosten, alleen beheerskosten.
Interessant, hoe doe je dat?quote:
[..]
Vaak met structureel inleggen en met name op etf niet.
Althans ik betaal 0 euro transactiekosten, alleen beheerskosten.
Het is gelijk aan 61k nu, uitgaand van 2% inflatie. Je kunt daarmee en fatsoenlijke auto kopen.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
prima pensioen toch?quote:
Het is gelijk aan 61k nu, uitgaand van 2% inflatie. Je kunt daarmee en fatsoenlijke auto kopen.
Hoelang denk je er mee te moeten doen?quote:
Als je er ¤ 1.000 per maand van gebruikt is het in 5 jaar op.
Het is te hopen dat je andere middelen hebt, want ¤ 1.000 per maand is onder bijstandsniveau.
dat is dan alleen het extraatjequote:
[..]
Hoelang denk je er mee te moeten doen?
Als je er ¤ 1.000 per maand van gebruikt is het in 5 jaar op.
Het is te hopen dat je andere middelen hebt, want ¤ 1.000 per maand is onder bijstandsniveau.
Ik zit bij de ing en daar rekenen ze geen kosten over transacties voor etf en beleggingsfondsen. Uiteraard wel weer andere extra kosten zoals een basisfee en een servicefee, maar zodoende is het voor mij redelijk goedkoop.quote:
|
|
