Het is april. Het jaarlijkse toetje van het snookerseizoen gaat weer beginnen. Het Wereldkampioenschap Snooker in Sheffield. Vanaf 19 april zeventien dagen lang snooker met de 32 beste snookeraars van de wereld.
Zestien snookeraars zijn al bekend. Het is de top zestien van de wereldranglijst. De titelverdediger is Mark Selby.
Mark Selby (1) / Qualifier
Stephen Maguire (16) / Qualifier
Joe Perry (9) / Qualifier
Shaun Murphy (8) / Qualifier
————————————
Barry Hawkins (5) / Qualifier
Mark Allen (12) / Qualifier
Ali Carter (13) / Qualifier
Neil Robertson (4) / Qualifier
————————————
Ding Junhui (3) / Qualifier
John Higgins (14) / Qualifier
Marco Fu (11) / Qualifier
Judd Trump (6) / Qualifier
————————————
Ricky Walden (7) / Qualifier
Stuart Bingham (10) / Qualifier
Mark Williams (15) / Qualifier
Ronnie O’Sullivan (2) / Qualifier
Het kwalificatietoernooi is weer anders dan de afgelopen keer. Aan het kwalificatietoernooi doen 128 snookeraars mee. De zestien snookeraars die drie partijen winnen mocht naar het Crucible. Vorig jaar hadden de spelers 17 t/m 32 op de ranking slechts één kwalificatiewedstrijd te spelen. Nu stroomt iedereen tegelijk in.
De loting is Hier te vinden. Het kwalificatietoernooi begint woensdag en duurt t/m 15 april. 18 april begint het echte WK.
Game OnSPOILER: Loting1 Wales Michael White v England Steven Hallworth
2 England Craig Steadman v Scotland Rhys Clark (a)
3 Thailand Thepchaiya Un-Nooh v England Barry Pinches Head to head
4 Scotland Jamie Burnett v Malta Alex Borg Head to head
5 England Mark King v Scotland Michael Leslie
6 Scotland Marcus Campbell v Unknown Ivaylo Pekov (a)
7 China Cao Yupeng v Scotland Ross Muir Head to head
8 Scotland Anthony McGill v Iran Hossein Vafaei Ayouri
9 England Martin Gould v England Adam Duffy (a) Head to head
10 England Sam Baird v Malta Tony Drago Head to head
11 England Rory McLeod v China Tian Pengfei Head to head
12 Wales Jamie Jones v England Ashley Carty (a)
13 Northern Ireland Gerard Greene v England Elliot Slessor
14 England Alfie Burden v England Mitchell Mann
15 China Lü Haotian v Wales Andrew Pagett
16 Scotland Alan McManus v England Michael Wasley
17 Wales Ryan Day v Wales Jamie Rhys Clarke (a)
18 England Alex Davies v England Michael Georgiou
19 India Aditya Mehta v Wales Jak Jones Head to head
20 England Jack Lisowski v England Allan Taylor
21 England Gary Wilson v Scotland Eden Sharav (a) Head to head
22 China Li Hang v England Chris Melling
23 England Stuart Carrington v England Joel Walker Head to head
24 England Peter Ebdon v China Lu Ning
25 England Ben Woollaston v England Sean O'Sullivan (a) Head to head
26 Finland Robin Hull v Ireland Martin McCrudden (a)
27 England Nigel Bond v Brazil Igor Figueiredo
28 England Rod Lawler v England Michael Tomlinson (a)
29 England Mike Dunn v To be decided
30 China Yu Delu v Belgium Hans Blanckaert (a)
31 Scotland Fraser Patrick v England Brandon Sargeant (a)
32 Scotland Graeme Dott v Scotland Mark Owens (a)
33 England Mark Davis v England Joe O'Connor (a)
34 England Oliver Lines v England Ian Glover
35 Ireland David Morris v Wales Lee Walker
36 Ireland Ken Doherty v England Reanne Evans (af)
37 Wales Matthew Stevens v Qatar Ahmed Saif
38 England Peter Lines v Latvia Rodion Judin (a)
39 Northern Ireland Joe Swail v Switzerland Alexander Ursenbacher
40 Wales Dominic Dale v England John Astley
41 Ireland Fergal O'Brien v England Hammad Miah
42 England Chris Wakelin v England Nico Elton (a) Head to head
43 England Jamie Cope v England Steve Davis Head to head
44 Norway Kurt Maflin v England David Grace
45 England Mark Joyce v England Ian Burns Head to head
46 England Anthony Hamilton v China Zhang Anda Head to head
47 China Zhou Yuelong v England Zak Surety
48 China Liang Wenbo v England Chris Norbury
49 China Xiao Guodong v To be decided
50 England Liam Highfield v England Oliver Brown (a)
51 England Kyren Wilson v Thailand T Thirapongpaiboon
52 England Jimmy Robertson v Malaysia Thor Chuan Leong
53 Thailand Dechawat Poomjaeng v Wales Daniel Wells (a) Head to head
54 England Robbie Williams v England Lee Page Head to head
55 Thailand Noppon Saengkham v Germany Lukas Kleckers (a)
56 England Michael Holt v England Sydney Wilson (a)
57 England Matthew Selt v China Lü Chenwei Head to head
58 England Jimmy White v Thailand James Wattana
59 England Tom Ford v England Andrew Norman Head to head
60 England David Gilbert v England George Pragnall (a)
61 Belgium Luca Brecel v England Saqib Nasir (a)
62 England Andrew Higginson v Scotland Scott Donaldson Head to head
63 England James Cahill v Isle of Man Darryl Hill (a)
64 England Robert Milkins v England William Lemons (a)
en net als ik dat zeg ... wat een rare roze was dat
Klopt, maar als iemand als Trump vandaag alle kansen in een beurt wegspeelt maakt het niet uit hoe goed je als tegenstander kan potten of safe spelen. Je krijgt de kans gewoon niet,quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:52 schreef wdn het volgende:
[..]
De kwaliteit van alle snooker spelers is dan ook van een heel ander level dan tijdens Hendry's periode.
Davis en Hendry waren vernieuwend. Davis met zijn ijzersterke verdediging en Hendry met zijn ontiegelijk goede long pot. Beide konden daarbij goed break builden.
En de huidige generatie spelers kunnen tegenwoordig en verdedigen en de long pots uitvoeren.
Absoluut.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:57 schreef Zorro het volgende:
[..]
Klopt, maar als iemand als Trump vandaag alle kansen in een beurt wegspeelt maakt het niet uit hoe goed je als tegenstander kan potten of safe spelen. Je krijgt de kans gewoon niet,
Maar je krijgt altijd minimaal 1 kans per frame. En een Ding is goed genoeg om aan 1 kans genoeg te hebben.
Waar slaat dat op, daar heb je toch een scheidsrechter voor? Dat die een fout maakt...
Je gaat bij voetbal achteraf toch ook niet kijken of er een strafschop had moeten worden gegeven? (En nee, schorsingen achteraf tellen niet, dat is alleen als de scheidsrechter het niet heeft waargenomen. Het lijkt me sterk dat dat hier het geval is
)Nouuuuuuuuuu een week of wat geleden moest 18 sec overgespeeld worden in een voetbalwedstrijd waarbij een pingel genomen moest wordenquote:
Een onderzoek naar het "krijtjesincident"...
Waar slaat dat op, daar heb je toch een scheidsrechter voor? Dat die een fout maakt...
Je gaat bij voetbal achteraf toch ook niet kijken of er een strafschop had moeten worden gegeven? (En nee, schorsingen achteraf tellen niet, dat is alleen als de scheidsrechter het niet heeft waargenomen. Het lijkt me sterk dat dat hier het geval is
Lijkt me toch stug dat ze het frame over gaan spelen.quote:
[..]
Nouuuuuuuuuu een week of wat geleden moest 18 sec overgespeeld worden in een voetbalwedstrijd waarbij een pingel genomen moest worden
Of de scheids het bewust heeft nagelaten?quote:
Kan het ook niet volgen. De referee heeft gewoon een fout gemaakt. Wat moet er nog onderzocht worden?
Neeu ik denk eerder geld boetesquote:
[..]
Lijkt me toch stug dat ze het frame over gaan spelen.
Oeh. Matchfixing.quote:
[..]
Of de scheids het bewust heeft nagelaten?
Is hij bij de bookmaker binnengelopen na de sessie?quote:
[..]
Of de scheids het bewust heeft nagelaten?
Ja, daar acht ik Ronnie wel toe in staat. Beetje kinderachtig. Maar ja.quote:
De Eurosport-commentator is ervan overtuigd dat hij het bewust deed. Om de ref te stangen.
Ding heeft in ieder geval ervoor gezorgd dat hij de derde sessie nog mag komen opdravenquote:
Zo, nog 3 frames voor Ding en de spanning is terug.
Jep.quote:Op dinsdag 28 april 2015 22:07 schreef DeProf het volgende:
Wat me opvalt bij Trump, als hij de rest gebruikt dan is hij ineens rechtshandig, doen meer spelers dat?
Zeker. Maar Ding heeft ook een hoop gemist voor zijn doen. Trump speelt weergaloos en Ding ondermaats. De 12-4 is een optelsom van beide.quote:
Ik denk dat iedereen, behalve Ronnie misschien, problemen had gehad met Judd vandaag.
.De witte. Langs die 6 rode ballenquote:
Ook O'Sullivan speelt momenteel verre van perfect.
Maar O'Sullivan kan als het echt moet wel opeens veel beter gaan spelen. Ben benieuwd.
Als hij er zin in heeft dan vlamt ie wel even. Al heeft ie dat niet altijdquote:
Als ik de anderen zo bezig zie, kan ik toch niet anders dan concluderen dat Trump de grote favoriet is dit jaar.
Ook O'Sullivan speelt momenteel verre van perfect.
Maar O'Sullivan kan als het echt moet wel opeens veel beter gaan spelen. Ben benieuwd.
Trump was alleen deze ronde echt goed, rest van het toernooi was het net als de rest ook baggerquote:
Als ik de anderen zo bezig zie, kan ik toch niet anders dan concluderen dat Trump de grote favoriet is dit jaar.
Ook O'Sullivan speelt momenteel verre van perfect.
Maar O'Sullivan kan als het echt moet wel opeens veel beter gaan spelen. Ben benieuwd.
Nu ja, hij is gegroeid in het toernooi. Werd met elke wedstrijd beter.quote:
[..]
Trump was alleen deze ronde echt goed, rest van het toernooi was het net als de rest ook bagger
Dat kan ik van de rest niet echt zeggen.
Wel eens zelf geprobeerd?quote:
Alleen pool. Maar ik zeg ook "het ziet er zo makkelijk uit (als Trump het doet)". Dat is verschillend van "het is makkelijk".quote:
.Ik snap wat je bedoeltquote:
[..]
Alleen pool. Maar ik zeg ook "het ziet er zo makkelijk uit (als Trump het doet)". Dat is verschillend van "het is makkelijk".
. Da's juist het verneukeratieve als je al die gasten op tv ziet, dan denken mensen 'nah hoe moeilijk kan dat nou eik helemaal zijn'. De heren commentatoren zeggen ongeveer elke wedstrijd wel een keer 'he makes the game look so easy at this moment'.Hoogste break van 36 hier
.Ik ook. Ben met een team van 3 spelers ooit NL kampioen geworden met 8, 9 en 14-1 (ik speelde 14-1).quote:
Ik was vroeger redelijk bedreven in Pool en ging in overmoedige buien nog weleens een potje snookeren. Daar liep ik dan na een uurtje altijd met een minderwaardigheidscomplex rijker bij weg.
Maar snooker... ballen moesten op een 1/2 meter van elkaar liggen anders werd het niks.]
58, staat me bij. Met het nodige geluk. Kwam meestal niet verder dan 2xrood en 2xzwart,quote:
.De gaten zijn ook zo verdomde klein,
.Oh, NL kampioen. Zo goed was ik nu ook weer niet.quote:
[..]
Ik ook. Ben met een team van 3 spelers ooit NL kampioen geworden met 8, 9 en 14-1 (ik speelde 14-1).
Maar snooker... ballen moesten op een 1/2 meter van elkaar liggen anders werd het niks.]
Ja nou zo geweldig was het niet hoorquote:Op woensdag 29 april 2015 20:32 schreef DO2 het volgende:
[..]
Oh, NL kampioen. Zo goed was ik nu ook weer niet.
Ik was ook niet zo erg goed maar 14-1 was echt iets wat je leuk moest vinden. 150 ballen potten om te winnen.Meestal stond er iemand tegen over me die niet gemotiveerd was (tijdens de competitie kwamen er soms maar 2 spelers opdagen en kreeg ik de winst
)De bedoeling was dat op 1 tafel 2x 8 en 2x 9 ball gespeeld werd en op de andere tafel 14-1 tot 150 ballen. Op veel plekken was ook nog eens maar 1 tafel...
Dat relativeert het wel weer een beetje, ja,quote:
[..]
Ja nou zo geweldig was het niet hoor
Meestal stond er iemand tegen over me die niet gemotiveerd was (tijdens de competitie kwamen er soms maar 2 spelers opdagen en kreeg ik de winst
.Echt wel. En het was de kleinste poolbond in die tijd. Geen idee meer hoe het heettequote:
[..]
Dat relativeert het wel weer een beetje, ja,
Die 147 wordt lastig.quote:
10-9 Bingham en hij is op weg naar een 147.
Ronnie heeft een probleem ... 9-11 dan wordt het erg lastig.
straks gaat hij weer met z'n keu op de tafel slaanquote:
11-9 Bingham, Ronnie moet heel snel een versnelling hoger schakelen.
Bingham of Murphy dan maar
Damn.
Trump krijgt het denk ik nu makkelijker dan als hij tegen O'Sullivan had gemoeten
Enige die ik niet mag is Robertson. Ik heb alleen geen idee waarom.quote:
Voor wie moet ik nou zijn, ik mag Trump, Robertson, Hawkins niet.
Bingham of Murphy dan maar
Of misschien wel: hij is me te langzaam.
Robertson is wel echt een leuke gozer. Daar zet ik mijn hoop nu maar op. En tja...anders Murphy bleh. Domper ditquote:
Voor wie moet ik nou zijn, ik mag Trump, Robertson, Hawkins niet.
Bingham of Murphy dan maar
Bingham is een trage en taaie speler, dan kan in een best of 33 lastig voor Trump wordenquote:
1-5 de laatste set
Damn.
Trump krijgt het denk ik nu makkelijker dan als hij tegen O'Sullivan had gemoeten
Klopt. Kan Ronnie ook niet echt hebbenquote:
[..]
Bingham is een trage en taaie speler, dan kan in een best of 33 lastig voor Trump worden
http://www.bbc.com/sport/0/snooker/32522488quote:Five-time champion Ronnie O'Sullivan has been knocked out of the World Snooker Championship after losing 13-9 to Stuart Bingham in the last eight.
O'Sullivan has reached the final for the last three years, but exited following Bingham's brilliant display. The 38-year-old Englishman took a 5-3 lead after the first session, before O'Sullivan hit back to lead 9-8.
Bingham won four-in-a-row to go 12-9 ahead, before clinching the next to set up a clash against Judd Trump. O'Sullivan was a clear favourite heading into the match, but looked ill-at-ease at times, missing opportunities he would usually have taken.
He caused controversy in the fifth frame after placing a chalk on the table to line up a shot, breaking snooker rules, but was not reprimanded by the referee. There have been numerous incidents at this year's championship involved the 2014 runner-up, including playing in his socks, almost snapping a cue and making an obscene gesture.
The pair met at the same stage in 2013, when O'Sullivan ran out a comfortable 13-4 winner, but it was a different story this time.
Bingham, who reaches his first Crucible semi-final in nine attempts, led 6-3 with a sublime 145 break in the second session, equalling the highest break of the tournament. But 39-year-old O'Sullivan hit back with three frames on the trot, before the pair went all-square at 8-8.
Bingham, winner of two ranking events, broke down on a maximum 147 effort having pocketed 11 reds and 11 blacks, as he edged two frames away from victory. A composed 51 took world number 10 Bingham closer to the winning line, before a 66 break gave him a famous victory.
Aub ja.quote:
Doe dan maar een finale tussen Trump en Murphy.
.En weer een 100+
die zijn aan elkaar gewaagd Dan maar Murphy. Vond ik eerst niks, maar ben hem steeds sympathieker gaan vinden, per interview iets meer lijkt het wel.
Al het maar geen Robertson wordt. Dat vind ik helemaal niks.
Tot nu toe heb ik 3 uit 4 van de hlave finalisten verkeerd voorspelt, dus laat Hawkins maar winnen, dan is het 4/4quote:
Voor wie moet ik nou zijn, ik mag Trump, Robertson, Hawkins niet.
Bingham of Murphy dan maar
Daar teken ik ook wel voor.quote:Op woensdag 29 april 2015 23:31 schreef MrBanaan1 het volgende:
Nah ik hoop dan maar op Trump. Toffe gast, bazenschoenen, leuk spel. Finale tegen murphy uiteraard, en dan deciding frame natuurlijk.
Hawkins is toch totaal geen verrassing?quote:
Stuart Bingham and Barry Hawkins naar de halve finale, in welk alternatief universum ben ik terecht gekomen? Kan iemand me even wakker maken
Nummer 5 van de wereld, vorig jaar halve finalist, jaar daarvoor finalist op het WK
Nou ja, Robertson was toch de duidelijke favoriet.quote:
[..]
Hawkins is toch totaal geen verrassing?
Nummer 5 van de wereld, vorig jaar halve finalist, jaar daarvoor finalist op het WK
Ja, ik weet dat Hawkins tegenwoordig een topspeler is, maar ik kijk al >15 jaar snooker en ik moet er nog een beetje aan wennen, vroeger was ie namelijk wel gewoon R1 of R2 kannonenvoer.quote:
[..]
Hawkins is toch totaal geen verrassing?
Nummer 5 van de wereld, vorig jaar halve finalist, jaar daarvoor finalist op het WK
Toen ie plots het idee kreeg (vóór het WK 2014) dat ie die records ms wel kon gaan halen/overnemen, had ie om een serieuze kans te hebben eigenlijk gewoon meteen de komende paar WKs moeten winnen, hij wordt er ook niet jonger op. Dus eerst winnen van Selby vorig jaar en dan meteen in 2015 weer. De nederlaag tegen Selby heeft hem op de lange termijn volgens mij harder geraakt dan hij verwacht had. Dan had hij op 6 gestaan, dit jaar weer winnen, dan maak je wellicht nog een keer kans op 8. Met 6 of 7 sta je op dezelfde hoogte als Davis en/of Hendry, je kan een slechter CV hebben natuurlijk.
Maar ik vind hem het hele seizoen al erg wisselvallig, en dit WK leek ie om wat voor reden dan ook weer erg gevoelig voor irritaties en dat is nou precies zijn ergste tegenstander geweest in zijn carrière. Ik zie hem eerlijk gezegd die 6 ook niet meer halen nu, laat staan 8.
Dit!quote:
Nah ik hoop dan maar op Trump. Toffe gast, bazenschoenen, leuk spel. Finale tegen murphy uiteraard, en dan deciding frame natuurlijk.
Een gebrek aan motivatie is natuurlijk altijd zijn grootste probleem geweest.quote:
Kweet niet of ie op de BBC nog iets gezegd heeft gisterenavond maar het zou mij niet verbazen als Ronnie vandaag of morgen met iets komt als dat ie minder gaat spelen en/of dat hij de records evenaren/verbeteren uit zijn hoofd heeft gezet en/of dat ie ms wel helemaal gaat stoppen.
Toen ie plots het idee kreeg (vóór het WK 2014) dat ie die records ms wel kon gaan halen/overnemen, had ie om een serieuze kans te hebben eigenlijk gewoon meteen de komende paar WKs moeten winnen, hij wordt er ook niet jonger op. Dus eerst winnen van Selby vorig jaar en dan meteen in 2015 weer. De nederlaag tegen Selby heeft hem op de lange termijn volgens mij harder geraakt dan hij verwacht had. Dan had hij op 6 gestaan, dit jaar weer winnen, dan maak je wellicht nog een keer kans op 8. Met 6 of 7 sta je op dezelfde hoogte als Davis en/of Hendry, je kan een slechter CV hebben natuurlijk.
Maar ik vind hem het hele seizoen al erg wisselvallig, en dit WK leek ie om wat voor reden dan ook weer erg gevoelig voor irritaties en dat is nou precies zijn ergste tegenstander geweest in zijn carrière. Ik zie hem eerlijk gezegd die 6 ook niet meer halen nu, laat staan 8.
Ik vraag me ook oprecht af of ie zich überhaupt druk maakt over het wel of niet halen van die records.
Stephen Hendry zei laatst nog dat ie zich niet kan voorstellen dat Ronnie zich daar niet mee bezig houdt.
Maar Stephen Hendry en Ronnie zijn in dat opzicht echt elkaars tegenpolen.
Als Ronnie zijn dag niet heeft en daardoor weinig of geen plezier meer haalt uit het spelletje is zijn focus compleet weg. Dat zag je gisteren ook. Iemand die gebrand is op het halen van die records zit er echt niet zo bij na een tegenvallende sessie.
Maar ik zie m nog niet stoppen, hoor.
Voordat hij de finale van 2012 haalde lag hij er inderdaad altijd 1e ronde uit, en soms 2e ronde.quote:
[..]
Ja, ik weet dat Hawkins tegenwoordig een topspeler is, maar ik kijk al >15 jaar snooker en ik moet er nog een beetje aan wennen, vroeger was ie namelijk wel gewoon R1 of R2 kannonenvoer.
Juist die eigenschappen maken hem een interessante spelerquote:
[..]
Een gebrek aan motivatie is natuurlijk altijd zijn grootste probleem geweest.
Ik vraag me ook oprecht af of ie zich überhaupt druk maakt over het wel of niet halen van die records.
Stephen Hendry zei laatst nog dat ie zich niet kan voorstellen dat Ronnie zich daar niet mee bezig houdt.
Maar Stephen Hendry en Ronnie zijn in dat opzicht echt elkaars tegenpolen.
Als Ronnie zijn dag niet heeft en daardoor weinig of geen plezier meer haalt uit het spelletje is zijn focus compleet weg. Dat zag je gisteren ook. Iemand die gebrand is op het halen van die records zit er echt niet zo bij na een tegenvallende sessie.
Maar ik zie m nog niet stoppen, hoor.
Ja, dat ben ik helemaal met je eens. Het was ook zeker niet bedoeld als kritiek.quote:Op donderdag 30 april 2015 11:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Juist die eigenschappen maken hem een interessante speler
Zeker, als hij ''het'' heeft blijf je kijken, en anders kan je gelijk de tv uitzetten. Heerlijke speler!quote:
[..]
Juist die eigenschappen maken hem een interessante speler
http://www.bbc.com/sport/0/snooker/32524542quote:Ronnie O'Sullivan said he "deserved to lose" and suggested his time at the top might be at an end as he lost in the World Championship quarter-finals.
The five-time champion lost 13-9 to Stuart Bingham, who won five out of six frames in Wednesday's final session. Former world number one O'Sullivan has won 27 ranking events, including five UK crowns and five Masters titles.
"I've had 20 years at the top - eventually there has to be a changing of the guard," said the 39-year-old. "I was way off the pace. He just pushed me around and I felt second best all match."
O'Sullivan was clear favourite to progress at the expense of Bingham, 38, but missed opportunities against his fellow Englishman he would usually have taken. "You can't start looking for form these days. I made so many unforced errors," added O'Sullivan, who is nicknamed The Rocket because of his playing style.
"Before you might have got away with it, but now you get punished by all the players. If you don't play the minor tournaments, you are going to get left behind. I am not prepared to play in the minor events either, though." Asked how he would react after the defeat, O'Sullivan said: "Hopefully I'll be gutted and hurt. I'll go for a run in the morning and sparring in the afternoon. Life has to go on and will go on."
Dat overkomt de allerbesten. Selby lag er nog eerder uit.
Maar zo'n overtrokken reactie kon je natuurlijk verwachten van Ronnie,
..Black ball game werd het, Murphy potte hem, maar wit ging er ook in, frame naar Hawkins
!Maar in bijna elk ander ranking toernooi ligt die er (nog steeds) snel uit, hij kan goed pieken voor sommige toernooien, maar daar blijft het dan wel bij. Nummer 5 is ook alleen maar door de afgelopen 2 wk's.quote:
[..]
Hawkins is toch totaal geen verrassing?
Nummer 5 van de wereld, vorig jaar halve finalist, jaar daarvoor finalist op het WK
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2015 17:32:48 ]
Hij licht eruit ja?quote:
[..]
Maar in bijna elk ander ranking toernooi licht die er (nog steeds) snel uit, hij kan goed pieken voor sommige toernooien, maar daar blijft het dan wel bij. Nummer 5 is ook alleen maar door de afgelopen 2 wk's.
Ooit van een mobiel en spellingscorrectie gehoord?quote:
Op Retehandig, een spellingscontrole die iets naar fout corrigeert.quote:
[..]
Ooit van een mobiel en spellingscorrectie gehoord?
.Lastig.
. Uiteindelijk denk ik dat Murphy de titel gaat halen nu.Het moet heel raar lopen als die elkaar niet treffen in de finale.
En als ze dit niveau kunnen vasthouden, kan het echt een fantastische finale opleveren.
.Ja dat doen ze.quote:
Vraag me wel af of ze die flukes meetellen, mbt de percentages.
Bingham 1
2 leuke frames.
[ Bericht 40% gewijzigd door wdn op 30-04-2015 20:48:12 ]
Gewoon op de BBC kijkenquote:
Ben ik de enige die zich mateloos ergert aan die commentator op Eurosport?
Het liefste wel maar die hebben geen snooker op de 5 zenders die ik kan ontvangen van ze.quote:
Gaat niet meer, helaas.quote:
Ah ja, ik kijk online, dat doet het wel gewoon met Holaquote:
Met dit spel waren ze allebei niet in deze halve finale gekomen.
.Misschien de overgang naar 1 tafel in de zaal.quote:
Toch vreemd dat ie in de wedstrijd ervoor nog de sterren van de hemel speelt en nu bijna geen pepernoot weet te raken. Vraag me dan toch af waar dat aan ligt.
Ja, de zenuwen zullen vast een rol spelen. En tegen een speler als Ding, die ook zeer aanvallend is ingesteld, krijg je toch ook een andere dynamiek aan tafel.quote:
[..]
Misschien de overgang naar 1 tafel in de zaal.
En met een pottingpercentage van 97% is ie door niets of niemand meer te stoppen. 10-2.
gewoon een comback en dat hawkins wint met 17-16quote:
13-3. De eerste finalist is alvast bekend. Hawkins is gefileerd.
Dit is echt een schande. Had Roberson daar maar gestaanquote:
13-3. De eerste finalist is alvast bekend. Hawkins is gefileerd.
. Maar ja, zo werkt het niet.Robertson had in goede doen vast meer tegenstand kunnen bieden, maar ook die had Murphy in deze vorm nooit bij kunnen benen. Hij speelde ms niet foutloos, maar hij zat er in beide sessies wel heel dicht tegenaan, hoor.quote:
[..]
Dit is echt een schande. Had Roberson daar maar gestaan
Gelukkig niet. blij dat die er vast uit is.quote:
[..]
Dit is echt een schande. Had Roberson daar maar gestaan
Murphy is een ontzettend sympathieke gast, ik hoop dan ook dat hij het wint dit jaar.
En dat terwijl ik het eerst niks vond.
Robertson ken ik toevallig persoonlijk. Is ook echt een super aardige en sympathieke vent.quote:
[..]
Gelukkig niet. blij dat die er vast uit is.
Murphy is een ontzettend sympathieke gast, ik hoop dan ook dat hij het wint dit jaar.
En dat terwijl ik het eerst niks vond.
Maar Murphy is ook ok, en Trump ook wel.
Stel he de hele D ligt vol met ballen en de witte word gepot terwijl in de D geen ruimte is om de witte neer te leggen ... wat gebeurd er dan?
quote:
Ik zit zo te kijken naar de 17de frame...
Stel he de hele D ligt vol met ballen en de witte word gepot terwijl in de D geen ruimte is om de witte neer te leggen ... wat gebeurd er dan?
. Geen idee. Ik heb heel wat snooker gezien in m'n leven, maar die situatie heb ik nog nooit voorbij zien komen. Kan er zo snel ook niks over vinden.
Ik heb er voor het eerst van mijn leven een tweet aan gewaagdquote:
[..]
Ik heb heel wat snooker gezien in m'n leven, maar die situatie heb ik nog nooit voorbij zien komen. Kan er zo snel ook niks over vinden.
En mensen die het niet leuk vinden kun je dit ook nooit uitleggen.quote:
Dit is (mede) waarom ik snooker zo'n geweldige kijksport vind. Je weet nooit hoe het gaat lopen.
Ik heb dat afgelopen week ergens gelezen, het schijnt zo te zijn dat alle 22 ballen + de witte in de D kunnen liggen, daarop is de grootte op aangepastquote:
Ik zit zo te kijken naar de 17de frame...
Stel he de hele D ligt vol met ballen en de witte word gepot terwijl in de D geen ruimte is om de witte neer te leggen ... wat gebeurd er dan?
Als je ze tegen elkaar legt zal dat vast kunnen. Maar het is ook wel mogelijk om een stuk of 12 ballen te spreiden in de D, zodat er echt niet nog een bal bij past.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 09:40 schreef DeProf het volgende:
[..]
Ik heb dat afgelopen week ergens gelezen, het schijnt zo te zijn dat alle 22 ballen + de witte in de D kunnen liggen, daarop is de grootte op aangepast
Zou kunnen denk ikquote:
[..]
Ik heb dat afgelopen week ergens gelezen, het schijnt zo te zijn dat alle 22 ballen + de witte in de D kunnen liggen, daarop is de grootte op aangepast
Maar in theorie kan het wel, denk ik.
Je legt een snooker achter een aantal gekleurde ballen, heel moeilijk, en dan komt de bal die je speelde, de zwarte bv, er achteraan om de laatste opening ook nog af te sluiten. Dus onmogelijk om rood te raken. Wat nu? Blijft dat foul end miss waardoor je steeds die situatie houdt en er nooit uitkomt? Of zegt de scheids: wel foul maar geen miss, dus ballen uit elkaar en situatie opgelost?
.Edit: Ja dus:
quote:"It must be assumed the striker is attempting to hit the ball on provided that he plays, directly or indirectly, in the direction of the ball on with sufficient strength, in the referee's opinion, to have reached the ball on."
!quote:A player tries to escape from a very tricky situation and the white ball misses its intended ball by the width of a hair on Peter Ebdon's head.
.Dat eerste waarschijnlijkquote:
Maar goed. Belangrijk frame dit. komt Trump toch weer 2 frames achter en kan hij weer opnieuw beginnen, of gaan we met een gelijke stand het interval in?
Ja, red button bbc via hola.quote:
Ontsnapt uit een snooker en legt zelf ook een snooker terwijl ie de tafel helemaal rond gaat.Wow.quote:
Nu 36 punten aan Trump moeten geven door een moeilijke snooker.
Wat is daar het record eigenlijk in?
Eindstand?quote:
Frame gaat naar Trump, maar scheelde niet veel of Bingham had hem alsnog ondanks die 36 punten
bij 81-69, miste Trump de blauwe, vervolgens potte Bingham de blauwe, maar miste hij de roze waarna, Trump hem wel maaktequote:
Altijd in de marge, net niet en zo, maar dan 1 WK waar alles goed loopt en dan kampioen worden.
Edit: Verschil is dat ik Bingham WEL kan waarderen
Murphy eet Bingham op, denk ik. Dat wordt een 18-8, ofzo. Bingham speelt best goed, hoor, maar de voornaamste reden waarom ie nu staat waar ie staat is vanwege het ondermaatse spel van zowel Ronnie als Judd.quote:
Bingham gaat toch niet een tweede Dott worden he
Altijd in de marge, net niet en zo, maar dan 1 WK waar alles goed loopt en dan kampioen worden.
http://www.worldsnooker.com/hearn-announces-new-five-year-plan/ of http://www.bbc.com/sport/0/snooker/32519199, http://sport.bt.com/more-(...)oost-S11363978410449
En lees ook http://www.inside-snooker.com/snooker/2015/5/2/hearns-2020-vision
Conclusie: Mondialisering vd sport wil niet echt lukken. Ook in China wordt het minder.
[ Bericht 22% gewijzigd door borisz op 02-05-2015 15:00:56 ]
Die gele bedoel je? Mooi was dat zegquote:
Wat een bal van Bingham
Die ja!quote:
Dat zou best kunnen inderdaad. Er was ooit een tijd dat er ook meer van dat soort toernooien waren zoals nu weer aangekondigd, zoalsquote:
Misschien dat Ronnie dan toch wat meer gaat spelen. Nu alles dichter bij huis is zie ik dat wel gebeuren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_Open_%28snooker%29
http://en.wikipedia.org/wiki/British_Open_%28snooker%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_Masters
http://en.wikipedia.org/wiki/Irish_Masters
Ik denk dat ie choked tegen Trump, met een stand van 16-14, en dat Trump met 2 scrappy frames en een century alsnog de partij wint met 16-17.quote:
Denk dat het Murphy - Bingham 18-16 wordt ongeveer. Close match iig.
12-14 aanstaande.
.Edit: En dan nog zo'n in-off
.Het komt dichterbijquote:
[..]
Ik denk dat ie choked tegen Trump, met een stand van 16-14, en dat Trump met 2 scrappy frames en een century alsnog de partij wint met 16-17.
Willie Thorne toen hij nog haar hadquote:
SPOILERHelp...
Het lijkt me wel een heel sympathieke kerel, ja.quote:
Ik word langzaam steeds meer fan van Bingham
Ik ook wel jaquote:
Ik word langzaam steeds meer fan van Bingham
Scrappy frame coming up.quote:
16-14. Het gaat geheel volgens plan, 8).SPOILERHelp...
Hij had voor die linker moeten gaan
Ik gun het Bingham zelf ook wel om de finale te halen, maar ik verwacht nou eenmaal een mooiere finale tussen Trump en Murphy.quote:
Ik word langzaam steeds meer fan van Bingham
Dit is geen scrappy framequote:
Nee daar heeft Trump met een fantastische break inderdaad wat anders van gemaakt. Laat het dan de century maar zijnquote:
Maar wel een century.quote:
Nou ja, fantastisch. De ballen lagen ook wel erg gunstigquote:
[..]
Nee daar heeft Trump met een fantastische break inderdaad wat anders van gemaakt. Laat het dan de century maar zijn
Met die druk en een paar tricky positional shots was dit een stuk lastiger dan het leek.quote:
[..]
Nou ja, fantastisch. De ballen lagen ook wel erg gunstig
Pot was mooi maar zo ver terugtrekken sloeg he-le-maal nergens op.quote:
Waarschijnlijk het je het verkeerdom gezien. Twee centuries en een scrappy deciding frame wordt het.quote:
Het was een beetje mistig in mn glazen bol, Zorro. Het kan zijn dat ik een aantal details verkeerd gezien heb.
Das gewoon safety inbouwen. Dat kan ik m nu echt niet kwalijk nemen. En het heeft gewerkt.quote:
[..]
Pot was mooi maar zo ver terugtrekken sloeg he-le-maal nergens op.
En een scrappy decider is niet geheel ondenkbaar.
wat was de score nou in dit frame? Lette ff niet opquote:
En dan zo'n risico nemen?
Hmm het is iets als ...quote:
Normaal gesproken is degene die de comeback maakt uiteindelijk de verliezer in een deciding frame. Volgens mij dit toernooi nog elke keer. Slecht voorteken voor Trump, kijken of hij het kan veranderen.
"Jaaaaaaa ik heb hem bijgehaald" en dan verslappen.
"Verdomme hij heeft me bijgehaald" en dan een tandje erbij doen.
Ik geloof dat de regie van de punten even in overleg isquote:
Vergeten ze nou punten bij bingham te zetten?
Laatste keer 17-16 in een halve finale was in 2007 bij Selby-Murphy en toen won Selby de laatste 3 framesquote:
Normaal gesproken is degene die de comeback maakt uiteindelijk de verliezer in een deciding frame. Volgens mij dit toernooi nog elke keer. Slecht voorteken voor Trump, kijken of hij het kan veranderen.
Extra spanning, na de laatste bal wordt het pas getoondquote:
Ronnie O'Sullivan supportert Labour
teveel risico. Als hij het open ligt voor bingham is het klaarquote:
waarom legt Trump ballen safe met 40 punten achterstand?
Murphy - Bingham gaat het worden.
Mooi toch, voor Binghamquote:
Verdiend gewonnen...
Maar het zal niet genoeg zijn tegen Murphy denk ik.