SPOILER: LotingOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Game On
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Klopt, maar als iemand als Trump vandaag alle kansen in een beurt wegspeelt maakt het niet uit hoe goed je als tegenstander kan potten of safe spelen. Je krijgt de kans gewoon niet,quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:52 schreef wdn het volgende:
[..]
De kwaliteit van alle snooker spelers is dan ook van een heel ander level dan tijdens Hendry's periode.
Davis en Hendry waren vernieuwend. Davis met zijn ijzersterke verdediging en Hendry met zijn ontiegelijk goede long pot. Beide konden daarbij goed break builden.
En de huidige generatie spelers kunnen tegenwoordig en verdedigen en de long pots uitvoeren.
Absoluut.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:57 schreef Zorro het volgende:
[..]
Klopt, maar als iemand als Trump vandaag alle kansen in een beurt wegspeelt maakt het niet uit hoe goed je als tegenstander kan potten of safe spelen. Je krijgt de kans gewoon niet,
Nouuuuuuuuuu een week of wat geleden moest 18 sec overgespeeld worden in een voetbalwedstrijd waarbij een pingel genomen moest wordenquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:11 schreef Zorro het volgende:
Een onderzoek naar het "krijtjesincident"...
Waar slaat dat op, daar heb je toch een scheidsrechter voor? Dat die een fout maakt...
Je gaat bij voetbal achteraf toch ook niet kijken of er een strafschop had moeten worden gegeven? (En nee, schorsingen achteraf tellen niet, dat is alleen als de scheidsrechter het niet heeft waargenomen. Het lijkt me sterk dat dat hier het geval is)
Lijkt me toch stug dat ze het frame over gaan spelen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Nouuuuuuuuuu een week of wat geleden moest 18 sec overgespeeld worden in een voetbalwedstrijd waarbij een pingel genomen moest worden
Of de scheids het bewust heeft nagelaten?quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:15 schreef DO2 het volgende:
Kan het ook niet volgen. De referee heeft gewoon een fout gemaakt. Wat moet er nog onderzocht worden?
Neeu ik denk eerder geld boetesquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lijkt me toch stug dat ze het frame over gaan spelen.
Oeh. Matchfixing.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Of de scheids het bewust heeft nagelaten?
Is hij bij de bookmaker binnengelopen na de sessie?quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Of de scheids het bewust heeft nagelaten?
Ja, daar acht ik Ronnie wel toe in staat. Beetje kinderachtig. Maar ja.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:21 schreef Janneke141 het volgende:
De Eurosport-commentator is ervan overtuigd dat hij het bewust deed. Om de ref te stangen.
Ding heeft in ieder geval ervoor gezorgd dat hij de derde sessie nog mag komen opdravenquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:28 schreef DO2 het volgende:
Zo, nog 3 frames voor Ding en de spanning is terug.
Jep.quote:Op dinsdag 28 april 2015 22:07 schreef DeProf het volgende:
Wat me opvalt bij Trump, als hij de rest gebruikt dan is hij ineens rechtshandig, doen meer spelers dat?
Zeker. Maar Ding heeft ook een hoop gemist voor zijn doen. Trump speelt weergaloos en Ding ondermaats. De 12-4 is een optelsom van beide.quote:Op dinsdag 28 april 2015 22:32 schreef wdn het volgende:
Ik denk dat iedereen, behalve Ronnie misschien, problemen had gehad met Judd vandaag.
De witte. Langs die 6 rode ballenquote:
Als hij er zin in heeft dan vlamt ie wel even. Al heeft ie dat niet altijdquote:Op woensdag 29 april 2015 17:42 schreef DO2 het volgende:
Als ik de anderen zo bezig zie, kan ik toch niet anders dan concluderen dat Trump de grote favoriet is dit jaar.
Ook O'Sullivan speelt momenteel verre van perfect.
Maar O'Sullivan kan als het echt moet wel opeens veel beter gaan spelen. Ben benieuwd.
Trump was alleen deze ronde echt goed, rest van het toernooi was het net als de rest ook baggerquote:Op woensdag 29 april 2015 17:42 schreef DO2 het volgende:
Als ik de anderen zo bezig zie, kan ik toch niet anders dan concluderen dat Trump de grote favoriet is dit jaar.
Ook O'Sullivan speelt momenteel verre van perfect.
Maar O'Sullivan kan als het echt moet wel opeens veel beter gaan spelen. Ben benieuwd.
Nu ja, hij is gegroeid in het toernooi. Werd met elke wedstrijd beter.quote:Op woensdag 29 april 2015 17:51 schreef Max23 het volgende:
[..]
Trump was alleen deze ronde echt goed, rest van het toernooi was het net als de rest ook bagger
Alleen pool. Maar ik zeg ook "het ziet er zo makkelijk uit (als Trump het doet)". Dat is verschillend van "het is makkelijk".quote:
Ik snap wat je bedoeltquote:Op woensdag 29 april 2015 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alleen pool. Maar ik zeg ook "het ziet er zo makkelijk uit (als Trump het doet)". Dat is verschillend van "het is makkelijk".
Ik ook. Ben met een team van 3 spelers ooit NL kampioen geworden met 8, 9 en 14-1 (ik speelde 14-1).quote:Op woensdag 29 april 2015 18:47 schreef DO2 het volgende:
Ik was vroeger redelijk bedreven in Pool en ging in overmoedige buien nog weleens een potje snookeren. Daar liep ik dan na een uurtje altijd met een minderwaardigheidscomplex rijker bij weg.
58, staat me bij. Met het nodige geluk. Kwam meestal niet verder dan 2xrood en 2xzwart,quote:
Oh, NL kampioen. Zo goed was ik nu ook weer niet.quote:Op woensdag 29 april 2015 20:25 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik ook. Ben met een team van 3 spelers ooit NL kampioen geworden met 8, 9 en 14-1 (ik speelde 14-1).
Maar snooker... ballen moesten op een 1/2 meter van elkaar liggen anders werd het niks.]
Ja nou zo geweldig was het niet hoorquote:Op woensdag 29 april 2015 20:32 schreef DO2 het volgende:
[..]
Oh, NL kampioen. Zo goed was ik nu ook weer niet.
Dat relativeert het wel weer een beetje, ja,quote:Op woensdag 29 april 2015 20:35 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja nou zo geweldig was het niet hoorIk was ook niet zo erg goed maar 14-1 was echt iets wat je leuk moest vinden. 150 ballen potten om te winnen.
Meestal stond er iemand tegen over me die niet gemotiveerd was (tijdens de competitie kwamen er soms maar 2 spelers opdagen en kreeg ik de winst)
Echt wel. En het was de kleinste poolbond in die tijd. Geen idee meer hoe het heettequote:Op woensdag 29 april 2015 20:37 schreef DO2 het volgende:
[..]
Dat relativeert het wel weer een beetje, ja,.
Die 147 wordt lastig.quote:Op woensdag 29 april 2015 20:42 schreef Ambrosius het volgende:
10-9 Bingham en hij is op weg naar een 147.
straks gaat hij weer met z'n keu op de tafel slaanquote:Op woensdag 29 april 2015 21:02 schreef Ambrosius het volgende:
11-9 Bingham, Ronnie moet heel snel een versnelling hoger schakelen.
Enige die ik niet mag is Robertson. Ik heb alleen geen idee waarom.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:45 schreef Max23 het volgende:
Voor wie moet ik nou zijn, ik mag Trump, Robertson, Hawkins niet.
Bingham of Murphy dan maar
Robertson is wel echt een leuke gozer. Daar zet ik mijn hoop nu maar op. En tja...anders Murphy bleh. Domper ditquote:Op woensdag 29 april 2015 21:45 schreef Max23 het volgende:
Voor wie moet ik nou zijn, ik mag Trump, Robertson, Hawkins niet.
Bingham of Murphy dan maar
Bingham is een trage en taaie speler, dan kan in een best of 33 lastig voor Trump wordenquote:Op woensdag 29 april 2015 21:45 schreef wdn het volgende:
1-5 de laatste set
Damn.
Trump krijgt het denk ik nu makkelijker dan als hij tegen O'Sullivan had gemoeten
Klopt. Kan Ronnie ook niet echt hebbenquote:Op woensdag 29 april 2015 21:47 schreef komrad het volgende:
[..]
Bingham is een trage en taaie speler, dan kan in een best of 33 lastig voor Trump worden
http://www.bbc.com/sport/0/snooker/32522488quote:Five-time champion Ronnie O'Sullivan has been knocked out of the World Snooker Championship after losing 13-9 to Stuart Bingham in the last eight.
O'Sullivan has reached the final for the last three years, but exited following Bingham's brilliant display. The 38-year-old Englishman took a 5-3 lead after the first session, before O'Sullivan hit back to lead 9-8.
Bingham won four-in-a-row to go 12-9 ahead, before clinching the next to set up a clash against Judd Trump. O'Sullivan was a clear favourite heading into the match, but looked ill-at-ease at times, missing opportunities he would usually have taken.
He caused controversy in the fifth frame after placing a chalk on the table to line up a shot, breaking snooker rules, but was not reprimanded by the referee. There have been numerous incidents at this year's championship involved the 2014 runner-up, including playing in his socks, almost snapping a cue and making an obscene gesture.
The pair met at the same stage in 2013, when O'Sullivan ran out a comfortable 13-4 winner, but it was a different story this time.
Bingham, who reaches his first Crucible semi-final in nine attempts, led 6-3 with a sublime 145 break in the second session, equalling the highest break of the tournament. But 39-year-old O'Sullivan hit back with three frames on the trot, before the pair went all-square at 8-8.
Bingham, winner of two ranking events, broke down on a maximum 147 effort having pocketed 11 reds and 11 blacks, as he edged two frames away from victory. A composed 51 took world number 10 Bingham closer to the winning line, before a 66 break gave him a famous victory.
Aub ja.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:50 schreef DO2 het volgende:
Doe dan maar een finale tussen Trump en Murphy.
Tot nu toe heb ik 3 uit 4 van de hlave finalisten verkeerd voorspelt, dus laat Hawkins maar winnen, dan is het 4/4quote:Op woensdag 29 april 2015 21:45 schreef Max23 het volgende:
Voor wie moet ik nou zijn, ik mag Trump, Robertson, Hawkins niet.
Bingham of Murphy dan maar
Daar teken ik ook wel voor.quote:Op woensdag 29 april 2015 23:31 schreef MrBanaan1 het volgende:
Nah ik hoop dan maar op Trump. Toffe gast, bazenschoenen, leuk spel. Finale tegen murphy uiteraard, en dan deciding frame natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |