Vaccinatie-topic #8

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 08:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind het echt schandalig dat je die ouwe gek zelf niet even beter hebt gemaakt. Je weet het immers zoveel beter dan die wittejascriminelen en die tyfusmongolen?

Het is natuurlijk niet voor niets een ouwe gek. Die gelooft niet in De Waarheid van zijn zoon.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 08:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik vind het echt schandalig dat je die ouwe gek zelf niet even beter hebt gemaakt. Je weet het immers zoveel beter dan die wittejascriminelen en die tyfusmongolen?

is dit lollig bedoelt ofzo..?

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 09:29 schreef Orwell het volgende:

[..]

is dit lollig bedoelt ofzo..?

Ik reageer gewoon op Lambiekje, dat zie je toch?

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 09:29 schreef Orwell het volgende:

[..]

is dit lollig bedoelt ofzo..?

In dit geval spiegelt E_O alleen maar precies dezelfde bewoordingen terug op lambiekje.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 09:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik reageer gewoon op Lambiekje, dat zie je toch?

dat was me idd duidelijk..
ik vroeg me alleen af of je reactie lollig bedoeld was.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 07:42 schreef Lambiekje het volgende:


[..]

ik ben gelukkig uit de tijd dat er nog niet dat veel gevaccineerd werd.

Haha, reken maar dat jij flink geprikt bent Lambiekje!
Hier een stukje geschiedenis: http://rijksvaccinatiepro(...)ogramma/Geschiedenis
of
http://www.nationaalkompa(...)ctie-van-vaccinatie/

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 10:26 schreef .SP. het volgende:

[..]

Haha, reken maar dat jij flink geprikt bent Lambiekje!
Hier een stukje geschiedenis: http://rijksvaccinatiepro(...)ogramma/Geschiedenis

Even voor mijn beeldvorming, moet je dat bij elkaar optellen of is elke melding het enig vaccin wat je op dat moment krijgt?

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 10:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Even voor mijn beeldvorming, moet je dat bij elkaar optellen of is elke melding het enig vaccin wat je op dat moment krijgt?

optellen (maar niet degene waar al voor gevaccineerd werd)

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 10:29 schreef .SP. het volgende:

[..]

optellen (maar niet degene waar al voor gevaccineerd werd)

Ik zie het, keertje terug klikken en dan krijg je het vaccinatieschema zoals deze nu is. Dank! Nu begrijp ik ook waarom ik mij maar 1 keer kan herinneren . ( 9 jaar)

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 10:33 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik zie het, keertje terug klikken en dan krijg je het vaccinatieschema zoals deze nu is. Dank! Nu begrijp ik ook waarom ik mij maar twee keer kan herinneren . ( 9 en 12 jaar)

En dan is de grote vraag altijd waarom autisme niet vanaf 1957 omhoog geschoten is, maar pas halverwege de jaren 80. Een antwoordloze vraag meestal.....

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 10:36 schreef .SP. het volgende:

[..]

En dan is de grote vraag altijd waarom autisme niet vanaf 1957 omhoog geschoten is, maar pas halverwege de jaren 80. Een antwoordloze vraag meestal.....

maar is het aantal kinderen met autisme toen echt omhoog geschoten of werd het toen misschien pas als zodanig gediagnosticeerd?

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 10:38 schreef jogy het volgende:

[..]

maar is het aantal kinderen met autisme toen echt omhoog geschoten of werd het toen misschien pas als zodanig gediagnosticeerd?

Lambiekje is inderdaad gevaccineerd dat ontkent hij ook niet!

Plus onderzoek na autisme kwam in een sneltreinvaart in begin van de jaren 90.
Dus ook het idee dat vaccinaties autisme zou verooorzaken, terwijl autisme al bekend is in begin van de vorige eeuw en men pas halverwege dezelfde eeuw men begon met vaccineren.

Er circuleren berichten dat autisme mede veroorzaakt zou worden door BMR-vaccinatie (tegen de bof, mazelen en rodehond). Het artikel in The Lancet uit 1998 dat aanleiding was tot die conclusie,[24] is na een lang onderzoek in 2010 door dezelfde Lancet ingetrokken.[25] In 2004 hadden tien van de oorspronkelijke dertien auteurs van het artikel al publiekelijk afstand genomen van de suggestie dat er een verband zou bestaan tussen de gewraakte vaccinatie en autisme.[26] Gebleken was dat van die berichtgeving niets klopte.[27][28] In 2011 werd zelfs bekend dat de auteurs van het artikel de medische gegevens van de 12 onderzochte kinderen op geraffineerde wijze vervalst hadden.[29] In 2014 bleek uit de tot dan meest omvangrijke meta-analyse dat er geen relatie is tussen het BMR- en andere vaccins enerzijds en stoornissen uit het autismespectrum anderzijds. Het onderzoek vergeleek verschillende studies onder in totaal ruim een miljoen kinderen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Autisme#cite_note-30
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/I/Infectieziekten_Bulletin

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 10:38 schreef jogy het volgende:

[..]

maar is het aantal kinderen met autisme toen echt omhoog geschoten of werd het toen misschien pas als zodanig gediagnosticeerd?

Ja, dat is de vraag, echter zou er rond 1960 ook wel een belletje zijn gaan rinkelen als opeens 'heel veel kinderen' raar gaan doen. Het heeft duidelijk geen ruk met vaccinaties te maken, maar gebasseerd op een frauduleus onderzoek naar het MMR vaccin wat vertaalt is naar alle vaccins zijn de schuld onder anti-vaxxers.

(zie ook theguyver )

[ Bericht 1% gewijzigd door .SP. op 07-05-2015 11:25:47 ]

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 09:56 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat was me idd duidelijk..
ik vroeg me alleen af of je reactie lollig bedoeld was.

Het was semi-grappig bedoeld. Ik vroeg me af of zijn vader beter was geworden, maar de overdreven, niet aflatende, volkomen gespeend van argumenten zijnde litanie van Lambiekje tegen de artsenij en medische zorg werkt soms op mijn lachspieren. In dit geval heb ik dezelfde termen gebruikt om aan te tonen dat hij een satire op zichzelf is.
Maar waarom vraag je dat eigenlijk?

[ Bericht 2% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-05-2015 11:28:54 ]

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 10:38 schreef jogy het volgende:

[..]

maar is het aantal kinderen met autisme toen echt omhoog geschoten of werd het toen misschien pas als zodanig gediagnosticeerd?

Zijn die twee vragen uiteindelijk echt anders?
In de Westerse wereld worden meer mensen met schizofrenie gediagnosticeerd, in sommige tribes worden het shamanen. Kun je het schizofrenie en een aandoening noemen als het je dagelijks functioneren niet belemmert?

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 13:52 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Zijn die twee vragen uiteindelijk echt anders?
In de Westerse wereld worden meer mensen met schizofrenie gediagnosticeerd, in sommige tribes worden het shamanen.

. Dat vind ik ook erg tof ja. (Ik ben zó benieuwd of daar ook daadwerkelijk 'extra informatie' vandaan komt of dat het een soort tarotkaarten achtige werking is die je laat nadenken over wat er gezegd is en je tot zelfinzicht dwingt'

quote:

Kun je het schizofrenie en een aandoening noemen als het je dagelijks functioneren niet belemmert?

Misschien niet maar als de maatschappij eromheen er niet mee om kan gaan op die manier dan belemmert het de persoon wel en wat autisme betreft belemmert het vaker wel dan niet de persoon zelf toch?

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 13:57 schreef jogy het volgende:

[..]

. Dat vind ik ook erg tof ja. (Ik ben zó benieuwd of daar ook daadwerkelijk 'extra informatie' vandaan komt of dat het een soort tarotkaarten achtige werking is die je laat nadenken over wat er gezegd is en je tot zelfinzicht dwingt'

[..]

Misschien niet maar als de maatschappij eromheen er niet mee om kan gaan op die manier dan belemmert het de persoon wel en wat autisme betreft belemmert het vaker wel dan niet de persoon zelf toch?

Yeap, maar het is geen onredelijke hypothese(!) dat de characteristics van wat wij autisme noemen nu meer hindert dan in de jaren 60. Puur kijkend naar de hoeveelheid aandacht die er voor is, zal het vooral zijn dat de aandoening bekender is, meer mensen naar de arts gaan, en het meer gediagnosticeerd wordt. Zou me overigens niet verbazen als het nu overgediagnosticeerd wordt..

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 14:02 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Yeap, maar het is geen onredelijke hypothese(!) dat de characteristics van wat wij autisme noemen nu meer hindert dan in de jaren 60. Puur kijkend naar de hoeveelheid aandacht die er voor is, zal het vooral zijn dat de aandoening bekender is, meer mensen naar de arts gaan, en het meer gediagnosticeerd wordt. Zou me overigens niet verbazen als het nu overgediagnosticeerd wordt..

Dat is ook wel de eeuwige discussie ja. Hetzelfde met is het een druk kind of is het ADHD? Oh hij lacht niet vaak en ontwijkt mijn blik, is het een onzeker stil kindje of is het autisme? Zoiets. 40 jaar geleden stond het allemaal nog niet zo in de kijker dus kwamen alleen de 'zware' gevallen naar voren, nu kan je al 'autisme' aan geplakt krijgen zonder dat het echt opvalt.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 14:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is ook wel de eeuwige discussie ja. Hetzelfde met is het een druk kind of is het ADHD? Oh hij lacht niet vaak en ontwijkt mijn blik, is het een onzeker stil kindje of is het autisme? Zoiets. 40 jaar geleden stond het allemaal nog niet zo in de kijker dus kwamen alleen de 'zware' gevallen naar voren, nu kan je al 'autisme' aan geplakt krijgen zonder dat het echt opvalt.

vande week nog bij zembla. een adhd-kind is grotendeels zo gevormd door de opvoeding.
Het ligt dus aan de ouders.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 23:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

vande week nog bij zembla. een adhd-kind is grotendeels zo gevormd door de opvoeding.
Het ligt dus aan de ouders.

Niet aan vaccins dus?

Mooie ontwikkeling, vaccineren met virussen!

http://www.bbc.co.uk/news/health-32622044

Nog een goede reden om tegen mazelen te vaccineren, blijkt je immuunsysteem nog jaren lang te kunnen verzieken nadat je van mazelen genezen bent.

http://www.telegraaf.nl/g(...)g_gevaarlijk___.html

quote:

Aluminum is considered to be an essential metal with quantities fluctuating naturally during normal cellular activity. It is found in all tissues and is also believed to play an important role in the development of a healthy fetus.

bron

en weer een rede om artsen te grof te beledigen. Wat een delusional fuckups.
Met de dag worden ze crimineler en misdadiger.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2015 12:14 schreef .SP. het volgende:
Nog een goede reden om tegen mazelen te vaccineren, blijkt je immuunsysteem nog jaren lang te kunnen verzieken nadat je van mazelen genezen bent.

http://www.telegraaf.nl/g(...)g_gevaarlijk___.html

JEZUS CHRISTUS .. .wat een ultratriest bericht.

quote:

De onderzoekers suggereren dan ook dat vaccineren tegen de mazelen niet alleen beschermt tegen het virus zelf, maar indirect ook tegen andere infectieziekten.

hahahahahah. man man man wat een farce.