WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Via Marktplaats kwam ik een bedrijfje tegen met een geldig kvk nummer -knip- met de naam -knip-in -knip-. Hij was al 5 jaar actief. Vorige week offertes laten maken door meerdere bedrijven en -knip- kwam als goedkoopste uit de bus en had mooie praatjes dat hij Duitse kwaliteit had met voordeuren voorzien van 5-punts sluiting. Ik dacht betrouwbaar dus. Offerte laten maken en akkoord gegaan.
16 april 2015 dus 760,75 euro overgemaakt als aanbetaling. Hij zou maandag spullen bestellen. Ik dinsdag bellen en e-mailen of het bestellen gelukt was. Helemaal niet meer te bereiken en totaal geen reactie. Alle advertenties op Marktplaats waren verdwenen. Ik kreeg een raar gevoel van genaaid te zijn. Ik aangifte bij de politie gedaan en naar de bank geweest of ze het bedrag terug konden halen. Niet dus.
Belt ineens die man vandaag op dat hij de aangifte zag en het er zeer moeilijk mee heeft dat hij niet kon reageren omdat hij vandaag faillissement heeft aangevraagd en de rest via zijn advocaat besproken kan worden welke ik gelijk gebeld had. Inderdaad die klootzak heeft dus faillissement aangevraagd. Maar op moment van mijn offerte wist hij dus al dat ik nooit de spullen zou krijgen en dan mij nog een aanbetaling laten doen ook. Ik heb rechtsbijstand ook ingeschakeld maar die zeggen al dat ik hoogstwaarschijnlijk kan fluiten naar mijn centen.
Raadzaam om privé die vent op te zoeken en mijn geld terug te eisen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 29-04-2015 16:32:47 ]
16 april 2015 dus 760,75 euro overgemaakt als aanbetaling. Hij zou maandag spullen bestellen. Ik dinsdag bellen en e-mailen of het bestellen gelukt was. Helemaal niet meer te bereiken en totaal geen reactie. Alle advertenties op Marktplaats waren verdwenen. Ik kreeg een raar gevoel van genaaid te zijn. Ik aangifte bij de politie gedaan en naar de bank geweest of ze het bedrag terug konden halen. Niet dus.
Belt ineens die man vandaag op dat hij de aangifte zag en het er zeer moeilijk mee heeft dat hij niet kon reageren omdat hij vandaag faillissement heeft aangevraagd en de rest via zijn advocaat besproken kan worden welke ik gelijk gebeld had. Inderdaad die klootzak heeft dus faillissement aangevraagd. Maar op moment van mijn offerte wist hij dus al dat ik nooit de spullen zou krijgen en dan mij nog een aanbetaling laten doen ook. Ik heb rechtsbijstand ook ingeschakeld maar die zeggen al dat ik hoogstwaarschijnlijk kan fluiten naar mijn centen.
Raadzaam om privé die vent op te zoeken en mijn geld terug te eisen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 29-04-2015 16:32:47 ]
Schopje naar WGR. Is dit beter op z'n plaats.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja, en nu?
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
Doen!quote:Op vrijdag 24 april 2015 14:56 schreef Reptillian77 het volgende:
Raadzaam om privé die vent op te zoeken en mijn geld terug te eisen?
UI Made bij VanilleKwark.
Nee.quote:
Raadzaam om privé die vent op te zoeken en mijn geld terug te eisen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Welk geld?quote:
Raadzaam om privé die vent op te zoeken en mijn geld terug te eisen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Vraag de Fok! knokploeg om hulp.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
Op
Curator?
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
Je zou toch denken dat TS wel iets slimmer was inmiddels...
ONZ / Bedrog via Marktplaats.
ONZ / Bedrog via Marktplaats.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Is het bedrijf langsgekomen voor een offerte of op afstand?quote:
[..]
Ja, achteraan in de rij als consument. 0 euro dus.
UI Made bij VanilleKwark.
Daar was ik niet ingetrapt. maar met een kvk nummer vertrouw je het wat meer.quote:
Je zou toch denken dat TS wel iets slimmer was inmiddels...
ONZ / Bedrog via Marktplaats.
Voor 750 euro zou ik dat risico nog wel een keer nemen.quote:
[..]
Ja dat vermoed ik ook. 2,5 uur rijden naar Stadskanaal voor jan lul.
Ik ken nog wel een FOK!ker in stadskanaal die ik heen zou sturen, die gast sloopt iedereen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Stoer.quote:
Ik ken nog wel een FOK!ker in stadskanaal die ik heen zou sturen, die gast sloopt iedereen.
UI Made bij VanilleKwark.
Woont Sounddragon ook niet ergens in het noorden?quote:
Ik ken nog wel een FOK!ker in stadskanaal die ik heen zou sturen, die gast sloopt iedereen.
Elke debiel kan voor een paar tientjes een KvK nummer krijgen.quote:
[..]
Daar was ik niet ingetrapt. maar met een kvk nummer vertrouw je het wat meer.
Goedkoop is duurkoop.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Op faillisementen.com staat niets dus hij bestaat nog, even de druk opvoeren ts voordat de curator er met de winst vandoor gaat.
Als het faillissement is aangevraagd, kun je fluiten naar je centen. Langsgaan heeft ook weinig zijn; de man heeft waarschijnlijk geen cent.
quote:
Je zou toch denken dat TS wel iets slimmer was inmiddels...
ONZ / Bedrog via Marktplaats.
quote:
Nee, juridische stappen ondernemen.quote:
Raadzaam om privé die vent op te zoeken en mijn geld terug te eisen?
Die Furcht ist die Mutter der Moral.
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.
Op
Leuk leergeld, hopelijk snap je nu dat je nooit een aanbetaling moet doen bij zulk soort dingen
Hearing voices from afar, Join the madness when the curtain falls.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
Welke juridische stappen stel je voor. De vordering indienen bij de curator is nauwelijks een juridische stap te noemen...quote:
http://www.vanlithincasso.nl/particulieren-incasso-eindhoven/
Dus actie nu, of denk je dat die zelf het geld komt brengen?
Dus actie nu, of denk je dat die zelf het geld komt brengen?
Mijn advies, fluiten ernaar en op je buik schrijven. En er lering uit trekken voor de volgende keer.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Mjah lullig, maar als hij aantoonbaar nalatig is geweest met het voortzetten van zijn bedrijfsactiviteiten dan kan hem wel nalatig gedrag ten laste worden gelegd.quote:
Inderdaad die klootzak heeft dus faillissement aangevraagd. Maar op moment van mijn offerte wist hij dus al dat ik nooit de spullen zou krijgen en dan mij nog een aanbetaling laten doen ook. Ik heb rechtsbijstand ook ingeschakeld maar die zeggen al dat ik hoogstwaarschijnlijk kan fluiten naar mijn centen.
Veel keuze had hij dus niet, dan proberen zo goed mogelijk z'n bedrijf draaiende te houden.
Ik ben niet gek, jullie zijn allemaal te normaal.
Dat je zulk werk aan marktplaatsfiguren uitbesteedt, en dan nog eentje die 2,5 uur verder woont. Gewoon iemand uit je buurt maakt alles zoveel eenvoudiger.
Het zou illegaal voor hem zijn om dit aan jou te geven. Wat er nog in de boedel zit moet netjes verdeeld worden over de schuldeisers, waarbij preferente schuldeisers (zoals de belastingdienst) voorrang krijgen.quote:
Raadzaam om privé die vent op te zoeken en mijn geld terug te eisen?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Er is tegenwoordig toch een levende handel in marktplaats accounts van 2 jaar en ouder?
Even a broken clock is right twice a day.
Hoe stel je je dat überhaupt voor?quote:
[..]
Ja dat vermoed ik ook. 2,5 uur rijden naar Stadskanaal voor jan lul.
Jij rijdt daarheen en vraagt om je geld. Hij zegt dat-ie het niet heeft. En dan?
Dit geld ben je kwijt want in de praktijk kan dit gewoon in nederland. Het is tegenwoordig zelfs heel gebruikelijk om dit zo te doen. Faillissementsfraude ligt niet voor niets al decennia lang onaangeroerd op de plank van politiek Den Haag.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ik heb er een van 7 jaar oud. Wat levert die op?quote:
Er is tegenwoordig toch een levende handel in marktplaats accounts van 2 jaar en ouder?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Even off topic, maar blijkbaar wilt er echt geen hont in Stadskanaal wonen he?? 140k voor 210 m2, haha.quote:
http://www.funda.nl/koop/(...)3-hj-kniggekade-110/
Leuk optrekje ts.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Bizar eigenlijk dat je hier mee weg kan komen. Als je iemand fysiek op straat berooft dat word je opgepakt. Beroof je iemand digitaal dan ben je beschermd als crimineel. Bij de bank zeiden ze ook nog dat wanneer er maar 1 aangifte is ze niets kunnen doen. Ze gaan als Rabobank een oproep doen aan de eigenaar van de ABN Amro rekening om terug te storten. Dat gaat niets helpen. Rechtsbijstandverzekering heb ik erachteraan gestuurd om contact te maken met de curator. Er moet onderzocht worden of hij mijn aanbetaling niet stiekem heeft gepind voor privé gebruik(fraude) waardoor er niets overblijft om te verdelen voor de schuldeisers. Ik ben ook benieuwd hoeveel mensen nu de dupe zijn van zijn praktijken.quote:Op zaterdag 25 april 2015 02:19 schreef eight het volgende:
Dit geld ben je kwijt want in de praktijk kan dit gewoon in nederland. Het is tegenwoordig zelfs heel gebruikelijk om dit zo te doen. Faillissementsfraude ligt niet voor niets al decennia lang onaangeroerd op de plank van politiek Den Haag.
Ik had 16 april dus de aanbetaling gedaan. Daarna kreeg ik hem een week lang niet te pakken. Zowel telefonisch niet als e-mail. Alle 100 advertenties op marktplaats waren spontaan verdwenen. Dus mijn 3 dagen bedenktijd om te annuleren ging niet door vanwege zijn negeren van mijn telefoontjes en e-mail verkeer. Sta ik dan niet in mijn recht dat hij toen al wist dat het failliet zou gaan en ik niet de kans kreeg om te annuleren? Als consument moet je toch wel beschermd zijn lijkt mij tegen dit soort praktijken?
Hij is nog steeds niet officieel failliet. Alleen aangevraagd gisteren maar nog niet doorgevoerd. Dan is hij toch verplicht mijn geld terug te geven in plaats van rekken om het weg te kunnen sluizen?
Probleem met dit soort zaken is vaak is dat wanneer de ondernemer in kwestie niet tot het faillisement zich vol inzet om inkomsten / cashflow te genereren en de zaak draaiende te houden dit na het faillisement dit voor hem nadelig kan uitpakken tijdens de afwikkeling van het faillisement, omdat hij zich niet vol ingezet om zijn schuldeisers af te kunnen betalen. Wat juridisch gezien kan worden als het bewust frustreren van de bedrijfsvoering en dus een verwijtbaar faillisement kan betekenen voor de ondernemen met alle problemen van dien.quote:
[..]
Bizar eigenlijk dat je hier mee weg kan komen. Als je iemand fysiek op straat berooft dat word je opgepakt. Beroof je iemand digitaal dan ben je beschermd als crimineel. Bij de bank zeiden ze ook nog dat wanneer er maar 1 aangifte is ze niets kunnen doen. Ze gaan als Rabobank een oproep doen aan de eigenaar van de ABN Amro rekening om terug te storten. Dat gaat niets helpen. Rechtsbijstandverzekering heb ik erachteraan gestuurd om contact te maken met de curator. Er moet onderzocht worden of hij mijn aanbetaling niet stiekem heeft gepind voor privé gebruik(fraude) waardoor er niets overblijft om te verdelen voor de schuldeisers. Ik ben ook benieuwd hoeveel mensen nu de dupe zijn van zijn praktijken.
Ik had 16 april dus de aanbetaling gedaan. Daarna kreeg ik hem een week lang niet te pakken. Zowel telefonisch niet als e-mail. Alle 100 advertenties op marktplaats waren spontaan verdwenen. Dus mijn 3 dagen bedenktijd om te annuleren ging niet door vanwege zijn negeren van mijn telefoontjes en e-mail verkeer. Sta ik dan niet in mijn recht dat hij toen al wist dat het failliet zou gaan en ik niet de kans kreeg om te annuleren? Als consument moet je toch wel beschermd zijn lijkt mij tegen dit soort praktijken?
Dit gebeurt in de regel niet om er zelf nog even snel beter van te worden, maar enkel om te voldoen aan de geldende wetgeving omtrent faillisementen. Curatoren onderzoeken namelijk ook op dit soort vormen van fraude, dus mocht hij vlak voor het aanvragen van het faillisement zijn bedrijf nog even leeggetrokken hebben dan zal hem dit ook problemen opleveren.
Je geld terugkrijgen na aanvraag van het faillisement zal dan ook lastig zijn, of het is er al niet meer (om een ander gat in de financien te dichten), of het kan voor hem ook nadeling uitpakken in de afwikkeling van het faillisement mocht hij nu nog zaken met dit geld gaan doen.
Zeer lullig voor jou uiteraard, maar voor zover ik het kan inschatten zie ik binnen de gegeven informatie nog niet echt zaken die vreemd zijn bij een (dreigend) faillisement, en vanuit de ondernemer gezien juridisch dus niet door de beugel kunnen.
TS lijkt veelal voor een dubbeltje op de eerste rang te willen zitten of meer te willen dan hij zich kan veroorloven. Als je alleen op prijs gaat speuren ga je het risico krijgen dat de deksel een keer op je neus valt.
Even a broken clock is right twice a day.
Vooral met kozijnen en dubbel glas , dat is wel zo een dubieuze bedrijfstak daar lusten de honden geen brood van. Je zit niet alleen met de prijs maar het moet ook goed geplaatst worden, Daar moet je sowieso geen zaken doen met een bedrijf wat 2,5 uur van je afzit.quote:
Als je alleen op prijs gaat speuren ga je het risico krijgen dat de deksel een keer op je neus valt.
Maar wat als je binnen drie dagen na aanbetaling al wilde annuleren omdat je het niet vertrouwde omdat ik in Google cache een ander slachtoffer had gevonden? Hij negeerde ieder telefoontje en e-mail contact en belde me een week later pas terug dat hij faillissement had aangevraagd en hij het er moeilijk mee had en daarom de telefoon negeerde? Mag mijn aanbetaling überhaupt dan wel gebruikt worden voor de schuldeisers omdat ik daarvoor al wilde annuleren?quote:
[..]
Probleem met dit soort zaken is vaak is dat wanneer de ondernemer in kwestie niet tot het faillisement zich vol inzet om inkomsten / cashflow te genereren en de zaak draaiende te houden dit na het faillisement dit voor hem nadelig kan uitpakken tijdens de afwikkeling van het faillisement, omdat hij zich niet vol ingezet om zijn schuldeisers af te kunnen betalen. Wat juridisch gezien kan worden als het bewust frustreren van de bedrijfsvoering en dus een verwijtbaar faillisement kan betekenen voor de ondernemen met alle problemen van dien.
Dit gebeurt in de regel niet om er zelf nog even snel beter van te worden, maar enkel om te voldoen aan de geldende wetgeving omtrent faillisementen. Curatoren onderzoeken namelijk ook op dit soort vormen van fraude, dus mocht hij vlak voor het aanvragen van het faillisement zijn bedrijf nog even leeggetrokken hebben dan zal hem dit ook problemen opleveren.
Je geld terugkrijgen na aanvraag van het faillisement zal dan ook lastig zijn, of het is er al niet meer (om een ander gat in de financien te dichten), of het kan voor hem ook nadeling uitpakken in de afwikkeling van het faillisement mocht hij nu nog zaken met dit geld gaan doen.
Zeer lullig voor jou uiteraard, maar voor zover ik het kan inschatten zie ik binnen de gegeven informatie nog niet echt zaken die vreemd zijn bij een (dreigend) faillisement, en vanuit de ondernemer gezien juridisch dus niet door de beugel kunnen.
Voor zover ik weet heeft hij na jouw annulering sowieso een periode van 14 of 30 dagen (weet even niet exact welke op dit moment van toepassing is) om de annulering te verwerken en het geld terug te storten, er even van uitgaande dat een annulering hier inderdaad mogelijk is op basis van de WKOA of zijn algemene voorwaarden.quote:
[..]
Maar wat als je binnen drie dagen na aanbetaling al wilde annuleren omdat je het niet vertrouwde omdat ik in Google cache een ander slachtoffer had gevonden? Hij negeerde ieder telefoontje en e-mail contact en belde me een week later pas terug dat hij faillissement had aangevraagd en hij het er moeilijk mee had en daarom de telefoon negeerde? Mag mijn aanbetaling überhaupt dan wel gebruikt worden voor de schuldeisers omdat ik daarvoor al wilde annuleren?
Er even vanuitgaande dat het faillisement inderdaad binnen deze periode uitgesproken zal worden dan zal je gewoon schuldeiser worden in het faillisement en je vordering bij de curator moeten neerleggen. Hij kan / mag immers niet meer beschikken over het geld en kan je dus ook niet terug betalen, en de curator zal zich houden aan de vastgestelde volgorde ten aanzien van terugbetalingen bij faillisement.
Volgens mij is hetzelfde van toepassing wanneer hij de terugbetaling niet op tijd doet, en als nog faillisement uitgesproken wordt, echter weet ik dit niet 100% zeker.
Die drie dagen is kennelijk iets uit zijn eigen voorwaarden. WKOA zal hier niet van toepassing zijn, aangezien het maatwerk is.quote:
Voor zover ik weet heeft hij na jouw annulering sowieso een periode van 14 of 30 dagen (weet even niet exact welke op dit moment van toepassing is) om de annulering te verwerken en het geld terug te storten, er even van uitgaande dat een annulering hier inderdaad mogelijk is op basis van de WKOA of zijn algemene voorwaarden.
