Je kunt best een stukje onder je BMR gaan zitten.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:16 schreef Artoo het volgende:
[..]
Nooooooo! NIET onder je BMR gaan zitten qua intake! Niet! Je BMR is het minimale aantal calorieën dat je lichaam nodig heeft om je organen en dergelijke te laten functioneren. Daar onder gaan zitten met je intake is echt not done, dan kan je lichaam in hongerwinterstand gaan vanwege het crash-effect en ben je nog verder van huis.
Die BMR moet je nog vermenigvuldigen met een activiteitenfactor. Amper lichamelijk actief betekent dat je je BMR vermenigvuldigt met 1,2. Het getal dat daar uit komt is het aantal kcal dat je moet innemen om met een kantoorbaan en geen sport op het huidige gewicht te blijven. Aangezien jij sport zul je dus je BMR al moeten vermenigvuldigen met een hogere factor.
Als je nu je intake dus omhoog gooit naar je BMR (dus rond de 1800 kcal) dan zul je al af moeten vallen. 1000 kcal op een dag consumeren is écht te weinig!
Maar ik ben pas gisteren minder gaan eten, daarvoor alleen gaan noteren WAT ik eet. Dan zou ik toch altijd al af hebben moeten vallen?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:16 schreef Artoo het volgende:
[..]
Nooooooo! NIET onder je BMR gaan zitten qua intake! Niet! Je BMR is het minimale aantal calorieën dat je lichaam nodig heeft om je organen en dergelijke te laten functioneren. Daar onder gaan zitten met je intake is echt not done, dan kan je lichaam in hongerwinterstand gaan vanwege het crash-effect en ben je nog verder van huis.
Die BMR moet je nog vermenigvuldigen met een activiteitenfactor. Amper lichamelijk actief betekent dat je je BMR vermenigvuldigt met 1,2. Het getal dat daar uit komt is het aantal kcal dat je moet innemen om met een kantoorbaan en geen sport op het huidige gewicht te blijven. Aangezien jij sport zul je dus je BMR al moeten vermenigvuldigen met een hogere factor.
Als je nu je intake dus omhoog gooit naar je BMR (dus rond de 1800 kcal) dan zul je al af moeten vallen. 1000 kcal op een dag consumeren is écht te weinig!
Zou ik niet direct aanraden. Zeker niet voor langere tijd.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:17 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Je kunt best een stukje onder je BMR gaan zitten.
Dan noteer je niet goed wat je eet, als je volgens jou zoveel te zwaar bent eet je meer dan 1400 kcal.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:17 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Maar ik ben pas gisteren minder gaan eten, daarvoor alleen gaan noteren WAT ik eet. Dan zou ik toch altijd al af hebben moeten vallen?
Het is juist wel eerlijk, loon naar werkenquote:Op donderdag 23 april 2015 09:53 schreef sandertjuh het volgende:
[..]
Het begin is er, dat is het belangrijkst. Ik heb gisteren foto's van vlak voordat ik begon met sporten en van vorige week naast elkaar gelegd. We zijn nu exact een jaar verder![]()
Dat is dus week in week uit 4x per week de sportschool in en 2x voetballen er naast, houden aan voedingsschema's enz.. En dan hebben we het nog niet eens over het mentale aspect.![]()
Eigenlijk is het niet eerlijk dat het zo hard werken is om in 'shape' te komen en/of te blijven. Het is veel makkelijker om jezelf lekker tonnetje rond te eten
Ik voel me anders al langere tijd prima. Ik zit toch nog steeds zo'n 150 kcal onder mn BMR.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:18 schreef Artoo het volgende:
[..]
Zou ik niet direct aanraden. Zeker niet voor langere tijd.
True that. Al geldt dat ook niet altijd. Een soort van vriendin klaagt altijd dat ik veel betere benen heb dan zij. "Dat wil ik ook!" Dan moet je in beweging komen met je luie kadaver!quote:Op donderdag 23 april 2015 10:19 schreef La_Tramposa het volgende:
[..]
Het is juist wel eerlijk, loon naar werkenAls het makkelijk was zou iedereen erbij lopen als Doutzen Kroes! Nu kunnen mensen echt zien dat je er moeite voor gedaan hebt.
enige dat ik sinds het noteren heb weggelaten uit mijn eten zijn jus/saus en 's avonds een handje chips.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:19 schreef gcjoel het volgende:
[..]
Dan noteer je niet goed wat je eet, als je volgens jou zoveel te zwaar bent eet je meer dan 1400 kcal.
Voor ontbijt kun je ook de oats express kaneel pakken, die is al iets gezoet en erg lekker!
Maar 150 er onder is al iets heel anders dan 600 kcal er onderquote:Op donderdag 23 april 2015 10:20 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik voel me anders al langere tijd prima. Ik zit toch nog steeds zo'n 150 kcal onder mn BMR.
Maar je moet er onder geen beding te ver onder gaan zitten, nee.
Ja, true, truequote:Op donderdag 23 april 2015 10:22 schreef Artoo het volgende:
[..]
Maar 150 er onder is al iets heel anders dan 600 kcal er onder
Dat weet je ook nooit zeker he, misschien is je BMR wel 150 kcal lager dan wat de rekenmachine aangeeft. Je weet het pas als je langere periode precies op gewicht blijft bij een X aantal kcal.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:20 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik voel me anders al langere tijd prima. Ik zit toch nog steeds zo'n 150 kcal onder mn BMR.
Maar je moet er onder geen beding te ver onder gaan zitten, nee.
Weeg je ook af wat je eet? Of gok je wat je invult? Want dat kan soms ook flink afwijken, vaak onderschat je de hoeveelheid.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:22 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
enige dat ik sinds het noteren heb weggelaten uit mijn eten zijn jus/saus en 's avonds een handje chips.
zie mijn edit van eerder. Ik miste inderdaad wat dingen op dagen die ik achteraf ingevuld had.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:23 schreef La_Tramposa het volgende:
[..]
Dat weet je ook nooit zeker he, misschien is je BMR wel 150 kcal lager dan wat de rekenmachine aangeeft. Je weet het pas als je langere periode precies op gewicht blijft bij een X aantal kcal.
Maar verder Summerbreeze; je zegt 'ik eet veel bij avondeten' maar 200g aardappelen is écht niet veel. En idd wat gcjoel zegt, misschien mis je toch nog wat dingen of onderschat je hoeveelheden, want anders zou je nu al ook af moeten vallen..
Ik ben dinsdag begonnen met echt afwegen. Enige waar ik moeite mee heb is bepalen of ik onbereid of bereid eten moet afwegen. Ik bedoel 100 gr gekookte pasta is veel minder elleboogjes (en dus kcal) dan 100 gr ongekookt.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:26 schreef gcjoel het volgende:
[..]
Weeg je ook af wat je eet? Of gok je wat je invult? Want dat kan soms ook flink afwijken, vaak onderschat je de hoeveelheid.
Doe eens echt een lijstje wat je normaal altijd ongeveer at, dus echt alle maaltijden, snacks en drinken.
Op zich maakt het niet uit, als je dan de juiste maar invoert. Want het is inderdaad nogal verschillend in hoeveelheid.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:30 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Ik ben dinsdag begonnen met echt afwegen. Enige waar ik moeite mee heb is bepalen of ik onbereid of bereid eten moet afwegen. Ik bedoel 100 gr gekookte pasta is veel minder elleboogjes (en dus kcal) dan 100 gr ongekookt.
Zoals ik al zei is wat ik voor eerdere dagen in MFP heb gezet een schatting achteraf geweest.
Maar then again. Weeg je echt alles af wat je eet? Als je dat niet doet, weet je namelijk echt niet hoe veel kcal je inneemt. Het maakt bijvoorbeeld best veel uit of je 150 of 200 gram aardappelen hebt bij je avondeten, of 150 of 200 gram vlees. Niet wegen = niet weten.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:27 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
zie mij edit van eerder. Ik miste inderdaad wat dingen op dagen die ik achteraf ingevuld had.
Maakt niet uit, als je maar invult wat je hebt gewogenquote:Op donderdag 23 april 2015 10:30 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Ik ben dinsdag begonnen met echt afwegen. Enige waar ik moeite mee heb is bepalen of ik onbereid of bereid eten moet afwegen. Ik bedoel 100 gr gekookte pasta is veel minder elleboogjes (en dus kcal) dan 100 gr ongekookt.
Zoals ik al zei is wat ik voor eerdere dagen in MFP heb gezet een schatting achteraf geweest.
True! De meesten gaan uit van ongekookt. Als je op de verpakking kijkt staat in de voedingswaardetabel vaak wel de calorische waarde, en of het om gekookt of ongekookt product staat (meestal ongekookt). In MFP kun je dan nakijken of dezelfde waarden zijn ingevuld.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:30 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Ik ben dinsdag begonnen met echt afwegen. Enige waar ik moeite mee heb is bepalen of ik onbereid of bereid eten moet afwegen. Ik bedoel 100 gr gekookte pasta is veel minder elleboogjes (en dus kcal) dan 100 gr ongekookt.
Zoals ik al zei is wat ik voor eerdere dagen in MFP heb gezet een schatting achteraf geweest.
Ik zit sinds dinsdagavond met een weegschaal aan de eettafel. Mijn lunchpakketje wordt voor het inpakken gewogen. Zelfs de (halve) banaan die ik vanmorgen in mijn havermout deed heb ik gewogen. Dus ja, ik weeg (sinds ik netjes bijhoudt wat ik ga eten voordat het mijn mond daadwerkelijk in gaat) alles af. Ook dingen als de olie waar het vlees in gebakken wordt)quote:Op donderdag 23 april 2015 10:31 schreef Artoo het volgende:
[..]
Maar then again. Weeg je echt alles af wat je eet? Als je dat niet doet, weet je namelijk echt niet hoe veel kcal je inneemt. Het maakt bijvoorbeeld best veel uit of je 150 of 200 gram aardappelen hebt bij je avondeten, of 150 of 200 gram vlees. Niet wegen = niet weten.
Dat klinkt vet rigide en zo, maar als je goed inzicht wilt hebben in wat je eet dan zul je het echt moeten afwegen en -meten.
Goed bezigquote:Op donderdag 23 april 2015 10:34 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Ik zit sinds dinsdagavond met een weegschaal aan de eettafel. Mijn lunchpakketje wordt voor het inpakken gewogen. Zelfs de (halve) banaan die ik vanmorgen in mijn havermout deed heb ik gewogen. Dus ja, ik weeg (sinds ik netjes bijhoudt wat ik ga eten voordat het mijn mond daadwerkelijk in gaat) alles af. Ook dingen als de olie waar het vlees in gebakken wordt)
Misschien moet ik niet uitgaan van de kcal die al per voedingsmiddel in MFP staan ofzo?
Die kloppen wel hoorquote:Op donderdag 23 april 2015 10:34 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Ik zit sinds dinsdagavond met een weegschaal aan de eettafel. Mijn lunchpakketje wordt voor het inpakken gewogen. Zelfs de (halve) banaan die ik vanmorgen in mijn havermout deed heb ik gewogen. Dus ja, ik weeg (sinds ik netjes bijhoudt wat ik ga eten voordat het mijn mond daadwerkelijk in gaat) alles af. Ook dingen als de olie waar het vlees in gebakken wordt)
Misschien moet ik niet uitgaan van de kcal die al per voedingsmiddel in MFP staan ofzo?
dat rond die 1700 gaan zitten vind ik lastig. Dan zou ik dus meer moeten eten dan afgelopen week. Dat voelt als proppen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:36 schreef La_Tramposa het volgende:
[..]
Die kloppen wel hoor
Goed dat je vanaf nu zo nauwkeurig bent! Ons punt is meer dat je in de periode die je nu achteraf probeert te schatten, waarschijnlijk toch wel wat dingen onderschat hebt. Maar dat maakt nu dus niet meer uit. Probeer gewoon eens een paar weken alles bij te houden en rond die 1700-1800 kcal te zitten. Dan móet je als het goed is gewoon afvallen.
Ik zou gewoon die 1700 aanhouden en sporten niet compenseren. Tenzij je mega intensief aan de gang gaat is dat echt nog niet nodig.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:39 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
dat rond die 1700 gaan zitten vind ik lastig. Dan zou ik dus meer moeten eten dan afgelopen week. Dat voelt als proppen.
En als ik extra beweeg (dus meer dan alleen de meters die ik loop op het werk, of in de winkel, of in huis etc), moet ik dat dan ook compenseren met extra inname? Als ik dat niet doe kom ik onder die 1700-de door 'sport' verbrande kcal en dat zou dan weer slecht zijn.
HELP, ik begin echt het spoor bijster te raken en te denken dat ik het allemaal fout doe.
Ik geloof gewoon echt niet dat je daarvoor meer moet gaan eten, sorry. Bij dagelijks 1400 kcal hebben de meeste mensen die een licht actief bestaan houden echt wel flinke honger en vallen ze hard af. Daarom zou ik zeggen; ga iets hoger zitten, op een kcal aantal wat je elke dag vol kunt houden. En dat ga je dus niet 'compenseren' op de dagen dat je sport, want dat smeer je als het ware uit over de week.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:39 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
dat rond die 1700 gaan zitten vind ik lastig. Dan zou ik dus meer moeten eten dan afgelopen week. Dat voelt als proppen.
En als ik extra beweeg (dus meer dan alleen de meters die ik loop op het werk, of in de winkel, of in huis etc), moet ik dat dan ook compenseren met extra inname? Als ik dat niet doe kom ik onder die 1700-de door 'sport' verbrande kcal en dat zou dan weer slecht zijn.
HELP, ik begin echt het spoor bijster te raken en te denken dat ik het allemaal fout doe.
Toch goed? IMO moet je het eigenlijk ook niet al te snel willen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:41 schreef DeLuna het volgende:
Mijn BMR is 1583 en MFP zegt als doel 1630kcal, dus prima lijkt me. En tot nu toe werkt het, hou inmiddels een week vol en ik ben 600 gram kwijt. Had sneller gekund maar ik ging zondag uiteten
Vanochtend al weer gefaald, brood was opquote:Op donderdag 23 april 2015 10:02 schreef -Peach het volgende:
@ Crunch, mooi dat het grotere ontbijt beter bevalt;
Pehehehehe. Niet genoeg plek om een voorraad aan te leggen thuis?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:52 schreef CrunchySelf het volgende:
[..]
Vanochtend al weer gefaald, brood was op
Woon nog thuis, vriezer leegquote:Op donderdag 23 april 2015 10:54 schreef -Peach het volgende:
[..]
Pehehehehe. Niet genoeg plek om een voorraad aan te leggen thuis?
die reken ik dus ook niet mee. Dat is precies wat ik bedoelde met "niet tegelijk" en "zonder de gebruikelijke dingen"quote:Op donderdag 23 april 2015 10:44 schreef La_Tramposa het volgende:
Zo'n stappenteller bijvoorbeeld; tenzij je een dagtocht door Rome gaat maken moet je dat niet als 'extra beweging zien maar valt dat gewoon onder wat een licht actief persoon dagelijks doet.
Dat is aardig veel inderdaad, ik heb sinds januari zo'n ding en ik kom er maar 3 keer in de week aan. Ik weet dat sommige mensen dat niet eens halen maar je denkt dat je heel wat loopt op een dag maar dat valt nog best tegen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:49 schreef Lonaa het volgende:
wb stappenteller, ze zeggen dat het goed is, voor iedereen, om dagelijks 10.000 stappen te maken. Verkijk je er niet op, dat is ongeveer 7 km, wat je dus sowieso zou moeten doen.
Nee kloptquote:Op donderdag 23 april 2015 10:51 schreef CrunchySelf het volgende:
[..]
Toch goed? IMO moet je het eigenlijk ook niet al te snel willen.
Ah zo, balen!quote:Op donderdag 23 april 2015 10:55 schreef CrunchySelf het volgende:
[..]
Woon nog thuis, vriezer leegEr was net nog 1 stukje over
Ik ben ook meteen van idee 'hardlopen' afgestapt. Ik wandel nu elke lunchpauze een half uur op flink tempo door heuvelachtig/duingebied. En daarnaast wil ik om de avond een uur stug doorlopen. Minder belastend voor mijn kuiten/schenen (want god, wat deed dat pijn tijdens het hardlopen) en zolang de hartslag maar omhoog gaat toch?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:14 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik zo zo rond de 1500 gaan eten, honger of geen honger. Is wat gezonder.![]()
En, boven de 100 zou ik echt niet gaan hardlopen! Superslecht voor je lijf, veel te veel klappen op je gewrichten en kans op blessures.
Gewoon lekker wandelen, fietsen, maar niet hardlopen.
Beide tips uit eigen hand, ik kom ook van ver boven de 100 en ik zit er BIJNA onder nu
Hehe ik ben zelf postbode voor een aantal uur in de week (8) en verder zelfstandige. Ideale combinatie voor mij.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:17 schreef La_Tramposa het volgende:
Ik zou best 6 uur per dag mijn huidige werk willen doen en 2 of 3 uur postbode zijnHoe chill!
Of juist omdat je niet de hele tijd eten tot je beschikking hebt! Ik hoef helemaal niet de hele dag te eten, maar als ik achter een bureau zit is het toch een soort iets dat me aan de gang houdt of zo.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:24 schreef gcjoel het volgende:
Mij lijkt het vooral chill om een baan met veel beweging te hebben omdat je dan meer kan/moet eten
Dat lijkt mij ook wel wat ja. Ik ben it'er (combinatie van Functioneel Beheerder progammeur en DBA) en zit heel dicht bij de collega's waar ik mee samenwerk, dus ik zit eigenlijk de hele dag achter mijn bureau. Ik ga met de auto naar het werk want de OV verbinding is knudde. Vanaf morgen (werk vandaag thuis) ga ik wel de auto verder weg parkeren (en dat is dan ook meteen een km verderweg) om zo aan wat extra lopen te komen.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:17 schreef La_Tramposa het volgende:
Ik zou best 6 uur per dag mijn huidige werk willen doen en 2 of 3 uur postbode zijnHoe chill!
Ja inderdaad, achter een buro kan je altijd eten niet alleen tijdens de pauze ofzo.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:25 schreef La_Tramposa het volgende:
[..]
Of juist omdat je niet de hele tijd eten tot je beschikking hebt! Ik hoef helemaal niet de hele dag te eten, maar als ik achter een bureau zit is het toch een soort iets dat me aan de gang houdt of zo.
En lekker veel buiten zijn in de zon!
Als je altijd buiten bent, valt het je juist op dat het helemaal niet zo vaak regentquote:Op donderdag 23 april 2015 11:28 schreef gcjoel het volgende:
[..]
Ja inderdaad, achter een buro kan je altijd eten niet alleen tijdens de pauze ofzo.
Mja als het regent wil ik niet buiten.
Haha vet! Het regent inderdaad bijna nooitquote:Op donderdag 23 april 2015 12:43 schreef CrunchySelf het volgende:
Het regent bijna nooit punt nl
http://www.hetregentbijnanooit.nl/site/
Deze man houdt het bij met zijn ritjes naar het werk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |