voor jou doen een dikke 6..!quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gee thanks - twas toch 'n beetje te verstaan/begrijpen ?
Eens.quote:
Ik denk dat er betere voorbeeldjes dan pingpong ballen zijn.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar je verwachtingen zijn fout. Net zoals je waarschijnlijk niet zou verwachten dat een lege lichte pingpongbal door een videoband heen geschoten kan worden. Dat is niet erg, het gaat idd tegen de verwachting van de meeste mensen in. Daarom is het zo fijn dat er ondertussen zo veel onderzoek is gedaan naar dit soort botsingen dat je gewoon uit kunt rekenen of iets wel kan of niet kan, en je dus op basis van feiten i.p.v. onderbuikgevoelens kunt bepalen of iets kan of niet. Op basis van die feiten blijkt het gewoon te kunnen, en is paginas lang schreeuwen dat het echt niet kan dus een beetje beschamend.
dikgedrukt en onderstreept maakt iets niet meer of minder waar, genoeg voorbeelden al gegeven in deze en de vorige thread dat je claim gewoon niet klopt.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eens.
Daarbij is een kogel ingericht op een inslag en heeft daardoor een sterke puntmassa. Die fragiele, doch aerodynamisch sterke vleugels (hol aluminium, beetje staal en chroom en gevuld met een hoogst brandbare vloeistof nog lichter dan water (lage puntmassa)) zouden niet als een scheermes door zachte boter -zoals de beelden 'ons lieten zien'- gaan, maar verbrijzelen en hoe dan ook heterogeen gedrag vertonen.
Er is geen houden aan; fysisch is dit niet goed te praten en daardoor, niet door meningen, overtuigingen of opvattingen, maar door basale fysica onmogelijk en dus gefakede beelden; CGI.
Leuk, maar inhoudelijk ook nog iets te melden, of blijf je jezelf liever wentelen in je onwetendheid?quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat er betere voorbeeldjes dan pingpong ballen zijn.
We kunnen net zo goed over olifanten testcicles hebben.
Wat voor schade zal 'n olifant testicle tegen 'n vliegtuig doen?
Of wat zal 'n brons sculptuur van 'n olifant testicle doen?
Wetenschappers(of wetenopscheppers) kunnen zeggen wat ze willen met rare voorbeelden.
een schaalvliegtuigje versus een schaal gebouwtje bijvoorbeeld...quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat er betere voorbeeldjes dan pingpong ballen zijn.
We kunnen net zo goed over olifanten testcicles hebben.
Wat voor schade zal 'n olifant testicle tegen 'n vliegtuig doen?
Of wat zal 'n brons sculptuur van 'n olifant testicle doen?
Wetenschappers(of wetenopscheppers) kunnen zeggen wat ze willen met rare voorbeelden.
Holle vleugels, maar ook gevuld met brandstof. Dan is het dus niet hol Die basale fysica snap je niet, en je begint met foute aannames. Daarom kom je tot dergelijke conclusies.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eens.
Daarbij is een kogel ingericht op een inslag en heeft daardoor een sterke puntmassa. Die fragiele, doch aerodynamisch sterke vleugels (hol aluminium, beetje staal en chroom en gevuld met een hoogst brandbare vloeistof nog lichter dan water (lage puntmassa)) zouden niet als een scheermes door zachte boter -zoals de beelden 'ons lieten zien'- gaan, maar verbrijzelen en hoe dan ook heterogeen gedrag vertonen.
Er is geen houden aan; fysisch is dit niet goed te praten en daardoor, niet door meningen, overtuigingen of opvattingen, maar door basale fysica onmogelijk en dus gefakede beelden; CGI.
Toon het maar aan Voorbeelden te over op de afgelopen pagina's waaruit blijkt dat een zachter object best door een harder object heen kan in de juiste situatie. Al was het vliegtuig al taxiend op de grond tegen de pui van het WTC aangereden was er niet veel gebeurd.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat er betere voorbeeldjes dan pingpong ballen zijn.
We kunnen net zo goed over olifanten testcicles hebben.
Wat voor schade zal 'n olifant testicle tegen 'n vliegtuig doen?
Of wat zal 'n brons sculptuur van 'n olifant testicle doen?
Wetenschappers(of wetenopscheppers) kunnen zeggen wat ze willen met rare voorbeelden.
hoe wil je die door de drukke straten van NY krijgen?quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:38 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Toon het maar aan Voorbeelden te over op de afgelopen pagina's waaruit blijkt dat een zachter object best door een harder object heen kan in de juiste situatie. Al was het vliegtuig al taxiend op de grond tegen de pui van het WTC aangereden was er niet veel gebeurd.
Vleugels afmonteren en op het dak leggen.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
hoe wil je die door de drukke straten van NY krijgen?
Die zijn veel te licht, die waaien zo wegquote:Op dinsdag 21 april 2015 23:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Vleugels afmonteren en op het dak leggen.
Lijkt me wel schattig eigenlijk . Geen idee wat de wetenschappelijke toevoeging zou zijn, daar niet van.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:37 schreef Orwell het volgende:
[..]
een schaalvliegtuigje versus een schaal gebouwtje bijvoorbeeld...
ben benieuwd of ie er als een mes in de boter doorheen gaat...
(is dat nog niet gedaan?)
Ik zou 't graag zien.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:37 schreef Orwell het volgende:
[..]
een schaalvliegtuigje versus een schaal gebouwtje bijvoorbeeld...
ben benieuwd of ie er als een mes in de boter doorheen gaat...
(is dat nog niet gedaan?)
Maar dat is fysisch onmogelijk? Denk dat je een nieuwe false flag ontdekt hebtquote:Op dinsdag 21 april 2015 23:44 schreef kalinhos het volgende:
Of op z'n kant, dat kan ook.
Overigens, een groot gedeelte van de vleugel kliefde ook door de Bijlmer-flat heen destijds. Dat vliegtuig is er ook niet zo plat op zn buik op gevallen maar kwam er ook vrolijk op z'n kant doorheen. Dwars door het beton.
http://en.wikipedia.org/w(...)_disaster_%281998%29quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou 't graag zien.
Er is een of ander plan om 'n experiement te doen met 'n vliegtuig vleugel tegen 'n staal paal te doen-
Sky TV en CNN gesponseerd. JUST KIDDING!
Er zijn geen beelden van, want begin jaren 90 en zondagavond dus iedereen zat voor Studio Sport, maar als er beelden van waren hadden we die wel met terugwerkende kracht als cgi kunnen zien, ja.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar dat is fysisch onmogelijk? Denk dat je een nieuwe false flag ontdekt hebt
Die was ik vanmiddag nog aan het zoeken die foto's. Nog best heftig.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:44 schreef kalinhos het volgende:
Of op z'n kant, dat kan ook.
Overigens, een groot gedeelte van de vleugel kliefde ook door de Bijlmer-flat heen destijds. Dat vliegtuig is er ook niet zo plat op zn buik op gevallen maar kwam er ook vrolijk op z'n kant doorheen. Dwars door het beton.
Helemaal niets. Dit soort problemen schalen niet zo goedquote:Op dinsdag 21 april 2015 23:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Lijkt me wel schattig eigenlijk . Geen idee wat de wetenschappelijke toevoeging zou zijn, daar niet van.
Natuurlijk niet . Soms is het een paar dagen stil en dan opeens post er iemand weer een video of een plaatje en begint het hele circus weer van voor af aan.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Jullie zitten allemaal in een eindeloze loop! Komen jullie hier ooit nog uit!?
Ik ben hier alleen omdat jij weer terug bent jokkebrokquote:Op dinsdag 21 april 2015 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Jullie zitten allemaal in een eindeloze loop! Komen jullie hier ooit nog uit!?
quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:47 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Er zijn geen beelden van, want begin jaren 90 en zondagavond dus iedereen zat voor Studio Sport, maar als er beelden van waren hadden we die wel met terugwerkende kracht als cgi kunnen zien, ja.
Apple/Androidquote:Op dinsdag 21 april 2015 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Jullie zitten allemaal in een eindeloze loop! Komen jullie hier ooit nog uit!?
Ik ben helemaal niet terug. Ik begin er niet meer aan.quote:Op dinsdag 21 april 2015 23:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben hier alleen omdat jij weer terug bent jokkebrok
[..]
Nikon/Canonquote:Op dinsdag 21 april 2015 23:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Apple/Android
Apple/Windows
Ajax/Feyenoord
God/Allah/Jaweh/Brahma/Jedi (??)
9/11 official story/9/11 explosieven/9/11 hoax
WC rol aan de binnenkant/buitenkant
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |