SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Karina op 22-04-2015 09:01:25 ]
Die zijn wel goed in scheldenquote:Op dinsdag 21 april 2015 22:57 schreef Paxcon het volgende:
Volgende week twee boze scholieren
[ afbeelding ]
Echt schandalige uitspraak.quote:Op woensdag 22 april 2015 01:13 schreef Zipportal het volgende:
Van die 600 euro die Penders nog moet betalen, mogen ze meteen inburgeringscursus betalen, voor die geïmporteerde vader.
Geïmporteerde bak uit Duitsland halen waar alles aanscheelt, en Penders mag lappen zeker?
Die glitters hadden een hoog Gerard Joling gehalte inderdaadquote:Op woensdag 22 april 2015 00:57 schreef golfer het volgende:
Niemand verder commentaar op dat T-shirt van die sloperij-houder met die tekst erop?
Had ik toch wel van de oplettende Fok!-ertjes verwacht.
Verder weer een compromis-uitspraak van Visser.
Ging om de ruilmotor die Penders had geleverd. Ik geloof dat die ring er helemaal niet in heeft gezeten toen die monteur van Penders die motor monteerde. En die monteur heeft zeker niet geweten dat daar een ring tussen het vliegwiel moest zitten, anders had hij dat wel gezien.quote:Op woensdag 22 april 2015 01:13 schreef Zipportal het volgende:
Van die 600 euro die Penders nog moet betalen, mogen ze meteen inburgeringscursus betalen, voor die geïmporteerde vader.
Geïmporteerde bak uit Duitsland halen waar alles aanscheelt, en Penders mag lappen zeker?
Jaaa, 2 schreeuwende sletjes!quote:Op dinsdag 21 april 2015 22:57 schreef Paxcon het volgende:
Volgende week twee boze scholieren
[ afbeelding ]
Zie ik niet staan?quote:Op dinsdag 21 april 2015 22:42 schreef Woelwater het volgende:
BMW is ondertussen al lang verkocht
http://www.bndestem.nl/re(...)t-over-bmw-1.4487138
Die directeur (toen was ie gewoon leraar economie) Hans Oostdam lust 'm zelf ook graag.quote:Op woensdag 22 april 2015 01:40 schreef tralalala het volgende:
Toen we met de eindejaarsklassen naar Parijs gingen zopen de leraren nog het hardst van allemaal, maar dat waren andere tijden. En dan praat ik alsnog maar over 10 jaar geleden ofzo.
Misschien ook wel handig met al die social media, kotsende leraar op Facebook is ook weer zo wat.
En dan ook nog een wijvenbakquote:Op dinsdag 21 april 2015 22:49 schreef WammesWaggel het volgende:
Daarom gewoon een nieuwe kleine Toyota kopen ipv oude status.
Auto start gewoon.quote:
BMW 320D Coupé toch?quote:
Heb net de uitzending teruggekeken.quote:Op woensdag 22 april 2015 09:50 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Ging om de ruilmotor die Penders had geleverd. Ik geloof dat die ring er helemaal niet in heeft gezeten toen die monteur van Penders die motor monteerde. En die monteur heeft zeker niet geweten dat daar een ring tussen het vliegwiel moest zitten, anders had hij dat wel gezien.
Wat die BMW-specialist al zei, zonder ring kan de auto maanden probleemloos rijden.
Hoeveel reparaties de garage al gedaan heeft doet er niet toe, zolang het euvel niet verholpen is. Daarnaast heeft de klant niet betaald voor "slechts een kaal motorblok", maar ook voor de vakkundige montage hiervan. Dat men bij deze montage niet heeft opgemerkt dat er een zeer essentieel onderdeel ontbrak is een slechte zaak, waarbij het er verder niet toe doet of het onderdeel bij hun is zoekgeraakt of al eerder. Ze hadden moeten constateren dat er iets miste, zeker toen er na montage motorische problemen optraden.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:09 schreef spectrumanalyser het volgende:
de BMW is (nog) niet verkocht. het kenteken 8-sbb-49 heeft 03-10-2013 als datum tenaamstelling.
Frank Visser heeft naar mijn mening een verkeerde uitspraak gedaan. de klant heeft aangegeven slechts een kaal motorblok te willen. de garagehouder had intussen al tig reparaties- en/of onderhoud gedaan. het houd een keer op.
De kosten voor het ontbrekende onderdeel voor rekening van de klant laten komen, dat is niet onredelijk. Daar ging het ook helemaal niet om, en bovendien waren de kosten van dat onderdeel maar twee tientjes. Waar het om ging is dat de klant door de garagist op onnodig hoge kosten is gejaagd doordat de laatste tijdens de montage van het nieuwe blok over het hoofd had gezien dat er een onderdeel miste. Had hij dat wel geconstateerd dan had hij uiteraard die twee tientjes plus het extra arbeidsloon gewoon aan de klant kunnen doorberekenen, ook omdat dan duidelijk was geweest dat het onderdeel al van meet af aan ontbrak. Nu heeft de garagist gewoon zitten slapen en het lijkt me niet dat de klant verantwoordelijk kan worden gehouden voor de gevolgen van een onkundig uitgevoerde reparatie.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:47 schreef spectrumanalyser het volgende:
ja het verdient inderdaad niet de schoonheidsprijs. maar de extra kosten naar aanleiding van het ontbreken van het betreffende onderdeel, dat lijkt mij voor rekening van de klant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |