F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nee, dat is 'tenminste een van jullie'. Maar inderdaad: als hij zelf niet begint te vegen, dan is de kans groot dat hij denkt dat het om jou gaat. Dus jij hebt ook een klodder mayo op je kin. En hij ziet dat jij niet begint te vegen, en ontdekt dat hij ook een klodder heeft.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:51 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Omdat hij denkt dat tenminste één maar een persoon is (en niet dat het ook kan duiden op meerdere) dus denkt hij dat alleen ik mayo heb...
Oh nee. Je zei een van jullie
Nu terug naar de draken: je zegt tegen de twee draken: "Tenminste één van jullie heeft groene ogen." Wat gebeurt er op middernacht van de eerste dag?
Niets. Want de een denkt het alleen van de ander...quote:Op woensdag 29 april 2015 21:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, dat is 'tenminste een van jullie'. Maar inderdaad: als hij zelf niet begint te vegen, dan is de kans groot dat hij denkt dat het om jou gaat. Dus jij hebt ook een klodder mayo op je kin. En hij ziet dat jij niet begint te vegen, en ontdekt dat hij ook een klodder heeft.
Nu terug naar de draken: je zegt tegen de twee draken: "Tenminste één van jullie heeft groene ogen." Wat gebeurt er op middernacht van de eerste dag?
Oooh als er dan niets gebeurd met de andere betekent het dat die ene het heeft
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2015 21:58:02 ]
Precies. En wat gaat er gebeuren op de tweede dag?quote:
[..]
Niets. Want de een denkt het alleen van de ander...
Whaaha, kijk mijn edit.quote:
[..]
Precies. En wat gaat er gebeuren op de tweede dag?
Maar er gebeurt dus niets?
Nee. Draak 1 denkt eerst: "Als ik geen groene ogen heb, heeft draak 2 meteen door dat hij wel groene ogen heeft." (En andersom natuurlijk). Net zoals jij denkt: "Als ik geen klodder op m'n kin heb, heeft mijn vriend meteen door dat hij wel een klodder heeft."quote:
[..]
Whaaha, kijk mijn edit.
Maar er gebeurt dus niets?
Maar net zoals jouw vriend niet begint met vegen, verandert draak 2 om middernacht niet in een mus. Wat moet draak 1 dan denken?
Dat hij het heeft. Zoals mijn edit zegt...quote:
[..]
Nee. Draak 1 denkt eerst: "Als ik geen groene ogen heb, heeft draak 2 meteen door dat hij wel groene ogen heeft." (En andersom natuurlijk). Net zoals jij denkt: "Als ik geen klodder op m'n kin heb, heeft mijn vriend meteen door dat hij wel een klodder heeft."
Maar net zoals jouw vriend niet begint met vegen, verandert draak 2 om middernacht niet in een mus. Wat moet draak 1 dan denken?
Gaat het zo goed?
3 draken
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 2 denkt dat hij geen groene ogen heeft, weet draak 2 zeker dat draak 3 van zichzelf weet dat hij groene ogen heeft.
Middernacht 1 (draak 3 blijft draak)
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 3 is niet in een mus veranderd, realiseert draak 2 zich nu dat hij groene ogen heeft, omdat draak 2 zich realiseert dat draak 3 hetzelfde dacht als draak 2. Draak 2 en 3 zouden nu dus moeten weten dat ze groene ogen hebben
Middernacht 2 (draak 2 & 3 blijven draken)
Draak1: oh shit, fml
edit: uiteraard denken draak 2 & 3 op dezelfde manier en denken zij ook "oh shit, fml"
[ Bericht 4% gewijzigd door GrumpyFish op 30-04-2015 07:50:21 ]
3 draken
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 2 denkt dat hij geen groene ogen heeft, weet draak 2 zeker dat draak 3 van zichzelf weet dat hij groene ogen heeft.
Middernacht 1 (draak 3 blijft draak)
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 3 is niet in een mus veranderd, realiseert draak 2 zich nu dat hij groene ogen heeft, omdat draak 2 zich realiseert dat draak 3 hetzelfde dacht als draak 2. Draak 2 en 3 zouden nu dus moeten weten dat ze groene ogen hebben
Middernacht 2 (draak 2 & 3 blijven draken)
Draak1: oh shit, fml
edit: uiteraard denken draak 2 & 3 op dezelfde manier en denken zij ook "oh shit, fml"
[ Bericht 4% gewijzigd door GrumpyFish op 30-04-2015 07:50:21 ]
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Helemaal juist. En nu op naar de 100 draken.quote:
Gaat het zo goed?
3 draken
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 2 denkt dat hij geen groene ogen heeft, weet draak 2 zeker dat draak 3 van zichzelf weet dat hij groene ogen heeft.
Middernacht 1 (draak 3 blijft draak)
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 3 is niet in een mus veranderd, realiseert draak 2 zich nu dat hij groene ogen heeft, omdat draak 2 zich realiseert dat draak 3 hetzelfde dacht als draak 2. Draak 2 en 3 zouden nu dus moeten weten dat ze groene ogen hebben
Middernacht 2 (draak 2 & 3 blijven draken)
Draak1: oh shit, fml
edit: uiteraard denken draak 2 & 3 op dezelfde manier en denken zij ook "oh shit, fml"
Tenminste. Ze zitten er beide onder dus.quote:
[..]
Omdat hij denkt dat tenminste één maar een persoon is (en niet dat het ook kan duiden op meerdere) dus denkt hij dat alleen ik mayo heb...
Oh nee. Je zei een van jullie
De Amerikaanse Republikeinen proberen abortus de facto te verbieden. Satanisten to the rescue!
http://www.patheos.com/bl(...)tion-waiting-period/
http://www.patheos.com/bl(...)tion-waiting-period/
Satanic Temple altijd plus een miljard.quote:
De Amerikaanse Republikeinen proberen abortus de facto te verbieden. Satanisten to the rescue!
http://www.patheos.com/bl(...)tion-waiting-period/
Mooie quote! Even vrij vertaald: "Onwetendheid is te verkiezen boven falen, en degene die niets gelooft/weet is minder verwijderd van de waarheid, dan degene die gelooft/weet wat fout is".quote:
Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Quote van de dag:
"Ignorance is preferable to error, and he is less remote from the truth who believes nothing than he who believes what is wrong." - Thomas Jefferson
Moederliefde is het onderwerp van dit topic
haha...Ja, ik heb het topic nog niet doorgelezen dus heb me niet kunnen laten beïnvloeden door wat anderen hebben geschreven.
Ja, moederliefde hoort positief te zijn.
Ik ken moeders die gaan leuk om met hun kind(eren). Dat zijn voorzover ik heb gezien, de moeders die niet eisen en manipuleren. moeders die oprecht blij zijn als ze hun kind(eren) zien.
Ik zag en zie ook moeders die manipuleren: zoon/dochterlief heeft maar te komen, omdat het 'nu eenmaal pasen is'. kom je dan, met bv je partner, dan is zo iemand niet eens echt blij(ja, gemaakt, dan lijkt het nét echt dat voel je aan...of iemand echt blij is of het veinst), maar heeft een genoegdoening, van 'er is weer gehoorzaamt'.
Ik ken moeders die zo blij zijn als ze horen en weten dat hun kind binnenkort met zijn/haar partner op vakantie gaat! Ze zijn blij voor hun kind!
Er zijn ook moeders die al op voorhand beginnen te klagen(op je gemoed werken/manipuleren), dat 'ze dan alleen zijn', en 'als er 'wat' gebeurt, dan is zoon of dochterlief in het buitenland...etc.
Dit wou ik voorlopig ff kwijt, en dát lucht op!
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Och heden...quote:
Molurus is nooooooit sarcastisch. Het is tenslotte bijna moederdag, ook.
Mijn moeder doet daar niet aan, vindt het commercieel gedoe...Mijn moeder vind het gewoon leuk als ze ons, mijn broers, zus en mij ziet, los van welke dag dan ook...
Maar dan de moeder van mijn partner, nee, je moet dan echt wel komen, niet kunnen op die dag is een onvergevelijke doodzonde....(ik weet niet eens wanneer die dag valt, en ik weet, het is misschien niet leuk, maar ik hoop stiekum dat die in onze binnenkort voorjaars vakantie in het buitenland
valt...
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
quote:
[..]
Ik zag en zie ook moeders die manipuleren: zoon/dochterlief heeft maar te komen, omdat het 'nu eenmaal pasen is'. kom je dan, met bv je partner, dan is zo iemand niet eens echt blij(ja, gemaakt, dan lijkt het nét echt dat voel je aan...of iemand echt blij is of het veinst), maar heeft een genoegdoening, van 'er is weer gehoorzaamt'.
Er zijn ook moeders die al op voorhand beginnen te klagen(op je gemoed werken/manipuleren), dat 'ze dan alleen zijn', en 'als er 'wat' gebeurt, dan is zoon of dochterlief in het buitenland...etc.
Dit wou ik voorlopig ff kwijt, en dát lucht op!
Schoonmoeders heet dat, Eficazquote:
[..]
Maar dan de moeder van mijn partner, nee, je moet dan echt wel komen, niet kunnen op die dag is een onvergevelijke doodzonde....(ik weet niet eens wanneer die dag valt, en ik weet, het is misschien niet leuk, maar ik hoop stiekum dat die in onze binnenkort voorjaars vakantie in het buitenland
Ik ben niet getrouwd, mijn partner en ik willen niet trouwen zien de meerwaarde daar niet van voor onszelf dan.quote:
We hebben beiden al een huwelijk wat een vergissing was achter de rug en hebben zoiets van dat het om de Liefde,Trouw en Intergriteit gaat, en we weten allebei heel goed dat dat nu eenmaal niet per se afhankelijk is van een 'papiertje'en/of een inzegening kerk/gemeente.
Wij ervaren dat God ons, als wij Liefdevol, Integer en Eerlijk met elkaar omgaan, ons zegent.
Mijn moeder die zelf katholiek, dus christelijk is, vind het heerlijk voor ons dat wij al zolang zo gelukkig zijn.:)
Maar ja, mijn schoonmoeder beticht ons ervan dat wij 'niet bijbels' zijn, want trouwen 'is bijbels'..zo zei ze. Dus een verkapte mededeling dat ze vindt dat we in zonde leven...
Dan denk ik aan de tekst: 'als je hart je niet veroordeelt, ben je niet veroordeelt'...(zoek later ff op waar)
Toen zei ik dat 'stenigen' ook 'bijbels' is, ja, dat kwam inene zomaar in me op....Maar, 'dat is dan weer heel wat anders'....aldus schoonmoeder/moeder partner....
Ja, wat is bijbels, volgens mijn schoonmoeder doen wat Jezus deed, maar ik ben én Jezus niet, en trouwens Jezus trouwde niet, en we leven in een hele andere tijd nu. Je hebt ook geen slaven die had je toen wel, Jezus heeft er ook gelijkenissen over.
Ik begrijp natuurlijk wel wat in het algemeen bedoeld wordt met 'net als Jezus doen', daar wordt mee bedoeld zachtaardig, vergevingsgezind(indien echt berouw) voor zover het van je afhangt vriendelijk tegen iedereen etc. Maar Jezus liet niet over zich heenlopen kijk maar bv eens hoe woedend Hij werd toen er werd gehandeld in de Tempel...!
'Net als Jezus moeten doen' kan worden gebruikt om te manipuleren. Om dingen gedaan te krijgen door zich te beroepen op het feit dat iemand gelooft. Bv als iemand wil dat iemand iemand vergeeft die totaal geen berouw heeft, om dan te zeggen dat Jezus aan het kruis zei: 'Vader vergeef het hun want ze weten niet wat ze doen'.
Een theoloog zei eens tegen mij; a. iemand is Jezus niet. b. Degene wist heel goed wat ie deed.
Gevoelsmatig is een latrelatie heel erg vaak even veel waard als een status van 'getrouwd zijn'.
En voor mij en mijn partner zeker, en dat is wat geldt. God ziet het hart aan, en geen papiertje.
Wel kan het voor anderen weer een toegevoegde waarde geven natuurlijk!
[ Bericht 0% gewijzigd door Eficaz op 01-05-2015 16:58:15 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Blijf dan aan de bovenstaande denken en maak je niet te druk om anderen.quote:
[..]
Mijn moeder die zelf katholiek, dus christelijk is, vind het heerlijk voor ons dat wij al zolang zo gelukkig zijn.:)
Dan denk ik aan de tekst: 'als je hart je niet veroordeelt, ben je niet veroordeelt'...(zoek later ff op waar)
En voor mij en mijn partner zeker, en dat is wat geldt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2015 17:00:41 ]
Thanks!quote:
[..]
Blijf dan aan de bovenstaande denken en maak je niet te druk om anderen.
Het feit dat ik het zo kan neerschrijven betekend voor mij dat ik me allang niet meer drukmaak...
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Het lucht op, he?quote:
[..]
Thanks!
Het feit dat ik het zo kan neerschrijven betekend voor mij dat ik me allang niet meer drukmaak...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2015 17:03:49 ]
Prachtige maan vannacht met halo
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2015 02:57:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Imma let you finish, but Beyoncé had the best song about a halo of all time. OF ALL TIME!quote:
Gewoon doen dan.quote:
Zo, digitale piano aangeschaft.
Nu nog leren spelen.
Kun je voor vanavond deze even instuderen?quote:
Zo, digitale piano aangeschaft.
Nu nog leren spelen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat soort amateurwerk waag ik mij niet aan hoor. Heb je niks uitdagenders?quote:
[..]
Kun je voor vanavond deze even instuderen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Dat soort amateurwerk waag ik mij niet aan hoor. Heb je niks uitdagenders?
Veel succes!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ohja... dat ronddraaien met bovenlichaam alsof je bezeten bent door de muziek moet ik ook leren inderdaad. Staat wel interessant.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Benjamin Zander heeft een hele TED-talk over het 'one buttock playing':quote:
http://www.ted.com/talks/(...)_passion?language=en
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Filmpje als je zover bentquote:
[..]
Ohja... dat ronddraaien met bovenlichaam alsof je bezeten bent door de muziek moet ik ook leren inderdaad. Staat wel interessant.
Dat zal nog wel even durenquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hm. Zouden ze zelf de ironie hier niet van inzien?quote:
Een picca voor alle satanisten hier:
[ afbeelding ]
Bij dezen.quote:
[..]
Wow!
Ga weg, satan!
Nu even serieus, waarom ben je daar zo in geïnteresseerd? Misschien moet dit naar SC?
Rond mijn veertiende begon ik de ellendige doctrine van het christendom te doorzien. Uit een soort puberale provocatiedrang ben ik toen op zoek gegaan naar het tegenovergestelde. Een soort levensbeschouwing waar ik wel achter kon staan. Dat werd een fundamentele interesse en twintig jaar later denk ik te kunnen beweren dat ik een van de weinige Nederlanders ben die satanisme redelijk begrijpen.
Maar zelf ben je geen satanist?quote:
[..]
Bij dezen.
Rond mijn veertiende begon ik de ellendige doctrine van het christendom te doorzien. Uit een soort puberale provocatiedrang ben ik toen op zoek gegaan naar het tegenovergestelde. Een soort levensbeschouwing waar ik wel achter kon staan. Dat werd een fundamentele interesse en twintig jaar later denk ik te kunnen beweren dat ik een van de weinige Nederlanders ben die satanisme redelijk begrijpen.
Wie? Eh... Ik.quote:
[..]
Nu ben ik nieuwsgierig.
Wie ben je dan?
Of bedoel je 'wat'? Ja, ik beschouw mezelf wel als satanist inderdaad. Mijn vrouw twijfelt of ze er een is.
Beschrijf dan. Wat is satanist.quote:
[..]
Wie? Eh... Ik.
Of bedoel je 'wat'? Ja, ik beschouw mezelf wel als satanist inderdaad. Mijn vrouw twijfelt of ze er een is.
Nu begrijp ik waarom jij jouw kinderen geen vergeving schenkt, jij satanist
Dat is heel moeilijk, of misschien wel onmogelijk om uit te leggen. Centraal staat in ieder geval een volledig eerlijke zelfacceptatie. Ik vind bijvoorbeeld heel erg oprecht dat 'zonde' een kwaadaardig begrip is omdat het die zelfacceptatie in de weg staat.quote:
En het heeft niets te maken met satan aanbidden..quote:
[..]
Dat is heel moeilijk, of misschien wel onmogelijk om uit te leggen. Centraal staat in ieder geval een volledig eerlijke zelfacceptatie. Ik vind bijvoorbeeld heel erg oprecht dat 'zonde' een kwaadaardig begrip is omdat het die zelfacceptatie in de weg staat.
Er zijn vrijwel geen satanisten die 'Satan' als externe entiteit 'aanbidden'. Satanisten zijn vrijwel altijd atheïsten.quote:
[..]
En het heeft niets te maken met satan aanbidden..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:01:39 ]
Je bent niet erg gul met info...quote:
[..]
Er zijn vrijwel geen satanisten die 'Satan' als externe entiteit ' aanbidden'. Satanisten zijn vrijwel altijd atheïsten.
Atheïsten betwijfelen het bestaan van God, maar deze atheistische satanisten denken wel dat satan bestaat? En jij schrijft satan met een hoofdletter...
Als God niet bestaat, hoe kan Satan dan bestaan?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:03:15 ]
Hij zegt juist dat ze niet geloven dat Satan bestaat. Tenminste, niet als een apart figuur.quote:
[..]
Je bent niet erg gul met info...
Atheïsten betwijfelen het bestaan van God, maar deze atheistische satanisten denken wel dat satan bestaat? En jij schrijft satan met een hoofdletter...
Als God niet bestaat, hoe kan Satan dan bestaan?
