9/11 #92 - 911 etmalen tussen 9/11 en Madrid

nee...dat Jowenko zijn statement had ingetrokken mbt CD

nee...dat Jowenko zijn statement had ingetrokken mbt CD

Is er in de afgelopen 6 jaar eigenlijk een nieuwe coherente theorie voorgesteld? Of zijn het nog steeds dezelfde theorien die al zo lang rondwaaien en logisch gewoon niet kunnen?

quote:

Op maandag 20 april 2015 15:31 schreef oompaloompa het volgende:
Is er in de afgelopen 6 jaar eigenlijk een nieuwe coherente theorie voorgesteld? Of zijn het nog steeds dezelfde theorien die al zo lang rondwaaien en logisch gewoon niet kunnen?

Ja het officiële verhaal wordt inderdaad nog steeds gelooft. Gekkigheid. .

quote:

Op maandag 20 april 2015 15:31 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja het officiële verhaal wordt inderdaad nog steeds gelooft. Gekkigheid. .

Godsamme, ik probeer ook eens een keer de thread ergens naar inhoud te sturen...

quote:

Op maandag 20 april 2015 15:33 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Godsamme, ik probeer ook eens een keer de thread ergens naar inhoud te sturen...

Genoeg inhoud om het ridicule "officiële verhaal" te ontkrachten.

quote:

Op maandag 20 april 2015 15:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Tot nu is het enige wat stand houd dat de regering van de VS destijds misbruik heeft gemaakt van deze ramp, de rest van de beweringen van zogenaamde "waarheidszoekers" komen qua geloofwaardigheid nog niet eens in de buurt van het officiele verhaal.

Dat ja.

Behalve "het waren vliegtuigen maar de VS wist er van/heeft het georganiseerd" is er na 15 jaar nog geen enkele andere theorie die alle "opvallendheden" beter kan verklaren?

Waar gaat de discussie dan uberhaupt over? Allemaal heel erg leuk om te zeggen dat WTC7 niet ingestort kan zijn vanwege brand etc. maar wat is het alternatief?

quote:

Op maandag 20 april 2015 15:33 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Godsamme, ik probeer ook eens een keer de thread ergens naar inhoud te sturen...

Je hebt gelijk, excuus. Voor zover ik weet is er de afgelopen laten we zeggen 8 tot 10 jaar niets nieuws bijgekomen. Het is nog steeds het officiële verhaal tegenover de rest van de theorieën die variëren van 'Terroristen hebben het gedaan maar de overheid wist er van en hebben het laten gebeuren' tot aan 'het was een bloedritueel om de reptillian overlords te plezieren' en daar tussen in zitten de explosieven en de mediafakery gepropt, allemaal vechtend om bestaansrecht.

quote:

Op maandag 20 april 2015 15:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, excuus. Voor zover ik weet is er de afgelopen laten we zeggen 8 tot 10 jaar niets nieuws bijgekomen. Het is nog steeds het officiële verhaal tegenover de rest van de theorieën die variëren van 'Terroristen hebben het gedaan maar de overheid wist er van en hebben het laten gebeuren' tot aan 'het was een bloedritueel om de reptillian overlords te plezieren' en daar tussen in zitten de explosieven en de mediafakery gepropt, allemaal vechtend om bestaansrecht.

Thanks! Zijn er nog mensen die in Judy Wood geloven of is dat helemaal afgelopen voor zover jij weet?

3000 doden faken was wel een huzarenstukje, dat moet gezegd.

quote:

Op maandag 20 april 2015 15:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Tot nu is het enige wat stand houd dat de regering van de VS destijds misbruik heeft gemaakt van deze ramp, de rest van de beweringen van zogenaamde "waarheidszoekers" komen qua geloofwaardigheid nog niet eens in de buurt van het officiele verhaal.

verre van idd...

NIST en hun faal fantasie rapport.

quote:

Op maandag 20 april 2015 15:55 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Thanks! Zijn er nog mensen die in Judy Wood geloven of is dat helemaal afgelopen voor zover jij weet?

Ik ken geen namen of rugnummers helaas, welke mening was zij toegedaan?

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:02 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
NIST en hun faal fantasie rapport.

Ja, bij degenen die dat vodje geloven kun je met recht twijfelen aan hun verstandelijke vermogens.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:02 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
NIST en hun faal fantasie rapport.

Op zich vind ik het best grappig dat het officiële verhaal op veel punten net zo geloofwaardig aandoet als de meer fantasievolle theorieën in conspiracy land.

Alleen om dit soort situaties te ontrafelen zou ik tegelijkertijd graag telepathisch en echt nooit telepathisch willen zijn. Best deprimerend volgens mij .

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:03 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik ken geen namen of rugnummers helaas, welke mening was zij toegedaan?

Dat 9.11 een false flag was, ze is natuurlijk ook verketterd.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:03 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik ken geen namen of rugnummers helaas, welke mening was zij toegedaan?

Volgens mij was zij degene die hologrammen claimde en dat de torens daarna door lasers vanuit de ruimte neergehaald waren, had een fittie met Gage omdat volgens haar explosieven niet zouden kunnen vanwege de brand. (meen ik me te herinneren)

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Volgens mij was zij degene die hologrammen claimde en dat de torens daarna door lasers vanuit de ruimte neergehaald waren, had een fittie met Gage omdat volgens haar explosieven niet zouden kunnen vanwege de brand.

Wacht. Wat?

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:06 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat 9.11 een false flag was, ze is natuurlijk ook verketterd.

Het gaat bij haar meer om de verpulvering van de torens (terechte observatie) en het mega-energiewapen (onnodige en onhoudbare verklaring).

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, bij degenen die dat vodje geloven kun je met recht twijfelen aan hun verstandelijke vermogens.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Op zich vind ik het best grappig dat het officiële verhaal op veel punten net zo geloofwaardig aandoet als de meer fantasievolle theorieën in conspiracy land.

Alleen om dit soort situaties te ontrafelen zou ik tegelijkertijd graag telepathisch en echt nooit telepathisch willen zijn. Best deprimerend volgens mij .

Wat is de echte reden dat NIST hun simulatie modellen niet vrij wil geven?Blijkbaar zijn ze bang voor rellen.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, bij degenen die dat vodje geloven kun je met recht twijfelen aan hun verstandelijke vermogens.

En met mensen die denken dat de energie van de inslag overeen komt met die van een paar staafjes dynamiet is niets mis mee?

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het gaat bij haar meer om de verpulvering van de torens (terechte observatie) en het mega-energiewapen (onnodige en onhoudbare verklaring).

Het precieze wat ze allemaal beweerde weet ik niet maar is mij iig bijgebleven dat ze beweerde dat het een false flag was.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:08 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Wacht. Wat?

Nou ja, wel credits dat ze iig iets voor stelt.

Het is gemakkelijk om te zeggen dat het vanwege X of Y geen vliegtuig eweest kan zijn, maar een logisch gevolg is dat het dan dus iets anders geweest heeft moeten zijn.
Explosieven kan niet, thermiet kan niet, dan krijg je dus theorien als lasers uit de ruimte en mininukes onder de grond...

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:08 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Wacht. Wat?

Er zijn ook mensen die denken dat er nukes in de kelders van WTC1 en 2 afgingen.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die denken dat er nukes in de kelders van WTC1 en 2 afgingen.

te traag

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:12 schreef Chewie het volgende:
Waren de WTC dan altijd al hologrammen? Of zijn ze kort voor 9/11 netjes opgeruimd (rustige zondag ofzo) om er een hologram voor in de plaats te projecteren om die daarna met lasers vanuit de ruimte (hoe komen die lasers daar El_Mata? ) weer weg te halen?

Nee gekkie, het vliegtuig was een hologram, niet zulke onlogische dingen voorstellen

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, bij degenen die dat vodje geloven kun je met recht twijfelen aan hun verstandelijke vermogens.

Dat heb ik persoonlijk ook bij een aantal van de theorieën, en dan staat media fakery ongeveer op de 3de plek achter reptillians en spacebeams.

Explosieven/voorwerk en daadwerkelijke vliegtuigen is mijn persoonlijke paradepaardje.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het precieze wat ze allemaal beweerde weet ik niet maar is mij iig bijgebleven dat ze beweerde dat het een false flag was.

Ja, maar haar kernpunten waarom zijn de punten die ik noemde. Er zijn wel meer onderzoekers die het een false flag noemden.

Ik denk eerder een complete media gefakede hoax. CGI, vicsims en een hele hele hoop propaganda.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:15 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat heb ik persoonlijk ook bij een aantal van de theorieën, en dan staat media fakery ongeveer op de 3de plek achter reptillians en spacebeams.

Explosieven/voorwerk en daadwerkelijke vliegtuigen is mijn persoonlijke paradepaardje.

Waarom het risico lopen van explosieven als je er ook gewoon een vliegtuig zonder explosieven in kunt rammen?

quote:

Op maandag 20 april 2015 13:30 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

er staat nog een vraag open voor jou

Oh, ik had hem helemaal niet gezien.

quote:

of ben je bang te antwoorden?

Nee hoor. WTC7 vind ik gek. Pentagon is mij onduidelijk en de vermeende dood van OBL vind ik verdacht. En nu?

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

te traag

Crap!

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Snel een hoedje vouwen.

En gezichtloze internetengineers napraten?

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:17 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom het risico lopen van explosieven als je er ook gewoon een vliegtuig zonder explosieven in kunt rammen?

Oké, even zonder gekkigheid, instorten kan ik echt nog wel begrijpen op zich, zelfs wtc 7, apart van elkaar en op een 'natuurlijke' manier.

Gewoon slordig omdenderend en half New York met zich meenemend. Maar niet op die manier dat het recht naar beneden valt zodat de schade aan de wijdere omgeving geminimaliseerd is.

Alle toevalligheden en one time only events bij elkaar schreeuwt in mijn oor dat die gebouwen 'hulp' hebben gehad.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:30 schreef jogy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Oké, even zonder gekkigheid, instorten kan ik echt nog wel begrijpen op zich, zelfs wtc 7, apart van elkaar en op een 'natuurlijke' manier.

Gewoon slordig omdenderend en half New York met zich meenemend. Maar niet op die manier dat het recht naar beneden valt zodat de schade aan de wijdere omgeving geminimaliseerd is.

Alle toevalligheden en one time only events bij elkaar schreeuwt in mijn oor dat die gebouwen 'hulp' hebben gehad.

Waarom zouden ze zoveel risico lopen om schade te beperken als ze sowieso al willing zijn enorm veel schade aan te richten? Dan maakt een gebouwtje meer of minder toch ook niet uit?

no planes dan toch holograms?


interessant heb um alleen nog niet helemaal af gekeken.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:17 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waarom het risico lopen van explosieven als je er ook gewoon een vliegtuig zonder explosieven in kunt rammen?

Hele goeie vraag.

leuke discussie over welke bommen er nu gebruikt zijn voor de towers: (engels)

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread905076/pg1&mem=

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Volgens mij was zij degene die hologrammen claimde en dat de torens daarna door lasers vanuit de ruimte neergehaald waren, had een fittie met Gage omdat volgens haar explosieven niet zouden kunnen vanwege de brand. (meen ik me te herinneren)

ze heeft het nooit over space beams of hologrammen gehad.. is disinfo..

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:44 schreef Orwell het volgende:

[..]

ze heeft het nooit over space beams of hologrammen gehad.. is disinfo..

Dr Judy Wood : Evidence of breakthrough energy technology on 9/11

Sorry idd geen space beams maar "Star Wars Directed Energy Weapons"

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:47 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Sorry idd geen space beams maar "Star Wars Directed Energy Weapons"

directed energy weapons, ja...

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:49 schreef Orwell het volgende:

[..]

directed energy weapons, ja...

gaat het over dit?

LASERS IN SPACE : TECHNOLOGICAL OPTIONS FOR ENHANCING US MILITARY
CAPABILITIES by Mark E. Rogers, Lieutenant Colonel, USAF
November 1997
Occasional Paper No. 2
Center for Strategy and Technology, Air War College
Maxwell Air Force Base, Alabama

"Without question, space-based lasers could be fielded in 10 to 20 years that can destroy targets in space as well as on or near the earth's surface. The challenges involve engineering and cost, rather than the fundamental laws of physics."

Spacecast 2020 includes holographic projection from space, planetary defense weapons, and weather modification systems that would involve lasers in space in ways or at power levels that stagger the imagination.

Holographic Projector
Operational Concept. This concept, which would fall into the force enhancement mission area, was considered in the Spacecast 2020 study, and as a truly novel idea provides evidence that the strategic studies did consider "out of the box" ideas. However, the concept ignores the fundamental physics of generating holograms.

The concept is a "system that could project holograms from space onto the ground, in the sky, or on the ocean anywhere in the theater of conflict for special operations deception missions. This system would be composed of either orbiting holographic projectors or relay satellites that would pass data and instructions to a remotely piloted vehicle or aircraft that would then generate and project the holographic image." The apparent intention is to generate three-dimensional images of sufficient quality to make the observer believe an actual object is being seen.

There have even been suggestions by anonymous sources that these holographic images could be made to produce speech as well, which is theoretically possible using the photo-acoustic effect in air. This effect has been proposed by Oak Ridge National Laboratory for a laser-based emergency broadcast system.

http://fas.org/spp/starwars/program/occppr02.htm