WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb intussen ruim 90 projecten bij GvE, een stuk of 25 bij KoM en ongeveer 35 bij Lendahand. En ik ben nu wat aan het proberen bij Zencap......eens kijken of dat nog iets gaat worden.
Zo zeg, dat is de helft van alle projecten bij KOM! Wel een mooie spreiding.quote:Op dinsdag 21 april 2015 15:26 schreef Brabbel99 het volgende:
Ik heb intussen ruim 90 projecten bij GvE, een stuk of 25 bij KoM en ongeveer 35 bij Lendahand. En ik ben nu wat aan het proberen bij Zencap......eens kijken of dat nog iets gaat worden.
quote:
[..]
Voor de echte fans is het misschien leuk om even op de site van www.crowdfundingday.nl te kijken, veel info en eventueel een interessant congres.
catagorietje Wij van WC-eendquote:
Typjes als maaaatje zijn dus de reden waarom eerst de kat uit de boom gekeken wordt bij nieuwe leden.
welkom, aardige spreidingquote:
Ik heb intussen ruim 90 projecten bij GvE, een stuk of 25 bij KoM en ongeveer 35 bij Lendahand. En ik ben nu wat aan het proberen bij Zencap......eens kijken of dat nog iets gaat worden.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
In #37/6 uitvoerig aan de orde geweest. Consensus: 300 euro is toch wel erg veel geld voor zo'n dag.quote:
[..]Voor de echte fans is het misschien leuk om even op de site van www.crowdfundingday.nl te kijken, veel info en eventueel een interessant congres.
Maaatje zien we hier vast niet erg lang. Op de site staat weinig en dat interessante congres daar vragen ze het achterlijke bedrag van ik geloof 400 euro voor.quote:
[..]
Voor de echte fans is het misschien leuk om even op de site van www.crowdfundingday.nl te kijken, veel info en eventueel een interessant congres.
Ik had dit niet door dus ik schrok van het bedrag dat daar stond, het is trouwens geen 300 meer maar 400 geworden.quote:
[..]
In #37/6 uitvoerig aan de orde geweest. Consensus: 300 euro is toch wel erg veel geld voor zo'n dag.
Ja inderdaad, een beetje gaan betalen om naar reclame uitingen van crowdfunding companies te gaan kijkenquote:
[..]
In #37/6 uitvoerig aan de orde geweest. Consensus: 300 euro is toch wel erg veel geld voor zo'n dag.
En dat terwijl het waarschijnlijk nog niet vol zit. (Waarom anders hier aanmelden en promoten?)quote:
[..]
Ik had dit niet door dus ik schrok van het bedrag dat daar stond, het is trouwens geen 300 meer maar 400 geworden.
Investeerders zien ze daar weinig denk ik, ja de leners vermoedelijk wel, maar ja die hebben daar eigenlijk de centjes niet voor........... (beetje kort door de bocht).quote:
[..]
En dat terwijl het waarschijnlijk nog niet vol zit. (Waarom anders hier aanmelden en promoten?)
Net nog even gekeken, de site is in ieder geval wat sneller geworden, dus dat is een pluspuntje.
Prijs is 345 ex en ruim 400 in de btw dus. Heftig hoor.
Prijs is 345 ex en ruim 400 in de btw dus. Heftig hoor.
Wat vinden jullie van de nieuwe op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Steekflens
Ik heb er echt de ballen verstand van maar financieel uiterst zwak, geen hoofdelijke aansprakelijkheid, en de verpanding heb je volgens mij in dit geval helemaal niets aan, maar nogmaals van flenzen heb ik totaal geen kaas gegeten.
https://www.kapitaalopmaat.nl/Steekflens
Ik heb er echt de ballen verstand van maar financieel uiterst zwak, geen hoofdelijke aansprakelijkheid, en de verpanding heb je volgens mij in dit geval helemaal niets aan, maar nogmaals van flenzen heb ik totaal geen kaas gegeten.
Steekflens absolute no-go.
Geen hoofdelijke aansprakelijkheid en verder uitermate risicovol.
Omzet ¤ 210.000,00 en ze willen nu ¤ 150.000,00 lenen.
Ik doe niet mee.
Geen hoofdelijke aansprakelijkheid en verder uitermate risicovol.
Omzet ¤ 210.000,00 en ze willen nu ¤ 150.000,00 lenen.
Ik doe niet mee.
Ik doe ook niet mee met die flensjes.
Overigens, enerzijds schetsen ze 150.000,- te hebben geļnvesteerd en bij de samenvatting staat zelf ingebracht kapitaal 50.000,-.
Overigens, enerzijds schetsen ze 150.000,- te hebben geļnvesteerd en bij de samenvatting staat zelf ingebracht kapitaal 50.000,-.
Goed punt, het klinkt inderdaad als een 'ongeluk-gevoelig' product. Ik hoop dat ze er goed voor verzekerd zijn.quote:
Ik vraag me ook af hoe hun aansprakelijkheidsrisico is afgedekt
Steekflens klinkt als een uit de hand gelopen hobby. 150K geļnvesteerd uit privé en toch maar 30K eigen vermogen. Ik pas
Ze hebben beiden sinds 2013 al anderhalve ton geļnvesteerd. Nu nog een keer 1,5 ton erbij. over 2014 omzet gedraaid (omzet hé......). van ff iets meer dan 2 ton
Ik blijf er héééél ver van weg
Ik blijf er héééél ver van weg
van hun website:
Het nadeel van lint is dat het verwaaid en in sommigte gevallen bewust of onbewust wordt verwijderd. De kans op een dodelijk ongeval neemt sterk toe, een medewerker die dan troch het vat betreed kan versikken, vergiftigd raken, of van grote hoogte in het vat vallen.
Allemaal zake die voorkomen moeten worden.
ik tel 6 taalfouten.... iemand meer?
Het nadeel van lint is dat het verwaaid en in sommigte gevallen bewust of onbewust wordt verwijderd. De kans op een dodelijk ongeval neemt sterk toe, een medewerker die dan troch het vat betreed kan versikken, vergiftigd raken, of van grote hoogte in het vat vallen.
Allemaal zake die voorkomen moeten worden.
ik tel 6 taalfouten.... iemand meer?
Hun postadres en 'tweede magazijn' is gewoon het woonadres. Laat dat dan weg inderdaad, vooral omdat je ook al twee andere adressen hebt. Zak stro voor 50 centquote:
check even op google maps hun magazijn adres in Zuidlaren
Overigens vind ik betreffende website ook maar dikke knudde. Ik vind het nog knap dat ze daarmee 2 ton omzet hebben weten te genereren.
Ik snap echt niet dat de steekflens het tot een pitch gehaald heeft.
KoM is in ieder geval wel lekker duidelijk: Hoog risico.
KoM is in ieder geval wel lekker duidelijk: Hoog risico.
Zo, daar zijn we dan uit. Op naar de volgende!quote:
website is idd ruk.
maar in zo'n gespecialiseerde markt maakt dat niet zoveel uit.
Mjah, misschien heb je gelijk. Anderzijds kun je mijns inziens wel wat vertrouwen kweken met een nette website. Het is toch je visitekaartje en de eerste indruk die potentiėle klanten van je krijgen.quote:
website is idd ruk.
maar in zo'n gespecialiseerde markt maakt dat niet zoveel uit.
Het meest interessante van dat project vind ik nog die (fabrieks)installatie op dat plaatje. Prachtig om die constructie van buizen en pijpen te zien lopen.
En de verpanding (gedeeltelijk nota bene) is ook al een wassen neus.
In geval van nood krijg je voor die spullen echt geen ¤ 45.000,00 meer hoor.
5K lijkt me max.
In geval van nood krijg je voor die spullen echt geen ¤ 45.000,00 meer hoor.
5K lijkt me max.
Geachte, Wij zijn beiden eigenaar van meerdere B.V.'s. Beiden Steekflens + nog 1. De Nog 1 BV's worden ook gevoerd met een partner die niets te doen heeft met Steekflens B.V. Daarom is het voor ons niet mogelijk de risico's af te dekken middels hoofdelijke aansprakelijkheid. Als (deel) oplossing hebben wij hiervoor de inventaris en voorraad verpand en het berekende rentepercentage verhoogd. Ik vertrouw er op hiermee uw vraag voldoende te hebben beantwoord.
Snap ik niet echt. Je kunt als aandeelhouder toch ook persoonlijk failliet gaan zonder dat je je bv mee sleurt
Snap ik niet echt. Je kunt als aandeelhouder toch ook persoonlijk failliet gaan zonder dat je je bv mee sleurt
Ik tel er 7 (komma voor "of van grote hoogte in het vat vallen" hoeft daar niet te staan)quote:
van hun website:
Het nadeel van lint is dat het verwaaid en in sommigte gevallen bewust of onbewust wordt verwijderd. De kans op een dodelijk ongeval neemt sterk toe, een medewerker die dan troch het vat betreed kan versikken, vergiftigd raken, of van grote hoogte in het vat vallen.
Allemaal zake die voorkomen moeten worden.
ik tel 6 taalfouten.... iemand meer?
Waardeloos antwoord inderdaad.quote:
Geachte, Wij zijn beiden eigenaar van meerdere B.V.'s. Beiden Steekflens + nog 1. De Nog 1 BV's worden ook gevoerd met een partner die niets te doen heeft met Steekflens B.V. Daarom is het voor ons niet mogelijk de risico's af te dekken middels hoofdelijke aansprakelijkheid. Als (deel) oplossing hebben wij hiervoor de inventaris en voorraad verpand en het berekende rentepercentage verhoogd. Ik vertrouw er op hiermee uw vraag voldoende te hebben beantwoord.
Snap ik niet echt. Je kunt als aandeelhouder toch ook persoonlijk failliet gaan zonder dat je je bv mee sleurt
Ja, raak hij alleen zijn aandeel in die bv ook kwijt.quote:
[
Snap ik niet echt. Je kunt als aandeelhouder toch ook persoonlijk failliet gaan zonder dat je je bv mee sleurt
Ik maak er ook geen woorden meer aan vuil.
