WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Geachte, Wij zijn beiden eigenaar van meerdere B.V.'s. Beiden Steekflens + nog 1. De Nog 1 BV's worden ook gevoerd met een partner die niets te doen heeft met Steekflens B.V. Daarom is het voor ons niet mogelijk de risico's af te dekken middels hoofdelijke aansprakelijkheid. Als (deel) oplossing hebben wij hiervoor de inventaris en voorraad verpand en het berekende rentepercentage verhoogd. Ik vertrouw er op hiermee uw vraag voldoende te hebben beantwoord.
Snap ik niet echt. Je kunt als aandeelhouder toch ook persoonlijk failliet gaan zonder dat je je bv mee sleurt
Snap ik niet echt. Je kunt als aandeelhouder toch ook persoonlijk failliet gaan zonder dat je je bv mee sleurt
Ik tel er 7 (komma voor "of van grote hoogte in het vat vallen" hoeft daar niet te staan)quote:Op dinsdag 21 april 2015 16:41 schreef bleyenburg het volgende:
van hun website:
Het nadeel van lint is dat het verwaaid en in sommigte gevallen bewust of onbewust wordt verwijderd. De kans op een dodelijk ongeval neemt sterk toe, een medewerker die dan troch het vat betreed kan versikken, vergiftigd raken, of van grote hoogte in het vat vallen.
Allemaal zake die voorkomen moeten worden.
ik tel 6 taalfouten.... iemand meer?
Waardeloos antwoord inderdaad.quote:
Geachte, Wij zijn beiden eigenaar van meerdere B.V.'s. Beiden Steekflens + nog 1. De Nog 1 BV's worden ook gevoerd met een partner die niets te doen heeft met Steekflens B.V. Daarom is het voor ons niet mogelijk de risico's af te dekken middels hoofdelijke aansprakelijkheid. Als (deel) oplossing hebben wij hiervoor de inventaris en voorraad verpand en het berekende rentepercentage verhoogd. Ik vertrouw er op hiermee uw vraag voldoende te hebben beantwoord.
Snap ik niet echt. Je kunt als aandeelhouder toch ook persoonlijk failliet gaan zonder dat je je bv mee sleurt
Ja, raak hij alleen zijn aandeel in die bv ook kwijt.quote:
[
Snap ik niet echt. Je kunt als aandeelhouder toch ook persoonlijk failliet gaan zonder dat je je bv mee sleurt
Ik maak er ook geen woorden meer aan vuil.
Het tempo tussen overmaken en het tot stand komen van de projecten zit er momenteel aardig in bij GvE. Ik heb er nu drie met een termijn van ongeveer een week.
7 redenen om af te haken danquote:
[..]
Ik tel er 7 (komma voor "of van grote hoogte in het vat vallen" hoeft daar niet te staan)
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Hah, ze hebben er werk van gemaakt. Dat is mooi en een positief punt!quote:Op dinsdag 21 april 2015 17:28 schreef Horsemen het volgende:
Het tempo tussen overmaken en het tot stand komen van de projecten zit er momenteel aardig in bij GvE. Ik heb er nu drie met een termijn van ongeveer een week.
Ja, maar kunnen ze vaak zelf niet zo veel aan doen. Als er maar 1 investeerder niet of veel later betaald lopen de termijnen al snel op.quote:
[..]
Hah, ze hebben er werk van gemaakt. Dat is mooi en een positief punt!
Het antwoord op het mysterie rond vraag 27 van de enquete;-)
Onze excuses, u heeft natuurlijk helemaal gelijk.
Wij hebben dit direct aangepast, maar daar heeft u natuurlijk weinig aan. U heeft de enquête reeds ingevuld.
Om die reden heb ik uw investeerdersnummer toegevoegd aan de lijst met investeerders die hebben aangegeven te willen meedingen voor de investeringstegoeden.
De winnaars zullen voor 1 juni bericht van ons ontvangen.
Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Berdien van C.
Onze excuses, u heeft natuurlijk helemaal gelijk.
Wij hebben dit direct aangepast, maar daar heeft u natuurlijk weinig aan. U heeft de enquête reeds ingevuld.
Om die reden heb ik uw investeerdersnummer toegevoegd aan de lijst met investeerders die hebben aangegeven te willen meedingen voor de investeringstegoeden.
De winnaars zullen voor 1 juni bericht van ons ontvangen.
Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Berdien van C.
De vrouwen doen het nog het bestquote:
.
Nee de hogere rente maakt dat nog wel goed, of het moet nu heel hard gaan met omvallers maar dat kan ik me niet voorstellen.quote:
Iemand die alle omgevallen projecten zat is, en voortaan zijn geld weer in een oude sok stopt?
Ik schrok joh want die heb ik ookquote:
Als we over enge projecten hebben: ik ben ook even door mijn lijstje heen gegaan... En deze baart me wel zorgen:
https://geldvoorelkaar.nl(...)project.aspx?id=6590
Hun website ligt er uit... En er is geen nieuws meer hierover.
(maar een snelle zoektocht levert toch wat anders op : http://www.mothergoosehotel.com )
oftewel.. het zal handig zijn als er wat contact of nieuws van projecten komt. Ik mis toch het persoonlijke in de crowdfundingdingen.
Ik ga denk ik dit weekend eens al mn projecten checken, gewoon even googlen en kijken of ik een site tegenkom en of ik daar kan boeken/bestellen/vragen stellen om te kijken wat er nog leeft.
[ Bericht 22% gewijzigd door AQuila360 op 21-04-2015 19:08:08 ]
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Klopt :-)quote:
Volgens mij hebben de meeste mensen, die op dit topic actief zijn, zich speciaal ingeschreven op FOK voor dit topic
Als je een Nederlandse website naar het Belgisch vertaalt; hoe komt dat er dan uit te zien? 
Pecunia non olet
Klopt, zo zie ik dat ook. Echter voor de andere aandeelhouder betekent dat, dat hij/zij met een andere compagnon te maken gaat krijgen. Eerlijk gezegd vraag ik me af hoe zoiets in zijn werk gaat.quote:
[..]
Ja, raak hij alleen zijn aandeel in die bv ook kwijt.
Ik maak er ook geen woorden meer aan vuil.
Normaal in een B.V., moeten de aandelen van de uittredende partij conform de statuten eerst aan de andere DGA te koop worden aangeboden. Maar stel dat deze daarvoor niet de middelen heeft, kan de curator de aandelen van de gefailleerde dan vrijelijk op de markt brengen? Lijkt me iets voor een jurist. Mocht dit zo zijn kan ik me voorstellen dat dit ongewenst is voor die andere DGA. Anders gezegd: als mijn compagnon ook nog een andere toko heeft, zou ik van mijn compagnon ook verlangen dat deze zich niet hoofdelijk verbindt voor iets wat de eigen samenwerking niet raakt maar wat wel nare gevolgen kan hebben......?
[ Bericht 6% gewijzigd door obligataire op 21-04-2015 20:19:58 ]
Pecunia non olet
Dat kan ik mij van die andere compagnon ook voorstellen, echter dat is een van de nadelen/risico's van samenwerken met compagnons. Alle begrip maar niet iets waar ik mij als investeerder druk om ga maken of extra risico voor ga lopen.quote:
[..]
Klopt, zo zie ik dat ook. Echter voor de andere aandeelhouder betekent dat, dat hij/zij met een andere compagnon te maken gaat krijgen. Eerlijk gezegd vraag ik me af hoe zoiets in zijn werk gaat.
Normaal in een B.V., moeten de aandelen van de uittredende partij conform de statuten eerst aan de andere DGA te koop worden aangeboden. Maar stel dat deze daarvoor niet de middelen heeft, kan de curator de aandelen van de gefailleerde dan vrijelijk op de markt brengen? Lijkt me iets voor een jurist. Mocht dit zo zijn kan ik me voorstellen dat dit ongewenst is voor die andere DGA. Anders gezegd: als mijn compagnon ook nog een andere toko heeft, zou ik van mijn compagnon ook verlangen dat deze zich niet hoofdelijk verbindt voor iets wat de eigen samenwerking niet raakt maar wat wel nare gevolgen kan hebben......?
Precies, en als hij dat niet wil dan moet hij een goed alternatief bieden. Overigens wint die verpanding van voorraad en inventaris aan waarde naarmate het bedrijf groeit en de lening door aflossing steeds lager wordt.
Op zich vind ik het wel een bedrijf met hoge gunfactor, stelletje techneuten die een gat in de markt hebben gevonden. Dit zou zomaar iets heel moois kunnen worden. Risico's zijn er ook genoeg. Daar staat een redelijke rente tegenover. Ik twijfel nog even door, ik heb al flink wat uitgeleend deze maand
Op zich vind ik het wel een bedrijf met hoge gunfactor, stelletje techneuten die een gat in de markt hebben gevonden. Dit zou zomaar iets heel moois kunnen worden. Risico's zijn er ook genoeg. Daar staat een redelijke rente tegenover. Ik twijfel nog even door, ik heb al flink wat uitgeleend deze maand
Pecunia non olet
Ook de kosten zullen nu alleen maar fors gaan toenemen aangezien ze hun huidige werk gaan opzeggen. Nee geen twijfel hier, ik begin er niet aan.quote:
Precies, en als hij dat niet wil dan moet hij een goed alternatief bieden. Overigens wint die verpanding van voorraad en inventaris aan waarde naarmate het bedrijf groeit en de lening door aflossing steeds lager wordt.
Op zich vind ik het wel een bedrijf met hoge gunfactor, stelletje techneuten die een gat in de markt hebben gevonden. Dit zou zomaar iets heel moois kunnen worden. Risico's zijn er ook genoeg. Daar staat een redelijke rente tegenover. Ik twijfel nog even door, ik heb al flink wat uitgeleend deze maand
De belangrijkste motivatie is om iets meer te krijgen dan bij de bank. Tot nog toe is dat bij mij wel gelukt, geen defaults. De grens tussen meer rendement en verlies is echter flinterdun. Ik ben een aantal jaar bezig en heb de helft weer terug van wat ik ooit in heb gestoken. Strategie is lage totaal bedrag en eigenlijk liever op persoonlijke titel dan vanuit een bedrijf. Dit is precies tegengesteld aan wat de meesten hier doen.quote:Op woensdag 22 april 2015 10:07 schreef Iwanius het volgende:
Even een vraag van een algemene orde: Hoe bevalt het zij die in het crowfunding zitten. Ik bedoel dus: Krijg je eruit wat je hoopte te behalen en wordt tevens iemand die je het gunde ook echt geholpen?
Het beoordelen van leningen, vaak op gunfactor en het later nog eens naar gaan zoeken hoe dat loopt vind ik ook wel leuk maar is geen prio.
edit: Is de post waar ik op reageer opeens verdwenen of kijk ik weer eens scheef?
[ Bericht 3% gewijzigd door qajariaq op 22-04-2015 10:20:50 (confused.) ]
Mee eens. Hier ook nog geen projecten die het niet hebben gehaald. Ik investeer zowel voor het rendement als in projecten waarbij de gunfactor mee speelt. Bij die laatste vindt ik het dan ook minder erg als er eens een keer eentje het niet haalt; dan wordt het een donatiequote:
[..]
De belangrijkste motivatie is om iets meer te krijgen dan bij de bank. Tot nog toe is dat bij mij wel gelukt, geen defaults. De grens tussen meer rendement en verlies is echter flinterdun. Ik ben een aantal jaar bezig en heb de helft weer terug van wat ik ooit in heb gestoken. Strategie is lage totaal bedrag en eigenlijk liever op persoonlijke titel dan vanuit een bedrijf. Dit is precies tegengesteld aan wat de meesten hier doen.
Het beoordelen van leningen, vaak op gunfactor en het later nog eens naar gaan zoeken hoe dat loopt vind ik ook wel leuk maar is geen prio.
edit: Is de post waar ik op reageer opeens verdwenen of kijk ik weer eens scheef?
(Klopt, die post waar we op reageren is vreemd genoeg opeens weer weg. Ik zag hem ook staan net.)
Dat is onze plaatselijke FOK!-troll. Die post een post, maar leest later echt niets meer terug. Wanneer je erop reageert, is dat gewoon voor Jan L. (en nu plots zul je zien dat 'ie hier ineens quasi-geïnteresseerd gaat zitten doen 
)
)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, ik dacht ook even dat ik scheel was. Inderdaad, het is net alsof die oprecht geïnteresseerd is.quote:
Misschien is die wel oprecht geinteresseerd. Ik ken hem verder niet dus laat het oordeel aan de mods over.
Kijk gerust even in z'n topic-geschiedenis. (en schrik niet van het debiele kleurenschema)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
de eerste grotere investeerder heeft zich gemeld: 5000 erbij.quote:
[..]
Nee, maar we wachten af. Ik ga het zeker niet doen als die rente niet omhoog gaat.
Laatste reactie: "Korneel van den Heuvel 20-4-2015 22:23
dank voor het vertrouwen, bevestiging van ons mooie project en (extra) investering. Wij verwachten nog wel een eindsprint te kunnen maken."
Of hij moet zelf nog familie, vrienden of investeerders achter de handd hebben maar anders gaat het niets worden, er komt nagenoeg geen euro meer bij. Of misschien toch de rente omhoog??? Het is volgens mij nu wel een beetje slikken of stikken geworden.
