BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik ga daar ook vaak vanuit. In hoaxes en false flags vallen ook echte slachtoffers, waarschijnlijk zelfs onschuldige mensen die er niks mee te maken hebben maar 'geofferd' worden om het echter te laten lijken.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Te omslachtig, als ik een sociopaat ben die graag de wereld in een oorlog wil dompelen heb ik liever een paar duizend echte lijken dan het gedoe van alles neppen. Echt hartverscheurend verdriet doet het nou eenmaal beter dan een paar jankacteurs.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De veroorzaakte paniek enz. is echt in veel gevallen.Dat geeft ook de gebeurtenis wat meer 'realiteit'.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga daar ook vaak vanuit. In hoaxes en false flags vallen ook echte slachtoffers, waarschijnlijk zelfs onschuldige mensen die er niks mee te maken hebben maar 'geofferd' worden om het echter te laten lijken.
Maar de rare figuren overal op TV? Nah.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een paar 'plants' om het verhaal te propageren is heel wat anders dan een illusionaire aanslag. En op basis van korrelige beelden ingezoomd op artifacts geeft misschien wel een spectaculair verhaal maar lijdt in mijn opinie niet naar de waarheid. hoax schreeuwt in dit geval red herring. Alles is nep dus kijk niet verder, slim bedacht en populair genoeg om een massa stoorzenders te creëren die het zelf nog niet eens door hebben.quote:
[..]
De veroorzaakte paniek enz. is echt in veel gevallen.Dat geeft ook de gebeurtenis wat meer 'realiteit'.
Maar de rare figuren overal op TV? Nah.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er zijn meer dan 'n 'paar plants'. En die maken maar 'n klein deeltje van de illusionaire aanslag.imo.quote:
[..]
Een paar 'plants' om het verhaal te propageren is heel wat anders dan een illusionaire aanslag. En op basis van korrelige beelden ingezoomd op artifacts geeft misschien wel een spectaculair verhaal maar lijdt in mijn opinie niet naar de waarheid. hoax schreeuwt in dit geval red herring. Alles is nep dus kijk niet verder, slim bedacht en populair genoeg om een massa stoorzenders te creëren die het zelf nog niet eens door hebben.
De 'plants' geeft wat realiteit aan de fakery. De 'plants' maken de red herrings.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoax eenmaal op het internet altijd op het internet.quote:
Dit is ook zéér vreemd te noemen:
Op 26 februari 2007 dook op GoogleVideo een verbijsterend fragment op uit het BBC-archief. Het bestand werd na enkele uren door Google verwijderd. In die korte tijd was het bestand echter zo veelvuldig gekopieerd dat het nog dezelfde dag verscheen op YouTube en op Prisonplanet.com. Het materiaal betreft een uitgebreid BBC-verslag van het instorten van WTC 7, gedaan op 11 september 2001.
Niets bijzonders, ware het niet dat de instorting van dit nog vrijwel intacte overheidsgebouw pas 26 minuten later zou plaatsvinden. Mijn aanvankelijke vrees (vlak na de voor 911-sceptici controversiële BBC-documentaire "9/11: The Conspiracy Files") dat het hier om streek zou gaan, lijkt ongegrond. Het authentieke bestaan van de beelden wordt door de BBC niet ontkend. BBC meent de tapes inmiddels kwijt te zijn.
Plus feit dat je google filmpjes altijd op kon slaan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Er was geen bevestiging, dat schiet inderdaad niet op.
17.15 minuten, brandweerman verteld zijn verhaal, 37.30 uitleg over de seismografische gegevens.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Al jaaaaaren is ie daar dag in dag uit mee bezig.quote:
straks komen de tuinhekjes alles wat krom is weer recht praten
quote:
[..]
Zonder Jokkebrok gaat het nooit meer als vroeger worden.
Ik ben er klaar mee.
quote:
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Heb jij een bron dat het een hoax is?quote:
[..]
Hoax eenmaal op het internet altijd op het internet.
Plus feit dat je google filmpjes altijd op kon slaan!
L2B's Mixcloud
Ik heb nog wel een paar oude boxershorts die ik je op wil sturen hoor.quote:
[..]
Ik ook. Ben een Jokkebrok-groupie
Dustification.quote:Op donderdag 16 april 2015 23:58 schreef Izzy73 het volgende:
37.30 uitleg over de seismografische gegevens.
L2B's Mixcloud
Als er een filmpje van was/is dan is deze gewoon nog online te vinden..quote:
[..]
Heb jij een bron dat het een hoax is?
Als het een zeer belangrijk filmpje is kan deze gewoon terug gevonden worden.
zie de vele video's over de Scientology die om de haverklap van internet worden gedonderd, in het geval van 9/11 houden zich meer mensen daar mee bezig dan met Scientology.
Dus een dergelijk filmpje moet dan online te vinden zijn, zo niet dan is het een hoax
link naar filmpje?
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ze doen her en der voorkomen alsof er geen puin overbleef na het instorten. Volgens mij lag er nog ietwat.
L2B's Mixcloud
Er zat toch ook een grote parkeerkelder onder, waarin het is weggezakt.quote:
Ze doen her en der voorkomen alsof er geen puin overbleef na het instorten. Volgens mij lag er nog ietwat.
Vrachtwagens reden af en aan om het puin af te voeren.quote:Op vrijdag 17 april 2015 08:30 schreef aloa het volgende:
[..]
Er zat toch ook een grote parkeerkelder onder, waarin het is weggezakt.
L2B's Mixcloud
zeker weten, heeft lang geduurd voordat alles daar weg was. Puin is ook nog onderzocht als het goed is...jaren later werd er nog resten van mensen gevonden.quote:
[..]
Vrachtwagens reden af en aan om het puin af te voeren.
Jep. Metaal is apart gehouden. Beur je wel wat voor bij de ijzerboer.quote:
[..]
zeker weten, heeft lang geduurd voordat alles daar weg was. Puin is ook nog onderzocht als het goed is...jaren later werd er nog resten van mensen gevonden.
L2B's Mixcloud
Het project zou veel staal nodig hebben. De Port Authority had dit al voorzien en was al ruim voor het begin van de bouw bezig met het regelen van het benodigde staal. Tijdens dit proces bevonden de gebouwen zich nog in de ontwerpfase, maar men dacht ongeveer 90.720 ton staal nodig te hebben.quote:
[..]
Jep. Metaal is apart gehouden. Beur je wel wat voor bij de ijzerboer.
Wikipedia
Bij zulke aantallen kan je je niets voorstellen.quote:
[..]
Het project zou veel staal nodig hebben. De Port Authority had dit al voorzien en was al ruim voor het begin van de bouw bezig met het regelen van het benodigde staal. Tijdens dit proces bevonden de gebouwen zich nog in de ontwerpfase, maar men dacht ongeveer 90.720 ton staal nodig te hebben.
Wikipedia
L2B's Mixcloud
90 miljoen kilo...Daar kan ik mij ook niets bij voorstellenquote:
[..]
Bij zulke aantallen kan je je niets voorstellen.
Hier ligt best een hoop bestek, maar volgens mij kom ik er net niet aan.quote:
[..]
90 miljoen kilo...Daar kan ik mij ook niets bij voorstellen
L2B's Mixcloud
En ... hoe was het?quote:
Volle zaal verwacht bij omstreden lezing op TU Delft
Zo'n 2000 geïnteresseerde studenten komen vanavond naar de TU Delft voor de omstreden lezing van Richard Gage
Daar ben ik ook benieuwd naar. Die livestream deed het bij mij nietquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er wordt weinig over in het nieuws gebracht natuurlijk. Heb wel net een (negatief) stukje gelezen in de Volkskrant waar hij bij voorbaat al afgebrand wordt omdat ie evangelist zou zijn en complotdenkers in het algemeen komen er ook niet goed vanaf . Enorm kleinerend geschreven, ik kan het helaas niet plaatsen omdat je abo moet zijn. Tja prestitutes 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wel een over nagedacht dat dit gewoon klopt, namelijk dat hij gewoon een geflipte complotdenker is die zijn verhaal bij elkaar jokt?quote:
Er wordt weinig over in het nieuws gebracht natuurlijk. Heb wel net een (negatief) stukje gelezen in de Volkskrant waar hij bij voorbaat al afgebrand wordt omdat ie evangelist zou zijn en complotdenkers in het algemeen komen er ook niet goed vanaf . Enorm kleinerend geschreven, ik kan het helaas niet plaatsen omdat je abo moet zijn. Tja prestitutes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Probleem zit m in 'bij voorbaat' waaruit ik haal dat hij wordt afgefakkeld zonder naar de inhoud te kijken.quote:
[..]
Wel een over nagedacht dat dit gewoon klopt, namelijk dat hij gewoon een geflipte complotdenker is die zijn verhaal bij elkaar jokt?
Hij heeft geen bewijsquote:
[..]
Probleem zit m in 'bij voorbaat' waaruit ik haal dat hij wordt afgefakkeld zonder naar de inhoud te kijken.
Hij heeft geen nieuwe feiten die niet al weerlegt zijn
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat clubje is ondertussen op behoorlijk wat keiharde leugens betrapt...quote:
Er wordt weinig over in het nieuws gebracht natuurlijk. Heb wel net een (negatief) stukje gelezen in de Volkskrant waar hij bij voorbaat al afgebrand wordt omdat ie evangelist zou zijn en complotdenkers in het algemeen komen er ook niet goed vanaf . Enorm kleinerend geschreven, ik kan het helaas niet plaatsen omdat je abo moet zijn. Tja prestitutes
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gastspreker TU Delft kraamt klepkolder uit
Nu ik dit schrijf moet het evenement nog plaatsvinden. Als u dit leest is het achter de rug. Tenzij hogere machten alsnog hebben ingegrepen, sprak de Amerikaanse architect Richard Gage donderdagavond voor de (naar verwachting bomvolle) aula aan de TU Delft. Zijn optreden was een initiatief van Studium Generale - een door de universiteit gefaciliteerde club die workshops, debatten en lezingen organiseert teneinde van de Delftse studenten 'meer dan alleen ingenieurs' te maken.
Loffelijk streven, hoor. Maar waarom zou je daartoe een gepatenteerd dwaallicht als Richard Gage uitnodigen?
De man is een van de evangelisten van de Truthers Movement - luitjes die menen dat achter de aanslagen van 11 september 2001 héél andere daders zaten dan onnozele kleinburgers als u en ik denken. Speciaal de instorting van WTC-Toren 7 heeft hun belangstelling. Het kan niet anders, weten zij, of die werd veroorzaakt door heimelijk van te voren aangebrachte explosieven. Ultrakort samengevat: Bush did it!
Samenzweringsdenkers nemen nu eenmaal geen genoegen met de kale feiten. Achter elke schokkende gebeurtenis ontwaren ze binnen de kortste keren een kongsi die de mensheid om de tuin wil leiden. U begrijpt, wij van de mainstream media zitten ook in het complot. Of we zijn te blond om te zien wat er werkelijk aan de hand is.
Eerlijk gezegd dacht ik dat de aandacht voor 'de ware toedracht van 9/11' wel zo'n beetje was weggeëbd. In 2006 vond zelfs het onderzoeksjournalistieke VARA-programma Zembla het thema nog zo belangwekkend dat het er een kritiekloze aflevering aan wijdde, tegenwoordig hoor je er weinig meer over. Niet zo gek. De theorie rond die explosieven is inmiddels uitentreuren ontzenuwd - zie bijvoorbeeld De ongelovige Thomas heeft een punt, een smakelijk boek van de Vlaamse filosofen Johan Braeckman en Maarten Boudry.
Alleen in de klamme krochten van het wereldwijde web blijft het wemelen van de bibberige filmpjes en teksten met veel hoofdletters en uitroeptekens.
Des te opmerkelijker dat ze het te Delft blijkbaar nog stééds een brandende kwestie vinden. Elders in Europa spreekt Richard Gage in een lokale tennisclub (Londen), jeugdherberg (Parijs) of bioscoop (Frome). Hier krijgt hij een podium aan een uiterst respectabele universiteit. Hoezo?
Het antwoord moet wel schuilen in de directeur van Studium Generale, ene Coen Vermeeren, tevens docent lucht- en ruimtevaarttechniek. Een kleine speurtocht leert dat hijzelve tot de kaste der gepatenteerde dwaallichten hoort. Toch laat de TU Delft hem vrijwel ongestoord zijn gang gaan.
Zo kwam hij weliswaar in 2010 'onder toezicht' te staan van de rector vanwege uitlatingen over buitenaards leven en chemtrails. Maar toen hij twee jaar later een standaardwerkje over ufo's publiceerde, kon hij gewoon aanblijven. Gisteren berichtte de Volkskrant dat de TU Delft er nog steeds niet helemaal uit is. Het collegebestuur verklaarde slechts 'twijfel' te hebben of de komst van Richard Gage 'bijdraagt aan het doel van Studium Generale om via lezing en debat het blikveld van aankomende ingenieurs te verruimen'.
Juist ja. Zou het collegebestuur ook zo twijfelen als Coen Vermeeren sprekers uitnodigt die studenten wijsmaken dat de aarde plat is? Dat baby's in de wieg belanden dankzij de ooievaar? Dat aardbevingen een straffe Gods zijn? Zou het dan ook te bescheten zijn om een ferme streep te trekken?
Uiteraard sneed de krant gisteren de vrijheid van meningsuiting aan. Die zou lelijk in het gedrang komen als de universiteit 'omstreden' gastsprekers weigert. Het artikel wees op de situatie in Engeland, waar 80 procent van de universiteiten aan 'censuur' doet. 'Zo wordt vaak op de rem getrapt als rechtse politici, Israëlische geleerden of mensen die bedenkingen koesteren tegen abortus zich melden voor een lezing.'
Het is, met alle respect, een vergelijking die jammerlijk mank gaat. Een spreker weren van de universiteit omdat hij rechtse denkbeelden uitdraagt, een Israëlisch paspoort bezit of bezwaar maakt tegen abortus, getuigt van ideologische benepenheid. Een gastspreker weren omdat hij onwetenschappelijke klepkolder uitkraamt, getuigt van zindelijk denken. En juist dat zou een universiteit hoog in ere moeten houden - zeker in een tijdsgewricht waarin de postmoderne denkarmoede floreert.
Intussen mag Richard Gage beweren wat hij wil. Maar bij voorkeur in een tennisclub, jeugdherberg of bioscoop. Hebben ze vast wel in Delft.
Elma Drayer/ Volkskrant
Gelukkig zijn er nog mensen zoals AlainPlasschaert
Beste Elma, heb je dan misschien zelf een betere uitleg voor het instorten van WTC7 op de namiddag van 11 september? Als dat zo is dan horen we dat hier graag, want meer dan 2300 gediplomeerde ingenieurs (ikzelf incluis, afgestudeerd aan de TU Delft) en architecten vinden de officiële verklaring (die er overigens niet is) hierover tekort schieten. Blijkbaar acht je je zelf, een columniste, in staat om beter te oordelen over hoe het komt dat deze gebouwen zijn ingestort, dan deze groep professionals.
Ik heb het gecopied want link plaatsen kan niet vanwege abo.
Nu ik dit schrijf moet het evenement nog plaatsvinden. Als u dit leest is het achter de rug. Tenzij hogere machten alsnog hebben ingegrepen, sprak de Amerikaanse architect Richard Gage donderdagavond voor de (naar verwachting bomvolle) aula aan de TU Delft. Zijn optreden was een initiatief van Studium Generale - een door de universiteit gefaciliteerde club die workshops, debatten en lezingen organiseert teneinde van de Delftse studenten 'meer dan alleen ingenieurs' te maken.
Loffelijk streven, hoor. Maar waarom zou je daartoe een gepatenteerd dwaallicht als Richard Gage uitnodigen?
De man is een van de evangelisten van de Truthers Movement - luitjes die menen dat achter de aanslagen van 11 september 2001 héél andere daders zaten dan onnozele kleinburgers als u en ik denken. Speciaal de instorting van WTC-Toren 7 heeft hun belangstelling. Het kan niet anders, weten zij, of die werd veroorzaakt door heimelijk van te voren aangebrachte explosieven. Ultrakort samengevat: Bush did it!
Samenzweringsdenkers nemen nu eenmaal geen genoegen met de kale feiten. Achter elke schokkende gebeurtenis ontwaren ze binnen de kortste keren een kongsi die de mensheid om de tuin wil leiden. U begrijpt, wij van de mainstream media zitten ook in het complot. Of we zijn te blond om te zien wat er werkelijk aan de hand is.
Eerlijk gezegd dacht ik dat de aandacht voor 'de ware toedracht van 9/11' wel zo'n beetje was weggeëbd. In 2006 vond zelfs het onderzoeksjournalistieke VARA-programma Zembla het thema nog zo belangwekkend dat het er een kritiekloze aflevering aan wijdde, tegenwoordig hoor je er weinig meer over. Niet zo gek. De theorie rond die explosieven is inmiddels uitentreuren ontzenuwd - zie bijvoorbeeld De ongelovige Thomas heeft een punt, een smakelijk boek van de Vlaamse filosofen Johan Braeckman en Maarten Boudry.
Alleen in de klamme krochten van het wereldwijde web blijft het wemelen van de bibberige filmpjes en teksten met veel hoofdletters en uitroeptekens.
Des te opmerkelijker dat ze het te Delft blijkbaar nog stééds een brandende kwestie vinden. Elders in Europa spreekt Richard Gage in een lokale tennisclub (Londen), jeugdherberg (Parijs) of bioscoop (Frome). Hier krijgt hij een podium aan een uiterst respectabele universiteit. Hoezo?
Het antwoord moet wel schuilen in de directeur van Studium Generale, ene Coen Vermeeren, tevens docent lucht- en ruimtevaarttechniek. Een kleine speurtocht leert dat hijzelve tot de kaste der gepatenteerde dwaallichten hoort. Toch laat de TU Delft hem vrijwel ongestoord zijn gang gaan.
Zo kwam hij weliswaar in 2010 'onder toezicht' te staan van de rector vanwege uitlatingen over buitenaards leven en chemtrails. Maar toen hij twee jaar later een standaardwerkje over ufo's publiceerde, kon hij gewoon aanblijven. Gisteren berichtte de Volkskrant dat de TU Delft er nog steeds niet helemaal uit is. Het collegebestuur verklaarde slechts 'twijfel' te hebben of de komst van Richard Gage 'bijdraagt aan het doel van Studium Generale om via lezing en debat het blikveld van aankomende ingenieurs te verruimen'.
Juist ja. Zou het collegebestuur ook zo twijfelen als Coen Vermeeren sprekers uitnodigt die studenten wijsmaken dat de aarde plat is? Dat baby's in de wieg belanden dankzij de ooievaar? Dat aardbevingen een straffe Gods zijn? Zou het dan ook te bescheten zijn om een ferme streep te trekken?
Uiteraard sneed de krant gisteren de vrijheid van meningsuiting aan. Die zou lelijk in het gedrang komen als de universiteit 'omstreden' gastsprekers weigert. Het artikel wees op de situatie in Engeland, waar 80 procent van de universiteiten aan 'censuur' doet. 'Zo wordt vaak op de rem getrapt als rechtse politici, Israëlische geleerden of mensen die bedenkingen koesteren tegen abortus zich melden voor een lezing.'
Het is, met alle respect, een vergelijking die jammerlijk mank gaat. Een spreker weren van de universiteit omdat hij rechtse denkbeelden uitdraagt, een Israëlisch paspoort bezit of bezwaar maakt tegen abortus, getuigt van ideologische benepenheid. Een gastspreker weren omdat hij onwetenschappelijke klepkolder uitkraamt, getuigt van zindelijk denken. En juist dat zou een universiteit hoog in ere moeten houden - zeker in een tijdsgewricht waarin de postmoderne denkarmoede floreert.
Intussen mag Richard Gage beweren wat hij wil. Maar bij voorkeur in een tennisclub, jeugdherberg of bioscoop. Hebben ze vast wel in Delft.
Elma Drayer/ Volkskrant
Gelukkig zijn er nog mensen zoals AlainPlasschaert
Beste Elma, heb je dan misschien zelf een betere uitleg voor het instorten van WTC7 op de namiddag van 11 september? Als dat zo is dan horen we dat hier graag, want meer dan 2300 gediplomeerde ingenieurs (ikzelf incluis, afgestudeerd aan de TU Delft) en architecten vinden de officiële verklaring (die er overigens niet is) hierover tekort schieten. Blijkbaar acht je je zelf, een columniste, in staat om beter te oordelen over hoe het komt dat deze gebouwen zijn ingestort, dan deze groep professionals.
Ik heb het gecopied want link plaatsen kan niet vanwege abo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoe is dat relevant voor het artikel in de volkskrant? Als de strekking van het artikel was: OMG WAT EEN IDIOOT EINZZ111!!!!, dan is bij bij voorbaat ( dus zonder het over zijn bewijsvoering te hebben) afgebrand. Dat zou een kwalijke zaak zijn vanuit journalistisch oogpunt.quote:
[..]
Hij heeft geen bewijs
Hij heeft geen nieuwe feiten die niet al weerlegt zijn
Ik denk dat je zelden ziet dat de Volkskrant zo accuraat de waarheid/werkelijkheid beschrijftquote:
[..]
Hoe is dat relevant voor het artikel in de volkskrant? Als de strekking van het artikel was: OMG WAT EEN IDIOOT EINZZ111!!!!, dan is bij bij voorbaat ( dus zonder het over zijn bewijsvoering te hebben) afgebrand. Dat zou een kwalijke zaak zijn vanuit journalistisch oogpunt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Typisch msm , wij vertellen wat je moet vinden en waar je tegen moet zijn en vrijheid van meningsuiting is alleen belangrijk wanneer wij dat aanwijzen en op welke dag . # jesuischarliequote:
Gastspreker TU Delft kraamt klepkolder uit
Nu ik dit schrijf moet het evenement nog plaatsvinden. Als u dit leest is het achter de rug. Tenzij hogere machten alsnog hebben ingegrepen, sprak de Amerikaanse architect Richard Gage donderdagavond voor de (naar verwachting bomvolle) aula aan de TU Delft. Zijn optreden was een initiatief van Studium Generale - een door de universiteit gefaciliteerde club die workshops, debatten en lezingen organiseert teneinde van de Delftse studenten 'meer dan alleen ingenieurs' te maken.
Loffelijk streven, hoor. Maar waarom zou je daartoe een gepatenteerd dwaallicht als Richard Gage uitnodigen?
De man is een van de evangelisten van de Truthers Movement - luitjes die menen dat achter de aanslagen van 11 september 2001 héél andere daders zaten dan onnozele kleinburgers als u en ik denken. Speciaal de instorting van WTC-Toren 7 heeft hun belangstelling. Het kan niet anders, weten zij, of die werd veroorzaakt door heimelijk van te voren aangebrachte explosieven. Ultrakort samengevat: Bush did it!
Samenzweringsdenkers nemen nu eenmaal geen genoegen met de kale feiten. Achter elke schokkende gebeurtenis ontwaren ze binnen de kortste keren een kongsi die de mensheid om de tuin wil leiden. U begrijpt, wij van de mainstream media zitten ook in het complot. Of we zijn te blond om te zien wat er werkelijk aan de hand is.
Eerlijk gezegd dacht ik dat de aandacht voor 'de ware toedracht van 9/11' wel zo'n beetje was weggeëbd. In 2006 vond zelfs het onderzoeksjournalistieke VARA-programma Zembla het thema nog zo belangwekkend dat het er een kritiekloze aflevering aan wijdde, tegenwoordig hoor je er weinig meer over. Niet zo gek. De theorie rond die explosieven is inmiddels uitentreuren ontzenuwd - zie bijvoorbeeld De ongelovige Thomas heeft een punt, een smakelijk boek van de Vlaamse filosofen Johan Braeckman en Maarten Boudry.
Alleen in de klamme krochten van het wereldwijde web blijft het wemelen van de bibberige filmpjes en teksten met veel hoofdletters en uitroeptekens.
Des te opmerkelijker dat ze het te Delft blijkbaar nog stééds een brandende kwestie vinden. Elders in Europa spreekt Richard Gage in een lokale tennisclub (Londen), jeugdherberg (Parijs) of bioscoop (Frome). Hier krijgt hij een podium aan een uiterst respectabele universiteit. Hoezo?
Het antwoord moet wel schuilen in de directeur van Studium Generale, ene Coen Vermeeren, tevens docent lucht- en ruimtevaarttechniek. Een kleine speurtocht leert dat hijzelve tot de kaste der gepatenteerde dwaallichten hoort. Toch laat de TU Delft hem vrijwel ongestoord zijn gang gaan.
Zo kwam hij weliswaar in 2010 'onder toezicht' te staan van de rector vanwege uitlatingen over buitenaards leven en chemtrails. Maar toen hij twee jaar later een standaardwerkje over ufo's publiceerde, kon hij gewoon aanblijven. Gisteren berichtte de Volkskrant dat de TU Delft er nog steeds niet helemaal uit is. Het collegebestuur verklaarde slechts 'twijfel' te hebben of de komst van Richard Gage 'bijdraagt aan het doel van Studium Generale om via lezing en debat het blikveld van aankomende ingenieurs te verruimen'.
Juist ja. Zou het collegebestuur ook zo twijfelen als Coen Vermeeren sprekers uitnodigt die studenten wijsmaken dat de aarde plat is? Dat baby's in de wieg belanden dankzij de ooievaar? Dat aardbevingen een straffe Gods zijn? Zou het dan ook te bescheten zijn om een ferme streep te trekken?
Uiteraard sneed de krant gisteren de vrijheid van meningsuiting aan. Die zou lelijk in het gedrang komen als de universiteit 'omstreden' gastsprekers weigert. Het artikel wees op de situatie in Engeland, waar 80 procent van de universiteiten aan 'censuur' doet. 'Zo wordt vaak op de rem getrapt als rechtse politici, Israëlische geleerden of mensen die bedenkingen koesteren tegen abortus zich melden voor een lezing.'
Het is, met alle respect, een vergelijking die jammerlijk mank gaat. Een spreker weren van de universiteit omdat hij rechtse denkbeelden uitdraagt, een Israëlisch paspoort bezit of bezwaar maakt tegen abortus, getuigt van ideologische benepenheid. Een gastspreker weren omdat hij onwetenschappelijke klepkolder uitkraamt, getuigt van zindelijk denken. En juist dat zou een universiteit hoog in ere moeten houden - zeker in een tijdsgewricht waarin de postmoderne denkarmoede floreert.
Intussen mag Richard Gage beweren wat hij wil. Maar bij voorkeur in een tennisclub, jeugdherberg of bioscoop. Hebben ze vast wel in Delft.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je gaat er al net zo creatief mee om als Lambiekjequote:
[..]
Typisch msm , wij vertellen wat je moet vinden en waar je tegen moet zijn en vrijheid van meningsuiting is alleen belangrijk wanneer wij dat aanwijzen en op welke dag . # jesuischarlie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik had het artikel dan ook nog niet gelezen, reageerde puur op het 'bij voorbaat' na het wél gelezen te hebben: prima artikel. Je kunt er verder natuurlijk het jouwe van vinden.quote:
[..]
Ik denk dat je zelden ziet dat de Volkskrant zo accuraat de waarheid/werkelijkheid beschrijft
quote:
[..]
Je gaat er al net zo creatief mee om als Lambiekje
bedankt voor het compliment
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Precies. Meteen die man al wegzetten als idioot voordat ie überhaupt een woord gesproken heeft en al de complotdenkers ook. Maar goed deze aanpak werkt want het gros trapt er nog altijd in, blijkt maar weer. Ik kan me echt niet voorstellen dat er mensen zijn die zonder te twijfelen nog steeds geloven dat Amerika destijds is aangevallen door moslims in opdracht van OBL.quote:
[..]
Typisch msm , wij vertellen wat je moet vinden en waar je tegen moet zijn en vrijheid van meningsuiting is alleen belangrijk wanneer wij dat aanwijzen en op welke dag . # jesuischarlie
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die man heeft al vele idiote woorden gesprokenquote:
[..]
Precies. Meteen die man al wegzetten als idioot voordat ie überhaupt een woord gesproken heeft en al de complotdenkers ook. Maar goed deze aanpak werkt want het gros trapt er nog altijd in, blijkt maar weer. Ik kan me echt niet voorstellen dat er mensen zijn die zonder te twijfelen nog steeds geloven dat Amerika destijds is aangevallen door moslims in opdracht van OBL.
Het is niet alsof die lezing van gisteren opeens nieuw was of zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Reactie van PietVerdriet in 3..2..1..quote:
Ik kan me echt niet voorstellen dat er mensen zijn die zonder te twijfelen nog steeds geloven dat Amerika destijds is aangevallen door moslims in opdracht van OBL.
Alsof dit de eerste keer is dat deze man zijn onzin verkoopt.quote:
[..]
Precies. Meteen die man al wegzetten als idioot voordat ie überhaupt een woord gesproken heeft en al de complotdenkers ook. Maar goed deze aanpak werkt want het gros trapt er nog altijd in, blijkt maar weer. Ik kan me echt niet voorstellen dat er mensen zijn die zonder te twijfelen nog steeds geloven dat Amerika destijds is aangevallen door moslims in opdracht van OBL.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vertel jij mij dan maar eens precies wat er op 9.11 gebeurd is? Als je echt met OBL aankomt dan spijt het me zeer dan moet ik daar heel erg hard om lachen. Ben benieuwd naar je theorie.quote:
[..]
Alsof dit de eerste keer is dat deze man zijn onzin verkoopt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ben je bereid een inhoudelijke discussie aan te gaan of wordt het weer een poppengooi verhaal?quote:
[..]
Vertel jij mij dan maar eens precies wat er op 9.11 gebeurd is? Als je echt met OBL aankomt dan spijt het me zeer dan moet ik daar heel erg hard om lachen. Ben benieuwd naar je theorie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een grote herkauw inderdaad, niets gezien dat vernieuwend was.quote:
[..]
Die man heeft al vele idiote woorden gesproken
Wel zo nu en dan peilen wie denkt dat het controlled demolition was en je kan dvd's shirts en nog wat dingetjes kopen of je aanmelden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ja hoor waarom niet? Ben benieuwd naar wat jij denkt wat er gebeurd is. Ook al zou ik me daar niet in kunnen vinden dit hoeft toch niet te betekenen dat we elkaar moeten gaan afzeiken?quote:
[..]
Ben je bereid een inhoudelijke discussie aan te gaan of wordt het weer een poppengooi verhaal?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
