Ik ga daar ook vaak vanuit. In hoaxes en false flags vallen ook echte slachtoffers, waarschijnlijk zelfs onschuldige mensen die er niks mee te maken hebben maar 'geofferd' worden om het echter te laten lijken.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Te omslachtig, als ik een sociopaat ben die graag de wereld in een oorlog wil dompelen heb ik liever een paar duizend echte lijken dan het gedoe van alles neppen. Echt hartverscheurend verdriet doet het nou eenmaal beter dan een paar jankacteurs.
De veroorzaakte paniek enz. is echt in veel gevallen.Dat geeft ook de gebeurtenis wat meer 'realiteit'.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ga daar ook vaak vanuit. In hoaxes en false flags vallen ook echte slachtoffers, waarschijnlijk zelfs onschuldige mensen die er niks mee te maken hebben maar 'geofferd' worden om het echter te laten lijken.
Een paar 'plants' om het verhaal te propageren is heel wat anders dan een illusionaire aanslag. En op basis van korrelige beelden ingezoomd op artifacts geeft misschien wel een spectaculair verhaal maar lijdt in mijn opinie niet naar de waarheid. hoax schreeuwt in dit geval red herring. Alles is nep dus kijk niet verder, slim bedacht en populair genoeg om een massa stoorzenders te creëren die het zelf nog niet eens door hebben.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
De veroorzaakte paniek enz. is echt in veel gevallen.Dat geeft ook de gebeurtenis wat meer 'realiteit'.
Maar de rare figuren overal op TV? Nah.
Er zijn meer dan 'n 'paar plants'. En die maken maar 'n klein deeltje van de illusionaire aanslag.imo.quote:Op donderdag 16 april 2015 22:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Een paar 'plants' om het verhaal te propageren is heel wat anders dan een illusionaire aanslag. En op basis van korrelige beelden ingezoomd op artifacts geeft misschien wel een spectaculair verhaal maar lijdt in mijn opinie niet naar de waarheid. hoax schreeuwt in dit geval red herring. Alles is nep dus kijk niet verder, slim bedacht en populair genoeg om een massa stoorzenders te creëren die het zelf nog niet eens door hebben.
Hoax eenmaal op het internet altijd op het internet.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:27 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Dit is ook zéér vreemd te noemen:
Op 26 februari 2007 dook op GoogleVideo een verbijsterend fragment op uit het BBC-archief. Het bestand werd na enkele uren door Google verwijderd. In die korte tijd was het bestand echter zo veelvuldig gekopieerd dat het nog dezelfde dag verscheen op YouTube en op Prisonplanet.com. Het materiaal betreft een uitgebreid BBC-verslag van het instorten van WTC 7, gedaan op 11 september 2001.
Niets bijzonders, ware het niet dat de instorting van dit nog vrijwel intacte overheidsgebouw pas 26 minuten later zou plaatsvinden. Mijn aanvankelijke vrees (vlak na de voor 911-sceptici controversiële BBC-documentaire "9/11: The Conspiracy Files") dat het hier om streek zou gaan, lijkt ongegrond. Het authentieke bestaan van de beelden wordt door de BBC niet ontkend. BBC meent de tapes inmiddels kwijt te zijn.
quote:Op donderdag 16 april 2015 23:16 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Er was geen bevestiging, dat schiet inderdaad niet op.
Al jaaaaaren is ie daar dag in dag uit mee bezig.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:08 schreef overstekendekameel het volgende:
straks komen de tuinhekjes alles wat krom is weer recht praten
quote:Op donderdag 16 april 2015 21:09 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Zonder Jokkebrok gaat het nooit meer als vroeger worden.
Heb jij een bron dat het een hoax is?quote:Op donderdag 16 april 2015 23:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoax eenmaal op het internet altijd op het internet.
Plus feit dat je google filmpjes altijd op kon slaan!
Ik heb nog wel een paar oude boxershorts die ik je op wil sturen hoor.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook. Ben een Jokkebrok-groupie.
Dustification.quote:Op donderdag 16 april 2015 23:58 schreef Izzy73 het volgende:
37.30 uitleg over de seismografische gegevens.
Als er een filmpje van was/is dan is deze gewoon nog online te vinden..quote:Op vrijdag 17 april 2015 00:00 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Heb jij een bron dat het een hoax is?
quote:
Er zat toch ook een grote parkeerkelder onder, waarin het is weggezakt.quote:Op vrijdag 17 april 2015 08:29 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Ze doen her en der voorkomen alsof er geen puin overbleef na het instorten. Volgens mij lag er nog ietwat.
Vrachtwagens reden af en aan om het puin af te voeren.quote:Op vrijdag 17 april 2015 08:30 schreef aloa het volgende:
[..]
Er zat toch ook een grote parkeerkelder onder, waarin het is weggezakt.
zeker weten, heeft lang geduurd voordat alles daar weg was. Puin is ook nog onderzocht als het goed is...jaren later werd er nog resten van mensen gevonden.quote:Op vrijdag 17 april 2015 08:31 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Vrachtwagens reden af en aan om het puin af te voeren.
Jep. Metaal is apart gehouden. Beur je wel wat voor bij de ijzerboer.quote:Op vrijdag 17 april 2015 08:34 schreef aloa het volgende:
[..]
zeker weten, heeft lang geduurd voordat alles daar weg was. Puin is ook nog onderzocht als het goed is...jaren later werd er nog resten van mensen gevonden.
Het project zou veel staal nodig hebben. De Port Authority had dit al voorzien en was al ruim voor het begin van de bouw bezig met het regelen van het benodigde staal. Tijdens dit proces bevonden de gebouwen zich nog in de ontwerpfase, maar men dacht ongeveer 90.720 ton staal nodig te hebben.quote:Op vrijdag 17 april 2015 08:42 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Jep. Metaal is apart gehouden. Beur je wel wat voor bij de ijzerboer.
Bij zulke aantallen kan je je niets voorstellen.quote:Op vrijdag 17 april 2015 08:46 schreef aloa het volgende:
[..]
Het project zou veel staal nodig hebben. De Port Authority had dit al voorzien en was al ruim voor het begin van de bouw bezig met het regelen van het benodigde staal. Tijdens dit proces bevonden de gebouwen zich nog in de ontwerpfase, maar men dacht ongeveer 90.720 ton staal nodig te hebben.
Wikipedia
90 miljoen kilo...Daar kan ik mij ook niets bij voorstellenquote:Op vrijdag 17 april 2015 08:57 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Bij zulke aantallen kan je je niets voorstellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |