abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_151742259
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 13:05 schreef Werkman het volgende:
Je partner laat weten behoefte te hebben aan andere (seksuele) contacten dan jij.
Ze/Hij wil jullie relatie voortaan op deze manier inrichten.

Hoe reageer je en wat zou je doen?
Gesteld aan diegenen die nooit een open relatie hebben gehad.
En nee, Ik heb het niet bij de hand en zelf geen behoefte aan.
pi_151742321
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 09:30 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Grappig, als ik dit topic lees is het precies andersom.

Gaat vaak zo in topics als deze, altijd the usual suspects die weer komen vertellen hoe ontzettend zelfverzekerd ze zijn omdat ze een open relatie hebben en mensen die daar geen behoefte aan hebben wegzetten als raar (''monogamie is onnatuurlijk''), onzeker en/of jaloers, etc.

Ieder zijn ding verder uiteraard.
Het topic bestond anders voor het grootste gedeelte uit mensen die zeiden dat ze meteen hun relatie zouden afbreken als hun partner een open relatie zou voorstellen.
pi_151742462
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 14:29 schreef Libertarisch het volgende:
Het topic bestond anders voor het grootste gedeelte uit mensen die zeiden dat ze meteen hun relatie zouden afbreken als hun partner een open relatie zou voorstellen.
Ik vroeg me ook al af welk topic hij had gelezen.
pi_151742723
Dus dit is doorlopend topic #2 over het onderwerp 'Je partner wil een open relatie , wat doe je?'
Zou wel leuk wezen als er een mod langs zou komen om er even #2 achter te plakken.
</azijnpisser>

reeds gedaan, dankjewel meneer/mevrouw mod

ontopic:
Ik vind dat seks een bindmiddel is in een relatie, dus het concept open relatie staat geheel buiten kijf. Als ze toch wil dat het een open relatie wordt, zoekt ze maar iemand anders.
Google is your friend, abuse your friends
  donderdag 16 april 2015 @ 14:46:07 #5
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_151742799
Ik vind ook wel dat er altijd snel twee kampen zijn in dergelijke topics.
Wil je een open relatie? Dan stelt je relatie niet veel voor.
Wil je geen open relatie? Dan ben je te jaloers en onzeker.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_151742962
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 14:43 schreef Metalfrost het volgende:

ontopic:
Ik vind dat seks een bindmiddel is in een relatie, dus het concept open relatie staat geheel buiten kijf. Als ze toch wil dat het een open relatie wordt, zoekt ze maar iemand anders.
Je kunt toch ook seks hebben puur voor het genot? Seks hoeft niet altijd plaats te vinden binnen een liefdesrelatie.

quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 14:46 schreef snakelady het volgende:
Ik vind ook wel dat er altijd snel twee kampen zijn in dergelijke topics.
Wil je een open relatie? Dan stelt je relatie niet veel voor.
Wil je geen open relatie? Dan ben je te jaloers en onzeker.
Ik begrijp dat iedereen andere voorkeuren heeft, maar ik ben benieuwd naar de argumenten van beide kampen. Waarom is seks met meerdere mensen zo'n taboe?
pi_151743000
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 14:52 schreef Libertarisch het volgende:
Waarom is seks met meerdere mensen zo'n taboe?
Iets met middeleeuwen, en zeker weten of je kind echt van jou is enzo.
  donderdag 16 april 2015 @ 14:59:18 #8
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_151743137
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 14:53 schreef Weissman het volgende:

[..]

Iets met middeleeuwen, en zeker weten of je kind echt van jou is enzo.
En ivm gezondheid, niet alleen soa's maar alle virale ziektes die sneller worden doorgegeven met intiem lichamelijk contact.
Er is geen bewijs dat mensen wel of niet monogaam zijn van nature, het is een persoonlijke keuze, ik heb respect voor beide kanten, zolang je maar eerlijk bent in een relatie.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  donderdag 16 april 2015 @ 15:00:37 #9
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_151743183
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 14:52 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ik begrijp dat iedereen andere voorkeuren heeft, maar ik ben benieuwd naar de argumenten van beide kampen. Waarom is seks met meerdere mensen zo'n taboe?
Taboe omdat ik er geen behoefte aan heb?
Dat zijn 2 heel andere dingen in mijn ogen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_151743195
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 14:46 schreef snakelady het volgende:
Ik vind ook wel dat er altijd snel twee kampen zijn in dergelijke topics.
Wil je een open relatie? Dan stelt je relatie niet veel voor.
Wil je geen open relatie? Dan ben je te jaloers en onzeker.
Dit dus en in werkelijkheid is het allemaal niet zo zwart/wit. Er zitten sowieso verschillende niveau's tussen beide uitersten.
pi_151743211
TARDIS., opdonderen met je gebagger en slowchat.
pi_151743254
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 14:52 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Je kunt toch ook seks hebben puur voor het genot? Seks hoeft niet altijd plaats te vinden binnen een liefdesrelatie.
Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind dat seks een verlengde is van een relatie, niet iets wat je zo even tussendoor kan doen.
wat een ander doet moet ie zelf weten, maar er staat duidelijk 'ik vind'
Google is your friend, abuse your friends
  donderdag 16 april 2015 @ 15:03:12 #13
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_151743256
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:00 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Taboe omdat ik er geen behoefte aan heb?
Dat zijn 2 heel andere dingen in mijn ogen.
Inderdaad, net alsof je heel vreemd bent dat je geen behoefte hebt aan seks met meerdere mensen, Ik heb het nu al druk genoeg, nog een (seks)relatie zit ik niet op te wachten en daarnaast heb ik ook niet het gevoel dat ik iets tekort kom of me niet bevredigd voel met alleen een persoon.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_151743258
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 14:46 schreef snakelady het volgende:
Ik vind ook wel dat er altijd snel twee kampen zijn in dergelijke topics.
Wil je een open relatie? Dan stelt je relatie niet veel voor.
Wil je geen open relatie? Dan ben je te jaloers en onzeker.
nah, dat lees ik lang niet bij iedereen, vind dat er vrij veel nuance is.

Ik vind t ook allebei prima, ik vind t alleen raar dat mensen meteen roepen: dan houd je niet genoeg van/heb je niet genoeg aan je partner.
compact en kleverig.
pi_151743280
Ik heb zelfs ooit eens gehoord dat je niet van elkaar zou houden als je het je partner gunt om seks te hebben met een ander. Complete onzin natuurlijk.

Je hebt monogame mensen en je hebt polyamoreuze mensen. Sommige mensen houden van elkaar, maar gunnen het elkaar oprecht seks of zelfs een andere relatie te hebben met iemand anders.

Ik zou niet jaloers zijn als ik mijn vriend het met een ander zou zien doen. Zelf zou ik het ook willen, mits met goede afspraken/napraten. Maar mijn vriend is een monogaam mens. Voor hem hoeft het niet per se. Wellicht als hij merkt dat ik het écht goedvind hij het aandurft. Maar zover is het nog niet.
pi_151743298
Niks mis met een open relatie. Op seksueel vlak dan. Als er ook emotionele binding bij komt is er geen sprake meer van een relatie. De sekuele exclusiviteit levert echter alleen maar rare situaties op. Soort slavernij :')
  donderdag 16 april 2015 @ 15:06:22 #17
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_151743344
quote:
1s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:03 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

nah, dat lees ik lang niet bij iedereen, vind dat er vrij veel nuance is.

Ik vind t ook allebei prima, ik vind t alleen raar dat mensen meteen roepen: dan houd je niet genoeg van/heb je niet genoeg aan je partner.
Seksueel gezien kom je wel iets te kort dan (ik zeg niet dat dat erg of fout is) gezien er anders geen behoefte zou zijn aan seks met een ander, en of dat nu een bepaalde bevrediging, spanning of bv omdat het anders is doet er niet toe, je komt wel iets tekort.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_151743362
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:03 schreef snakelady het volgende:

[..]

Inderdaad, net alsof je heel vreemd bent dat je geen behoefte hebt aan seks met meerdere mensen, Ik heb het nu al druk genoeg, nog een (seks)relatie zit ik niet op te wachten en daarnaast heb ik ook niet het gevoel dat ik iets tekort kom of me niet bevredigd voel met alleen een persoon.
daar heb je t bv weer.
Alsof je alleen een open relatie kan willen als je iets tekort komt of niet bevredigd wordt binnen je relatie.
Dát vind ik dus zo jammer..
compact en kleverig.
pi_151743405
quote:
1s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:06 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

daar heb je t bv weer.
Alsof je alleen een open relatie kan willen als je iets tekort komt of niet bevredigd wordt binnen je relatie.
Dát vind ik dus zo jammer..
Wat is het dan wél? Waarom zou iemand überhaupt een open relatie willen?
Google is your friend, abuse your friends
  donderdag 16 april 2015 @ 15:09:27 #20
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_151743431
quote:
1s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:06 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

daar heb je t bv weer.
Alsof je alleen een open relatie kan willen als je iets tekort komt of niet bevredigd wordt binnen je relatie.
Dát vind ik dus zo jammer..
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:06 schreef snakelady het volgende:

[..]

Seksueel gezien kom je wel iets te kort dan (ik zeg niet dat dat erg of fout is) gezien er anders geen behoefte zou zijn aan seks met een ander, en of dat nu een bepaalde bevrediging, spanning of bv omdat het anders is doet er niet toe, je komt wel iets tekort.
Dat is gewoon logisch, er is een tekort aan iets, ik denk in de meeste gevallen afwisseling of spanning, maar iets mist er waar je wel behoefte aan hebt.
En daar hang ik overigens geen oordeel aan vast, alleen heb ik die ervaring in deze relatie niet.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_151743433
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:08 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Wat is het dan wél? Waarom zou iemand überhaupt een open relatie willen?
Laten we die vraag eens omdraaien; waarom zou iemand monogaam willen zijn?
pi_151743446
- R&P-FB. You know the drill. -

[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2015 16:48:31 ]
  donderdag 16 april 2015 @ 15:10:17 #23
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_151743457
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:03 schreef snakelady het volgende:

[..]

Inderdaad, net alsof je heel vreemd bent dat je geen behoefte hebt aan seks met meerdere mensen, Ik heb het nu al druk genoeg, nog een (seks)relatie zit ik niet op te wachten en daarnaast heb ik ook niet het gevoel dat ik iets tekort kom of me niet bevredigd voel met alleen een persoon.
Ja, kennelijk ben ik ouderwets en middeleeuws.

quote:
1s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:06 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

daar heb je t bv weer.
Alsof je alleen een open relatie kan willen als je iets tekort komt of niet bevredigd wordt binnen je relatie.
Dát vind ik dus zo jammer..
Waarom heb je dan een open relatie? Omdat er een behoefte is aan meer dan dat je hebt tijdens een gesloten relatie. Dat is echt geen hogere wiskunde.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_151743475
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:06 schreef snakelady het volgende:

[..]

Seksueel gezien kom je wel iets te kort dan (ik zeg niet dat dat erg of fout is) gezien er anders geen behoefte zou zijn aan seks met een ander, en of dat nu een bepaalde bevrediging, spanning of bv omdat het anders is doet er niet toe, je komt wel iets tekort.
daar ben ik t dus gewoon niet mee eens.
Écht niet.

Wat nou behóefte ook? Dat is t echt niet. Af en toe seks met iemand erbij is gewoon leuk, dat is niet nódig, maar zo komt t wel over.

Natuurlijk zijn die mensen die echt behoefte hebben er ook, maar dat geldt simpelweg niet voor alle mensen met n open relatie.
compact en kleverig.
  donderdag 16 april 2015 @ 15:11:24 #25
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_151743491
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:09 schreef Weissman het volgende:

[..]

Laten we die vraag eens omdraaien; waarom zou iemand monogaam willen zijn?
Omdat er geen behoefte is om seks te hebben met meerdere personen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_151743521
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:11 schreef snakelady het volgende:

[..]

Omdat er geen behoefte is om seks te hebben met meerdere personen.
Tegelijk, of...?
pi_151743524
Maar goed, dat ik t leuk vindt, impliceert kennelijk gelijk n behoefte of noodzaak.
Ik vind zwemmen ook leuk ;(
compact en kleverig.
pi_151743549
quote:
1s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:12 schreef JaniesBrownie het volgende:
Maar goed, dat ik t leuk vindt, impliceert kennelijk gelijk n behoefte of noodzaak.
Ik vind zwemmen ook leuk ;(
Ik vind patat ook lekker, maar blijkbaar ben ik gewoon verslaafd ;(
  donderdag 16 april 2015 @ 15:13:31 #29
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_151743565
quote:
1s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:10 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

daar ben ik t dus gewoon niet mee eens.
Écht niet.

Wat nou behóefte ook? Dat is t echt niet. Af en toe seks met iemand erbij is gewoon leuk, dat is niet nódig, maar zo komt t wel over.

Natuurlijk zijn die mensen die echt behoefte hebben er ook, maar dat geldt simpelweg niet voor alle mensen met n open relatie.
Je doet iets toch om een reden? Je wil dus seks hebben met een ander omdat het leuk is, leuker dan om seks te hebben met maar een persoon.
Dus dan is het logischerwijs spanning of afwisseling voor de leuk.

Jij ziet het als een aanval, ik zie het gewoon als logisch redeneren, nogmaals, zonder bijbedoeling of nare gevoelens, gewoon heel logischerwijs.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_151743577
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:03 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind dat seks een verlengde is van een relatie, niet iets wat je zo even tussendoor kan doen.
wat een ander doet moet ie zelf weten, maar er staat duidelijk 'ik vind'
Ok, dat kun je wel vinden, maar een groot deel van de mannelijke bevolking heeft bv wel is een hoer bezocht of gaat vreemd. Ik denk dat een groot deel van de bevolking het dus niet zo voelt, maar er toch een hypocriete houding op na houdt.

quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:00 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Taboe omdat ik er geen behoefte aan heb?
Dat zijn 2 heel andere dingen in mijn ogen.
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:03 schreef snakelady het volgende:

[..]

Inderdaad, net alsof je heel vreemd bent dat je geen behoefte hebt aan seks met meerdere mensen, Ik heb het nu al druk genoeg, nog een (seks)relatie zit ik niet op te wachten en daarnaast heb ik ook niet het gevoel dat ik iets tekort kom of me niet bevredigd voel met alleen een persoon.
Dat zijn inderdaad twee heel verschillende dingen. Ik bedoel dat mensen het als taboe zien omdat ze op de 1 of andere manier seks en liefde niet gescheiden kunnen houden

quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:11 schreef snakelady het volgende:

[..]

Omdat er geen behoefte is om seks te hebben met meerdere personen.
Dat geloof ik in jouw geval wel, maar de meeste mannen die dit zeggen liegen keihard. _O-
pi_151743602
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:13 schreef snakelady het volgende:

[..]

Je doet iets toch om een reden? Je wil dus seks hebben met een ander omdat het leuk is, leuker dan om seks te hebben met maar een persoon.
Dus dan is het logischerwijs spanning of afwisseling voor de leuk.

Jij ziet het als een aanval, ik zie het gewoon als logisch redeneren, nogmaals, zonder bijbedoeling of nare gevoelens, gewoon heel logischerwijs.
Je geeft zulke dubbele signalen. Ben je nou wel of geen voorstander van polygamie.
  donderdag 16 april 2015 @ 15:16:02 #32
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_151743630
quote:
1s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:12 schreef JaniesBrownie het volgende:
Maar goed, dat ik t leuk vindt, impliceert kennelijk gelijk n behoefte of noodzaak.
Ik vind zwemmen ook leuk ;(
Nu ga je een beetje in een slachtofferrol en dat is jammer, je neemt iets negatief op terwijl het niet negatief bedoeld is.

Je vind zwemmen leuk, maar stel voor je vind voetbal ook leuk, er is iets aan voetbal wat je mist bij zwemmen, misschien het teamgevoel, het rennen of wat dan ook, maar zwemmen kan jou niet alles geven dus ga je ernaast voetballen.
Is dat fout? Nee
Is dat een logische reden om naast zwemmen ook te gaan voetballen? Ja

Ik vind mijn voeldoening wel in alleen zwemmen, dus zie ik geen noodzaak om er naast te gaan voetballen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_151743653
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:14 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ok, dat kun je wel vinden, maar een groot deel van de mannelijke bevolking heeft bv wel is een hoer bezocht of gaat vreemd. Ik denk dat een groot deel van de bevolking het dus niet zo voelt, maar er toch een hypocriete houding op na houdt.
Ik snap niet wat de link tussen een open relatie en vreemdgaan is..
Google is your friend, abuse your friends
pi_151743660
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:06 schreef snakelady het volgende:

[..]

Seksueel gezien kom je wel iets te kort dan (ik zeg niet dat dat erg of fout is) gezien er anders geen behoefte zou zijn aan seks met een ander, en of dat nu een bepaalde bevrediging, spanning of bv omdat het anders is doet er niet toe, je komt wel iets tekort.
Ik val ook op vrouwen. Mijn vriend is geen vrouw. Dus dat kan hij me niet geven. En welke man wil nu geen trio?
pi_151743681
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:13 schreef snakelady het volgende:

[..]

Je doet iets toch om een reden? Je wil dus seks hebben met een ander omdat het leuk is, leuker dan om seks te hebben met maar een persoon.
Dus dan is het logischerwijs spanning of afwisseling voor de leuk.

Jij ziet het als een aanval, ik zie het gewoon als logisch redeneren, nogmaals, zonder bijbedoeling of nare gevoelens, gewoon heel logischerwijs.
nee, ik vind t niet leuker dan met z'n tweeën. Ik mis ook niets als ik de rest van m'n leven met 1 iemand seks heb en ik heb ook geen behóefte eraan.
Spanning en afwisseling klinkt al stukken beter dan iets missen in m'n relatie of n behoefte ergens aan hebben of n noodzaak aan seks met n ander.
Ik mís geen spanning met z'n tweeën, ik mis ook geen afwisseling, want de seks tussen ons is fijn, intiem, liefdevol, maar ook vol passie en woest...
Ik mís dus niets, t is gewoon leuk voor erbij af en toe.
compact en kleverig.
  donderdag 16 april 2015 @ 15:17:52 #36
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_151743690
quote:
99s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:15 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Je geeft zulke dubbele signalen. Ben je nou wel of geen voorstander van polygamie.
Geen voorstander en geen tegenstander, ik vind het iets persoonlijks en ik sta er heel neutraal in.
Dus voor de ene relatie kan het leuk en goed zijn, voor de ander niet.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_151743704
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:17 schreef snakelady het volgende:

[..]

Geen voorstander en geen tegenstander, ik vind het iets persoonlijks en ik sta er heel neutraal in.
Dus voor de ene relatie kan het leuk en goed zijn, voor de ander niet.
Heb je wel eens polygaam gehandeld?
pi_151743712
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:11 schreef snakelady het volgende:

Omdat er geen behoefte is om seks te hebben met meerdere personen.
Het is niet dat ik niet monogaam kan zijn. Ik wil het niet. Ik wil graag de keuze hebben.

En voor de 73e keer, dat iets kan betekend niet dat het moet.

Dat ik om de 2 maanden een keertje een patatje wil eten komt voort uit de vrijheid die ik heb om te kiezen wat ik wil eten. Ik heb geen behoefte er aan. Ook zonder patat overleef ik het wel. Patat heeft geen enkele macht over mij.

Ik gun mezelf en mijn partner (en de rest van de wereld) graag de luxe om te kunnen kiezen wat ze willen eten.
pi_151743716
quote:
10s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:16 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Ik snap niet wat de link tussen een open relatie en vreemdgaan is..
Irrelevant punt, mijn punt is dat de meeste mannen elk lekker wijf wel zouden willen neuken als ze de kans zouden krijgen.
  donderdag 16 april 2015 @ 15:18:50 #40
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_151743724
quote:
1s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:17 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Ik val ook op vrouwen. Mijn vriend is geen vrouw. Dus dat kan hij me niet geven. En welke man wil nu geen trio?
Geen idee, ik ben ook bi, en toch heb ik geen behoefte aan naast mijn vriend seks met een vrouw te hebben.
Gezien ik gevoelens krijg voor een persoon, niet voor een lichaam kan mij het weinig boeien wat er tussen de benen zit. :P
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_151743736
quote:
99s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:18 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Heb je wel eens polygaam gehandeld?
Ik denk niet dat Snakelady getrouwd is met meerdere mannen.
pi_151743780
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 15:18 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Irrelevant punt, mijn punt is dat de meeste mannen elk lekker wijf wel zouden willen neuken als ze de kans zouden krijgen.
Dat zal best, maar het gaat hier in dit topic over 'open relaties'. Wil je je ei kwijt over de depots waar het mannelijke deel van de bevolking zijn zaad in deponeert, dan open je maar een eigen reeks.
Google is your friend, abuse your friends
pi_151743785
En ik zie t als n aanval omdat er geïmpliceerd wordt dat mijn vriend niet voldoende voor me is...
Ik heb me nog nooit zo gelukkig en compleet gevoeld als nu en dat mensen daaraan twijfelen omdat ik weleens wat met n ander heb gedaan, vind ik niet leuk :{
compact en kleverig.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')